HyperX Savage 512Go

Avantages: Design, il a été fait sous le design des X-people, ce que j’ai vraiment aimé.
La vitesse est juste folle pour un lecteur flash, j'ai acheté 128 Go. 350 mb. sur la lecture et 250 mb. sur le disque
Agréable au toucher

Inconvénients: Pas encore révélé car il a acheté il n'y a pas longtemps

Commentaire: J'ai été agréablement surpris par la rapidité d'exécution de cette clé USB. Au début, je pensais que les développeurs surestimaient toujours les chiffres par rapport à la réalité.

Je dirai tout de suite si vous voulez obtenir des résultats optimaux en vitesse d’écriture, le lecteur ssd vous aidera à pomper ce lecteur flash plutôt que le disque dur habituel.

Lorsque je copiais des données sur un lecteur flash USB à partir d’un disque dur ordinaire, l’enregistrement était copié dans le maximum de retours possibles de mon disque dur, soit environ 120 Mo. Toutefois, lorsque je copiais les mêmes données du lecteur ssd sur le lecteur flash USB, la vitesse augmentait immédiatement jusqu’au plafond d’enregistrement du lecteur flash 235 mb maximum de 245 mb., Ce qui diffère légèrement des caractéristiques indiquées, mais cette erreur n’est pas critique pour moi.

ps Tout dépend des fichiers eux-mêmes copiés. Si vous copiez de nombreux petits fichiers, la vitesse d’écriture peut aller de 20 à 90 mb. + -, mais si vous copiez des fichiers volumineux tels que des films, des images de jeux, la vitesse augmente considérablement.

Une clé USB vaut son argent, bien sûr, vous pouvez acheter le même montant de 2 / 2,5 fois moins cher, laissez chacun décider par lui-même que le volume ou la qualité et les performances maximales sont importants pour lui, dans tous les cas vous ne serez pas déçu de l'argent dépensé, si vous décidez d'acheter Ce modèle, je le conseille à tous.

Avantages: Vitesse, fiabilité, corps

Inconvénients: Tout meurt quand

Commentaire: A servi 3 années d'utilisation très active, selon mes statistiques, un bon résultat.

Avantages: vitesse, conception, construction, peut-être même le prix?

Inconvénients: écrire de petits fichiers. mais mk télécharger en 1080p / 25 mb / s films pour moi n'est pas un problème très pertinent

Commentaire: a pris 64gb

Avantages: J'attire votre attention sur le fait que le jeune modèle (64 Go) a une vitesse d'écriture inférieure,
que les plus âgés:
64 Go: 350 Mo / s (lecture), 180 Mo / s (écriture)
128 Go à 512 Go: 350 Mo / s (lecture), 250 Mo / s (écriture)
Tiré du site officiel https://www.kingston.com/ru/usb/personal_business/hxs3 (section Spécifications).


J'ai eu les résultats suivants sous Mac OS Sierra (le lecteur flash est formaté au format Mac Os Extended (journalisation), modèle de partition GUID).
Écrire / lire un fichier de 16 Go sur un modèle bas de gamme Savage 64 Go:
Connecteur USB 3.1 - 189/397
Connecteur USB 3.0 - 188/401
Connecteur USB 2.0 - 39/41

Je suppose que sous Windows, la vitesse sera à peu près identique.

Excellente qualité des matériaux et de l'assemblage, lourde.

P.S. La vitesse de test a été réalisée dans le programme AJA System Test Lite.

Inconvénients: Je m'attendais à ce que la vitesse de travail en USB 3.1 soit supérieure.
Je suis allé fumer manuellement selon les normes usb.

Commentaire: Un bon lecteur flash pour votre argent.
En plus de Savage 64 Go, j'utilise plusieurs clés USB Kingston DataTraveler.
HyperX 3.0. Aussi d'excellents lecteurs flash, pour 3-5 ans de travail, aucun n'a échoué et a échoué. J'espère que ce sera la même chose.

Avantages: Kingston HyperX USB 3.1 - le meilleur lecteur flash à la fin de 2016.

Inconvénients: La vitesse sous Linux ressemble à l'USB 2.0, sous Windows elle est beaucoup plus rapide - voir le commentaire - un lecteur flash de 128 Go a été utilisé.

Commentaire: Le fichier contenant la vidéo WMV de 2,8 Go sous Windows est enregistré sur le lecteur flash USB en quelques secondes. Mais sous Linux, l’enregistrement depuis le SSD par Fedora 21 (version du noyau 3.17) a duré 2 minutes 28 secondes (19,3 Mo par seconde), la lecture est déjà meilleure - seulement 15 secondes (191,1 Mo par seconde).Dans le même temps, le formatage du lecteur flash n'a pas été effectué, comme cela a été fait à l'usine - FAT32 - il en était ainsi. Il semble que le pilote ait été installé directement à partir de la clé USB sous Windows. Les vitesses sont donc normales et aucun pilote n'a été installé sous Linux. À titre de comparaison, un autre lecteur flash USB 3.0 - Verico 128 Go - sous Linux identique fonctionne beaucoup plus vite, mais Verico n’est plus commercialisé depuis longtemps. Tous les tests ont été réalisés sur USB 3.0 et sur un disque SSD haute vitesse sur Fedor 21 x64 et Windows 7 SP1 x64.
***
Et maintenant, attention, lisez ce qui a changé après le formatage dans ExFAT (la taille standard du Klaister):
L'enregistrement d'un fichier de 5,62 Go d'un disque SSD rapide sur ce lecteur flash USB a été étudié.
Sous Windows, il était copié en 48 secondes (le conducteur a montré quelques secondes plus vite, mais j'ai attendu que la lumière bleue cesse de clignoter).
Linux a dû installer des paquets supplémentaires pour ce système de fichiers. Après cela, le système a été redémarré. Le fichier a été copié en 2 minutes et 45 secondes (le dauphin a montré un temps plus rapide pendant environ une demi-minute, mais j'ai attendu que la lumière bleue cesse de clignoter).
Résumé:
Windows = 119,89 Mo / s
Linux = 34,88 Mo / s
Chauffage sous Windows = 50 ° C
Chauffage sous Linux = 40 ° C

Avantages: Taux de transfert de fichiers volumineux

Inconvénients: La vitesse de transfert des fichiers est d'environ 0 à 5 kilo-octets

Commentaire: Le fait que les petits fichiers (sources) soient lentement copiés, je suppose, mais je ne m'y attendais pas. 1 Go pour une heure et demie à deux heures s’étire facilement. Essayé de mettre toutes sortes de tailles de cluster - n'a pas aidé.
Eh bien, pour les images de disques et de films - le plus souvent. Pour cela suffit - je recommande.

Avantages: Lire ci-dessous.

Inconvénients: J'ai lu des critiques de cerfs sur la faible vitesse d'écriture de petits fichiers. Je suis x * it. Qu'est-ce que vous êtes, sérieusement ou qui vous a payé. Vous avez acheté un lecteur flash 256, 512 concerts pour l’enregistrement de petits fichiers, ainsi que la société (filiale HyperX de Kingston), qui produit des écouteurs de jeu, puis a lancé un lecteur flash de jeu pour les joueurs. Et vous ne pouvez pas acheter pour les petits fichiers 16 gigovuyu flash? Juste bête et bête ...

Commentaire: Il est nécessaire d'introduire une psychiatrie punitive et de pomper les dibiloïdes des personnes. Je n'ai pas entendu parler de cela, l'augmentation chaque jour ...

Avantages: 1. la vitesse. Après l'achat, je l'ai immédiatement formaté en NTFS et j'ai essayé de télécharger le film au format MKV pendant 18 concerts. Vitesse d'écriture ~ 210 Mo / sec. Nuance - sur mon ordinateur portable SSD. À titre de comparaison, l’enregistrement sur la vis externe de WD est de 110 Mb / s, sur le lecteur flash Kingston date voyageur environ 11 Mb / s.
2. Conception. La lettre X est en métal, le boîtier lui-même est en plastique avec une surface caoutchoutée, il ne tombe pas des mains, il y a un micro cordon dans le kit
3. Garantie de cinq ans, c / c au moins à Saint-Pétersbourg où je vis

Inconvénients: 1. Poids (ici on peut soutenir que quelqu'un aime le lourd, quelqu'un ne l'aime pas)
2. INDICATION VIRTUELLE BRILLANTE IDIOT !!!
La diode est vraiment très brillante, je devais la coller afin que la nuit les films puissent être regardés en silence sur un téléviseur.

Commentaire: Vitesse d'espace pour un lecteur flash pour 2750rub (mes 64 gigaoctets). Il a douté de ce qu’il faudrait prendre. C’est une commande de deux jours dans un point techno plus coûteux, ou ADATA avec des paramètres similaires (enregistrement de 100 Mo / s), mais en stock et 500 fois moins chère. Chuika a suggéré de prendre Kingston et je n'ai pas perdu. J'ai pris un lecteur flash pour Dune Connect, la mise en mémoire tampon et le rembobinage même bleu super 35 gigaoctets. Maintenant, je vais prendre la même chose, mais pour 256 ou 512, c'est le meilleur lecteur flash que j'ai, à mon avis, le rapport qualité / prix + vitesse est le meilleur rapport, bien que pour beaucoup d'argent il y a probablement de meilleurs, dorés de sheikhs arabes ou d'agents du travail le pentagone.

Avantages: Design moderne. Sensations tactiles très agréables, sauf le plastique rouge, tout le reste est doux, ne glisse pas des mains. Il y a un indicateur du lecteur flash, il brûle dans une agréable couleur bleue.
Plus important encore, la vitesse de travail sur mon ordinateur est proche de celle déclarée, ce qui est très bon! Le test a été réalisé avec le programme CrystalDiskMark 5.1.2 x 64:
écrire un petit fichier: lire 243,1 Mo / s, écrire 116,1 Mo / s.
Écrire un fichier de 32 Go: lire 340,8 Mo / s, écrire 171,7 Mo / s.

Inconvénients: Non

Commentaire: Le lecteur flash a été très satisfait, à la fois en externe et avec son travail rapide. Immédiatement après l’achat, j’ai connecté un lecteur flash à mon Samsung Note4 via un câble OTG, j’ai décidé tout de suite de transférer un film de 3 Go depuis mon téléphone.
L'ordinateur a également identifié le lecteur flash sans problèmes.
Je recommande vivement d'acheter!

Avantages: 1. Volume en 512gig !!!
2. Dimensions physiques - un très petit lecteur flash, pour son volume.
3. Pratique - facilement accroché aux touches et facile à tenir.
4. Beau design.
5. Bonnes vitesses lors de la copie de gros fichiers.
6. Lorsque la copie ne chauffe presque pas
7. possède un indicateur de copie

Inconvénients: 1. Enregistrement lent de petits fichiers

Commentaire: http://i76.fastpic.ru/big/2016/0123/1d/6e7658354e8201dbfee950a7ecd2121d.png
Ceci est le premier test d'un lecteur flash d'un modèle de volume donné sur Internet!