Nikon 35x f / 1.8G AF-S DX Nikkor

Avantages: Pour moi - c'est le meilleur portraitiste, curieusement!
Pointu à l'air libre,
Un avantage distinctif est le rendu des couleurs et les détails de l'objectif.

Inconvénients: Pour moi ils ne sont pas.

Commentaire: Exemple de portrait
https://farm4.staticflickr.com/3893/15181692708_d0bb716aeb_b.jpg
https://farm6.staticflickr.com/5591/15289907455_c6679a6bea_b.jpg

Avantages: 1. Facile et petit.
2. Cagoule incluse (bien que cela aide rarement).
3. Ouverture. 1.8 est un diaphragme qui fonctionne.
4. Il peut être utilisé en tant que membre du personnel en raison d'un angle approprié.
5. Extrêmement bon marché.
6. Mise au point automatique très rapide.
7. Netteté élevée, peut-être même supérieure à celle de Nikon 50 1.8 D.

Inconvénients: Vu le prix des inconvénients dans la lentille là-bas. La plasticité ne nuit pas à sa résistance, les lentilles présentant des problèmes de mise au point ne sont pas si courantes et le fait qu’un filtre de protection le rend éblouissant est complètement résolu en retirant le filtre.

Commentaire: La lentille se montrait bien sur mes deux carcasses - d5100 et d80. Vitesse de mise au point à la fois haute, netteté dans tout le cadre, boke décent. La caméra avec lui ne semble pas terriblement cool megazerkalkoy, si cela est important. Mais même par rapport à la baleine, les dimensions sont sensiblement réduites. Bien entendu, il ne s’agit pas d’une crêpe kenan de 40 mm, qui ressemble plutôt à une fiche à la baïonnette, mais qui reste néanmoins très petite. Capot sans problèmes tordu à la position rangée. La lentille est durable, la mise au point manuelle est assez pratique, autofocus et sans faille. Parfait en remplacement de la baleine sur le premier reflex. Il vous apprendra à travailler avec un petit GRIP et vous fera regarder plus en profondeur dans la photo. D'autre part, même sur la machine, il donne des images d'une qualité très correcte. Soyez prudent avec les filtres de protection - éblouissement dans les chambres. Pour ceux qui ne sont pas très sophistiqués en photographie et qui choisissent entre 50mm et 35mm, je recommanderais tout de même 35, si vous n'avez pas un objectif clair de faire des portraits. L'angle de vue est très différent de 50 mm. 35 mm est identique à 50 mm sur un reflex plein cadre, ce qui signifie que vous aurez un classique de cinquante dollars. Tous les cadres réussis.

Avantages: forte, relativement bon marché, pas de craquements. Presque complètement coïncide avec l’angle de la vision humaine (sur le crope), ce qui facilite le choix d’un cadre sans caméra.

Inconvénients: Aberrations chromatiques sur le grand trou (il est traité par programmation). Probablement une autre distorsion, mais dans la vie ordinaire n'est pas perceptible, uniquement lors des tests (également traitée par programme)

Commentaire: Soit j'ai eu beaucoup de chance, soit l'objectif est effrayé par le trépied, mais l'échec de la mise au point automatique, en particulier sur le gros trou IMHO, n'est pas le problème de l'objectif mais du photographe. Lors de la prise de vue à la main, il est très difficile de maintenir l’appareil complètement immobile, et compte tenu de la profondeur de champ égale à 1 à 2 centimètres avec un grand trou, l’appareil bascule entre la mise au point et la photo elle-même donne le même glissement. Et déjà là où le photographe tirera, en avant ou en arrière.Tous les objectifs avec un mariage ne peuvent pas être, avant de maudire le verre, vérifiez la courbure des mains

Avantages: Longueur focale très polyvalente de 35mm. Ouverture f1.8. Autofocus intelligent, moteur à ultrasons. Assemblage de haute qualité, n’ayez pas peur de ce qui se fait au paradis. Bonne note. Le prix est bon

Inconvénients: HA remarquables sur des surfaces brillantes. Et plus comme comme il n'y a pas de défauts.

Commentaire: L'objectif dans l'achat duquel il ne peut y avoir aucun doute si vous décidez de changer votre zoom régulier à fixe.
C'est universel. Vous pouvez prendre des portraits, des paysages, des objets, etc.
Compte tenu de la luminosité élevée, la vitesse d'obturation est réduite et, à partir de là, moins de manoeuvres et des images seront nettes.
Le fait que l'objectif manque souvent, alors à une ouverture ouverte, et ce n'est pas étonnant, car la profondeur de champ est très petite, et votre moindre mouvement par rapport au sujet de la prise de vue entraînera un décalage du point AF .. l'image sera floue.
Un exemple de photo - http://img-fotki.yandex.ru/get/4121/133660459.0/0_b5347_73692659_orig

Avantages: 1. Ouverture (dans des conditions où il serait impossible de lire un livre - la séance se passe comme dans la journée, à partir de 1600 ISO et à une vitesse d'obturation d'environ 1 / 5-1 / 10 sec.) Mais l'image est plutôt lisse, sans trop de bruit. 2. Taille, très compact même avec un capuchon, après 18-200, il semblait qu'il n'y avait tout simplement pas de lentille))) 3. Fond merveilleux (boke) et crée une sensation de légèreté dans l'ensemble de la photo. Dans le même temps, dans la zone de mise au point est nette, je dirais NATURELLEMENT forte, sans artificiel et sans pli, mais je n'ai pas remarqué le savon. 4. Je crois que ces focaux (35 mm) - le nombre d'or et le soi-disant "membre du personnel" sur la culture (mettez-le sur d7000). 5. Il se concentre déjà sur 15 cm de la lentille frontale (bien que 30 cm soit indiqué dans la description) et donne une très bonne image comparable aux corrections (si 1x2 mètres, vous n'allez pas imprimer l'image d'une coccinelle ou d'une fleur). Mais sachez que lorsque vous photographiez un objet à une distance de 15 à 20 cm, la profondeur de champ du diaphragme de l'ouverture 1,8 sera d'environ 1 mm, si vous voulez que les insectes, les araignées, les fleurs ou les bijoux se trouvent complètement dans la zone de netteté, vous devez réduire l'ouverture à / 6 ou plus! 6. Excellente hotte compacte et durable. 7. Diaphragme à 7 pétales (beaux cercles dans le boke). 8. Petit diamètre de filtre (52 mm), respectivement, filtres UV coûteux et autres. 9. USM plutôt comme une vertu (mais personnellement, je pense que ce n’est pas important à 35 ou 50 mm, car ils ne suppriment généralement pas la dynamique, donc un tournevis ne poserait pas de problème non plus). 10. Baïonnette en métal. 11. Sur ma copie du vignettage est NON, en commençant par 1.8 et plus.

Inconvénients: 1. Ne se photographie pas. Sinon, tout est prévu et surtout il n'y a rien à critiquer. 2. Il est dommage qu’elle ne s’adapte pas à la totalité du cadre. Par contre, elle peut être vendue avec la carcasse, le kit. Aussi une option. 3. AF manque vraiment plus ou moins 1-2 cm, mais sur un type de DOF étroit, tel que 1,8 ou même 2,8, vous ne pourrez évidemment pas enlever le patinage artistique, la boxe ou la course des enfants (DOF trop étroit, à mon avis, pour de telles tâches), donc tirer tranquillement, c'est bien.

Commentaire: Il accomplit ses tâches, il n'a pas révélé les montants. La profondeur de champ à 1,8 mètre d'une distance d'un objet égal à 1 m équivaut littéralement à plusieurs millimètres, à une distance de 2 à 3. M. Probablement 1 à 2 centimètres, ce qui semble indiquer que l'image entière n'est pas nette, mais cette bande d'espace parfaitement représenté est très évidente. fonctionne comme une scie à travers un arbre à travers l'image entière. Très impressionnant Bien sûr, s'il y a un objet dans la zone de mise au point, tout est génial, aéré, dessine et lave parfaitement l'arrière-plan (boke). Si vous le comparez à l’AF 35 mm f / 2D de Nikkor (je ne vois aucune raison de le comparer à 50 mm, car sur un cadrage de 50 mm, l’angle est trop étroit (75 mm en fait), alors f2 et AF (au lieu de AF-S) ne sont clairement pas AF Nikkor 35mm f / 2D et le prix est de 2 000 000. J’ai déjà dit à propos de USM - Je pense que c’est certainement un avantage, mais le tournevis ne claque pas dans tout le quartier, comme beaucoup le pensent probablement.Oui, et se précipiter à 35 mm fixe surtout nulle part. Eh bien… disons, zoomer avec vos pieds prendra plus de temps que ce petit se concentre. Le cas de la vie. Nous fumons (je ne fume pas moi-même, mais quand même), et le camarade se vante: «J'ai récemment acheté une Mazda, accélération à 100 km en 4 secondes! Oui, il y avait une opportunité d'acheter 100 mille moins cher, mais une accélération à cent en seulement 6 secondes ... ", auquel répond raisonnablement un autre de mes amis:" En effet, que feriez-vous dans ces deux secondes supplémentaires ?! "...)) Alors, regardez tout avec votre esprit et ne courez pas après" le plus -le plus "si, en fait, il ne faut que quelques milliers de dollars en plus, mais en pratique, ce n'est pas particulièrement nécessaire ... Tous les bons coups! J'espère aidé avec quelque chose à décider.

Avantages: Très bonne construction, quoique la Chine.
Bel équipement: la lentille elle-même, la couverture et la cagoule.
Taille et poids. Maintenant, vous pouvez facilement le transporter dans votre sac, sans vous inquiéter que l'objectif volumineux repose sur le côté, tirez l'épaule vers le bas ou forcez l'appareil photo à "faire un signe de tête" sur le cou.
Excellente luminosité à l'ouverture.
Très beau bokeh.
Qualité d'image: avec un trou légèrement couvert, les photos sont étonnamment nettes; également agréable pour le rendu des couleurs des yeux.
La distance focale est très pratique à des fins universelles - elle se révèle à peu près comme nous le voyons nous-mêmes. Pour moi personnellement, cinquante dollars seraient aussi.
Autofocus avec possibilité de réglages manuels.

Inconvénients: La mise au point automatique traîne souvent.
Focus arrière prononcé.
Aberration chromatique.
Dans certaines images - halo violet.

Commentaire: J'ai pris au Nikon D3100 - maintenant que l'objectif de baleine est en train de prendre la poussière dans le sac, n'a jamais changé cette beauté.
En tant que habitué des caméras DX - le plus souvent.
Rapport qualité / prix adéquat.
Je suis complètement satisfait des photos et du travail de l'objectif.

Avantages: J'ai acheté un objectif en guise de portrait de chambre pour remplacer une baleine 18-55 (prenez une photo d'un enfant et bien sûr de ma femme: D), que puis-je dire, juste la terre et le ciel, ma femme était ravie et a dit: "c'est exactement ce que je voulais obtenir de la reflex numérique ". Les photos sont très nettes avec un beau bokeh, plus le processus lui-même devient plus intéressant, la profondeur de champ à la distance focale minimale est probablement de 5 à 6 centimètres, le flou commence plus loin, il commence intensément avec des réglages manuels, le processus de création a commencé! Si l'objectif de la baleine est sur la voiture, ce qui en mode manuel donne presque le même résultat, il y a vraiment où et avec quoi expérimenter.

Inconvénients: Non trouvé.
Peut-être qu’il n’ya pas assez d’expérience ou n’avons pas essayé quelque chose de mieux, mais le seul inconvénient de cet objectif est que la baleine accumule maintenant de la poussière…

Commentaire: J’ai acheté un D3100 Whale Af-S DX 18-55 VR, maintenant je regrette de ne pas avoir pris le bodykit + 35mm f / 1.8G AF-S D immédiatement, ne marchez pas sur mon râteau;)

Avantages: - La netteté, en comparaison avec la baleine 18-55 à égales ouvertures, les détails sont beaucoup mieux travaillés, le microcontraste est assez bon (grâce à une meilleure résolution), la netteté aux bords de l'image sur les petites ouvertures ne diminue presque pas.
- Ouverture: possibilité de prendre des photos dans des conditions d'éclairage défavorables et à l'intérieur sans flash (pour une sensibilité de 200 ISO et des vitesses d'obturation acceptables, la lumière provenant de la fenêtre est insuffisante). Ici aussi, on peut attribuer les possibilités créatrices qu’offre un petit DOF.
- Bokeh agréable. Bien sûr, c'est une question de goût, mais j'aime bien le motif de fond. Sur de petits diaphragmes, il est bon de photographier des portraits et de les maquiller avec des plantes.
- Baïonnette en métal (fiabilité).
- Lors de la mise au point, les lentilles bougent à l'intérieur de la lentille, ne grimpent pas vers l'extérieur et, par conséquent, moins de poussière est aspirée. La lentille frontale ne tourne pas - vous pouvez mettre un polarik.
- prix 6700 roubles, c’est ridicule (c’est exactement l’achat avec livraison d’un magasin en ligne étranger qui est sorti).

Inconvénients: - Pourtant, tous les détails ne vont pas parfaitement.Cependant, tous les objectifs Nikon disponibles sont péchés (même ceux qui fonctionnent bien au départ - après un an et demi de fonctionnement, ils deviennent un peu lâches). Vous devez juste faire attention à lui - et assez pour de nombreuses années.
- Un petit "tonneau". Désavantage conditionnel. Premièrement, il ne peut être remarqué que sur des photographies spécifiques et, deuxièmement, il est facilement corrigé par les éditeurs appropriés.
- Petites aberrations chromatiques. Aussi conditionnel. Parfois, ils donnent un effet artistique supplémentaire. Dans la plupart des modèles modernes, Nikon'ov nettoyait automatiquement. Également nettoyé dans les éditeurs de photos.

Commentaire: Grand objectif. Petit, avec une belle image. Poids léger Pas cher. Bien adapté comme un habitué. Mais! Vous devez être conscient du fait qu'il s'agit d'une solution: vous ne devez le prendre que si vous souhaitez expérimenter de manière créative avec de petits diaphragmes et avoir l'assurance que cette distance focale convient.

Avantages: Baïonnette métallique optiquement nette, légère, petite, mise au point pratique, mise au point automatique silencieuse, prix, natif Nikon

Inconvénients: De temps en temps il s'avère pas très beau fond flou, un peu hétéroclite, ébloui dans les yeux

Commentaire: Je l’ai pris comme premier et unique objectif d’un reflex, n’ai pris que quelques mois, puis j’ai utilisé d’autres objectifs, mais celui-ci est resté le plus aimé; Attentes justifiées à 100%, vous pouvez supprimer presque tout, y compris par faible luminosité. Bien qu'il n'y ait pas assez de grand angle pour les paysages urbains et les espaces étroits, vous pouvez presque toujours faire un cadre (contrairement au 50 mm., Qui se transforme en 75 mm au crochet). Je pense que je dois être dans l'arsenal de tout photographe débutant. Idéal pour explorer la ville lorsque vous ne savez pas si vous allez prendre des photos ou pas et que vous voulez simplement que l’appareil soit à portée de main - petit et léger, avec un appareil photo à la ceinture ne l’emporte pas sur l’objectif.

Avantages: Léger et compact, longueur focale pratique pour DX, mise au point presque silencieuse, qualité d'image correcte déjà à l'ouverture, bon design pour un tel prix.

Inconvénients: Léger contrecoup de la bague de mise au point (moins de 0,5 mm). Images de distorsion HA et baril remarquables. Image approximative dans la zone de flou (s'il est essentiel, il est souhaitable de couvrir le diaphragme d'environ un demi-tour).

Commentaire: Excellent correctif sur route pour les reflex au format Nikon DX. Convient particulièrement bien comme condiment pour les appareils reflex numériques de petite taille tels que D40, D40x, D60 ou D3000: cette combinaison ressemble à un grand CD compact doté d’un zoom super puissant. En même temps, la caméra ne fait pas un signe de tête en se tenant à la ceinture. Comparé à la norme 18-55 VR, cet objectif semblait beaucoup moins fragile: il ne pend pas, il ne glisse pas et ne aspire pas la poussière. Baïonnette en métal agréable avec joint en caoutchouc. En ce qui concerne la netteté, sur mon D40, il n’ya aucune plainte, même sur un diaphragme ouvert. Les défauts présents dans les images ne sont pas fatigués ou sont éliminés dans le convertisseur RAW.