Nikon Coolpix P330

Avantages: Dimensions de poche, ouverture relativement élevée, très forte, avec lentille à faible distorsion optique. Presque silencieux à la petite matrice ISO à la résolution maximale. Capacité à travailler avec des matières premières.

Inconvénients: Pour le périphérique avec le premier firmware, l'enregistrement brut lent est particulier. Par exemple: une exposition enregistre environ 30 ans. Par conséquent, je presse. et le mettre dans votre poche, après l'enregistrement, il sera mis en marche et éteint. Le logiciel natif ne convertit pas nrw avec précision cru. J'utilise FastStone Image Viewer avec le meilleur résultat. Je peux toujours me plaindre de l'absence de viseur. Mais pour le prix ... Rêver n'est pas mal.

Commentaire: J'ai acheté cet appareil pour le stock avec un gros rabais en plus du reflex existant et du superzoom compact, très heureux. Vous avez ce que je voulais: une poche de qualité pour f.apparat. Selon le complexe de qualités du consommateur, je l’ai le plus utilisé pour le moment. Superzoom utilise maintenant un objectif spécifique i. en tant que camionneur, reflex numérique également dans des cas particuliers.
Un peu sur les fonctionnalités dans les comparaisons. La raison de l’acquisition de ce dispositif était l’expérience de l’exploitation, le superzoom compact dont je parlais, acquis de la volonté de disposer d’un dispositif aux propriétés universelles.Il est rapidement devenu évident que la polyvalence et la compacité se heurtaient à des compromis pas très agréables. Par exemple, une petite matrice CMOS ayant un bruit de luminance important, il était nécessaire de réduire la résolution de travail. Le zoom multiple compact ne fournit pas une qualité satisfaisante sur toute la plage de f. J'ai donc pensé à quelque chose de moins universel, avec une plus grande assurance qualité. La qualité de la photo du Nikon P330 est presque aussi bonne que celle d’un reflex d’entrée de gamme, elle n’est que moins performante en termes de vitesse et de commodité. La vidéo écrit de manière satisfaisante, mais pas dans tous les modes: j'ai sélectionné avec un débit binaire réduit et une cadence accrue. JPG de la caméra de bonne qualité, très peu inférieur à ce que l'on peut obtenir de nrw, vous pouvez donc faire confiance à l'automatisation. La fonction HDR, en particulier de niveau 3, produit un produit semi-fini à partir duquel, dans un éditeur graphique, de simples manipulations avec des courbes permettent d'obtenir des images très correctes. Je l'approuve parce que J'ai de l'expérience avec les programmes HDRi. Total: l'appareil en termes de prix et de qualité est très attractif, je le recommande.

Avantages: Une grande matrice, une taille plutôt petite (à l'état désactivé, rien ne dépasse), de nombreux modes (y compris manuel), la possibilité de prendre des photos en RAW, GPS intégré. Vidéo 1920x1080 Modes de prise de vue haute vitesse 25p à résolution réduite.

Inconvénients: Pratiquement aucune capacité de contrôle à distance. Les fichiers RAW sont très volumineux et sont écrits sur la carte mémoire avec une lenteur incroyablement lente (presque 10 fois plus lente que celle autorisée par la carte mémoire). Je ne pouvais pas réaliser de prises de vue en RAW avec une fréquence inférieure à 1 image en 9,5 secondes ;-( Il n'est pas possible d'enregistrer des clips vidéo longs et continus. En mode 1080 25p, un enregistrement ne dépasse pas 29 minutes ;-( Pendant ce temps, un fichier MOV est obtenu. environ 3270 Mo (la taille du fichier est pratiquement indépendante du tracé dynamique).

Commentaire: Je voulais acheter chez moi un appareil photo de rechange ayant la capacité maximale, la taille minimale et pas trop cher. Les critères principaux étaient la taille physique de la matrice (le plus grand, le meilleur) et la taille de l'appareil (le plus petit, le meilleur). La possibilité de filmer en RAW et la présence du GPS intégré ont également été très utiles. L'appareil a été acheté pour deux applications principales: 1. Prise de vue en famille quotidienne (principalement des enfants, car il est plutôt inconfortable de toujours avoir avec moi un appareil reflex numérique). Il n'y a pratiquement pas de plaintes sur ce point - l'appareil est excellent. 2. Shooting TimeLapse (ici, j'espérais beaucoup pouvoir tourner en RAW). Cela nécessite un fonctionnement à long terme de l'appareil et la possibilité d'un contrôle à distance. Un fonctionnement à long terme est obtenu en achetant un adaptateur secteur Nikon EH-62F qui, si vous le souhaitez, peut être alimenté par une batterie portable. Mais avec la télécommande, tout s’est avéré bien pire; - (((L’appareil n’a pas de connecteur pour connecter une télécommande ni un récepteur infrarouge pour les télécommandes sans fil classiques. Le seul moyen de télécommande était d’acheter un adaptateur WiFi externe Nikon WU-1a, mais vous pouvez le faire. utilisez uniquement le programme d'origine de Nikon (Wireless Mobile Utility) pour les appareils mobiles (par exemple, Android), qui ne permet pas une prise de vue périodique. Vous avez trouvé deux autres programmes tiers: DslrDashboard pour Andoid et gphoto pour Linux, que j'ai t possibilité de tournage périodique. Mais les deux (même après correspondance avec leurs auteurs) ne m'ont pas fonctionné ;-( (août 2013) En conséquence, après avoir passé pas mal de temps, j'ai écrit mon propre scénario de tournage périodique en Python. que l'appareil ne peut pas prendre de photos en RAW à une vitesse supérieure à une image en 10 secondes et qu'il me fallait 1 image en 1, 2, 3, moins souvent en 5 secondes ;-( De plus, après quelques centaines de photos, le module WU-1a se bloque et cesse de répondre jusqu'au redémarrage complet.

Avantages: Grande taille de la matrice (prise de vue acceptable au crépuscule), rendu des couleurs intéressant, modes de fonctionnement du flash, bonne prise en main, inserts en caoutchouc sur le boîtier (ne glisse pas entre les mains), grand écran agréable, bon fonctionnement avec SDHC

Inconvénients: Mise au point relativement lente, distorsion significative de l'image sur les bords de l'image (ce qui peut être attribué aux fonctionnalités), GPS très lent, une seule batterie dans le kit (acheté séparément), manque de charge pour les batteries dans le kit (également vendu séparément)

Commentaire: Cet appareil photo a été acheté il y a environ un an en remplacement du Pentax A20 (commandé pour vivre longtemps), le P330 est de taille beaucoup plus grande, ce qui au début était inhabituel, puis utilisé; Cet appareil a commencé à fonctionner correctement avec la carte SDHC Transcend 8 Go, réarrangée avec le Pentax (la carte ne contenait que 4 Go, le reformatage et d’autres manipulations n’a pas aidé), je l’utilise à des fins domestiques, RAW ne l’a pas utilisée, j’ai été très satisfait du rendu des couleurs, les images sont beaucoup plus intéressantes, immédiatement acquises La deuxième batterie, afin de ne pas être déchargée quelque part lors d’une excursion ou dans la nature, a essayé de charger à travers l’appareil photo, elle n’a pas compris pour moi et a acheté un chargeur externe séparé (pour Pentax, elle était également incluse pour Était très pratique événements indésirables pour la deuxième batterie). Je n'utilise pas le logiciel joint, et dans les outils standard, il n'y a pas de travail avec les images, ils n'utilisent pas de balises GPS, respectivement, alors que le GPS est plus pour la beauté, ce n'est pas vraiment impliqué. La caméra a acquis environ 12k. frotter + ajouter. Nikon EN-EL12 550rub batterie + sac LOWEPRO Apex 30 AW (pratique pour la taille et la disponibilité d’une section de batterie) 600rub + (plus tard) chargeur Flama FLC-MH-65 (de Nikon ne l’a pas trouvée) plus de 13 000 totaux. roubles, ce qui n’est pas tout à fait comparable avec l’appareil de cette classe. Des exemples de photos de cet appareil peuvent être trouvés ici: http://www.flickr.com/photos/95893667@N07/
En gros, l'acquisition est satisfaite et la caméra peut être utilisée, compte tenu des nuances.

Avantages: Un bon appareil photo, j'ai été emmené pour un voyage, je ne voulais pas me traîner avec un reflex numérique, mais celui-ci:
corps léger et compact, fort
obtenir de bonnes photos et vidéos
réglages manuels + nombreux scripts
flash décent

Inconvénients: il n'y a pas de défauts pour moi

Commentaire: le meilleur porte-savon que j'ai vu

Avantages: Beaucoup de réglages manuels, RAW, excellente construction, pour ces paramètres, "mini miroir". Les propriétaires d'appareils photo reflex Nikon dans l'interface P330 seront "comme à la maison".

Inconvénients: Camera jpeg ne me convient pas, pas plus que pour le D5100. Résultat qualitatif seulement de brut.
Le firmware n'est pas mis à jour.

Commentaire: J'ai acheté l'appareil photo uniquement à cause de la superbe photo en mode vidéo. Les caméscopes beaucoup plus chers ne donnent rien comme ça. Super détail. Mais seulement dans les modes 25 (30) p. Entrelacé 50 (60) i
complètement inadapté. En suivant le freinage de l'autofocus, le travail de l'exposition automatique dans la vidéo est perceptible et gâche l'image. En ce sens, les caméras Sony sont beaucoup plus parfaites, presque indiscernables des caméras vidéo, mais la vidéo de savon, qui a peu à voir avec le concept de Full HD, ne m'intéresse pas.
Par conséquent, j’exclue les automatiques: une mise au point fixe, un zoom dans la pause, j’expose autant que possible ... par conséquent, une image vidéo fabuleuse.

Avantages: Il se concentre bien, le flash ne saute pas spontanément, prise confortable (inserts en caoutchouc), écran lumineux, prise de vue panoramique facile à effectuer, fait un excellent travail de prise de vue à l'intérieur et à l'extérieur la nuit.

Inconvénients: Pas rapide allume, est activé en appuyant avec effort. Pas très pratique de passer d'un mode à l'autre (pose des questions supplémentaires). Il n’existe aucune option permettant de placer les fichiers dans les dossiers par date. Lors de la visualisation de cadres, l’augmentation est déclenchée avec un retard.

Commentaire: Tous les avantages et inconvénients sont basés sur une comparaison avec le Canon S100, que j'ai remplacé par le Nikon.

Les premiers coups d'essai:
http://fotki.yandex.ru/users/debethune/tags/nikon%20p330

Avantages: les dimensions;
taille de la matrice;
Vidéo HD 1080p sur un téléviseur 42 pouces - ne vous attendiez pas à une telle qualité (netteté et couleurs) des images de cette photo (comme) - la mise au point automatique fonctionne correctement (je l'aime complètement), le microphone est assez sensible, semble réaliste (même si le son du zoom) et en appuyant sur les boutons (bruit silencieux, presque imperceptible), ainsi que le vent (visiblement, comme quand une personne dans le vent vous parle au téléphone et ne couvre pas le microphone du vent) écrit également ... pour prendre des photos en mer et lors d'excursions dans des lieux historiques - pas critique, qualité d'image nki l'emporte de manière significative et ne fait pas attention aux bruits parasites lors de la visualisation);
Il n’ya pas de plaintes concernant le stabilisateur d’image - tout va bien (elle ne résiste pas seulement à une vitesse d’obturation longue, elle tache la photo si vous prenez des photos avec les mains)

Inconvénients: la batterie se charge pendant une longue période (4,0 à 4,5 heures) et ne suffit pas pour toute la journée; elle se décharge au moment le plus inopportun (heure à 19 heures; a laissé une demande pour une batterie supplémentaire sur le site internet nikon; au moins sans originalité - vous pouvez certainement prendre un jour de congé au téléphone en voyage, mais il est alors pénible de regarder de telles photos et vidéos);
lors de la prise de vue, la mise au point pose certains problèmes; vous devez parfois effectuer les réglages manuellement pour obtenir les résultats souhaités sur la photo (bien que ce puisse être une vertu de pouvoir définir les paramètres vous-même); Souvent, ne peut pas se concentrer sur un endroit plat, bien que tout en mettant l'accent sur la clarté de l'image glisse, mais s'arrête à une version moins dramatique - je ne sais pas pourquoi ... à cause de cela, de plusieurs clichés du même objet au mieux on se révélera être un normal (ou pas un .... et vous devez vous contenter de pas assez de cadres clairs :(

Commentaire: comparé aux porte-savons ordinaires, il gagne considérablement en confort et en qualité des photos et des vidéos - J'ai suffisamment de réglages SCÈNE dans 80% des cas - Sélection automatique de la parcelle de terrain (sélectionne généralement correctement le mode approprié pour obtenir une photo belle et réaliste) ...
Je ne sais pas si c’est normal, mais lorsqu’une vidéo est filmée à 1080p 25 images / s, la batterie chauffe rapidement à 45-50 degrés (au début, j’imaginais qu’il était tellement exposé au soleil, mais il s’est avéré que même dans une pièce où la température de l’air était de 25g, la température de l’air était de 15 minutes pour une prise de vue vidéo), Ceci malgré le fait que dans le passeport, il est écrit de ne pas exposer l'appareil photo à une chaleur supérieure à 40 grêle (évitez les appareils de chauffage, y compris dans la voiture, ainsi que la lumière directe du soleil).

Avantages: Qualité d'image, plutôt élevée pour la classe d'appareils photo, de petites dimensions. Richesse des fonctionnalités: modes P, A, S, M, prise de vue par intervalles, filtre ND (utile par beau soleil), bracketing de l'exposition, plusieurs modes de flash. Mise au point automatique intelligente, avec un grand nombre de modes. Capable d’enregistrer RAW, mais son utilité n’est pas grande. (Je n’ai pas constaté d’amélioration de la conversion) Un ensemble pratique de focales 24-120mm, avec la possibilité d’un zoom "fixe" dans les positions: 24, 28, 35, 50, 85, 105, 120mm. Stabilisateur optique efficace, "retient" l'image à une vitesse d'obturation pouvant atteindre 1/2 s !!! (Cela n'aide pas dans 100% des cas, mais combat plutôt avec confiance avec le "shag"). L'essentiel est de ne pas confondre la "lubrification" (en fonction de l'exposition et du mouvement / de l'immobilité de l'objet) avec le "shake" (les mains tremblantes). Et certaines personnes ne comprennent pas le principe du stabilisateur optique et écrivent ensuite sur le "savon" dans le cadre dans des conditions de prise de vue difficiles.
Excellent écran de 3 "avec une résolution élevée, des angles de vision larges et une reproduction correcte des couleurs. Possibilité d'afficher un histogramme en direct lors de la prise de vue. Balance des blancs adéquate et constante.
Qualité décente de la vidéo Full HD: mérite d'une lentille à matrice relativement grande (1 / 1,7 ") et à grande ouverture avec stabilisation optique.Lors de la prise de vue vidéo, le zoom est plus silencieux et plus lent, apparemment pour créer moins de bruit extérieur. Écrit un son stéréo.

Inconvénients: Bogues du micrologiciel: lors de l’enregistrement de plusieurs images RAW + JPG consécutives, une séquence de fichiers est confuse. Au début, je pensais qu'il n'avait pas le temps d'écrire un JPG, mais il s'est avéré qu'il donnait parfois un numéro pour RAW et un autre numéro pour JPG (le suivant dans l'ordre). Drôle, mais pas pratique).
Et dans le menu lorsque vous sélectionnez la prise de vue image par image, [S] affiche l'inscription "continu". De plus, lors de la sélection, il écrit "image par image", et après avoir sélectionné "continu". ))
Un peu "ralentit" le travail de certains éléments de menu et affiche les images capturées. Peu d'informations sur le cadre lors de la visualisation. (tout le monde n'en a pas besoin, mais j'ai l'habitude d'analyser l'appareil photo en regardant)
La lentille "chromatite" à 24mm à l'ouverture de f / 1.8, est traitée avec un cache à f / 2.8 (ou f / 4). Mais je remarque que cela n’est visible que sur des graphiques très contrastés et uniquement sur les bords du cadre. En général, "chromatite" sur l'ouverture ouverte presque toutes les optiques, et surtout à grande ouverture! De l'expérience d'utiliser des reflex numériques, j'ai été convaincu à plusieurs reprises.
Aux positions extrêmes du zoom, le détail de l’image diminue légèrement, mais cela n’est prévisible et n’est perceptible qu’avec une augmentation de 100% du cadre. Encore une fois, c'est caractéristique de presque toutes les lentilles et je n'ai rien remarqué de criminel. Mais au milieu du zoom, la netteté est grande.
Les instructions à la caméra contiennent une information très limitée. Je connaissais depuis longtemps les appareils photo Nikon et ce n’était pas difficile pour moi de le comprendre, mais il m’était difficile de comprendre certains moments sans regarder les instructions. Les reflex numériques Nikon contiennent de nombreuses astuces et descriptions des fonctions directement dans les appareils photo (même dans les modèles plus anciens), et il n’existe pratiquement rien de tel.

Commentaire: Acheté comme appareil photo de poche pour tous les jours. Mirror Nikon loue depuis plus de 6 ans et respecte cette entreprise. Ergonomique controversé, mais pas mal.
Avec le profil de couleur Standard, l’image est un peu estompée, j’ai ajouté une saturation de +1. Pour des images plus "nettes", réduisez le niveau de bruit au minimum et la netteté à -1. La netteté est préférable d'ajouter plus tard dans l'éditeur, si nécessaire.
En général, la caméra ne déçoit pas et je m'y habitue lentement (boutons et leviers trop minuscules). Je recommande, la caméra vaut de l'argent.

Avantages: Large matrice, grand angle, objectif brillant à grand angle, automatismes intelligents, idéologie intelligente, couleur de corps blanche, capacité de batterie supérieure à la moyenne, bon affichage, affichage fixe, pas d'écran tactile, bonne vidéo, inserts en caoutchouc pour une prise confortable, aveugle sur l'objectif, nombreux paramètres.

Inconvénients: Il y a peu de modes de scène directement sur le disque de mode (un seul, mais je voudrais 6-7), la présence du GPS (avec une batterie d'une telle capacité), le flash ne s'étend pas au centre, la présence d'un zoom numérique (pourquoi est-ce du tout?) Bouton Fn devant (et pas derrière, oubliant simplement son existence sans le voir sous mes yeux, et un seul, mais j'aimerais en avoir 2-3), des programmes de tracé incompréhensibles (selon la description de leurs différences dans le manuel d'utilisation, certains sont répétés), une molette de commande pratique pas dans tous les modes est utilisé (je le voudrais plus utiliser activement, par exemple, pour sélectionner des programmes de scène et les options disponibles dans les programmes de scène sélectionnés).

Commentaire: C'était le Nikon P310. En général, j'ai été satisfait de l'appareil. P330 se sent mieux que son prédécesseur, moins de savon, comme un meilleur autofocus, vidéo et rendu des couleurs. Sur la machine et avec les réglages d'usine, testez les photos, surtout sans essayer. En parallèle, tourné sur le DSC-H70. La différence est trop évidente en faveur du P330. La molette de commande aux dimensions de l'appareil (épaisseur 32 mm) est encore meilleure par le haut, comme sur le P300-330, et pas autour de l'objectif. Il est donc plus sûr de garder la machine mince entre vos mains lorsque vous travaillez avec la molette de commande. Il est plus pratique pour les appareils photo grand format situés autour de l'objectif de tourner la bague de commande en tenant compte de la conception du flash. Dans le même temps, l'épaisseur maximale de l'appareil n'augmentera pas. En général, j'aimerais plus de boutons de commande avec un accès direct aux fonctions et aux modes, car la sortie rapide du fotik dans le mode souhaité est la condition principale pour une bonne photo! Après tout, un bon cadre n'attendra pas.En général, je pense que rendre fotiki plus fin que 33 mm au détriment de la qualité et de la commodité des photos n’a pas de sens.
J'ai choisi entre lui et Nikon P7700, Canon S100 / 110, Panasonic Lx7, Panasonic LF-1, Olympus XZ-2, Olympus xz-10.

Critères de sélection (sans préciser le degré d'importance):

- Objectif (grand angle, brillant, de préférence un zoom plus grand)

-Matrix (plus)

-Couleur couleur (pas noir, pas sombre, afin de ne pas surchauffer au soleil)

Capacité de la batterie (plus)

-L'épaisseur est plus petite, de sorte que vous pouvez le porter dans votre poche ou dans un étui à la ceinture de votre pantalon.

-HD 1080p vidéo (plus d'images par seconde)

- Commodité d'utilisation (cache de l'objectif, beaucoup de boutons et de molettes, prise de vue en continu, commandes claires, etc.)
Test des photos:
http://fotki.yandex.ru/users/maybewildwind/album/341098/

Avantages: La compacité
Facilité
Démarrage rapide (environ 0,5 seconde)
Mise au point rapide
Ça prend des photos très vite
Beaucoup de réglages en mode manuel
Bonne photosensibilité (en testant uniquement avec un trépied)
Il y a HDR avec réglage du nombre de prises de vue à la fois

Inconvénients: La fonction de la molette située à droite du déclencheur (si vous regardez à l'écran) - en mode autre que manuel - est absente, c'est-à-dire tour, et rien ne se passe ... stupide comme ça
Instructions confuses, c'est plus facile à comprendre
En basse lumière en mode macro, la mise au point sur les surfaces brillantes est médiocre, mais il existe un réglage manuel de la netteté en mode manuel.
Le chargeur est très gros, vous ne le mettrez pas dans votre poche
Connecteur USB est très rare

Commentaire: Dans la masse

Je n'ai pas encore testé la batterie, mais à en juger par la série précédente, ce n'est pas très joyeux, alors j'ai immédiatement pris une batterie de rechange, le prix d'émission étant de 300 roubles.

Exemples d'images, voir ici.
http://everest8.beon.ru/44242-367-nikon-coolpix-p330-foto-sdelannye-im.zhtml
Au même endroit, je disposerai plus tard des archives avec les originaux