Évaluations Sélection Nouvelles technologies Les avis

Philips FC9170 Performer

Informations détaillées

Philips FC9170 Performer Spécifications

Caractéristiques
Type l'habituel
Nettoyage sec
Consommation d'énergie 2200 watts
Puissance d'aspiration 500 watts
Collecteur de poussière Sac de 4 litres
Contrôleur de puissance sur le corps
Filtre fin il y a
Caractéristiques
Niveau sonore 78 dB
Longueur du cordon d'alimentation 9 m
Fonctions et caractéristiques indicateur de sac plein, enroulement automatique du cordon d'alimentation, commutateur au pied activé / désactivé. sur le corps
Poids 6,3 kg
Tubes et buses
Tuyau d'aspiration télescopique
Buses incluses universel Tri-Active; brosse pour les crevasses; petit

Philips FC9170 Performer Avis et critiques

Évaluation 4
Avantages: Très calme
Puissant
Long cordon
Conception
Inconvénients: Pas maniable.
Il y a une perte de puissance lors du remplissage du sac à plus de 50%
Commentaire: J'ai acheté Philips FC9170 / 07 dans la boutique en ligne pour 7000 roubles. Inclus est un sac avec des buses pour les voitures. Avant lui, il y avait un vieil aspirateur Whirlwind qui faisait plus de bruit et d'odeur qu'un aspirateur. Très surpris comment Filipok fonctionne tranquillement! Je n'ai pas remarqué de problème de statique, je me suis simplement attaqué à la partie métallique du tuyau. La puissance dépasse les limites, mais lorsque le sac est plein, il tombe. Lorsque vous tirez le tuyau, l’aspirateur se déplace dans différentes directions et se bloque dans les hauts-fonds. La brosse tri-active est assez confortable, elle doit être nettoyée avec des ciseaux et un tournevis une fois tous les 2 mois à partir des cheveux de la femme. Je suis satisfait de l'aspirateur, je recommande d'acheter.
espace-q 6 avril 2013 \ Expérience: plusieurs mois
Évaluation 5
Avantages: C'est très silencieux, très silencieux pour un aspirateur. La brosse est très confortable, ramper dans un coin ou autour des pieds des meubles n’est pas un problème. Cela se fait très facilement et lui-même est assez léger. Et bien sûr le pouvoir, il semble que pour le bien et l'acheter)))
Commentaire: Tapis avec une longue sieste comme un neuf, aucun débris ne reste à l'intérieur, un vieil aspirateur avec une aspiration de 270 W pourrait être aspiré pendant une journée entière - tous les débris ne pourraient pas être collectés et même la sieste redressée. Même avec un pinceau, il colle au plafond et est bien accroché - vous devriez l'acheter pour le plaisir, juste rire))))
adwebs 03 octobre 2012 \ Expérience: moins d'un mois
Évaluation 5
Avantages: Pouvoir
Conception et construction de qualité
Rien d'extra
S-bag standard
Début lisse
Inconvénients: Des boutons comme ça effrayant pour appuyer
Fixation des buses au tuyau avec un clip à ressort
Commentaire: Déjà joué assez de cyclones et d'aqua-filtres - complètement vide. La turbo et les brosses électriques sont également une merde - aspirer les fils et la laine est un peu mieux, mais les nettoyer est plus facile à jeter. Par conséquent, je cherchais juste un aspirateur avec des sacs et sans gribouillis. En général, cette marque n'aime pas mais prend une chance et ne semble pas être en vain. Suce sensiblement plus forte que les vieux clics Electrilex (il est généralement ridicule de le comparer à un cyclone). Les boutons ont l’impression qu’ils sont faits pour appuyer avec les mains du pied, mais vous pouvez voir comment cela se passe dans la vie réelle. Fixer les buses sur le tuyau avec une goupille à ressort semblait étrange - la buse a donc un contrecoup, et avec un simple coup de grâce, il n'y a pas de lecture par définition, mais encore une fois, nous verrons. Il se peut que mes prétentions à la conception soient fragiles. Aspirateur est génial et ne nécessite aucun entretien - ce dont vous avez besoin !!!
Mamonium 22 septembre 2012 \ Expérience: moins d'un mois
Évaluation 5
Avantages: Pouvoir
Conception
Grande construction
Ergonomie
Inconvénients: Dans ce modèle, il n'y a pas de réglage de puissance sur la poignée
Seul forfait réutilisable inclus
Prix ​​(mais fromage pas cher ...)
Commentaire: Récemment acquis ce miracle! ))) Hmm, j'ai tout aimé (sans entrer dans les détails). Caoutchouc, le design est joli, les roues sont en caoutchouc et l’essentiel est que tout est comme un gant, ne craque pas, ne craque pas ...
Je voudrais le comparer au Samsung 440WT, le pack filtre cyclone + est un bon choix, c’est là aussi, mais c’est lâche.
NRW-81 22 juin 2012 \ Expérience: moins d'un mois
Évaluation 5
Avantages: Finition, puissance d'aspiration, manipulation.
Inconvénients: Le prix n'est pas pour tout le monde, mais la qualité est définitivement justifiée. Tube télescopique lourd, pas de régulateur de puissance sur la poignée (il existe un modèle plus coûteux), une odeur particulière de laine à l'étroit dans le sac à longue durée de stockage (tels sont tous les aspirateurs à sac).
Commentaire: J'ai choisi un aspirateur, basé sur l'expérience d'utilisation d'aspirateurs de tous types: sacs, cyclones, filtres à eau.
1. Commodité Les sacs ont un gros plus - il n'a pas besoin d'être nettoyé après chaque nettoyage! Un sac de 4 litres suffira pour nettoyer au moins 8, même s'il y a des animaux. Les déchets dans les sacs sont pressés, à la différence des modèles avec cyclone. L'endroit s'est épuisé - il y a une valve sur les sacs - je l'ai refermée et jetée. Tous les autres dépoussiéreurs (flacons, aquafiltres) doivent être démontés et nettoyés. Toutes les hôtes ne l’aimeront pas;) Cependant, c’est probablement le seul inconvénient des sacs: les poils d’animaux, qui sont fourrés là, commencent à sentir mauvais au fil du temps. Quitter - change de sac plus souvent.
2. Le degré de purification. J'ai lu beaucoup de tests - le degré de filtration de l'air dans tous les aspirateurs est presque identique et dépend du filtre de sortie. Dans ce modèle, il est excellent: il est assez grand, il s’agence parfaitement - il n’ya pas de fissures, il lave, il change. Excellent filtre moteur. Les sacs préfèrent prendre du textile. Le papier peut se déchirer, entraînant des réparations coûteuses.
3. La puissance - le paramètre décisif de l'aspirateur - ce modèle est le leader. Aucune option. Du stratifié récupère la poussière et la laine à une distance de 10 cm de l'endroit où passe la brosse. Il a sorti la saleté séculaire des trous du vieux parquet :) Nous ne devons absolument pas battre la statique.
ksh085 26 mars 2012 \ Expérience: plusieurs mois
Évaluation 5
Avantages: La puissance d'absorption élevée de 500 W définit les principales propriétés du consommateur de tout aspirateur. Nettoie parfaitement! Puissance (toujours!) Est suffisant, à n'importe quelle charge du sac pour la poussière. L'aspirateur est silencieux. Sacs à ordures de grande capacité. Le coût de fonctionnement et la disponibilité des consommables: sacs et filtres. Cordon de 9 m de long, tout l'appartement peut être retiré d'une seule prise.
Inconvénients: À mon avis, il s’agit d’un flux d’air sortant parallèle au sol. Il serait préférable que le flux soit dirigé verticalement vers le haut. Je vais expliquer pourquoi. Quel que soit le degré de filtration d'un aspirateur, nous ne contrôlons pas toujours la position de celui-ci. Imaginez que le flux d'air soit dirigé vers le lieu d'accumulation de poussière, où la brosse ne passe pas. Quand le courant monte, c'est presque impossible.
Commentaire: Auparavant, il y avait un aspirateur Roventa 1600W (puissance d'aspiration d'environ 300W). Il était satisfait de l'aspirateur pendant 10 ans et est toujours passé à la datcha, après des réparations mineures du cordon d'alimentation déchiré, qui a une longueur de 6 m en raison du fait que vous avez dû passer à différentes prises de l'appartement. A commencé à chercher un nouvel aspirateur. Bosch était similaire dans les paramètres. Le paramètre clé de tout aspirateur est ce à quoi il est destiné, la puissance d'aspiration dans l'aerovat. Viennent ensuite les paramètres d’échappement d’air purifié, le coût et la facilité d’utilisation pour lesquels quelque chose est plus important. Bosch, bien sûr, la société avec le nom de la même puissance d'aspiration, une puissance supérieure e. Moteur 2400W contre 2200W. Bosch propose un filtre cyclone qui présente les avantages suivants: lait de chèvre, sac poubelle 6l. Mais Bosch a du mal à trouver les sacs et leur prix. Selon les critiques, il existe des plaintes concernant le mécanisme de fixation des sacs à ordures. Selon cette sélection, Phillips est dépourvu de toutes ces lacunes. Chez Philips, dans cette gamme de modèles, il y a des frères plus chers avec un contrôle de fonctionnalité avancé sur la poignée, ce qui n’ajoute pas de fiabilité à l’unité dans son ensemble. Lorsque vous rangez un aspirateur, la poignée tombe souvent sur le sol avec toutes les conséquences qui en découlent. C'est pourquoi l'aspirateur Philips FC 9170, classique, puissant, fiable et pratique, a remporté le concours. Le tube télescopique a des jeux non critiques et une brosse épaisse qui n’a pas besoin d’être appuyée au sol comme sur l’ancien Rovent, il suffit de rouler sur le sol. Le levier de vitesses de la jante à poils qui avance est un peu haut, mais là où l’ancien Roventa avec le bras inférieur n’a pas pu y arriver et que Phillips n’y parvient pas, il existe d’autres buses. Une autre option a été considérée comme Dyson.Mais cet aspirateur a un inconvénient majeur: la puissance d’aspiration maximale de 250-290 W (pour les cyclones, c’est le plafond) et le prix ... La qualité du nettoyage de ce miracle de la technologie est visible sur YouTube où ils comparent un aspirateur à 100 $ et un Dyson à mille. Dyson a perdu parce que sa puissance d'aspiration est moindre ... Pourquoi payer plus cher?
garry2609 02 janvier 2012 \ Expérience: plusieurs mois
Évaluation 5
Avantages: Puissant. Pinceau confortable. Long cordon. Ne perd pas de puissance lors du remplissage du sac. J'utilise l'année - heureux comme un éléphant)
Inconvénients: n'a pas trouvé
Commentaire: Ils écrivent que c'est de l'électricité statique. Mon aspirateur n'est pas observé. J'ai choisi un aspirateur probablement un mois. J'ai demandé à des amis, j'ai eu des consultants dans les magasins. En conséquence, acheté un aspirateur sur un sac jetable pour une demi-année. Le pouvoir n'a pas diminué. Ouvert, regardé - et il est plein. Mettez le sac réutilisable et tout va bien. C'est comme ça. Les parents du village ont acheté le cyclone technologique Zanussi c - et l'ont craché. Le pouvoir perd rapidement. Toujours besoin de nettoyer les filtres après chaque tapis. Les aspirateurs les plus puissants sont donc des sacs. Je me suis donc contenté d'acheter et de faire fonctionner l'aspirateur Philips que j'avais passé l'aspirateur pendant deux semaines chaque jour))))
Pfanin 19 juin 2011 \ Expérience: moins d'un mois
Évaluation 5
Avantages: Très puissant, juste un ouragan et calme. Buse pratique Tri-activ. remplacement de sac pratique. Cordon de 9m de long. Long tube télescopique. Les buses se fixent sur la poignée, très pratique. Le filtrage est excellent. De plus, il a un look élégant et une bonne couleur!
Inconvénients: Je ne l'ai pas encore trouvé, j'aime tout, je suis satisfait à 100% de l'achat Leur argent en vaut vraiment la peine. Choisissez un aspirateur pendant 2 semaines.
Commentaire: Au départ, j’avais envisagé les modèles Miele 4212 et 5211, mais après avoir appris leurs impossibles fuites d’air sous le couvercle du filtre en raison d’une mauvaise étanchéité, je les ai oubliés et j’en suis ravi. Philips - Je ne pensais pas que l’aspirateur pouvait aspirer aussi puissamment et en même temps être aussi silencieux. Lorsque j'ai regardé le magasin, la buse Tri-activ était quelque peu sceptique à ce sujet, mais lorsque j'ai commencé à nettoyer, j'ai ressenti tous les délices de cette forme et de ces brosses latérales, de tous les coins et de tous les endroits inconfortables. changer de pied très facilement. Les autres conseils sont de bonne qualité.
La longueur du cordon me permet de saisir 2 ku à 51 m d'une prise. Un tube télescopique pratique, qui peut être facilement rallongé et plié, est assez long, il y a un léger jeu, mais je ne le remarque pas lors du nettoyage. Toutes les buses sur la poignée, à portée de main. Facile à conduire, les roues sont caoutchoutées. La longueur optimale du tuyau, il suffit de marcher sur la porte supérieure du bandband avec une brosse à buse sans soulever l’aspirateur. Je nettoie le stratifié, les carreaux et quelques tapis. Les tapis à pleine capacité ne peuvent pas être retirés - vous ne pouvez pas les retirer de la buse :-). Je nettoie à la moitié de la puissance ou un peu plus, assez. Les décharges statiques ne battent pas. Le sac, qui paraissait mince, a immédiatement été remplacé par un sac classique à 4 épaisseurs. Je pense qu'avec une telle poussière dans un sac, ce sera suffisant pour moi pendant 3-4 mois. Une petite odeur de "vide" apparaît après quelques nettoyages, lorsque de la poussière apparaît dans le sac. De cette odeur, aucun sac ne m'aidera, j'ai juste un très bon sens de l'odorat, alors je le sens. Au bout d’un mois, j’ai changé de sac, j’étais rempli au 1/4 et la poussée n’a pas diminué. Ce serait suffisant pour 3, mais j'ai décidé de changer, un sac de 100 roubles d'e-bag. Pour ce qui est du poids, pour moi, c’est normal, mais de façon générale, je ne le lève que lorsque je le mets en place, je ne comprends donc pas pourquoi certaines personnes «montent en flèche», son poids ne fait pas 10 kg. La taille est également normale. Faire un bord en caoutchouc sur le corps et la buse ne ferait pas de mal.
J'espère que mon avis aidera quelqu'un à faire un choix. Je recommande un bon aspirateur!
V Vladimir 11 mars 2011 \ Expérience: moins d'un mois
Évaluation 4
Avantages: - le pouvoir;
- fonctionnement silencieux;
- long cordon (carré de 2 pièces. d'une sortie avec cuisine, salle de bain, toilette, loggia - environ 57 m²);
- double tube télescopique (pas besoin de se baisser);
- très haute qualité de nettoyage;
- un pinceau de forme commode;
- les sacs sont partout.
Inconvénients: - poids 6,3 kg (dimensions lourdes et trop grandes), vous ne pouvez pas tenir longtemps dans une main;
- bien que vous ne puissiez pas déplacer le double tube télescopique d’une main sur le sol (très difficile, voire impossible);
- pas très maniable, certainement meilleur que les vieux aspirateurs, mais quand même ...
- Le pouvoir est bon, mais force brute - Je noterai que le pouvoir maximal n’a jamais été établi, car pas besoin (juste au-dessus du milieu), sinon le tapis, le linoléum se décollera, le tapis ne sera pas arraché du tuyau, vous ne serez pas arraché du sol s'il y a du stratifié dessus, jusqu'à ce que vous coupiez les carreaux))
- le tuyau avec une brosse (en mode veille) est mal fixé sur le corps, en suspension (collant car nécessaire, pas inquiet).
Commentaire: En général, l'aspirateur est bon, les poils du chat se nettoient parfaitement, aspire à travers le tapis de porte sur lequel le chat dort)) (il n'y a plus de tapis). Enlève bien la laine, etc. avec des meubles rembourrés, des tapis. L'essentiel est que toute la poussière reste à l'intérieur de l'aspirateur (l'allergie au nettoyage a disparu), il n'y a plus d'ordures sur le sol! C’est tellement silencieux que je peux parler au sol une fois que j’ai nettoyé avec ceux qui sont dans la pièce. C’est dommage que la brosse ne soit pas caoutchoutée - après le premier nettoyage, elle a été éraflée, les meubles peuvent gâcher, vous devez conduire prudemment. Je pense que ce n'est pas adapté pour les petits appartements - encombrant
Chipunya 23 novembre 2010 \ Expérience: plusieurs mois
Évaluation 5
Avantages: Puissance d'aspiration infernale. Sacs pour la poussière (je n'achèterai plus jamais un aspirateur à cyclone, le nettoyage du réservoir n'est pas une occupation agréable). Il n'y a pas d'odeur de "vide" dans l'air sortant. Facile à conduire. Tube télescopique fiable.
Inconvénients: Pas vu.
Boris Uvarov 15 septembre 2010 \ Expérience: moins d'un mois
Philips FC9170 Performer sélectionné par:
15 meilleurs aspirateurs avec dustbag

Évaluations

Sélection

Nouvelles technologies