Plustek OpticFilm 8200i SE

Avantages: La bonne qualité inattendue des analyses reçues, mais avec un investissement de temps considérable. Assemblage de haute qualité du scanner. La fonction d'élimination des rayures et de la poussière fonctionne très bien grâce au balayage infrarouge.

Inconvénients: - Un petit menu clair du programme SilverFast à l’aide duquel vous ne pouvez que numériser - ce scanner n’est pas «vu» par d’autres programmes graphiques. Il faut beaucoup de temps pour trouver quoi-à-quoi. La description aide un peu. Il est nécessaire d'appliquer la méthode de la lance et du bon sens.
- Je pense que le principal inconvénient est le décalage de couleur vers le bleu avec le scan principal avec une résolution supérieure à 1800 ppp, bien que la balance des couleurs dans l'aperçu soit dans un ordre parfait. Aucun ajustement ne permet de changer cela (du moins, je n'en ai trouvé aucun). J'ai seulement remarqué que, même si le scanner est froid, il n'y a pas de changement de couleur. Cet effet s'est affaibli après l'installation d'un nouveau pilote, effectué sur les conseils du service d'assistance SilverFast.
- Il n'y a pas de mécanisation du classement du film pour la numérisation. Il est nécessaire de s'asseoir côte à côte et de promouvoir une image avec un morceau de film (pas plus de 6 images)

Commentaire: En général, le scanner peut être évalué à "4". Numériser une petite archive de films d'un photographe amateur ira, mais cela prend de la patience et beaucoup de temps. De plus, il n’ya pas d’alternative spéciale sur le marché actuellement.

Avantages: Très bonne qualité de numérisation et fonction de dépoussiérage.

Inconvénients: Construire la qualité (mais pas critique), programme brut inclus

Commentaire: Bien que je ne numérise que des négatifs couleur, j’ai vraiment aimé la fonction d’élimination de la poussière, vous ne pouvez même pas nettoyer le film) .

Avantages: Il donne une bonne qualité de numérisation, vous pouvez en compresser beaucoup à l’aide des paramètres de programme, même à partir de mauvais films rayés. Il existe un cadre séparé pour les diapositives, en plus du cadre pour le film.

Inconvénients: L’instruction est inutile et non informative (d’où la méthode des taxis à "lance scientifique"), elle ne convient que pour 35 mm. En cas de suppression des rayures et autres défauts, il est possible de numériser une image pendant 20 à 30 minutes (il est nécessaire de couper le film par 6 images).

Commentaire: Pour numériser une grande archive maison, ce qui est nécessaire, à cause de la "paire" de films, ne vaut naturellement pas la peine. Je mets 5 étoiles, car les avantages l'emportent sur les inconvénients.

Avantages: qualité de numérisation

Inconvénients: Silverfast, longs scans

Commentaire: Acheté pour numériser de vieux négatifs. Je m'attendais à ce que tout soit bien pire, mais la qualité de la numérisation a été étonnamment satisfaite. En mode de balayage rapide, il balaye une image pendant 3 minutes. En mode Intelliscan avec un passage IR, cela prend 15 minutes par image. Depuis longtemps Mais les rayures et la poussière du cadre disparaissent complètement.
Pourquoi sur le pare-chocs en caoutchouc du scanner sur les côtés et un étui inclus - je n'ai pas compris, il n'est pas censé l'emporter avec vous.
Silverfast est un logiciel très inconfortable. Comprendre ses modes et les paramètres de la première approche n'a pas fonctionné, devra apprendre le manuel. Malheureusement, il est impossible de s'en passer. Photoshop ne voit pas de scanner via Twain.

Avantages: Qualité, prix, fonctionnalités (exposition multiple et nettoyage infrarouge)

Inconvénients: Film coupé (moins controversé - nous coupons le film une fois et le stockons dans des crèmes, ce qui est pratique et bon pour le film), alimentation manuelle du film, lente avec exposition multiple et balayage IR, gluten SilverFast

Commentaire: La qualité de la construction ne me cause pas de problèmes, les boutons de jeu, mais cela n’affecte en rien - il s’agit plutôt d’une caractéristique de conception que d’un mauvais assemblage. Sinon, tout va bien. Les cadres comparés à la tablette Epson sont excellents. Numérisation de qualité comparée (ascendante): Epson Tablet -> Minilabs -> Plustek 8200. Ses inconvénients sont les inconvénients courants de la plupart des cinéastes: couper le film de 6 images; Les rayures sur le film sont très visibles par rapport à la tablette (le balayage IR ne fonctionne qu'avec des films couleur). J'étais inquiet du manque de concentration, mais jusqu'à présent cela n'a pas affecté la qualité du scan, bien que les films aient été tordus.

Sur le prix. Je l'ai acheté pour 3000 UAH, j'ai des archives d'environ 30 films couleur et 50 pc de 36 images chacun. Si les films couleur peuvent grincer dans le minilab, le noir et blanc sur le scanner ne représente que 7grnadr (et certains «professionnels» utilisent ma tablette de niveau Epson et même pire - je l’ai vu moi-même), total 50x36x7 = 12600grn, le scanner porte ses fruits plusieurs fois!

SilverFast I s'est écrasé lors de l'enregistrement au format HDRi 64 bits. Son interface est maladroite - les fenêtres se heurtent à des boutons, il n’ya aucun moyen de sauvegarder tous vos paramètres. Lorsqu'il est utilisé, iSRD enregistre une image avec une profondeur de couleur de 24 bits uniquement. VueScan est une bonne alternative: il fonctionne plus rapidement, mais son nettoyage infrarouge fonctionne moins bien, et pour les films BV VueScan, c’est bien.

Ajout:
SilverFast a été mis à jour 2 fois. Le problème lié à la préservation en HDRi a disparu, mais le programme a souvent commencé à sortir de la prévisualisation iSRD.

Avantages: Excellents scans.
Enlève les particules de poussière des lames.

Inconvénients: 1. Instructions pour le scanner en russe cassé.
2. Le cadre des diapositives est fait de sorte que vous ne pouvez pas insérer un long film de 36 images, vous devrez le couper.
3. Dès la première fois, le scanner n'a pas voulu numériser toute la diapositive, a exigé un étalonnage, a stupidement saisi une demi-diapositive et c'est tout. L'étalonnage est disponible uniquement dans la dernière version de Silverfast Ai. Tout a été corrigé avec la réinstallation de bois de chauffage, de logiciels frais et de nombreuses réinitialisations. Et j'ai déjà repensé au magasin pour le porter.
4. Programme peu pratique SilverFast, mais en général, vous pouvez vous adapter. Lorsque vous numérisez normalement quelques diapositives, vous passerez beaucoup de temps à étudier les paramètres du programme.
5. Les boutons du scanner jouent, l’assemblage est chinois.
6. La boîte du scanner est 3-5 fois plus que le scanner lui-même.
7. Prix. Quelqu'un dira 12 500 roubles pour le scanner standard, et je le considère comme cher!
8. Analysez vos archives et placez l'appareil sur l'étagère. Bien que non, les diapositives familières peuvent être numérisées, pas naturellement gratuitement.

Commentaire: Il a pris pour traduire les anciennes diapositives et négatifs en format numérique. De nombreuses diapositives ont déjà perdu leur couleur et sont dispersées dans le temps.
Jadis, j’ai essayé de numériser sur un scanner à plat avec un module de diapositives… la qualité était médiocre, et c’est la différence! Bons scans!

Avantages: 1) qualité de numérisation.
2) l'argent rapide avec ses outils est bon en soi, mais se bloque souvent.
3) sac pratique avec inserts de protection.

Inconvénients: 1) buggy Silver Fast.
2) cadre dégoûtant pour les négatifs.
3) mauvaise construction

Commentaire: Je l'ai acheté en été, j'en suis satisfait, mais ... L'assemblage est terrible, les boutons vacillent, les cadres en caoutchouc sur les côtés se détachent.Le cadre du film est fragile, les bandes de séparation sont épaisses, les dernières images ne sont plus exactement identiques. Le cas est assez pratique, après la numérisation, vous pouvez cacher le scanner de la poussière. SilverFast lui-même est très bogué: freinage, gel, accidents. Le scanner numérise rapidement (je numérise 3600 dpi, TIFF, puis convertis et compressé pour le Web, cela fonctionne mieux de cette façon). Si nous le chargeons avec une correction infrarouge, une exposition multiple, le temps de numérisation augmente sensiblement. Les avantages du scanner sont que ce n’est pas un labo photo, où vos négatifs numérisent presque sans regarder, et ils prennent beaucoup d’argent pour cela, et pourtant ce ne sont pas des scanners à plat qui ne risquent pas d’atteindre ce bébé. (était avant Epson). Vous avez la possibilité d'obtenir de belles photos de haute qualité. Si vous êtes juste un photographe débutant, commencez immédiatement par mania, commencez par explorer silverFast, Photoshop, puis vous souhaitez mettre à jour le parc optique et le parc optique, puis pensez à acheter un moniteur, car ce scanner vous fait ressentir le négatif. Donc, à partir de la lampe photo habituelle, je suis devenu un photographe amateur novice. Le scanner ne devient jamais moins cher, mais ne le devient de plus en plus, donc je ne vous conseille pas de reporter l'achat pour cette raison.

Avantages: Numérise qualitativement, sur les négatifs en couleur, supprime les rayures et les particules de poussière, un vaste ensemble d’outils de réglage.

Inconvénients: non, tout va bien

Commentaire: super machine, 100% satisfait de l'achat

Avantages: petite taille, fonctionnement silencieux, bon équipement, silverfast inclus.

Inconvénients: film tirant à la main

Commentaire: J'ai pris le risque de remplacer le Minolta DiMage Scan Elite 5400, qui avait échoué. Je m'attendais à une détérioration des négatifs. C'est exactement l'inverse qui s'est produit: le scanner perfore le film beaucoup plus clairement, produisant un excellent résultat même sur la machine! L'image se révèle initialement plus riche, plus volumineuse et beaucoup plus détaillée. Je ne m'attendais pas, merci Plustek!
P.S. Rescannez à nouveau les archives ou quoi? :)