SanDisk Extreme Pro SDXC UHS Classe 3 V30

Avantages: Vitesse, pour les caméras avec UHS-I - ce dont nous avons besoin.

Inconvénients: Pas encore découvert

Commentaire: Une carte achetée au Japon en mai 32 a considérablement accéléré la prise de vue sur le Sony A7 (la caméra comprend le protocole UHS-I, les cartes de visite sont donc recommandées). Avant cela, il avait tourné sur Transcend 600x, mais le long enregistrement de fichiers bruts en mémoire était ennuyeux. Avec Sandisk, la vitesse a considérablement augmenté. J'ai donc commencé à chercher le second ici, déjà à 64 ans. À deux endroits où j'ai cassé - la boîte est identique, mais la carte à l'intérieur est avec un polygraphe différent, pas de lettres rouges sur fond or, mais d'or sur fond noir, comme des cartes avec UHS-II. Sur le site de Sandiska - seulement l'ancienne impression, avec une rayure dorée, j'ai donc décidé qu'il s'agissait d'une fausse série. Mais j’ai trouvé un certain site Web étranger avec le message que le support du Sandisc a confirmé le changement d’impression, mais que le site n’a pas encore été mis à jour. Aujourd'hui, j'ai acheté une carte avec livraison dans une boutique en ligne réputée - il existe déjà une photo avec une nouvelle impression sur la boîte, ainsi que sur la carte. L'enregistrement du numéro de série sur le site Web du sandesk a fonctionné. Pour la vitesse - le même que l'ancienne carte avec une bande d'or. Pour que tu puisses prendre du noir!
UPD: Sandiska, qui a reçu un soutien, m'a écrit que depuis le 1er mars 2014, une nouvelle polygraphie, similaire à la série UHS-II, a été créée.

Avantages: Le grand débit presque correspondant déclaré.

Inconvénients: Lors de la copie de petits fichiers, la vitesse chute brusquement.

Commentaire: Je l'ai acheté avec une caméra vidéo, car des cartes mémoire de qualité inférieure ont interrompu l'enregistrement pendant la prise de vue, notamment lors de l'utilisation de la fonction PRE-REC. La vitesse de copie est vérifiée sur le lecteur de carte Transcend TS-RDF8K avec interface USB 3.0, connecté à un ordinateur fixe au connecteur correspondant. Lors de la copie de fichiers AVCHD sur un ordinateur, la vitesse est d’environ 67 Mb / s. Lorsque vous écrivez sur une carte, la vitesse est à peu près la même. Lorsque vous copiez une grande quantité d'une carte ou sur une carte de petits fichiers, la vitesse chute à 30 Mb / s. La chose intéressante est que si vous formatez la carte dans le système NTFS, la vitesse de copie augmentera à 107 Mb / s. Certes, la caméra vidéo n'accepte pas une telle carte ... Les utilisateurs qui écrivent à propos de la vitesse réduite ne tiennent pas compte du fait que le résultat final dépend du périphérique dans lequel la carte mémoire est insérée et du système de fichiers. Un tel avertissement est sur l'emballage de la carte. Si vous insérez une telle carte dans un lecteur de carte USB 2.0, il n’ya rien de surprenant à ce que la vitesse soit faible. Et si l'appareil ne prend pas en charge plus de 45 Mbps, il n'en émettra plus. En général, il n’ya pas de plaintes, même lorsque l’enregistrement a été cassé sur la carte, lorsque l’électricité a été coupée. Après le formatage, la carte a fonctionné normalement. Il n'y a pas encore d'échecs. Je doute du boîtier fragile, puisque j'ai démonté la même carte et vu le microcircuit qu'il contient, il est soudé à une carte mince, mais soudé de telle sorte que la carte ne dépasse pas au-delà des limites du microcircuit et que les contacts se trouvent directement sous celle-ci. De plus, il est soudé de sorte qu'il n'est pas facile de le déchirer du tableau. Même si vous cassez accidentellement la carte en deux, la micropuce n’aura rien, car elle ne prend, avec les contacts, qu’un tiers de la longueur totale de la carte. Mais je ne recommande pas d'expérimenter.

Avantages: a pris pour la vidéo avec un débit de 150-200 mégabits - se débrouille sans problèmes.

Inconvénients: le prix aurait pu être un peu plus bas, si je comprends bien, c'est vraiment autour de 40 mégaoctets par seconde, ce qui est certainement aussi très cool, mais pas du tout de 95 Mo

Commentaire: ceux qui tournent la vidéo dans la poche blackmagic ou panasonic piraté gh2 - MUSt HAVE.

Avantages: Rapide

Inconvénients: Chéri

Commentaire: Lecteur de cartes Transcend USB3.0, CF / microSD / MMC / SD / SDHC / TF / MSduo / MSmicro, blanc (TS-RDF8W)
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.3 x64 (C) 2007-2013 hiyohiyo
Monde de rosée de cristal: http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* Mo / s = 1 000 000 octets / s [SATA / 300 = 300 000 000 octets / s]

Lecture séquentielle: 79,401 Mo / s
Écriture séquentielle: 79,114 Mo / s
Lecture aléatoire 512 Ko: 71,844 Mo / s
Écriture aléatoire 512 Ko: 1,483 Mo / s
Lecture aléatoire 4 Ko (QD = 1): 4,727 Mo / s [1154.1 IOPS]
Écriture aléatoire 4 Ko (QD = 1): 2,108 Mo / s [514.6 IOPS]
Lecture aléatoire de 4 Ko (QD = 32): 4,939 Mo / s [1205.8 IOPS]
Écriture aléatoire 4 Ko (QD = 32): 2,058 Mo / s [502.4 IOPS]

Test: 1000 Mo [F: 0,1% (0,1 / 59,4 Go)] (x5)
Date: 2013/12/16 2:00:28
Système d'exploitation: Windows 7 Professional SP1 [6.1 Build 7601] (x64)

Mais ... Appareil photo Nikon D7100 (tampon de prise de vue en continu 5 images) après avoir rempli le tampon, la prise de vue s'accompagne d'un enregistrement d'environ 2 images par seconde ....

Eh bien, la chose la plus triste. Lecteur de carte intégré (Apple MC975 15.4 "2880x1800 en mode bootcamp, c.-à-d. Windows7 x64):
--
CrystalDiskMark 3.0.3 x64 (C) 2007-2013 hiyohiyo
--
* Mo / s = 1 000 000 octets / s [SATA / 300 = 300 000 000 octets / s]

Lecture séquentielle: 70.507 Mo / s
Écriture séquentielle: 8.375 Mo / s
Lecture aléatoire 512 Ko: 69,615 Mo / s
Écriture aléatoire 512 Ko: 1,165 Mo / s
Lecture aléatoire de 4 Ko (QD = 1): 2,488 Mo / s [607.4 IOPS]
Écriture aléatoire 4 Ko (QD = 1): 1,109 Mo / s [270,6 IOPS]
Lecture aléatoire de 4 Ko (QD = 32): 2,434 Mo / s [594.2 IOPS]
Écriture aléatoire 4 Ko (QD = 32): 0,402 Mo / s [98.1 IOPS]

Test: 1000 Mo [I: 0,1% (0,1 / 59,4 Go)] (x5)
Date: 2013/12/16 2:29:04
Système d'exploitation: Windows 7 Professional SP1 [6.1 Build 7601] (x64)

Donc la conclusion. Voyez quel lecteur de carte vous utilisez ...

Avantages: -----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.3 x64 (C) 2007-2013 hiyohiyo
Monde de rosée de cristal: http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* Mo / s = 1 000 000 octets / s [SATA / 300 = 300 000 000 octets / s]

Lecture séquentielle: 96,094 Mo / s
Écriture séquentielle: 92,386 Mo / s
Lecture aléatoire 512 Ko: 84,340 Mo / s
Lecture aléatoire 512 Ko: 1,436 Mo / s
Lecture aléatoire 4 Ko (QD = 1): 5,597 Mo / s [1366.4 IOPS]
Écriture aléatoire 4 Ko (QD = 1): 2,023 Mo / s [493.9 IOPS]
Lecture aléatoire 4 Ko (QD = 32): 5.130 Mo / s [1252.3 IOPS]
Écriture aléatoire 4 Ko (QD = 32): 2,145 Mo / s [523.7 IOPS]

Test: 1000 Mo [F: 5,6% (3,3 / 59,4 Go)] (x5)
Date: 2013/12/13 3:08:12
Système d'exploitation: Windows 8.1 [6.3 Build 9600] (x64)
USB 3.0

-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.3 x64 (C) 2007-2013 hiyohiyo
Monde de rosée de cristal: http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* Mo / s = 1 000 000 octets / s [SATA / 300 = 300 000 000 octets / s]

Lecture séquentielle: 19,517 Mo / s
Écriture séquentielle: 20,818 Mo / s
Lecture aléatoire 512 Ko: 19,059 Mo / s
Écriture aléatoire 512 Ko: 1,451 Mo / s
Lecture aléatoire de 4 Ko (QD = 1): 3,997 Mo / s [975.8 IOPS]
Écriture aléatoire 4 Ko (QD = 1): 1,896 Mo / s [462.8 IOPS]
Lecture aléatoire de 4 Ko (QD = 32): 3,956 Mo / s [965.8 IOPS]
Écriture aléatoire 4 Ko (QD = 32): 1,730 Mo / s [422.3 IOPS]

Test: 1 000 Mo [E: 5,6% (3,3 / 59,4 Go)] (x5)
Date: 2013/12/13 4:19:47
Système d'exploitation: Windows 8.1 [6.3 Build 9600] (x64)
USB 2.0

Inconvénients: Qui pense que c'est cher, regardez la série Lexar Professional et notez la différence de performance et de prix.

Commentaire: Excellente carte, le prix actuel est pleinement justifié. Cela n'a aucun sens de lire sur les lecteurs de cartes USB 2.0, la carte ne se montrera pas.
Pour en savoir plus sur le site officiel du fabricant: http://ru.sandisk.com/products/memory-cards/sd/extremepro-sdxc-sdhc-uhs-1-95mbs/?capacity=64GB

Avantages: elle est vraiment rapide

Inconvénients: chéri

Commentaire: il est si efficace que le tampon de la caméra ne se remplit pratiquement pas avec la norme USB 3.0: il affiche 82-86 mb / c!
Sandisk gâcher presque impossible. fiable comme lexar ou panas.

Avantages: Rapidité, fiabilité, sécurité

Inconvénients: il n’était pas facile à trouver en vente, au Kazakhstan ce n’est pas du tout
Windows XP n'a vu la carte qu'après avoir installé le pilote exFAT

Commentaire: Sony SLT-A77 avec une vitesse d'enregistrement de 12 images / s nécessitait un bon lecteur flash. Globalement, mon ancien MemoryStick (absolument pas rapide) ne contribuait pas au travail avec 24 mégapixels. La caméra était tupila non seulement lors de l'enregistrement d'une série (même normale), mais en général, même lors de la visualisation. Et ici - juste un conte de fée! Très carte très rapide, je suis très heureux. Ma seule erreur de calcul est le volume. 64 gigaoctets, c'est 2 500 RAW de 24 mégapixels ou 11,5 heures de vidéo. Vous pouvez prendre deux jours du matin au soir sans vous soucier de copier du matériel, mais je n’en ai pas besoin autant. Eh bien, on ne sait jamais;) Le prix est plutôt élevé, mais pas transcendant - et par expérience, je sais déjà que SanDisk le mérite;)

Avantages: Fiabilité, stabilité du travail.

Inconvénients: Je ne sais pas

Commentaire: D'une manière ou d'une autre, je n'allais pas écrire un avis sur le lecteur flash. Mais hier, j’ai découvert qu’elle s’était lavée à la machine à écrire, sans avoir été préalablement sortie de la poche de son pantalon. Après cela, il continue de fonctionner sans aucune modification. Zut cool)

Avantages: Superbe vitesse d'écriture et de lecture.
Grand volume. Avec une taille de RAW de 24 Mo, le fotik suppose qu’il pourra contenir plus de 1 000 personnes. Pour moi, cela suffit amplement pour une ou deux semaines de tournage.

Inconvénients: Prix Je l'ai acheté en août pour 6000r. Maintenant, les prix ont considérablement baissé. Mais je ne regrette pas, carJ'ai acheté avant le voyage, à partir duquel j'ai apporté d'excellentes photos sur cette carte.

Commentaire: J'utilise depuis plus de 4 mois, il n'y a pas de problèmes.

Avantages: Vitesse de traitement des données, taille, marque, support du fabricant de ce produit, qui comprend des programmes de récupération des fichiers supprimés du support.

Inconvénients: Le seul inconvénient de cette création est son prix incroyable, qui ne peut bien sûr pas être un inconvénient ...

Commentaire: Etant donné le développement actuel des équipements photo et vidéo, dans lesquels la vitesse de transfert des données vers les médias augmente chaque jour, puis bien sûr à 95 Mb / s, c’est exactement ce dont vous avez besoin si vous ne voulez pas voir les "hachures" de la vidéo, caméra de freinage qui, après une série de tournages, commencent, par exemple, sur des cartes à long terme, à réfléchir longuement, à ralentir et à s’accrocher. Par conséquent, si vous avez besoin de vitesse, vous pouvez presque dire que le manque de freins est dû au transporteur. Dans ce cas, Sandisk Extreme Pro SDXC UHS Classe 1 95 Mo / s est fait pour vous. Espérons que le fabricant baissera le prix du produit et que ce sera à des prix plus abordables.