Seagate STEA2000400
Informations détaillées
9.5 / 10
Notation
Seagate STEA2000400 Spécifications
Caractéristiques générales | |
---|---|
Type | Disque dur |
But | externe |
Facteur de forme | 2.5" |
Nombre de places sous disque dur | 1 |
Nombre de disques | 1 |
Caractéristiques de l'entraînement | |
Volume | 2000 Go |
L'interface | |
Connexion | USB 3.0 |
Taux de transfert de données externe | 500 Mo / s |
Facultatif | |
Dimensions (L × H × P) | 80x14,8x117 mm |
Poids | 170g |
Avis sur Seagate STEA2000400
Évaluation
5
Avantages: Vitesse, design, prix.
Inconvénients: Non trouvé.
Commentaire: La vitesse est très bonne, beau design.
Andryushina Nina
06 septembre 2017
Évaluation
4
Avantages: La stabilité, fonctionne partout, y compris dans plusieurs décodeurs de télévision sans alimentation supplémentaire.
Inconvénients: La boîte s'effrite.
Commentaire: Étant donné que les disques durs sont vérifiés pendant une longue période et qu’ils sont pour la plupart à peu près les mêmes, j’évalue cela très critiquement. Je ne me plains pas du travail, mais je mets un moins pour le cas externe. La boîte n'est pas forte, désagréablement "pressée" lorsqu'elle est pressée. Les saillies du "diamant" commencent instantanément à se griffer sur toutes les surfaces. Je pense que pour cela, vous pouvez supprimer le score, car pour ce prix, vous vous attendez à une chose plus ou moins «statutaire» qui ne se détériorera pas si vous le mettez sur la table.
Kozlov Sergey
14 juillet 2017
Évaluation
4
Avantages: Fonctionne sans ajouter. alimentation
Inconvénients: Pas encore détecté.
Commentaire: J'utilise moins d'un mois, alors qu'il n'y a pas de plaintes.
Nordhell Antony
13 juin 2017
Évaluation
5
Avantages: Compact, pratique.
Inconvénients: Non identifié
Commentaire: Fonctionne intelligemment. Les problèmes de connexion n'ont jamais été.
romance sniper
01 juin 2017
Évaluation
5
Avantages: calme
froid
froid
Inconvénients: non
Commentaire: Propulsé par zyxel keenetic giga 2.
Torrent, DLNA sur 2 télé, pour tout ce qu'il suffit.
Pour une raison quelconque, ils ne sont pas partis dormir.
Je devais mettre moi-même un rêve au ralenti pendant 30 minutes.
J'ai réussi à faire cela avec le programme Seagate_Dashboard.
Torrent, DLNA sur 2 télé, pour tout ce qu'il suffit.
Pour une raison quelconque, ils ne sont pas partis dormir.
Je devais mettre moi-même un rêve au ralenti pendant 30 minutes.
J'ai réussi à faire cela avec le programme Seagate_Dashboard.
serwww
25 mai 2017
Évaluation
5
Avantages: Ce à quoi je m'attendais, je l'ai eu.
Inconvénients: Lanière USB courte.
Commentaire: Pas de problème connecté à un ordinateur portable, une télévision. Je n'ai pas mesuré la vitesse de transfert des données, mais tout me convient, les films haute résolution, lorsqu'ils sont connectés à un téléviseur, fonctionnent sans «freins». Le chauffage est assez petit, à peine palpable avec la paume de votre main, la vibration ne se fait sentir que si vous mettez votre main sur le disque, respectivement, pas de bruit.
Grigorovich Alexander
04 avril 2017
Évaluation
5
Avantages: Facile
Inconvénients: Pas encore remarqué.
Commentaire: Bon disque. Pour 2 To c'est assez bon. J'ai CrystalDiskMark publié:
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 5.2.1 x64 (C) 2007-2017
-----------------------------------------------------------------------
* Mo / s = 1 000 000 octets / s [SATA / 600 = 600 000 000 octets / s]
* Ko = 1000 octets, KiB = 1024 octets
Lecture séquentielle (Q = 32, T = 1): 126,098 Mo / s
Écriture séquentielle (Q = 32, T = 1): 36,852 Mo / s
Lecture aléatoire de 4 Ko (Q = 32, T = 1): 1,070 Mo / s [261.2 IOPS]
Écriture aléatoire 4 Ko (Q = 32, T = 1): 3,094 Mo / s [755.4 IOPS]
Lecture séquentielle (T = 1): 101,712 Mo / s
Écriture séquentielle (T = 1): 16,744 Mo / s
Lecture aléatoire de 4 Ko (Q = 1, T = 1): 0,357 Mo / s [87.2 IOPS]
Écriture aléatoire 4 Ko (Q = 1, T = 1): 0,115 Mo / s [28.1 IOPS]
Test: 1024 Mio [E: 31,9% (595,0 / 1863,0 Gio)] (x5) [intervalle = 5 secondes]
Date: 2017/02/20 16:38:47
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 5.2.1 x64 (C) 2007-2017
-----------------------------------------------------------------------
* Mo / s = 1 000 000 octets / s [SATA / 600 = 600 000 000 octets / s]
* Ko = 1000 octets, KiB = 1024 octets
Lecture séquentielle (Q = 32, T = 1): 126,098 Mo / s
Écriture séquentielle (Q = 32, T = 1): 36,852 Mo / s
Lecture aléatoire de 4 Ko (Q = 32, T = 1): 1,070 Mo / s [261.2 IOPS]
Écriture aléatoire 4 Ko (Q = 32, T = 1): 3,094 Mo / s [755.4 IOPS]
Lecture séquentielle (T = 1): 101,712 Mo / s
Écriture séquentielle (T = 1): 16,744 Mo / s
Lecture aléatoire de 4 Ko (Q = 1, T = 1): 0,357 Mo / s [87.2 IOPS]
Écriture aléatoire 4 Ko (Q = 1, T = 1): 0,115 Mo / s [28.1 IOPS]
Test: 1024 Mio [E: 31,9% (595,0 / 1863,0 Gio)] (x5) [intervalle = 5 secondes]
Date: 2017/02/20 16:38:47
Alexandrov Sergey
20 février 2017
Évaluation
5
Avantages: Apparence, taille de la mémoire.
Inconvénients: Non
Commentaire: Chaque centime dépensé en vaut la peine. Enregistre rapidement des informations. Excellent appareil pour votre argent
Mauvais joueur
23 janvier 2017
Évaluation
5
Avantages: 1. Léger
2. Vitesse d'écriture / lecture (si vous avez l'USB 3.0 sur votre appareil)
3. Design (à chacun les siens, mais j'ai raison)
4. Capable de "s'endormir" sans se déconnecter de l'ordinateur / ordinateur portable et se réveille rapidement à l'invite
2. Vitesse d'écriture / lecture (si vous avez l'USB 3.0 sur votre appareil)
3. Design (à chacun les siens, mais j'ai raison)
4. Capable de "s'endormir" sans se déconnecter de l'ordinateur / ordinateur portable et se réveille rapidement à l'invite
Inconvénients: Pratiquement non, sauf pour les "cônes" de la coque. Après un certain temps d'utilisation et d'emporter avec eux sont apparus des marques sur leurs extrémités. Pas du tout ennuyeux, bien que sensiblement sous un certain angle. Mais pour moi personnellement, ce n'est pas du tout critique.
Commentaire: Disque parfait pour votre prix. Mais pour 2 mois de travail, rien à redire sur le travail de l'appareil. S'il y a des problèmes - je vais apporter des ajustements au commentaire.
Kultsov Evgeny
22 novembre 2015
Seagate STEA2000400 est sélectionné pour le classement:
Top 10 disques durs externes