Sony 16-50mm f / 2.8 (SAL-1650)

Avantages: La lentille est vraiment très bien. Excellent rendu des couleurs. Une netteté et des détails remarquables, même sur le diaphragme 2.8, sans parler de la plage de 4,0 à 8,0. Un grand angle est une chose extrêmement utile pour un employé. Garde bien le contre-jour. La fonction de transition directe du mode autofocus au mode de mise au point manuelle et inversement: maintenant, pour passer d’un mode à l’autre, il n’est pas nécessaire de commuter les deux boutons de commutation à la fois (à la fois sur l’objectif et sur la carcasse) - il suffit de basculer le bouton du boîtier de la caméra dans le bon sens. Moteur autofocus presque silencieux - un avantage considérable lors de la réalisation de vidéos. Excellente qualité de fabrication - l'objectif produit immédiatement une sensation de bonne fiabilité, pas de grincements dans le boîtier, pas de jeu mortel ni de cliquetis. Je considère également que l’étanchéité de la bague de zoom n’est pas un inconvénient, mais un avantage. Boîtier de protection contre la poussière et l'humidité. Cagoule incluse.

Inconvénients: Bien sûr, il est lourd, surtout par rapport au 18-55 que j’avais utilisé plus tôt, mais vous vous y habituez rapidement. Parfois un peu de chromatite, mais pas mortelle. Cher, mais leur argent en vaut vraiment la peine.

Commentaire: J'utilise en tant que membre du personnel en liaison avec le A57. Je suis passé de baleine 18 à 55 et, en tant qu'amateur, j'étais complètement satisfait du résultat - à tel point que j'ai oublié d'acheter des corrections auxquelles je pensais depuis l'acquisition de l'appareil photo. La non-uniformité et les bords flous proches du diaphragme 2.8 ne se sont pas heurtés au problème évoqué dans plusieurs revues précédentes - du moins pas si évident que cela pourrait être considéré comme un mariage évident.

Je complète la critique. Après deux ans d'utilisation avec l'A57, il l'a "transplanté" dans une carcasse A77 II. La qualité de la lentille est suffisante pour résoudre non seulement 16, mais 24 MP de la matrice recadrée - le détail est très intéressant. La seule caractéristique qu'il a remarquée lorsqu’il était utilisé avec une nouvelle carcasse - s’il était «silencieux» avec l’A57, ici il siffle parfois de façon subtile (enfin, ou couine, c’est comme ça que vous aimez) lors de la mise au point automatique, surtout sur le plan long. J'ai lu dans plusieurs revues que ce «sifflement» est parfois observé en conjonction avec l'A77. Peut-être cela est-il en quelque sorte lié au système de mise au point automatique dans la carcasse elle-même, d'autant plus qu'il est d'un ordre de grandeur plus rapide et plus parfait dans l'A77II que dans l'A57 ou même l'A77. Ceci s'applique exclusivement au mode photo - en mode vidéo, l'objectif se concentre de manière tout aussi silencieuse sur les carcasses anciennes et nouvelles. En général, le verre est toujours très satisfait.

Avantages: Sharp déjà avec f / 2.8
Mise au point automatique rapide et silencieuse
Protection contre la poussière et l'humidité.
Baïonnette en métal.
Excellente qualité de construction
est parfaitement sur a77
excellente répartition du poids sur la carcasse, qui écrit que le poids moins n'est pas vrai, la lentille devrait avoir un poids, sinon vous ne vous sentirez pas comme si vous étiez entre 18 et 55 (moins de secousse)

Inconvénients: Non, peut-être que j'aimerais focaliser

Commentaire: qui écrit qu'il a lavé les bords par 2,8 bêtises complètes (la pince est étroite et il ne peut y avoir de netteté sur tout le cadre) s'il y a un flou autour des bords, donc il est uniforme, c'est-à-dire qu'il est identique dans tous les angles et pas un angle n'est plus grand que l'autre. comme quelqu'un l'a écrit dans une critique qui savonne lorsque vous photographiez des paysages à ciel ouvert et légèrement couverts, afin que les paysages à ciel ouvert ne disparaissent pas !!! et serré à 5.6-6.3 afin que la netteté soit dans tout le cadre. sur les portraits de tir 2.8 ouverts! La lentille est très nette avec un beau design. Qui a le focus sur la carcasse, alignez d'abord la caméra puis déposez-la sur l'objectif! En règle générale, si tout le temps ils ont utilisé des lunettes noires, bfff n'est pas aussi perceptible, bfff monte précisément sur des lunettes à grande ouverture.

Avantages: très haute qualité, rapide, nette, claire, reproduction naturelle des couleurs

Inconvénients: Le FD serait de 80 (16-80), mais il y a déjà un accouchement pour ces FD.

Commentaire: Un excellent objectif pour un budget sain, vraiment le meilleur membre du personnel de l’a77, qui n’est pratiquement pas enlevé. Les photos de paysages, l’architecture, les sketches de voyages sont géniaux, c.-à-d. pour moi, il remplit complètement la niche de voyage. Pour les portraits, le budget sal 85 / 2.8 convient mieux.

Avantages: Le verre est idéal pour plus que de l’argent raisonnable.
Bon, silencieux, rapide, en fait, pas une mise au point automatique
belle image .... beaucoup plus, y compris le prix.

Inconvénients: Récolte seulement

Commentaire: le membre du personnel idéal pour toutes les cultures

Avantages: Étonnamment beau objectif, ingénieur des vins sans ambiguïté Sony.

Déjà bien net avec f / 2,8, avec f / 4 remarquablement net et permet facilement 24Mp de la matrice de gouttes.
Mise au point automatique rapide et silencieuse avec réglage manuel.
Le coffre ne laisse pas sous son poids, bien que le poids ne soit pas petit!
Protection contre la poussière et l'humidité. Le premier objectif protégé de Sony.
Agréable avec son constructif. Baïonnette en métal.

De bagatelles: capot dans le kit, verrouillez le zoom.

Inconvénients: Longtemps pensé quoi écrire ici. Il n'y a tout simplement pas de défauts. Si vous trouvez une faute, alors que vous mettez le dos à l'avant du capot, l'accès à la bague de mise au point est presque bloqué.
Bokeh ennuyeux.

Commentaire: Probablement le meilleur membre du personnel sur le marché. Prix ​​plus que convenable, ce qui n’est pas typique de Sony.
Bon sang, c'est juste un plaisir de travailler avec lui.

Avantages: - résolution Freak
- Assemblage de haute qualité
- Lentille lourde et solide
- Anneau de zoom serré
- Mise au point rapide et silencieuse
- ouverture constante
- Mise au point précise avec un manque de lumière
- Vidéo Posh avec lui
- mélange

Inconvénients: - lourd (bien que pour moi c'est un plus)
- Filtre à fil de grand diamètre (plus pour moi aussi)
- Prix (même s'il vaut chaque rouble)

Commentaire: Excellent objectif standard, je dirais le meilleur du système, si vous n'êtes pas prêt à payer autant, je vous conseille de regarder le Sigma 17-70, surtout depuis qu'il a été mis à jour.
Pour des photos plus artistiques, je vous conseille d'acheter un portrait.

Avantages: Contraste élevé, profondeur de couleur. Grande ouverture. Netteté extrêmement élevée déjà à 2,8. Boke doux et agréable. Qualité de fabrication, silencieux, mode de mise au point manuelle directe (DMF), en fait, le commutateur AF / MF de l’objectif n’est même pas nécessaire, vous pouvez également allumer l’appareil photo. Résistant à la lumière de la lumière latérale. Un grand angle de 16 mm par rapport aux analogues, où le milieu est compris entre 18 et 24 mm. Il est souvent possible de se rapprocher, mais aller au loin pour capturer plus d’espace dans la pièce ne fonctionnera pas, ici un angle de 16mm de large permettra d’économiser.

Inconvénients: Trop lourd. Anneau de zoom serré, bien qu'il soit plus fiable. Il efface les bords de l'image à 2,8, mais pas critique.Sur l’A77, il est facile d’appuyer sur le bouton de déverrouillage pour fixer l’objectif. Lorsque vous tenez l’objectif, vous devez rétablir l’habitude de le tenir.

Commentaire: En général, un objectif de très haute qualité, qui pourrait être «G», s’il n’était pas destiné à la culture. Par rapport à la résolution photo 18-55 f / 3,5-5,6 de baleine est supérieure à 4 fois (en raison du manque de savon), même sur une échelle de 100%, le contraste est plus élevé, on peut dire que c'est un ordre de grandeur supérieur. Comparez avec le correctif 50mm f / 1.8. Les deux images ont une image pratiquement équivalente à f / 2,8, mais à 16-50 SSM, elle est légèrement meilleure, d’autant plus que la correction 50 à diaphragmes plus ouverts lave de plus en plus et que le temps de travail commence à partir de 2,8. Il y a des photos comparatives, disposées plus tard.

Avantages: Constructif.
Protection contre la poussière et l'humidité.
Travailleurs 2.8.
Rendu des couleurs.
Microcontraste.

Inconvénients: N'a pas révélé.

Commentaire: J'utilise l'objectif pendant six mois et les impressions ne sont que positives. Tactile très agréable à prendre en main. La construction, au sens figuré, les ongles peuvent être martelés. Rien de négatif et sans votre connaissance ne "shavolitsya". Baïonnette métallique, protection contre la chaleur et l'humidité, échelle de distance, verrou de transport, surface onduleuse agréable au toucher et bague de réglage de la mise au point.
La qualité optique de l'objectif est au-delà des louanges! Avant l'achat de 16-50 / 2.8 analogique utilisé d'un autre fabricant. Fait une paire et vendu un analogue sans aucun regret. Très loin analogue à cet objectif. Couleur saturée dense, excellent microcontraste, avec focale 24, il n'y a pratiquement pas de distorsion, le diaphragme de travail est de 2,8, oui, dès l'ouverture, et par 4, il est déjà coupé comme un rasoir. La plage focale est idéale pour le personnel. Et le "grand angle" est et les portraits à la taille peuvent être supprimés.
Très heureux avec l'achat. Je pense qu'il était possible de coller l'étiquette «G» sur cet objectif.

Avantages: Briller! Sharp déjà avec un diaphragme ouvert, à partir de 3.2 très forte, vous pouvez facilement le comparer avec un 50 / 1.8 fixe! Poids lourd, charnu, moyennement durable. Bon garde le contraste. Se concentre rapidement. Boke décent.

Inconvénients: Un peu de savon sur les bords du cadre, pas critique.

Commentaire: Je l'utilise depuis deux mois. Aucune plainte.

Avantages: + 16-50
+ f2,8
+ assez forte avec ouvert
+ AF intelligent et précis
+ mise au point silencieuse
+ Verrouiller
+ protection contre la chaleur et l'humidité

Inconvénients: - gomme sur les anneaux avec une petite côtelette, bouchée (mais pas autant que 18-70)
- lourd

Commentaire: jumelé avec a77 fonctionnent parfaitement. Il est nécessaire d’obtenir une mise au point précise, et si vous n’avez pas assez de zoom, vous pouvez saupoudrer impitoyablement les photos, la netteté est bonne dans l’ensemble du champ. Dans le noir, il est également bien focalisé, bien que cela dépende beaucoup de l'appareil photo.