Kit Sony Alpha ILCE-6000

Avantages: L’impression de tourner sur l’A6000 avec un objectif «pro» (par exemple, avec un manuel Samyang 16 mm f / 2.0 ED UMC CS) est très bonne. La qualité Jpeg brute et de taille réelle ressemble à celle obtenue après le traitement RAW dans Lightroom: clarté, «légèreté» et «transparence» du cadre; Le verre et les yeux des gens ont l'air "plus vivants que vivants".

Inconvénients: Mais tout cela n’est qu’avec de "vraies" optiques. Et avec elle - d'énormes problèmes!
Pour une photo de haute qualité sur le A6000, l'objectif doit avoir une résolution non inférieure à la résolution de la matrice (24 MP). Mais aucun des objectifs E disponibles sur le marché ne possède de tels paramètres, mais simplement de haute qualité (avec une résolution supérieure à 12MP) - quelques-uns seulement (voir les données du portail DxoMARK).
http://album.foto.ru/photos/pr2/214068/3940719.jpg
La lentille de baleine de 16 à 50 mm est de mauvaise qualité (5 ... 6MP selon les tests DxoMARK) et ne permet pas la matrice 24MP. Plus - moins de photos normales prises uniquement en plein soleil à l’extérieur. Et à l'intérieur, il donne un savon étrange sur un diaphragme ouvert, et sur un diaphragme couvert: toutes les photos doivent être redimensionnées à la fois à 75-50%, aiguisées, éditez les niveaux (sinon les photos seront au niveau d'une boîte à savon et pire), et pour "street" »La photo de la baleine est presque la même situation.

Commentaire: Pour des photos de haute qualité avec le kit A6000, vous devez le changer immédiatement.Mais la plupart des objectifs E (et d’autres systèmes également) sont «spécialement» pour la photographie de portraits / artistiques: il s’agit d’objectifs à grande ouverture et à focale longue, par exemple, Sony 35 mm / 1,8 à 50 mm / 1,8. Par conséquent, sous le portrait de haute qualité avec un arrière-plan flou, vous pouvez prendre l'objectif.
Mais il n'y a pas de grand angle d'ouverture de haute qualité! Plus court que 25 mm et plus léger que 2,8, seul Sonya "crêpe" 20 mm / 2,8 (avec du savon n’est pas meilleur que la baleine (résolution 7… 8MP selon les tests DxoMARK), Sigma 19 mm / 2,8 (même niveau), et le célèbre Carl Zeiss Sonnar T * 24mm f / 1.8 à un prix 1,5 fois l'A6000 avec une baleine.
http://album.foto.ru/photos/pr2/214068/3940719.jpg
D'après les tests DxoMark, il est clair que seules trois des lentilles E de tous peuvent résoudre au moins partiellement la matrice 24MP. Avec le reste, il y aura des images comme celle de 6 ... 9 MP-ème caisses à savon et le potentiel de la carcasse A6000 restera pleinement exploité.
Les autres sont soit sombres, soit en résolution et en contraste au niveau de la baleine (comme la plupart des objectifs E à objectif à focale variable), ou les deux à la fois + le prix.
De plus, subjectivement, les objectifs Sony donnent une image. «Inanimé»: il y a de la clarté, il n'y a pas de «légèreté»: le verre et les yeux du cadre sont recouverts de poussière, le boke est «à grain grossier».
La nouvelle gamme de lentilles de 2015 suscitait de grands espoirs. Mais Sony a publié des objectifs uniquement sous FF (index «FE», pour A7) et à 28 / 2,0FE, en termes d’angle de champ de vision, il aura presque le même diamètre 50 mm / 1,8.
Par conséquent, pour une photo de haute qualité sur le A6000 aujourd'hui, il ne reste plus que l'utilisation de l'optique manuelle.
Le manuel Samyang (incluant 16 mm / 2.0 et 12 mm / 2.0) donne d’excellents résultats, permettant presque une matrice de 24 MP, et ne coûte que deux fois plus cher qu’une baleine.
Mais ils ne contiennent que du verre et du métal, il n’ya pas d’électronique (la caméra prend des photos en mode «sans objectif», l’ouverture n’est pas fixée en EXIF, distance focale). Et le tournage et la mise au point très "manuels" dans des scènes dynamiques sont extrêmement difficiles sans compétences professionnelles.

Avantages: Autofocus, matrice, optiques interchangeables, la vidéo est de très haute qualité

Inconvénients: Trop petit, pour une main de femme, génial. Pourrait mettre la batterie de rechange

Commentaire: Super caméra. La photo est claire et détaillée. La mise au point est rapide et précise. Auparavant, EOS M de Canon. Voici ce frein à peine sbagril. En bref, c'est la meilleure caméra sans miroir.

Avantages: Commande pratique - 3 roulettes, boutons programmables, il y a 3 préréglages basés sur la mémoire et facilement modifiables avec des réglages complets.
Réglage des limites de l’autoISO.
Nouveau système de mise au point automatique avancé.
Cueillette et focalisation de la loupe.
Un tampon assez volumineux qui gribouille comme une mitraillette lors de tournages en série.
Charger un acb directement dans l'appareil Connecteur Microusb, comme dans tous les smartphones. Il existe de nombreux chargeurs de ce type partout - à la maison, au travail, en voiture.
Batterie comme sur d’autres Nexes, ou sur un a37.
Grâce au Wi-Fi, l'appareil photo est contrôlé depuis le téléphone et il y aura ce qu'il voit. Vous pouvez prendre des photos et des vidéos même en étant dans une autre pièce et à bonne distance.
Nouveau processeur et nouvelle matrice (ne touchez pas les mains, mais réchauffe l'âme)
Lors de la prise de vue, le flash intégré peut être dirigé vers le haut.

Inconvénients: La batterie s'épuise rapidement, mais l'utilisation d'amateur n'est pas critique, elle est compensée par les chargeurs omniprés en microfibres.
La qualité de l'écran est correcte, même dans le viseur, même lorsque les images sont prêtes à l'emploi.

Commentaire: La compacité plaît. Sur une ceinture, je peux me suspendre à la nuque sous le vêtement extérieur, même sans retirer le parasoleil de l'objectif.
Si nécessaire, faites tout glisser avec vous, un petit sac avec une lentille pénètre dans le sac et une paire de lentilles.
Pour un amateur sans prétention, je recommande de prendre un kit de 16 à 55 ans, compact et pas cher dans une baleine, un kit double de 55 à 210 est encore mieux - parfois vous voulez prendre une photo de loin.
Pour les plus avancés, il est superflu d’avoir un natif natif (50 / 1.8 OSS). Très bon verre, mais pour son prix! Avec lui, les détails et la netteté du sonar sont tels que si vous le souhaitez, vous pouvez le cadrer de manière à ne pas besoin d'un téléobjectif.
Ces lentilles ont une stabilisation optique très efficace.
Auparavant, j’utilisais a37, a57, a65, un peu Canon, il y a donc quelque chose à comparer.
Maintenant, j'ai la A77 pour pouvoir utiliser les lentilles de la légendaire MINOLTA, mais avec l’achat de l’a6000, le reflex a presque commencé à être chez lui.

Avantages: Super caméra.
- Les images sont tranchantes, en particulier les paysages.
Mise au point rapide.
-Menu fait beaucoup plus pratique que les modèles précédents.
-Séries martelant comme leur mitrailleuse!
-Trois mode programmable.
-Possibilité de définir la sensibilité ISO maximale.
- trois roues de contrôle
- réglage très flexible des boutons programmables (absolument ravis)

Inconvénients: - Pourquoi ont-ils enlevé l'horizon?!
- pas de rotation de l'écran à 180 degrés
-matrix 24 mégapixels., Bien que plus de détails, mais plus de bruit. Bien que sujet controversé

Commentaire: J'ai pris pour remplacer le NEX6. Je ne l'ai pas regretté même une fois. La détérioration du viseur n'est pas remarquée.

Avantages: - rapide (avec une bonne carte - une mitrailleuse comparée à une autre sans miroir)
- plus lourd que nex'ov précédent, prise plus confortable
- la présence du viseur (pour moi, c'est sa présence qui a motivé la vente du Sony nex-5T),
- il en va de même pour le flash intégré (je n'écrirai pas grand chose au sujet de la chaussure: l'appareil photo cesse d'être mobile avec une bouffée externe, mais je vais prendre 43 ou 60 modèles pour moi-même)
- contrôle de trois roues,
- plage dynamique
- organise la luminosité de l'écran, pas assez - vous pouvez la modifier (mais grâce à la batterie, vous ne le saurez pas)
- 3 modes programmables. Vous définissez les paramètres et basculez rapidement entre eux. Idéal pour les prises de vue dans des conditions d'éclairage difficiles: une fois installé, ne passez plus votre temps à danser avec des tambourins.
- Les reflex budgétaires perdront par facilité de prise de vue, avec le verre baleine - et par qualité (mais si la taille n'est pas critique, vous êtes concentré sur des images de haute qualité, la mobilité n'est pas nécessaire, et il y aura de l'argent pour développer davantage le parc d'optique, payez 200-300 $ et achetez Nikon D7100).

Inconvénients: Je vais essayer de décrire les inconvénients dans le langage le plus simple, car les utilisateurs expérimentés trouveront eux-mêmes des informations complexes sur l'appareil photo ou pourront contourner les problèmes de paramètres et de matériel. J'écris pour ceux qui tiennent un appareil photo similaire pour la première fois

sensations tactiles:
- Je ne sais pas combien de temps l'autocollant va durer, maigre, n'inspire pas confiance,
- le couvercle du compartiment de la batterie est très fragile (j'avais déjà mieux travaillé avec l'appareil photo précédent),
- il est difficile de retirer une carte mémoire (pour ne pas bouger la fente et ne pas plier la carte elle-même, vous devez la tirer en la saisissant parallèlement avec vos doigts, en tirant la carte, en la pinçant avec un pincement - le problème susmentionné avec le couvercle affecte)
- la batterie mange beaucoup: à une température de +10 5 minutes de vidéo et 60-70 photos, la batterie est déchargée à 19% (donc je vous conseille immédiatement de commander 2 à 4 chinois supplémentaires, le budget est de 16-40 $)
- lors de la prise de vue "depuis le ventre", il est nécessaire d'éteindre le viseur, car le capteur est déjà activé à 5 cm et l'écran est éteint.
- il n’ya pas de rotation de l’écran à 180 degrés (on s’habitue vite, bon, nostalgie du 5T).
- un couvercle de chargement relevable avec un bouchon en caoutchouc me convenait mieux

Commentaire: J'écris un avis sur le Sony Alpha A6000 Kit, car dans cette configuration, le prix est égal au coût de la carcasse (même si vous avez conservé, comme moi, les optiques des versions précédentes, le nouveau 16-50 sera superflu, même si ce n’est un secret pour personne utilisation sans prétention, verre de savon médiocre).

Fifty 1.8 OSS fonctionne plus vite que sur nex'e, mais il reste encore longtemps (je vous conseille de l’élever manuellement pour les enregistrements sensibles), avec crêpe, zoom baleine, la caméra gribouille jusqu’à ce que la mémoire tampon soit oubliée.

Sous un mauvais jour, apprenez à utiliser des réglages manuels: aujourd'hui, avec une machine de cinquante dollars, vous avez détruit la tour Mercury de la ville de Moscou. Période sombre de la journée, brouillard épais (étages supérieurs à l'œil nu, comme dans le lait) - le verre n'a jamais été concentré pendant 1,5 minute.

Je vous conseille de tenir le flash intégré lorsque vous l'ouvrez avec un doigt - cela durera plus longtemps.

Caméra universelle, ajoutez.les coûts que cela nécessitera - pultik (24 mégapixels, aidera de la secousse), film, couverture, ext. piles - 40 $ minimum, mais il s’agit là d’un gaspillage de décharge "indispensable".

Conclusions:
si vous avez atteint le niveau de cette caméra ou êtes prêt à apprendre dans une brochure, sur des forums et sur YouTube, si vous avez de l'argent pour de meilleures optiques (ou si vous en avez déjà une) et que vous pouvez comparer les miroirs et miroirs - n'hésitez pas à le prendre. Un excellent choix pour attendre sur cet appareil photo un nex plein cadre ou un raffinement de la mise au point automatique dans le modèle 4 a7.

Si vous utilisez principalement le mode automatique, vous avez besoin d'auto-flèches à travers un écran de 180 degrés, vous ne dépenserez pas d'argent en verre - prenez les versions précédentes 5N, 5R, 5T (le marché secondaire vous permet de prendre une bonne série de 13-15 000).

Avantages: - construction agréable
- prise confortable
- autofocus rapide
- retient très bien les bruits sur toute la gamme ISO
- compacité
- facilité d'utilisation

Inconvénients: - l’affichage donne une teinte plus froide que celle réelle
- bouton vidéo mal situé
- avec toute sa rapidité et sa ténacité, la mise au point est manquée (personne n'est à l'abri de cela)

Commentaire: La caméra est très légère et facile à utiliser, elle offre un énorme potentiel de développement, à la fois en photo et en vidéo. Il a été acheté à un prix très attractif pour une baleine, il a immédiatement pris Sony 50mm f / 1.8. Votre argent en vaut vraiment la peine, il est facile d'y faire face, ainsi que d'obtenir un résultat compétent à un coût raisonnable.

Avantages: D'important pour moi:
+ La vitesse de mise au point automatique par rapport à NEX-5 considérablement plus rapide.
+ Viseur, quelque chose qui ne suffisait pas auparavant. Il choisit le soleil et généralement, en règle générale, ne regarde que sur celui-ci, sur l'écran uniquement si je décolle d'un point bas.
+ Prise confortable.
+ Les boutons et les roues sont personnalisés.

Inconvénients: - Batterie faible et chargement de l’appareil photo uniquement via USB (en temps de 4 à 5 heures). Pour résoudre ce problème, achetez une charge distincte et une paire de piles sur ibei.
- Pas assez de sélection de point de mise au point rapide.

Commentaire: Je ai pris pour remplacer le Sony NEX-5N. Il était plus que satisfait du dispositif utilisé pour cet argent, il a choisi entre lui et le Fujifilm X-E2, bien que le fudzhik soit plus "pure race" et que l’assemblage soit japonais, mais le prix est de 50 à 55k, la mise au point arrière est plus lente, l’écran indiscipliné, la prise gênante, la prise inopportune, plus difficile. En général, pour le même prix, j'ai pris Sony avec 2 lentilles baleine + 35mm 1.8f. Bien que je dois dire que les lentilles de baleine ne sont pas si chaudes, il n’ya pas du tout de 16-50, 18-55 était mieux, 50-210 était toujours là, et comme il en coûtait 5 mille pour le jouer.

Avantages: Compacité, vitesse, qualité d'image et WiFi avec NFC - vous permettent de contrôler l'appareil photo à partir de votre téléphone et de lui transférer des photos.
Excellente matrice - tirer la nuit et dans des conditions de manque de lumière est un plaisir!

Inconvénients: Petite batterie (en capacité).
absolument pas de lentilles dans la baleine. Oui, la baleine vous coûtera moins cher qu'un oiseau et le même objectif séparément, mais vous n'obtenez aucun objectif, pour pas cher. Et tu en as besoin? ;-)
L'écran est rapidement rayé.
Facile et petit ;-)

Commentaire: Excellent appareil photo, qui est venu remplacer le reflex lourd et encombrant pour les prises de vue quotidiennes. Le prix est entièrement compatible avec la qualité. Le seul "moins" - la charge de la batterie ne suffit pas toujours pour une journée.
Dans l'appareil lui-même, la charge est lente (~ 2-3 heures, de zéro à 100%), vous devez immédiatement acheter une batterie de rechange et bénéficier d'une meilleure charge externe.
La deuxième nuance est la sangle incluse. C'est complètement inconfortable et encombrant.
Troisièmement, il est préférable d’acheter un film protecteur sur l’écran, car le plastique se raye rapidement.
Mais ce ne sont pas des inconvénients, mais des nuances.

ps Photos peuvent être consultés sur mon FB et Google+

Avantages: L'autofocus est vraiment devenu bien meilleur que le Nex-6. Hier, après m'être acheté quelques heures sur le terrain de sport, je me suis entraîné avec l'appareil.) Le menu est devenu plus clair, presque parfait! Il semble que le monsieur qui a laissé le commentaire précédent ne tenait pas l'appareil photo entre ses mains.
Le viseur, bien qu’il ait perdu la moitié de la résolution, s’est subjectivement amélioré, il n’ya pas de retard comme celui de la nex-6 et l’image est devenue plus douce.
La qualité de la photo plait, même à haute iso, le bruit est minime et, au format jpg, il est généralement imperceptible, malgré le fait que le niveau de bruit opère avec délicatesse, il ne lave pas vraiment l’image.

Inconvénients: La batterie est faible, mais elle ne me menace pas, il y en a trois autres de Nex.

Commentaire: Je ne regrette pas d’avoir disposé 30 tonnes pour la carcasse, l’appareil en vaut la peine. Mal, oui enlève!

Avantages: - Mise au point très rapide. Zut vraiment ce n'était pas assez sur le sans miroir
- Cadence de tir. 11 images par seconde avec focus est cool. Véritable autofocus tout de même souvent tupit et pas choisir. Mais sacrément vseravno pulnut immédiatement 40 images d'affilée est difficile. Prenez au moins une vidéo de la colle =)
- 24mp Tous ces 16MP, pas plus un gâteau ... Quoi que les détails disent vraiment, c'est mieux à 24MP.
- ISO faible lumière. Il est devenu sensiblement meilleur que sur Nex-6. Et en général, les tests sont meilleurs que sur le nikon d7100. Surpris ...
- Facilité d'utilisation. Enfin, le menu sain, comme dans a7.
- vidéo. Avec une telle mise au point rapide, l’écriture vidéo est devenue un ordre de grandeur supérieur à celui de la norme Nex-6.
- Viseur. Il est devenu mise à jour plus rapide et donc confortable à utiliser.
- qualité prix.
- Le flash se penche toujours vers le haut, c'est très pratique. Dites non pour bouffer au visage =) Bien sûr, vous ne pouvez pas vous passer d’une bouffée à part entière, mais la bouffée standard est parfois utile et vous n’aurez pas à souffler un homme au visage ... soufflez dans le plafond et les normes. La vérité au-dessus de 2,5 diaphragmes est déjà sombre.
- Qualité d'image en hauteur. http://www.dxomark.com/Reviews/Sony-A6000-sensor-review-Little-wonder/Sony-A6000-versus-Sony-NEX-6-versus-Sony-NEX-7-Incremental-Improvement
- balance des blancs. Comparé à Nex-6, déterminé par la balance des blancs. J'ai plus aimé le a6000.
- NFC. Eh bien, puisque j'ai un iPhone, je ne pouvais pas le tester.
- WiFi. C'est amusant de contrôler et de télécharger des applications à distance. Par exemple, la prise de vue par intervalles est très utile.
- L'emplacement des boutons et des bagues. Comparé au Nex-6, il est devenu plus pratique. + Maintenant, n'importe quelle fonction est configurée sur les boutons.
- Étapes ISO. Maintenant, ils sont beaucoup plus en comparaison avec nex-6
- Pikking. Comme dans le prochain numéro 6. C'est bien, surtout pour le manuel.
- Fonction de zèbre apparue.

Inconvénients: - Lentille de baleine. Je ne comprends pas pourquoi 18-55 a été remplacé par 16-50 ... Après tout, 18-55 était un ordre de grandeur supérieur. Apparemment conduit à la compacité ...
- batterie. Bon, ça ne change pas ... Sur tous les neks, pareil. Et partout est petit ...
- Pas d'horizon ... J'espère retourner le firmware. C'est bête.
- Manque d'écran tactile. Pour moi personnellement, pas un moins. J'étais furieux même en 5n, lorsque j'ai touché l'écran avec ma main et que je l'ai donc déconnecté.

Commentaire: Voici un avis sur a6000
http://www.techradar.com/reviews/cameras-and-camcorders/cameras/digital-slrs-hybrids/sony-alpha-a6000-1223772/review#articleContent