Kit Sony Alpha SLT-A65

Avantages: + Un appareil photo idéal pour les débutants + Autofocus rapide + Photos en direct (subjectivement: sans amélioration, un peu froid, plus une bonne idée d'ajouter un peu de saturation) + Bonne construction + Taux de tir + Excellente vidéo

Inconvénients: -Pas assez de boutons pour un accès rapide aux fonctions de l'appareil photo -Il n'y a pas assez d'ouverture pour les prises de vue en intérieur avec une baleine 18135, la photo n'est pas aussi détaillée et lumineuse -La mise au point automatique est manquée dans une pièce sombre L'objectif en tant qu'aspirateur ramasse la poussière + Les inconvénients ne sont pas importants, je pense que les autres appareils sont à peu près les mêmes.

Commentaire: Acheté le premier appareil photo reflex. Ils ont choisi Sony, parce que nous avions besoin de lui pour prendre de bonnes photos et vidéos. Ils ont choisi entre Sony A65 et A58, à en juger par les commentaires, la différence entre eux n'est pas grande. Sony a65 des petits pains a la qualité vidéo et viseur. Mais nous avons pensé à sauver et prendre a58. Lorsque les deux appareils photo ont été comparés dans un magasin, ils ont constaté que le viseur a65 était fondamentalement meilleur, le monde qui s’en trouvait paraissait plus lumineux et plus intéressant. De plus, le fabricant a amélioré le moniteur LCD en a65 et la photo capturée est lumineuse et vivante. En conséquence, ils ont acquis a65 avec une baleine 18135, parce quela photo portrait était plus intéressante, à une distance approximative de 70-85, ce qui n’autorisait pas l’objectif 1855. Avec une carte flash, ils «volaient un peu», achetaient une carte SD Sony, une bonne vitesse de lecture de 40 mb et une vitesse d’écriture de seulement 10. Lors de la prise de vue au format RAW ou JPEG + RAW, la vitesse d'enregistrement est clairement insuffisante et la caméra ralentit. Il est nécessaire d'acquérir apparemment une carte avec une vitesse d'écriture de 40 mbs. La photo sur le moniteur de l'appareil photo a meilleure apparence, mais sur un moniteur d'ordinateur ordinaire, vous pouvez voir que les photos sont différentes. Certains manquent de luminosité, d'autres de saturation, de chaleur, etc. Par conséquent, la finalisation de la photo dans la salle d'éclairage était tout simplement nécessaire. Très satisfait de l'achat, la qualité des photos et des vidéos est vivante.

Avantages: Après le ultrazoom, cet appareil est très bon :) Détails dans les commentaires.

Inconvénients: Dans les commentaires

Commentaire: Donc Presque un an utilisé et appris à prendre une photo sur le Sony DSC-HX200. À la fin, de très bonnes photos pour un porte-savon ont déjà commencé à tourner.
Les mains farcies, fotik s'est arrêté pour que je prenne une photo.
Il a été décidé d'acheter un reflex numérique.
Comme beaucoup, choisir entre Canon et Nikon. Au moment du premier achat, a choisi le Nikon D3200. Par semaine de fotkal. Les photos ne sont pas très appréciées. Des bruits même sur de petites ISO.
J'ai décidé de changer cet appareil au Sony habituel. J'ai dû ajouter 7,5 mille pour changer mon appareil photo.
Eh bien, je l’ai acheté, chargé, et a commencé à prendre une photo, d’abord en voiture, puis lentement, dans une soirée, je suis passé en mode manuel.
Les photos aiment vraiment.
----------------------------
Parmi les inconvénients: avec un flash, la vitesse maximum de l'obturateur n'est que de 1/160. Parfois, cela peut ne pas suffire.
La vitesse de chargement du flash n’est pas très élevée, cela pourrait être fait plus brillamment.
La vitesse d'écriture sur la carte mémoire avec le mode de prise de vue RAW + JPEG n'est pas très élevée. Après avoir pris 3 photos consécutives, vous devez attendre 5 à 7 secondes pour que tous les fichiers soient enregistrés.
Si vous ne prenez que des photos au format JPEG, vous n’avez guère à attendre. Lors de la prise d'une nouvelle photo, l'ancienne a déjà été enregistrée.
---------------------------
Reste à lui acheter un objectif à grande ouverture, une bouffée externe, et vous pourrez réaliser des photos de qualité professionnelle.
---------------------------
Pour le moment, j'utilise le flash intégré. Pour lui également attaché un réflecteur, qui sauve jusqu'ici.
http://vk.com/SalavatEliteFoto - les photos avec cette machine seront disponibles ici.

Avantages: cadence de tir, vraiment rien n'échappe, juste une mitrailleuse

Inconvénients: 1. La luminosité due au miroir translucide est faible. Dans l'obscurité, il est parfois impossible de faire la mise au point si le sujet est sombre.
2. Pour ceux qui ont besoin de changer rapidement tous les paramètres - pas très bon. boutons confortables, pas assez pour contrôler tous les paramètres

Commentaire: Excellente vidéo avec une mise au point automatique très rapide, le nombre de mégapixels est important, voici un exemple: http://fotki.yandex.ru/users/ivan-zhidenko/view/909018/?page=2
Et bien qu'il soit écrit que la capacité est la batterie. 500 photos, mais apparemment, c’est quand tout est en flash, parce que Je faisais les deux 1800 à la fois et j'aurais fait plus, mais la carte était bouchée.

Avantages: Excellent appareil, écran commode, contrôle parfait.

Inconvénients: bruit de l'autofocus lors de l'enregistrement vidéo - je devais acheter un microphone externe.

Commentaire: L'appareil intelligent pour le ventilateur. Tournage vidéo avec un objectif standard sur le dessus. De l'autobus est tombé sur l'asphalte d'une hauteur d'environ 1,70. Pas une seule égratignure, l'objectif a sauvé le filtre, le filtre lui-même est en minuscules. La poursuite de l'opération de l'appareil n'a révélé aucune déviation dans le travail après un fort impact. Hésité pendant longtemps lors de l'achat (auparavant, c'était l'alpha 230), j'ai regardé un autre 650D. Corps définitivement plus agréable et matrice durovienne - si vous n'êtes pas un pro, alors définitivement 65 ans est votre choix.

Avantages: 1) recadrer 1,5 (pour Canon - 1,6); Résolution matricielle 24 MPa + faible niveau sonore = détail élevé et possibilité de recadrage numérique (recadrage = mise à l'échelle) sans dégradation de la qualité.Il existe un stock énorme pour l’impression, en particulier pour un écran d’ordinateur ou un téléviseur.
2) haute précision dans la détermination de l'exposition et de la balance des blancs;
3) cadence de tir élevée de 10 images / s et allumage très rapide de la caméra (freinage corrigé par le micrologiciel) et déclenchement instantané (deux fois supérieur à celui de la concurrence).
4) excellente vitesse de mise au point en tant que photo et vidéo (également hors compétition).
5) stabilisateur d'image intégré dans le corps (pas de concurrents), un «tournevis» pour les objectifs sans moteur intégré et un flash assez puissant.
6) excellent mode Lifeview qui fonctionne toujours sans freins (puce Sony).
7) écran pivotant (pas sur Nikon).
8) un super-correcteur électronique très haute définition, dans lequel vous pouvez toujours voir ce qui devrait se passer + loupe électronique + mise en évidence des contours de l'image dans le domaine de la netteté SUPER !!! (la couleur des contours est déterminée par le photographe) - tout cela permet de faire la mise au point correcte et de déterminer la profondeur de champ dans toutes les conditions de prise de vue (les concurrents ont un excellent HVI, mais ils ne sont pas informatifs et dans des conditions d'éclairage insuffisant, la visibilité est mauvaise, la profondeur de champ est très difficile à contrôler).
9) le niveau électronique intégré (gyroscope) permet de contrôler la position horizontale de la caméra et son inclinaison (aucun concurrent ne l’a).
10) corps large et léger de haute qualité avec une prise plus confortable que la concurrence (subjectivement).
11) une ressource d’obturateur importante (jusqu’à 150 000 actionnements) et un fonctionnement silencieux (Sony n’a pas de miroir claquant).
12) Objectifs natifs de haute qualité Sony et Minolta (Sony + CarlZeiss est de qualité supérieure).
13) le prix n'est également pas le dernier facteur (1,5 fois inférieur à celui de la concurrence);
14) colle parfaitement les panoramas;
15) l’adaptation parfaite des objectifs de Zenith à l’adaptateur;
16) menu pratique, se souvient de la dernière position.

Inconvénients: 1) il n’ya pas d’éclairage autofocus, comme de nombreux autres appareils photo. (l'illumination du flash est absurde) - un défaut grave;
Le reste en tant que quelqu'un, mais je pense pas significatif:
2) boîtier non étanche à la poussière et à l'eau;
3) Il n’ya pas assez de boutons programmables (je veux vraiment au moins 2-3 pièces de plus) et la deuxième roue de réglages;
4) sabot en plastique pour flash externe;
5) mauvais bruit, il n'y a pas d'arrêt complet de celui-ci;
6) pas assez de points de focalisation;
7) l'autofocus de suivi est mal implémenté;
8) pas d'iso 50;
9) pas de vitesse d'obturation 1/8000;
10) vitesse d'obturation la plus courte avec 1/160 flash;
11) il n'y a pas de compartiment de batterie externe d'origine avec commandes;
12) série relativement courte d’images à cadence de tir élevée.

Commentaire: Pour les débutants et les amoureux, ce n'est pas un appareil photo, mais un rêve. Choisissez entre Canon D60 et Nikon D7000. Sony A65 bat presque tous les égards les concurrents que j'ai sélectionnés.
Maintenant un concurrent direct - Nikon D5200. C'est un super appareil photo.
Mais les avantages de Sony Alpha 65 dans la cadence de tir, l’éclairage des contours dans le domaine de la netteté, dans le stabilisateur intégré dans la carcasse, une plus grande ressource de l’obturateur, le niveau électronique dans le viseur, la loupe électronique, le tournevis font de Sony un gagnant.
Si vous supprimez les défauts, vous obtenez Sony Alpha 77 (appareil photo presque parfait de KROP aujourd'hui).

Avantages: Matrices haute résolution. Images de haute qualité. Vidéo de haute qualité. Grand viseur. Bonne fonctionnalité. Tir à grande vitesse.

Inconvénients: Matrice haute résolution. Les mises au point automatiques sont assez fréquentes sur le diaphragme ouvert. Un petit nombre de points de discussion. Le manque de réglage de la mise au point automatique pour un objectif spécifique.

Commentaire: Bon appareil photo. Après Minolta D7D, elle semble un petit jouet. Mais la qualité de construction et les matériaux sont bons. La matrice haute résolution présente des avantages et des inconvénients. D'une part, vous pouvez obtenir des images très détaillées, obtenir plus de liberté lors du recadrage. Mais tout cela est avec de bonnes optiques et de bonnes conditions de prise de vue. En raison de la densité de pixels plus élevée, l'appareil photo est un peu plus bruyant que le modèle plus jeune, mais si vous amenez les images à la même résolution, il n'y aura aucune différence.Tout cela donne un peu plus de liberté à la créativité. Je pense que le viseur électronique est un énorme avantage pour la caméra. Couverture d'image de 100% plus voir l'image telle qu'elle sera dans l'image. Vous pouvez afficher une grande quantité d'informations auxiliaires, il y a un niveau électronique. Il y a un léger décalage en cas de faible éclairage, mais les avantages se chevauchent néanmoins avec les inconvénients. Un peu ennuyeux est le fait que, par rapport au A77, le 65e n’a pas de réglage de mise au point automatique, ce qui élimine la possibilité d’utiliser des objectifs à mise au point avant et arrière. Le nombre de points de mise au point automatique est nettement inférieur à celui du 77e, de sorte que des ratés se produisent souvent. La qualité vidéo est très bonne, bien que si vous photographiez immédiatement avec une compression au format MP4, les artefacts sont visibles. Il est préférable de filmer en AVCHD et de le traiter dans un programme séparé. La mise au point en prise de vue fonctionne très bien, mais son utilisation nécessite un objectif silencieux, car le son du moteur et surtout du «tournevis» est très fort.

Avantages: Tout ce qui se trouve dans cet appareil photo est une matrice à faible bruit, un fonctionnement silencieux, une sensibilité ISO élevée, une cadence de tir, la commodité du menu, COULEUR! - avantages

Inconvénients: Je ne peux pas trouver, détecter

Commentaire: Le 13ème mois je tire cette caméra A65. Je ne peux pas trouver une tâche impossible pour elle. Non, bien sûr, les tâches doivent également être définies judicieusement. Sans flash la nuit, elle ne tirera pas bien avec. J'ai beaucoup lu au Sony Club à propos de cet appareil photo par rapport à sa sœur aînée A77, et pourtant je ne vois aucune raison de ne pas en être insatisfait. Certaines personnes écrivent à propos de l'autofocus abattu - est-ce - alors j'ai eu de la chance? En règle générale, je me concentre sur la première tentative. Ou bien les perfectionnistes veulent-ils, pour un prix assez modeste, un appareil impossible à critiquer? Oui, la caméra a un boîtier en plastique, pas en métal, comme le A77 et d’autres caméras professionnelles. Essayez de ne pas le laisser tomber sur le sol en asphalte et en pierre; la caméra ne s'oppose pas à la pluie battante et à la noyade, comme le A77, mais son boîtier comporte cette protection. Oui, avec le GPS promis dans les envois russes, le navigateur est désactivé par le logiciel. La vidéo tourne étonnamment avec l'autofocus servo. Je l'aime depuis plus d'un an maintenant, comme un garçon. Récemment mis l'objectif Sony 16-105 / 3,5-5,6 - un ouragan! Récemment acheté un Sony SLT-A77 - c'est quelque chose! Mais la principale chose qu'il a écrite reste! Caméra cool! Mais l'A77 est encore plus cool.

Avantages: de nombreuses fonctionnalités utiles, un algorithme pratique, d’excellents plans avec une excellente reproduction des couleurs, la possibilité d’utiliser des optiques anciennes, une large gamme de poses, une bonne prise en main.

Inconvénients: Whale 18-55 NO! 16-105 MEILLEUR, classe Jupiter37A! Bruits supérieurs à 1600, manuel d'utilisation médiocre, petite dioptrie, ne pas trouver de micro externe. En vente, les optiques sont plus chères et le choix plus petit.

Commentaire: Il a commencé avec Smena, Sharp-Fed, Fed, Zenith 3p., Sony H2, Nikon D50, Sony A33-2goda, on pensait changer le système pour apprendre en comparaison. J'ai testé le Canon 650 et le Nikon D90 - ce dernier me plaisait plus par sa couleur naturelle, mais Je conclus que vous ne recherchez pas le bien parmi les bons. J'ai pris la A65 sans regrets, maintenant à la recherche d'une optique décente.

Avantages: 1. Idéalement dans la main se trouve (pour ma main la prise la plus confortable).
2. La qualité de la photo n’est pas inférieure aux appareils amateurs de Nikon et Canon (600 D, 5100).
3. Selon la chromaticité, pour ma perception, des couleurs beaucoup plus naturelles, lumineuses et chaudes par rapport à Canon et Nikon.
4. La vidéo sur la tête est plus élevée que Canon et Nikon du même niveau.
5. La mise au point automatique permanente en vidéo est TRÈS CONVENANTE.
6. Mise au point automatique en phase LV. Il n'y a pas de différence (de vitesse) entre le viseur et le viseur.
7. La vitesse de la caméra dans son ensemble est simplement stupide.
8. Les modes panoramiques sont de très haute qualité.

Inconvénients: 1. Le viseur électronique est faible dans l'obscurité.
2. Il n'y a pas de son à part entière de l'obturateur "CLICK". Il est contrôlé électroniquement ici.
3. Les optiques remplaçables sont plus chères que les concurrents.

Plus n'a pas encore révélé, peut-être avec le temps ...

Commentaire: Tiré alors que seule la baleine 18-55. J'ai pris un ensemble de 18-55 / 55-200 pour 36 kilorubles - la seule chose qui était disponible dans la ville pour un prix raisonnable. Messagerie livrée à des amis. Ils ont Canon 550D. Immédiatement zateteli haute ISO, images générales et vidéo. Sonya n'est nulle part en train de perdre. Les tests ISO supérieurs à 800 étaient effrayants lorsque je l’ai choisie. En réalité, je n’ai trouvé AUCUNE DIFFÉRENCE avec le 550D, sauf que Sony a une meilleure couleur de baleine dans tous les modes, y compris le 1600-3200, qui sont plus brillants et plus pleins que Canon.

La prise en compte du prix de 30 kilorubles pour une baleine de 18 à 55 ans (Canon 600D - 26, Nikon 5100 - 28 kilorubles pour les mêmes baleines) justifie l’argent investi. La seule optique de parc de développement légèrement plus chère que la concurrence.

J'ai pris Sony 50 / 1.4 bu - ces lunettes peuvent résoudre une telle matrice !!! Il y avait une deuxième vague de désir de ne pas laisser la caméra hors de portée, et de tout filmer. Le kit ne porte plus.

Il est préférable de prendre bodykit et tamron 17-50 ou 28-75 /2.8 - pour le tournage universel et une sorte de correctif 35 ou 50 1.4. Ensuite, 24 MP est ressenti, les couleurs et le volume apparaissent sur la photo.

Avantages: - Matrix 24MP: excellente image même sur le verre de baleine; Lors de la mise à l'échelle de la même taille avec une matrice de 16mp, les avantages de la matrice de 24mp sont visibles à l'œil nu.
- AF phase continue en mode vidéo
- La même vitesse de prise de vue lors de l'observation à travers le VI et LiveView
- Viseur électronique OLED de haute qualité
- Cadence de tir impressionnante jusqu'à 10 ips.
- La présence d'un "tournevis" (pour l'instant dans toute la gamme SLT!) Et donc la possibilité d'utiliser pleinement les objectifs Minolta AF depuis 1985. Gros plus!
- Stabilisateur SteadyShot
- Écran pliable à deux degrés de liberté et reproduction des couleurs de très haute qualité. Idéal pour les prises de vue photomacro et photo / vidéo avec les bras tendus vers le haut. Par exemple, de la foule lors d'un concert
- Possibilité d'embellir des photos rapidement et facilement à l'aide des options DRO et Auto HDR
- Le mode de scène «Crépuscule avec les mains» vous permet de prendre des images haute qualité d'objets statiques le soir et la nuit, même sans trépied à haute ISO (6400).
- Fonction panorama intra chambre (normale et 3D)
- Enregistrez une vidéo FullHD AVCHD 2.0 avec son stéréo, du moins pas pire qu'une caméra vidéo de niveau moyen
- Les modes Auto et Auto + pour les débutants donnent d'excellents résultats avec une prise de vue en un clic. Pas besoin d'être photographe pour prendre de bonnes photos avec cet appareil photo
- niveau électronique
- Enregistrement simultané en RAW et JPEG
- Laissez le boîtier en plastique mais de très haute qualité, bonne finition
- Compacité, relative légèreté. Prise confortable pour __ petites paumes et, me semble-t-il, idéale pour les filles

Inconvénients: - Chaussure Minoltovsky pour flash et inconvénients
- Restrictions commerciales applicables à la vitesse d'obturation minimale de 1/4000 et valeurs ISO fixes dans le manuel
- Un bruit important est déjà à ISO moyen et le résultat à ISO 1600 sans post-traitement supplémentaire est souvent insatisfaisant, beaucoup de bruit.
- Faible capacité à réaffecter les fonctions des boutons
- Certaines fonctions ne fonctionnent pas dans les modes de prise de vue avec conservation des formats RAW, RAW + JPEG, vous devez accéder au menu et basculer entre les formats JPG et RAW classiques.
- Manque de réglage AF
- Le mode autofocus de suivi est très faible, dans des conditions réelles, il semble inefficace
- Faible coefficient de résolution réelle en mode vidéo
- Mauvaise qualité du verre de baleine (étant nouvelle, j'avais déjà des problèmes de contact - "erreur de caméra")
- Prix élevés et faible gamme d'optiques de marque, notamment en Ukraine
- Les accessoires de marque Sony sont très chers

Commentaire: J'ai choisi cet appareil photo, le premier reflex numérique en raison des avantages généraux de la technologie SLT: mise au point automatique en phase vidéo en phase constante, cadence de tir accrue, conception simplifiée de la caméra en raison de l'absence de mécanique claquant (en théorie une durée de vie plus longue), EVI (bien que ce soit un inconvénient pour certains) , en utilisant VI et LiveView est la même en vitesse.

En ce qui concerne le bruit de la matrice 24MP, ici aussi, tout est un peu exagéré.Oui, il y a des bruits et beaucoup d'entre eux à haute ISO. Oui, le niveau de bruit tue le détail de la matrice 24mp. Qui a dit que vous deviez prendre une photo uniquement au crépuscule? Et vous n'avez pas besoin de considérer 100% Crop. Et sur la matrice 24MP, la source peut être réduite, ajustée de manière à ce que le résultat soit finalement identique à celui de la matrice 16MP, voire mieux.

Prise de vue complète: la stabilisation de la carcasse, les capacités d'un reflex numérique à optique interchangeable, le contrôle de la profondeur de champ ainsi que la conception des objectifs individuels élèvent la barre de qualité bien au-dessus de la moyenne des caméras vidéo.

Je lis beaucoup de négativité sur le front et surtout sur bekfokusa. Avec ma copie j'ai eu de la chance.

Cet appareil photo sera idéal pour les débutants "tel quel", même avec l'optique Whale. Mais si vous voulez un meilleur verre, préparez-vous au fait que les optiques Sony sont chères et que son choix est inférieur à celui de la concurrence et que les vendeurs locaux le surchargent encore. En outre, à en juger par les examens et les tests, le coût élevé ne signifie pas qualité. Par conséquent, pour préserver les nouveaux arrivants, je recommanderais des modèles plus simples s'ils sont beaucoup moins chers dans votre région - le A57 ou le A37 ayant été réduit. L'A65 est un modèle pour les photographes débutants plus exigeants qui n'hésitent pas à trop payer pour une matrice 24 MP, une OLED-EVI de haute qualité et un bon écran LCD.

Je recommande fortement d'acheter les anciennes optiques Minolta. Pour le même prix que vous n'achetez que des objectifs Sony faibles d'un budget, vous pouvez obtenir des fenêtres en verre Minolta qui sont toujours en bon état. Parmi eux se trouvent de véritables chefs-d'œuvre.
Accessoires moins chers, vous pouvez prendre des fabricants tiers - Chine, Hong Kong