Sony Carl Zeiss Sonnar T * 55 mm f / 1.8 ZA (SEL-55F18Z)

Avantages: Plaque signalétique "ZEISS". Blague ))) Bien que, sérieusement, ceci soit un signe de qualité.
L'objectif le plus économique et le plus attrayant du système Sony-E / Zeiss T * présentant des caractéristiques similaires.
Bon, FR universel, bien que quelqu'un soit déjà plus proche que 35mm.
F1.8 est suffisant, en particulier sur FF.
Une excellente construction métallique lourde est harmonieuse en poids et en dimensions avec le ILCE-A7M2.
Beau dessin sonnar-ovsky, avec un bokeh agréable et doux.
Excellent détail avec une ouverture ouverte, vraiment nette.
Principalement MDF.
Ils promettent une protection contre la poussière et les conditions météorologiques (voir).
Bon, bien fixé, cagoule.
Comprend un étui souple.
Bon emballage attrayant coloré.

Inconvénients: Quelqu'un écrit sur le vignettage, cela ne me dérange pas.
Il n'y a pas d'arrêt de la mise au point automatique sur l'objectif et seulement du contrôle d'ouverture électronique - un supplément pour la compacité.
Cela ressemble davantage à des housses rigides, comme Sigma, même s’ils occupent plus de place dans les bagages.
Il est dommage que le mélange ne soit pas entièrement en métal, comme celui de ZEISS lui-même et ne comporte pas de piège à poussière sur la surface interne.

Commentaire: Préhistoire Avait un Canon 5D Mark III avec une flotte d'optiques (35mm, 17-40mm, 100mm, 70-200mm), puis acheté l'Olympus OM-D E-M5 Mark II comme option de voyage (8mm, 30mm, 24-70mm, 75mm) et Canon Je devenais de plus en plus ennuyé dans mon sac, je devais vendre (je me suis souvenu plus tard d'avoir traîné un sac lourd ou un sac à dos avec toute ma photocar du Vietnam ou de la Grèce, qui pèse environ 10-16 kg, donc Olympus est vraiment taxé ici). Cependant, quels que soient leurs écrits, le MFT (avec ses nombreux avantages et généralement excellent pour les voyages, grâce au poids de la caméra et des objectifs, à la protection et au stabilisateur fantastique), le système n’est pas pour toutes les occasions et l’idée d’acquérir un cadre complet ne lâche pas. En conséquence, il est devenu le Sony ILCE-A7M2, auquel il fallait le premier objectif, car Je n'ai pas pris la "baleine" et ne pris que la "carcasse" raskitovka. J'ai relu, comme beaucoup, de nombreuses critiques et conseils dans les forums, tout en tournant dans ZENITAR-M 1.7 / 50 (un verre digne, l'un des meilleurs soviétiques, à mon avis) et, finalement, j'ai choisi le héros de cette critique. Même après une courte période, je peux dire avec confiance que dans ce créneau de prix, du moins pour le moment, il n’ya pas de meilleur choix. Le seul obstacle est le prix. Mais heureusement, j'avais quelque chose à vendre de l'ancien système. )))
Parfois, je compare les modèles Olympus OM-D E-M5 Mark II et Sony ILCE-A7M2, chacun étant remarquable à sa manière, le second étant plus propice à une prise de vue réfléchie et silencieuse, à une vitesse et à une décision rapides que vous ne devriez pas attendre.
J'avais oublié de dire qu'après l'achat de l'appareil photo, le code promotionnel de Sony m'avait miné 10 000 fois le coût de l'objectif, ce qui ne faisait que me satisfaire et m'avait fait choisir cette option.
J'ai énuméré les avantages de la lentille ci-dessus. En général, vu de près, l'objectif est pratiquement exempt de toutes les "maladies" inhérentes aux objectifs à grande ouverture. Les éditeurs de photos les plus populaires ont leur profil (RAW). Comme je n’ai pas trouvé d’inconvénients notables et critiques, je suis disposé à le recommander! Tous d'excellents cadres techniques et intéressants!

Avantages: Construction durable, poids solide, netteté étonnante avec une ouverture élevée, une luminosité élevée, une mise au point automatique très intelligente, une ouverture, "supprime" la zone de flou.

Inconvénients: Il n'y avait pas de défauts.

Commentaire: Bien que ce soit le meilleur objectif du système pour l’ensemble des caractéristiques. 35 / 1,4 est beaucoup plus cher et plus, 35 / 2,8 est noirâtre, le reste est loin de ses caractéristiques. Objectif universel pour tous les jours, aussi bien pour les balades photo que pour les prises de vues commerciales.De façon inattendue, j’ai apprécié cette focale - un peu plus près du portrait de 55 mm. Par conséquent, avec certaines compétences, elle convient également aux grands plans. Et pour la photographie sujet. Ce que l’on appelle masthev, c’est-à-dire la première lentille de votre sac. Je recommande fortement d'acheter. De nombreux tests à l’étranger montrent clairement qu’il fait de la netteté en plein air, y compris sur celles de Leykowski, d’une valeur de 700 tr. Dans le blog de mon site Web kakotkin com, toutes les enquêtes commerciales (à l'exception des cadres avec une largeur et un téléobjectif prononcés) sont effectuées, ainsi qu'une description détaillée des appareils photo de la série A7. Écrire sur le feuilleton (dans les contacts du site) - Je peux répondre aux questions.

Avantages: Toutes les impressions sont basées sur l'utilisation de cette année d'objectif sur l'appareil photo Sony a7rII.
- tranchant, très tranchant, rasoir
- AF rapide
- prévisible
- peu d'aberrations
- bonne couleur
- compact
- facile! Vous pouvez porter avec Sonya sur le cou sur une fine sangle toute la journée.
- bonne mécanique (pour mise au point manuelle)
- étiquette de prix adéquate

Inconvénients: - vignettage fort sur f / 1.8

Commentaire: Je l'ai acheté comme premier verre natif sur le Sony a7rII.
Tout ce qu'ils disent sur sa netteté phénoménale est vrai. L'objectif est très net, je le photographie depuis un an maintenant - la netteté est tout simplement incroyable, en particulier avec a7rII. Sharp depuis ouvert. Il existe de telles aberrations qui n'existent pas du tout: parfois, cela se remarque à peine au grand jour. Le compteur tient bien. Sur le terrain, la vignette est assez forte, si elle est importante pour quelqu'un (pas moi). La mise au point automatique rapide est un peu moins rapide que celle de mon luminaire Canon préféré: 5dm3 + Canon 24-70L f / 2.8II. Figure verre lisse, prévisible. Résultats prévisibles - très bons pour la photographie de reportage. C'est universel. Pour ceux qui aiment la focale 50mm - doit avoir. Une telle référence autofocus cinquante-kopecks sur le système Sony FE.
Pour ceux qui ont acheté le BZK de Sony et qui pensent quel verre acheter comme premier autofocus, le Sony Zeiss 55 mm f / 1,8 ZA est le meilleur choix.

Quelques unes de mes photos de lui ici:
https://www.flickr.com/photos/ilya_art/albums/72157663133386625

Avantages: Excellente netteté même à pleine ouverture. En f8 - juste un rasoir sur tout le champ du cadre.
Mise au point automatique silencieuse et rapide.
Excellent garde le rétro-éclairage.
Construction métallique durable.

Inconvénients: Petits HA sur le diaphragme ouvert. Eh bien, le prix, bien sûr.

Commentaire: Universel à l'obscène. Rue au crépuscule, paysages (avec et sans collage) - facilement. Portraits - ici il est juste magnifique. Pris simultanément avec l'A7M2 et l'objectif de la baleine - la baleine s'est installée plusieurs fois lorsqu'il n'y avait pas assez de grand angle.
Tout le reste du temps, je prends des photos uniquement sur Zeiss.

L'objectif est tout simplement génial. Subjectivement - le meilleur des cinquante dollars disponibles sur le marché.

Avantages: Je dirai simplement - le verre est super. On peut dire que la qualité de l'image, en tenant compte de toutes les erreurs et montants, elle n'est pas inférieure à Carl Zeiss Distagon 55 / 1.4 Otus. L'absence presque complète de distorsion, distorsion, éblouissement, etc. Fonctionne parfaitement avec le dos. Mise au point automatique tenace.

Inconvénients: Pas de talon (juste tourner beaucoup de vidéo), 50 1.8 bokeh pour moi plus intéressant

Commentaire: Prenez le coût et le besoin. Si vous essayez de trouver la faute, vous pouvez trouver la faute avec tout. Oui, et le choix n'est pas génial, et encore il ... donc avec le manque de lentilles similaires pour cette baïonnette - c'est sans options.
Et ici, vous pouvez voir une comparaison de données avec Otus (http://www.dxomark.com/Reviews/Sony-Zeiss-Sonnar-T-FE-55mm-f1.8-ZA-lens-review-Exemplary-performance/Sony-FE -Carl-Zeiss-Sonnar-T-55mm-F1.8-ZA-vs-Carl-Zeiss-Distagon-T-Otus-1.4-55-ZF.2-Nikon)

Avantages: Légère, distorsion et distorsion minimales
Léger et compact
Beau motif et bokeh agréable
Peut-être l'objectif le plus net pour Sony E

Inconvénients: Prix ​​inadéquatement élevé
Non conçu pour travailler sous la pluie

Commentaire: Le Sony Carl Zeiss Sonnar T * 55 mm f / 1.8 ZA est un objectif remarquablement remarquable. Dessine magnifiquement. Les détails sont magnifiques. En général, probablement, le principal et seul générique du système Sony E / FE. Mais, d'où un tel prix, il est absolument incompréhensible pour moi.