Tamron SP AF 28-75mm f / 2,8 XR Di LD asphérique Minolta A

Avantages: Image, ouverture 2.8, focales pratiques pour la vie quotidienne

Inconvénients: n'a pas trouvé

Commentaire: J'ai acheté un jardin d'enfants dans le kit Sony A77. À la maison et dans la rue, j'utilise Sony Nex-7 avec un correctif 35 / 1.8 via un adaptateur. Sur les deux exemplaires disponibles dans le magasin, aucun ne présentait de mise au point avant ou arrière. J'ai vérifié le travail sur mes deux caméras. Sur Nex, lorsque la lumière est insuffisante, la mise au point "se déclenche" sans flash, clique lors de la mise au point, parfois elle est floue. Avec un flash - le même focus vif et précis, comme un correctif. Il se concentre sur le A77 instantanément, le son est en quelque sorte moins perceptible. Encore une fois, si vous le comparez à un Sony 50 / 1.4, lors de la mise au point, le son est beaucoup plus «fort». La photo est encore plus correcte parfois que sur un 35-ke, et beaucoup mieux en netteté et en arrière-plan que dans Sony 18-135. Si vous comparez avec le Sony 16-50, le prix sera 2 fois plus bas, 75 mm contre 50 mm pour le long terme, et la qualité de l'image ne sera pas plus mauvaise. En général, un excellent objectif pour voyager avec des enfants, à prendre comme seul. Oui, pour le paysage un peu étroit, et le rapport de zoom manque légèrement pour approcher quelque chose de lointain. Mais si vous ne vous construisez pas vous-même un grand artiste photo-multijoueur qui s’intéresse à la vie de fourmis, il ne rate pas les courses de chevaux et prend toujours des avions sur le fond de la Lune, ainsi que dans ses portraits de loisirs réalisés à la manière de sculptures «nues» pour la vie quotidienne et amis, fêtes d'enfants - une option très décente.

Avantages: Excellent objectif pour la prise de vue en intérieur. Si vous avez une bonne lumière fera de grandes cartes. Je loue dans le studio tous les jours seulement pour eux)). Les ouvriers sont tous concentrés, à 75 - un flou pour le studio. Dans la rue, bien sûr, il vaut mieux prendre une photo plus longue, j'utilise aussi 70-200 tamron.

Inconvénients: Il y a des copies en bas. Au début, j'ai regardé dans photoplus - il y avait une lentille avec un foyer net. Essayé de pousser :)) Ensuite, j'ai commandé dans l'intérêt - la netteté du rasoir!)))

Commentaire: Satisfait de l'achat.

Avantages: Image, polyvalence, prix / qualité

Inconvénients: Moteur bruyant (bien que je ne considère pas cela comme un inconvénient dans son cas, il existe un analogue avec un moteur à ultrasons et le prix est complètement différent)

Commentaire: Je l'utilise régulièrement, prends plutôt 18 555 baleines, je loue des sports dans la salle, parfois à l'extérieur, une architecture, un enfant (le plus difficile en raison de la mobilité). Je suis assez satisfait, bien sûr, la mise au point automatique est parfois floue, mais avec l'expérience, cela devient plus prévisible (quand je la regarde, pas là). La plupart des photos des albums en proviennent, si vous le souhaitez, vous pouvez voir que les fichiers exif sont ouverts.
http://fotki.yandex.ru/users/slavcan/album/347990/

Avantages: Le verre n'est pas mauvais, léger, bonne image, pas cher

Inconvénients: autofocus - frotte très souvent, surtout dans l'obscurité, un tournevis, donc bruyant et lent

Commentaire: En principe, ce n'est pas un mauvais verre pour les photographes sans prétention, cela ne donne pas une mauvaise image, mais même si vous avez un recadrage, je vous recommande de payer un supplément et de prendre sony 16-50 2,8

Avantages: Les images sont nettes
Bon rendu des couleurs
Fiable
Aperture!

Inconvénients: 28 est encore petit. Sur l'universel ne tire pas, ce serait au moins 24.
Autofocus souvent ne pas attraper.

Commentaire: Points forts - oiseaux, petits animaux - et autres objets à petite et moyenne distance. Les chats sortent très bien. Mais comme un paysage - pas l'option. La macrophotographie est moyenne.

Avantages: J'ai acheté hier B., 2007 Acheté à un paysan adulte, qui apparemment a craqué sur lui, objectif "parfaitement brillant". Qui a 2,8 ne fonctionne pas - pas de chance avec l'objectif, ou avec autre chose ... J'ai à 2,8 la soi-disant "netteté dermatologique". La zone de flou est superbe, même meilleure que sur mon 50F18, même si elle a peut-être un problème… voici mon objectif 4, je n’utilise pas d’objectif baleine, ces deux-là n’ont pas de problèmes de moteur à mise au point automatique, ou ne se mettent pas en place quand ils sont éteints, ou à gauche et ainsi de suite jusqu'à ce que vous éteigniez l'appareil photo. C'est parfait

Inconvénients: Comme tous - zhuzhanie. La vidéo en général ne peut pas être utilisée, et c'est très décevant. Probablement un prix élevé.

Commentaire: Acheté pour 6500 =)

Avantages: Le principal avantage est la plage focale, ce qui est très efficace pour moi. Eh bien, l’ouverture, bien sûr! À 75 bons portraits sont obtenus avec un arrière-plan superbement flou. L’objectif s’est avéré plus clair et plus petit que sur la photo, le sac après les cinquante kopecks n’a pas à être changé. Les photos sont assez nettes, les couleurs sont saturées et avec la bouffée intégrée, cela fonctionne très bien - parfois il bloque la lumière avec ses dimensions.

Inconvénients: Dans des conditions d'éclairage difficiles, la mise au point automatique est souvent utilisée. Par conséquent, pour ceux qui aiment prendre des photos en mode entièrement automatique, cela ne s'adapte pas parfaitement - la mise au point est centrée sur autre chose que le sujet))) Si l'objet est statique, j'essaie de l'éteindre.

Commentaire: J'utilise avec A580. Je pense un très bon généraliste pour son prix. Après la baleine - le ciel et la terre. J'ai aussi oublié une cinquantaine de dollars, car il s’agit d’un rêve épouvantable, il est parfois impossible de le filmer à l’intérieur, il n’ya pas assez de place) mes dernières photos de cet objectif se trouvent dans cet album http://fotki.yandex.ru/users/kotik222/album/ 120803 / a même dans l'album http://fotki.yandex.ru/users/kotik222/album/118618/