Transcend JetFlash 750 64 Go
Informations détaillées
9.7 / 10
Notation
Transcend JetFlash 750 64Gb Spécifications
Spécifications techniques | |
---|---|
Volume | 64 Go |
L'interface | USB 3.0 |
Vitesse de lecture | 130 Mo / s |
Vitesse d'écriture | 30 Mb / s |
Construction | |
Indicateur de transfert de données | il y a |
Dimensions (WxDxT) | 20x70x9 mm |
Commentaires sur Transcend JetFlash 750 64Gb
Évaluation
5
Avantages: Vitesse de lecture dans le port 3.0
Inconvénients: Il n’a pas été trouvé, quelqu'un a écrit que c'était un peu long, oui, peut-être dans le contexte du même JetFlash 300, mais dans l'ensemble, cela ne me dérange pas du tout.
Commentaire: CrystalDiskMark 6.0.0 x64 (C) 2007-2017 hiyohiyo
Monde de cristal de rosée: https://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* Mo / s = 1 000 000 octets / s [SATA / 600 = 600 000 000 octets / s]
* Ko = 1000 octets, KiB = 1024 octets
Lecture séquentielle (Q = 32, T = 1): 148,755 Mo / s
Écriture séquentielle (Q = 32, T = 1): 21,837 Mo / s
Lecture aléatoire de 4 Ko (Q = 8, T = 8): 7,442 Mo / s [1816.9 IOPS]
Écriture aléatoire 4 Ko (Q = 8, T = 8): 0,918 Mo / s [224.1 IOPS]
Lecture aléatoire de 4 Ko (Q = 32, T = 1): 7,292 Mo / s [1780.3 IOPS]
Écriture aléatoire 4 Ko (Q = 32, T = 1): 0,897 Mo / s [219.0 IOPS]
Lecture aléatoire de 4 Ko (Q = 1, T = 1): 5 800 Mo / s [1416.0 IOPS]
Écriture aléatoire 4 Ko (Q = 1, T = 1): 0,822 Mo / s [200.7 IOPS]
Test: 1024 Mio [D: 63,3% (9,3 / 14,7 Gio)] (x5) [intervalle = 5 secondes]
Date: 2017/11/18 21:45:26
Système d'exploitation: Windows 10 [10.0 Build 16299] (x64)
Monde de cristal de rosée: https://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* Mo / s = 1 000 000 octets / s [SATA / 600 = 600 000 000 octets / s]
* Ko = 1000 octets, KiB = 1024 octets
Lecture séquentielle (Q = 32, T = 1): 148,755 Mo / s
Écriture séquentielle (Q = 32, T = 1): 21,837 Mo / s
Lecture aléatoire de 4 Ko (Q = 8, T = 8): 7,442 Mo / s [1816.9 IOPS]
Écriture aléatoire 4 Ko (Q = 8, T = 8): 0,918 Mo / s [224.1 IOPS]
Lecture aléatoire de 4 Ko (Q = 32, T = 1): 7,292 Mo / s [1780.3 IOPS]
Écriture aléatoire 4 Ko (Q = 32, T = 1): 0,897 Mo / s [219.0 IOPS]
Lecture aléatoire de 4 Ko (Q = 1, T = 1): 5 800 Mo / s [1416.0 IOPS]
Écriture aléatoire 4 Ko (Q = 1, T = 1): 0,822 Mo / s [200.7 IOPS]
Test: 1024 Mio [D: 63,3% (9,3 / 14,7 Gio)] (x5) [intervalle = 5 secondes]
Date: 2017/11/18 21:45:26
Système d'exploitation: Windows 10 [10.0 Build 16299] (x64)
plus sombre
18 novembre 2017
Évaluation
5
Avantages: Indicateur;
Vitesse supérieure à celle indiquée
La plupart du temps, les ports voisins ne semblent pas fermer.
Vitesse supérieure à celle indiquée
La plupart du temps, les ports voisins ne semblent pas fermer.
Inconvénients: Casquette
Longtemps, vous pouvez blesser accidentellement quelque chose.
Longtemps, vous pouvez blesser accidentellement quelque chose.
Commentaire: Testé sur FAT32, NTFS, exFAT - la différence est dans la marge d'erreur:
USB 3.0
Lecture séquentielle (Q = 32, T = 1): 148,218 Mo / s
Écriture séquentielle (Q = 32, T = 1): 53,685 Mo / s
Lecture aléatoire de 4 Ko (Q = 32, T = 1): 8,663 Mo / s [2115.0 IOPS]
Lecture aléatoire de 4 Ko (Q = 32, T = 1): 1,132 Mo / s [276,4 IOPS]
Lecture séquentielle (T = 1): 152,046 Mo / s
Écriture séquentielle (T = 1): 54,107 Mo / s
Lecture aléatoire de 4 Ko (Q = 1, T = 1): 8,301 Mo / s [2026.6 IOPS]
Écriture aléatoire 4 Ko (Q = 1, T = 1): 1,063 Mo / s [259.5 IOPS]
USB 2.0
Lecture séquentielle (Q = 32, T = 1): 39,713 Mo / s
Écriture séquentielle (Q = 32, T = 1): 33,290 Mo / s
Lecture aléatoire de 4 Ko (Q = 32, T = 1): 6,042 Mo / s [1475.1 IOPS]
Écriture aléatoire 4 Ko (Q = 32, T = 1): 0,879 Mo / s [214,6 IOPS]
Lecture séquentielle (T = 1): 39,004 Mo / s
Écriture séquentielle (T = 1): 32,921 Mo / s
Lecture aléatoire de 4 Ko (Q = 1, T = 1): 5,855 Mo / s [1429.4 IOPS]
Écriture aléatoire 4 Ko (Q = 1, T = 1): 0,839 Mo / s [204.8 IOPS]
USB 3.0
Lecture séquentielle (Q = 32, T = 1): 148,218 Mo / s
Écriture séquentielle (Q = 32, T = 1): 53,685 Mo / s
Lecture aléatoire de 4 Ko (Q = 32, T = 1): 8,663 Mo / s [2115.0 IOPS]
Lecture aléatoire de 4 Ko (Q = 32, T = 1): 1,132 Mo / s [276,4 IOPS]
Lecture séquentielle (T = 1): 152,046 Mo / s
Écriture séquentielle (T = 1): 54,107 Mo / s
Lecture aléatoire de 4 Ko (Q = 1, T = 1): 8,301 Mo / s [2026.6 IOPS]
Écriture aléatoire 4 Ko (Q = 1, T = 1): 1,063 Mo / s [259.5 IOPS]
USB 2.0
Lecture séquentielle (Q = 32, T = 1): 39,713 Mo / s
Écriture séquentielle (Q = 32, T = 1): 33,290 Mo / s
Lecture aléatoire de 4 Ko (Q = 32, T = 1): 6,042 Mo / s [1475.1 IOPS]
Écriture aléatoire 4 Ko (Q = 32, T = 1): 0,879 Mo / s [214,6 IOPS]
Lecture séquentielle (T = 1): 39,004 Mo / s
Écriture séquentielle (T = 1): 32,921 Mo / s
Lecture aléatoire de 4 Ko (Q = 1, T = 1): 5,855 Mo / s [1429.4 IOPS]
Écriture aléatoire 4 Ko (Q = 1, T = 1): 0,839 Mo / s [204.8 IOPS]
Lunyov Konstantin
16 août 2017
Évaluation
4
Avantages: Lecteur flash de 16 Go
USB 3.0
Vitesse d'écriture 25 Mo / s
Vitesse de lecture 144 Mo / s
USB 3.0
Vitesse d'écriture 25 Mo / s
Vitesse de lecture 144 Mo / s
Inconvénients: En fait pas 16 mais 14.6GB
Commentaire: Brillante telle une ampoule bleue)
Arkhangelsk Sergey
25 juillet 2017
Évaluation
4
Avantages: Travaux
Inconvénients: Vitesse USB2.0 et non 3
Commentaire: pas d'indication
casquette vite perdue
casquette vite perdue
Oui Alexandre
18 mai 2017
Évaluation
5
Avantages: bonnes caractéristiques de vitesse
design classique
prix optimal pour sa classe
design classique
prix optimal pour sa classe
Inconvénients: Pas encore détecté
Commentaire: Choisissez entre ce modèle, JF 780 et Sandisk Extreme. Ce dernier est tout bon, mais le connecteur non protégé est ennuyeux.
Je n'ai pas pris le JF 780 car je n'avais pas besoin de vitesses extrêmes. De plus, contrairement à Sandisk Extreme, JF 780 ne fournit pas une bonne vitesse pour les petits blocs.
Dans la JF 750, au contraire, tout est parfaitement équilibré - le prix correspond parfaitement à la vitesse. Nous avons entendu parler du manque de fiabilité de Transcend en tant que fabricant de clés USB, mais le JF 700 est toujours en vie, bien qu'il soit exploité sans pitié.
Jugez par vous-même sur des points de repère.
Carte mère: Gigabyte GA-Z87-HD3, Z87.
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.3 x64 (C) 2007-2013 hiyohiyo
-----------------------------------------------------------------------
USB 2.0
Lecture séquentielle: 38,197 Mo / s
Écriture séquentielle: 27,467 Mo / s
Lecture aléatoire 512 Ko: 36,361 Mo / s
Écriture aléatoire 512 Ko: 6,513 Mo / s
Lecture aléatoire 4 Ko (QD = 1): 3,157 Mo / s [770.6 IOPS]
Écriture aléatoire 4 Ko (QD = 1): 0,531 Mo / s [129,6 IOPS]
Lecture aléatoire: 4 Ko (QD = 32): 4,089 Mo / s [998.3 IOPS]
Écriture aléatoire 4 Ko (QD = 32): 0,590 Mo / s [144.0 IOPS]
Test: 1000 Mo [D: 78,8% (23,2 / 29,4 Go)] (x5)
Date: 2014/11/03 18:34:16
Système d'exploitation: Windows 8.1 Pro [6.3 Build 9600] (x64)
-----------------------------------------------------------------------
USB 3.0
Lecture séquentielle: 152.542 Mo / s
Écriture séquentielle: 40,947 Mo / s
Lecture aléatoire 512 Ko: 130,420 Mo / s
Écriture aléatoire 512 Ko: 12,320 Mo / s
Lecture aléatoire 4 Ko (QD = 1): 4,624 Mo / s [1129.0 IOPS]
Écriture aléatoire 4 Ko (QD = 1): 0,691 Mo / s [168.7 IOPS]
Lecture aléatoire de 4 Ko (QD = 32): 5,093 Mo / s [1243,5 IOPS]
Écriture aléatoire 4 Ko (QD = 32): 0,818 Mo / s [199.7 IOPS]
Test: 1000 Mo [D: 78,8% (23,2 / 29,4 Go)] (x5)
Date: 2014/11/03 18:19:58
Système d'exploitation: Windows 8.1 Pro [6.3 Build 9600] (x64)
-----------------------------------------------------------------------
En ce qui concerne IOPS, j'ai été très surpris par les petits blocs!
Je n'ai pas pris le JF 780 car je n'avais pas besoin de vitesses extrêmes. De plus, contrairement à Sandisk Extreme, JF 780 ne fournit pas une bonne vitesse pour les petits blocs.
Dans la JF 750, au contraire, tout est parfaitement équilibré - le prix correspond parfaitement à la vitesse. Nous avons entendu parler du manque de fiabilité de Transcend en tant que fabricant de clés USB, mais le JF 700 est toujours en vie, bien qu'il soit exploité sans pitié.
Jugez par vous-même sur des points de repère.
Carte mère: Gigabyte GA-Z87-HD3, Z87.
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.3 x64 (C) 2007-2013 hiyohiyo
-----------------------------------------------------------------------
USB 2.0
Lecture séquentielle: 38,197 Mo / s
Écriture séquentielle: 27,467 Mo / s
Lecture aléatoire 512 Ko: 36,361 Mo / s
Écriture aléatoire 512 Ko: 6,513 Mo / s
Lecture aléatoire 4 Ko (QD = 1): 3,157 Mo / s [770.6 IOPS]
Écriture aléatoire 4 Ko (QD = 1): 0,531 Mo / s [129,6 IOPS]
Lecture aléatoire: 4 Ko (QD = 32): 4,089 Mo / s [998.3 IOPS]
Écriture aléatoire 4 Ko (QD = 32): 0,590 Mo / s [144.0 IOPS]
Test: 1000 Mo [D: 78,8% (23,2 / 29,4 Go)] (x5)
Date: 2014/11/03 18:34:16
Système d'exploitation: Windows 8.1 Pro [6.3 Build 9600] (x64)
-----------------------------------------------------------------------
USB 3.0
Lecture séquentielle: 152.542 Mo / s
Écriture séquentielle: 40,947 Mo / s
Lecture aléatoire 512 Ko: 130,420 Mo / s
Écriture aléatoire 512 Ko: 12,320 Mo / s
Lecture aléatoire 4 Ko (QD = 1): 4,624 Mo / s [1129.0 IOPS]
Écriture aléatoire 4 Ko (QD = 1): 0,691 Mo / s [168.7 IOPS]
Lecture aléatoire de 4 Ko (QD = 32): 5,093 Mo / s [1243,5 IOPS]
Écriture aléatoire 4 Ko (QD = 32): 0,818 Mo / s [199.7 IOPS]
Test: 1000 Mo [D: 78,8% (23,2 / 29,4 Go)] (x5)
Date: 2014/11/03 18:19:58
Système d'exploitation: Windows 8.1 Pro [6.3 Build 9600] (x64)
-----------------------------------------------------------------------
En ce qui concerne IOPS, j'ai été très surpris par les petits blocs!
Chuprina Nikolay
04 novembre 2014
Évaluation
4
Avantages: vitesse d'écriture acceptable
Inconvénients: encombrant, il n'y a pas de cordon inclus
Commentaire: JetFlash 750 32Go
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.3 (C) 2007-2013 hiyohiyo
Monde de rosée de cristal: http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
Lecture séquentielle: 101,328 Mo / s
Écriture séquentielle: 46,213 Mo / s
Lecture aléatoire 512 Ko: 0,000 MB / s
Lecture aléatoire 512 Ko: 0,000 Mo / s
Test: 100 Mo [G: 0,0% (0,0 / 29,4 Go)] (x5)
Date: 2014/09/02 21:51:29
Système d'exploitation: Windows 7 Édition Familiale Basique SP1 [6.1 Build 7601] (x64)
FAT32; USB 3.0; taille de cluster 64k
-----------------------------------------------------------------------
Lecture séquentielle: 30,777 Mo / s
Écriture séquentielle: 23,354 Mo / s
Lecture aléatoire 512 Ko: 0,000 MB / s
Lecture aléatoire 512 Ko: 0,000 Mo / s
Test: 100 Mo [F: 0,0% (0,0 / 29,4 Go)] (x5)
Date: 2014/09/02 21:57:04
Système d'exploitation: Windows 7 Édition Familiale Basique SP1 [6.1 Build 7601] (x64)
FAT32; USB 2.0; taille de cluster 64k
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.3 (C) 2007-2013 hiyohiyo
Monde de rosée de cristal: http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
Lecture séquentielle: 101,328 Mo / s
Écriture séquentielle: 46,213 Mo / s
Lecture aléatoire 512 Ko: 0,000 MB / s
Lecture aléatoire 512 Ko: 0,000 Mo / s
Test: 100 Mo [G: 0,0% (0,0 / 29,4 Go)] (x5)
Date: 2014/09/02 21:51:29
Système d'exploitation: Windows 7 Édition Familiale Basique SP1 [6.1 Build 7601] (x64)
FAT32; USB 3.0; taille de cluster 64k
-----------------------------------------------------------------------
Lecture séquentielle: 30,777 Mo / s
Écriture séquentielle: 23,354 Mo / s
Lecture aléatoire 512 Ko: 0,000 MB / s
Lecture aléatoire 512 Ko: 0,000 Mo / s
Test: 100 Mo [F: 0,0% (0,0 / 29,4 Go)] (x5)
Date: 2014/09/02 21:57:04
Système d'exploitation: Windows 7 Édition Familiale Basique SP1 [6.1 Build 7601] (x64)
FAT32; USB 2.0; taille de cluster 64k
Asd qwe
2 septembre 2014
Transcend JetFlash 750 64Go est sélectionné pour la note:
9 meilleurs Clés USB