Évaluations Sélection Nouvelles technologies Les avis

Western Digital WD2003FZEX

Informations détaillées

Western Digital WD2003FZEX Spécifications

Caractéristiques générales
Règle Wd noir
Type Disque dur
Prise en charge de secteurs de 4 Ko il y a
But pour le bureau
Facteur de forme du disque dur 3.5"
Caractéristiques de conduite
Volume 2000 Go
Vitesse d'écriture / vitesse de lecture 164/164 Mb / s
Mémoire tampon 64 Mo
Vitesse de rotation 7200 tours par minute
L'interface
Connexion SATA 6Gbit / s
Taux de transfert de données externe 600 Mo / s
Mécanique / Fiabilité
Résistance aux chocs pendant le fonctionnement 30 g
Résistance aux chocs lors du stockage 300 g
Niveau de bruit en veille 29 dB
Niveau de travail 34 dB
Facultatif
Consommation d'énergie 9,50 W
Dimensions (L × H × P) 101,6x25,4x147 mm
Poids 750 g

Avis sur Western Digital WD2003FZEX

Évaluation 4
Avantages: Vis de très haute qualité à tous égards. Je ne les énumérerai pas, car une lacune, décrite dans la section Lacunes, est plus importante.
Inconvénients: Ne redémarre pas lorsque soft (sans mise hors tension) redémarre. La vis n'apparaît tout simplement pas. J'ai une carte mère Asus Prime z270 plus, Win10Pro 1709.
Ici, un très grand nombre de propriétaires s’appuie sur WD pour résoudre le problème:
https://community.wd.com/t/wd-black-not-detected-on-reboot/184343/59
Commentaire: Le modèle est cool, calme et agile et fiable, mais qu'il soit associé à ma mère. Conseil sur le Z270 (Z170 écrivent aussi).
ou quelque chose d'autre, mais la vis ne se voit pas quand il fait chaud (sans éteindre le redémarrage). Éteignez le pouvoir obtient.
Le reste est au-delà de la louange. Je vais trouver une solution au problème, réalisez votre objectif ici.
Et au fait, il a travaillé parfaitement pendant 3 mois avec une vieille mère. conseil, Asus P5QL-EM.
Itkin Igor 10 juillet 2017
Évaluation 4
Avantages: Marque normale = espoir de qualité / fiabilité, rapide
Inconvénients: Mis à jour une critique un an plus tard.
1. L’inconvénient principal - gémissements très bruyants sous charge et parfois grognements, le boîtier fermé n’économise pas. Pendant un an, vous êtes fatigué de ce bruit, si l’homme système est silencieux, il n’ya pas de turbines hurlantes et autres choses, mieux vaut penser à un autre dur).
2. Longs déversements réparés: interdit de s'endormir.
3. Cher, le prix est trop élevé (j'ai acheté pour 0,5 du prix actuel du magasin)
Commentaire: Plus important encore, à cause de ce que je suis prêt à endurer ses réveils et son bruit - l’espoir d’un disque fiable.
Dans le cas où le panier ssd et hdd est soufflé par le ventilateur, la température est <30 * en mode veille
01 décembre 2016
Évaluation 4
Avantages: rapide et, espérons-le, fiable
Inconvénients: Je l'entends parfaitement, le son le plus sonore de mon système silencieux, périodiquement, une sorte de tapotement, de bruissement et de bruissement, en particulier sous charge. Bruyant, bruyant et encore une fois bruyant !!! Considérez ceci lors de l’achat et soyez moralement préparé à cela))) ... Je ne comprends pas ceux qui écrivent est silencieux ... si après le son dans le métro?
Commentaire: En règle générale, cela convient donc, la fiabilité était une priorité et la production de bruit venait en deuxième position.
Alexander Sankov 24 novembre 2014 Moscou \ Expérience: plusieurs mois
Évaluation 5
Avantages: Assez calme pour la version noire.
Inconvénients: WDshki plus cher)
Commentaire: Visser le travail pendant plusieurs jours. Calme, le seul plus de vibrations que le wd2001fass, qui donne un bourdonnement caractéristique, si le systémiste est sur la table. Le traîneau de 5 "devrait être décidé. Plus froid de plusieurs degrés et tester plus rapidement que wd2001fass.
CrystalDiskMark 3.0.2 x64
Lecture séquentielle: 152.056 Mo / s
Écriture séquentielle: 148.188 Mo / s
Lecture aléatoire 512 Ko: 55,956 Mo / s
Lecture aléatoire 512 Ko: 97,163 Mo / s
Lecture aléatoire de 4 Ko (QD = 1): 0,708 Mo / s [173.0 IOPS]
Écriture aléatoire 4 Ko (QD = 1): 1,944 Mo / s [474.6 IOPS]
Lecture aléatoire de 4 Ko (QD = 32): 2,010 Mo / s [490.8 IOPS]
Écriture aléatoire 4 Ko (QD = 32): 1,970 Mo / s [481.0 IOPS]
Test: 1000 Mo
20 février 2014 Moscou \ Expérience: moins d'un mois
Évaluation 5
Avantages: Les avantages ici ont déjà été décrits avant moi, donc je ne vais pas répéter.
Inconvénients: Pas vu.
Commentaire: Mais en ce qui concerne le bruit, je peux dire une chose: tout dépend de la manière dont vous allez l’utiliser et de la manière de le connecter en conséquence.
Si je me tiens sur la distribution, alors la température peut atteindre 37, et donc 32 en moyenne.
Mais je me suis connecté alors.
1_SSD PCI Express 3.0 (Système).
2_SATA 6 Go (données) (Western Digital WD2003FZEX).
(Dans le cas de 1 x 140 x 140 mm, 3 x 200 x 200 mm) à la vitesse minimale.
Et je l'ai (Western Digital WD2003FZEX) en général n'est pas ÉLEVÉ!
Les vis ne sont pas bruyantes!
Esin Sergey 15 février 2014 Moscou \ Expérience: plusieurs mois
Évaluation 5
Avantages: FZ-nouvelle technologie. Contrôleur de lecture d’information amélioré, puisque l’algorithme de lecture d’informations à partir des têtes a augmenté de 10 à 15% en vitesse. Le WD FZEX est devenu moins bruyant que les séries FA ou AA. Montage d'arbre moteur à deux voies!
En général, j'étais satisfait d'un bon disque dur.
Inconvénients: Ils ne sont pas. Le temps nous le dira.
Commentaire: La technologie StableTrac, qui réduit les vibrations parasites des plaques en raison du montage difficile dans les deux sens de l'arbre du moteur. Cette innovation a également augmenté les performances et la fiabilité, tout en augmentant la précision du positionnement de l'unité principale.
A pris plus de 4880 tr.
Okopny Alexander 26 décembre 2013, Rostov-sur-le-Don \ Expérience: moins d'un mois
Western Digital WD2003FZEX est sélectionné pour la note:
Top 10 disques durs

Évaluations

Sélection

Nouvelles technologies