Western Digital WD60EFRX
Informations détaillées
9.3 / 10
Notation
Western Digital WD60EFRX Spécifications
Caractéristiques générales | |
---|---|
Règle | Wd rouge |
Type | Disque dur |
Prise en charge de secteurs de 4 Ko | il y a |
But | pour le serveur |
Facteur de forme du disque dur | 3.5" |
Caractéristiques de conduite | |
Volume | 6000 Go |
Mémoire tampon | 64 Mo |
L'interface | |
Connexion | SATA 6Gbit / s |
Taux de transfert de données externe | 600 Mo / s |
Mécanique / Fiabilité | |
Résistance aux chocs pendant le fonctionnement | 65 g |
Résistance aux chocs lors du stockage | 250 g |
Niveau de bruit en veille | 25 dB |
Niveau de travail | 28 dB |
Temps d'échec | 1 000 000 h |
Facultatif | |
Consommation d'énergie | 5,30 W |
Dimensions (L × H × P) | 101,6x26,1x147 mm |
Poids | 750 g |
Informations complémentaires | pour une utilisation dans les systèmes NAS pour les particuliers et les petites entreprises avec 1 à 8 baies de disques, ainsi que pour les PC équipés de matrices RAID |
Avis sur Western Digital WD60EFRX
Évaluation
4
Avantages: Volume, prix pour un tel volume
Inconvénients: Durée de vie
Commentaire: En 2014, il a été acheté immédiatement 2. L'un était dans l'ordinateur, le second - dans la boîte extérieure.
Quatre mois se sont écoulés depuis que la garantie de 3 ans a pris fin et celle qui était dans la boîte extérieure a commencé à mourir. Les erreurs SMART, les erreurs CRC, ne sont pas formatées. Que ce soit dans la boîte ou à l'intérieur de l'unité centrale. Et ce disque n'était pas sous charge - il était juste parfois utilisé pour des sauvegardes. Et celui qui est sous charge fonctionne correctement.
Quatre mois se sont écoulés depuis que la garantie de 3 ans a pris fin et celle qui était dans la boîte extérieure a commencé à mourir. Les erreurs SMART, les erreurs CRC, ne sont pas formatées. Que ce soit dans la boîte ou à l'intérieur de l'unité centrale. Et ce disque n'était pas sous charge - il était juste parfois utilisé pour des sauvegardes. Et celui qui est sous charge fonctionne correctement.
a345911
07 mars 2018
Évaluation
5
Avantages: placez-vous sur le serveur domestique (HP Gen8) avec une collection de films (sans Reid)
ne mettez jamais le serveur hors tension, ne redémarrez pas avant plusieurs mois ...
jusqu'à ce qu'il y ait eu un seul échec
des avantages - faible consommation d'énergie
ne te réchauffe pas
ne mettez jamais le serveur hors tension, ne redémarrez pas avant plusieurs mois ...
jusqu'à ce qu'il y ait eu un seul échec
des avantages - faible consommation d'énergie
ne te réchauffe pas
Inconvénients: pour un an et demi de fonctionnement non détecté
Commentaire: J'ai acheté à l'automne 2016 - 3 pièces
au moment de l'achat, le rapport qualité-prix optimal pour GB
les disques sont bouchés à 80-90%
au moment de l'achat, le rapport qualité-prix optimal pour GB
les disques sont bouchés à 80-90%
Belov Alexey
22 janvier 2018
Évaluation
5
Avantages: Une excellente option pour le stockage en réseau
Inconvénients: Le prix, les deux premiers ont pris pour 19 500 chacun, le troisième déjà pour 21 000
Commentaire: J'utilise trois de ces disques dans le stockage réseau Qnap. Pendant six mois, pas de plaintes. Ils ne sont pas les plus silencieux - mais pour 6 téraoctets, il est très difficile d’imaginer un disque silencieux. J'achèterai petit à petit plus - pour agrandir le stockage. En termes de rapport qualité / prix, la meilleure option, plus cette ligne, est spécialement adaptée pour 24 heures de travail 24 heures sur 24 sur un lecteur réseau - le client my Transmission tourne de manière à ne jamais se reposer.
J'ajouterai dans six mois: est-ce que quelque chose a changé?
Plusieurs années ont passé - tout fonctionne bien (examen mis à jour le 4 mars 2017)
J'ajouterai dans six mois: est-ce que quelque chose a changé?
Plusieurs années ont passé - tout fonctionne bien (examen mis à jour le 4 mars 2017)
Galka Ruslan
26 décembre 2017
Évaluation
4
Avantages: Travaux
Inconvénients: Prix
Commentaire: Dans le lecteur de stockage réseau est mort sur 5 To. Il fallait de toute urgence changer quelque chose, prendre ce qui était aussi proche que possible.
Kaskov Sergey
02 janvier 2017
Évaluation
5
Avantages: PRIX (acheté pour 10 000 roubles), caractéristiques, fiabilité
Inconvénients: Petit volume de mémoire tampon, 5700 tr / min - ce n'est pas suffisant pour la vitesse et la performance
Commentaire: Avec le prix pour lequel la vis a été achetée en août 2014 - presque parfait
29 mai 2015
Novosibirsk
\ Expérience: plusieurs mois
Évaluation
5
Avantages: Toutes les caractéristiques déclarées justifient
Inconvénients: prix pour burzhuinov, le coût est beaucoup plus bas, en particulier à la fin du mois de janvier, le prix pour nous a augmenté de 40% (essentiellement tout). SchA tombe lentement. J'ai pris le premier avis à la fin du mois de janvier à 23 heures. J'en vois déjà 17 sur le marché.
Commentaire: J'utilise dans le matériel Sinology DS comme modèle de disque principal pour le stockage NAS. La vitesse et la charge sur l'ensemble de la bobine restent excellentes. ne pas se chauffer trop, ne pas faire de bruit. Transfert de torrents de 100 Mbit vers le tableau (chargement de 10 MBS, retour de 9 MBS), la copie locale de 100 Mbit à partir d’un autre réseau + le visionnage de vidéos (avec de nombreux services d’arrière-plan) fonctionnent sans faille.
Chaque mois, je sors pour un test à chaud exécuter l'un des lecteurs pour l'intérêt. Tout ce qui est déclaré par WD, inchangé, sans b.blokov et autre byak.
Voici une revue trouvée un petit https://www.youtube.com/embed/PLleWHMZGj4
généralement très satisfait, sinon le prix.
Chaque mois, je sors pour un test à chaud exécuter l'un des lecteurs pour l'intérêt. Tout ce qui est déclaré par WD, inchangé, sans b.blokov et autre byak.
Voici une revue trouvée un petit https://www.youtube.com/embed/PLleWHMZGj4
généralement très satisfait, sinon le prix.
12 mars 2015
Moscou
\ Expérience: plusieurs mois
Western Digital WD60EFRX est sélectionné pour le classement:
Top 10 disques durs