Canon EF 70-200mm f / 2.8L IS USM

prednosti: Izvrstan sustav stabilizacije
Oštrina kod potpuno otvorenog otvora na razini fiksnih leća
Prirodne, svježe boje
Mekano, umjetničko boke
Brzina fokusiranja

nedostaci: Nije pronađeno

komentar: Ja nisam prva koja ovo staklo zove "remek-djelo optičkog inženjerstva". Išao sam na tradicionalan način: prva kupnja Canon EF 70-200 f / 4L, zatim nadogradnja na Canon EF 70-200 f / 4L IS i, konačno, nabava opisanog modela
Prva od prednosti koje sam naveo je rad stabilizatora. Ovo je stvarno "nešto". Kada se usporedi s drugim modelom:
http://mihanev.ru/blog/sistema-stabilizacii-canon-ef-70-200mm-f.html
odmah je uočljivo da slika ne samo da se “usporava”, nego zapravo postaje gotovo nepokretna!
Osim toga, stub radi gotovo tiho (u usporedbi s Canon EF 70-200 f / 4L IS)
Općenito, objektiv je vrijedan novca i daje više nego što očekujete. Ovo je staklo koje nema što mijenjati.

prednosti: Nabrojite prednosti mogu biti beskonačne, žena voli da je bijela ..), ali ozbiljno počnite s oštricom ... BEAST, na 1/30 možete pucati s rukama 200mm (ako niste pili navečer)
4 godine službe, niti jedna prašina, trun, kapi kiše. Konstruktivni ostaje kao trgovina - monolit!
Izvrsna reprodukcija boja.
Pametni autofokus. S dobrim svjetlom gotovo trenutak. Kada loši puze malo duže, ali ipak ... padne!
Otvor. To se podrazumijeva.
Stvarno vrijedno dopuštenje.

nedostaci: U mračnoj sobi na 2.8 nema oštrine ono što bih želio. Vjerojatno je bilo moguće pomiriti se s tim, ili se žaliti da je takva instanca ... Pogotovo jer moji 50L 1.2 i 35L 1.4 također nisu oštri kada se otvaraju u mračnoj sobi. Da nije bilo Canon 85L1.2 (i 24L 1/4), oštrina ovdje je izvan granica!
Težina i cijena je treća stvar, a nedostatke ne treba pripisivati.

komentar: Od zumiranja koje pada u te žarišne duljine, ovo staklo nije jednako. Preporučuje se prvenstveno kao staklena reportaža. Za vjenčanja postoji 85-ka, što mi se više sviđa.
Moje mišljenje je čisto subjektivno, ne osuđujte strogo.

prednosti: 1) Oštrina.
2) ogranak.
3) Otvor blende.
4) Zaštita od prašine i vlage.

nedostaci: Ništa značajno. Vigneta ispravna, minimalna. Za mene, nakon sigma 150-500, noga stativa je premala. Htjela bih više istinski nositi objektiv s lešinom za to. Netko kaže da su popravci bolji, ali osobno bih više volio 70-200 set od 85 1.2 i 135 2, jer će to biti stub i praktičnost. Crtež ... Pa, na 70-200, on još uvijek nije loš. Imam 24-70 2.8, bojao sam se istog tehničkog okvira od 70-200 - ali ne, sve je lijepo i ugodno. Evo zumiranja reportaže i niza kreativnih popravaka u jednom objektivu :)

komentar: Objektiv je stvarno dobar. To je sve što trebate znati. I opisat ću nijanse u nastavku.
Za početak, prethodno korišteni telezumi: nikon 70-300vr, nikon 55-200vr, tamron 18-270vs, canon 55-250is, canon 70-200 4l, sigma 150-500os. Sve je to manje oštro staklo, sa slabijim otvorom i oštricom.
Trenutno koristim 70-200 2.8 na 4 trupla - 40d, 50d, 7d i 5d.Koristio sam još par ff, ali sada nisu. Na svim navedenim lešinama nema zazora, problemi s autofokusom ili oštricom.
Sada točke:
1) oštrina. To je prekrasna, samo nevjerojatna za zumiranje. Ja obično ni ne primijetiti razliku između 85 1,8 i 2,8 i ovaj zum, što je samo po sebi čudno i nevjerojatno. Objektiv je otvoren. Čak sam i vrlo oštar 70-200 4l ponekad prekrio do 5.6 radi oštrine, više nema potrebe za tim. Objektiv je oštar čak i na 7d, i to samo uz oštrinu od 5d samo uz višak. U isto vrijeme, portreti ne izgledaju kao da su snimljeni na makaronima, sve je oštro, ali pristojno.
2) ogranak. To štedi i pouzdano radi. Nije sretan s škripcem pri uključivanju i isključivanju, ali je svugdje. Iako je isti nikon 70-300vr po mom mišljenju čini manje buke.
3) Otvor blende. 2.8 je veliki korak u usporedbi s 4. A poanta nije smanjiti ISO, iako je to također važno, ali na slici. Koliko postaje drugačije. Činilo se da je 70-200 4l prilično dobro za portrete u dobrom vremenu, ali 2.8 daje sasvim drugačiju zamućenost, mogućnosti se povećavaju. Da, plus ovaj dopuniti - iznajmljuje čak iu zatvorenom prostoru sa 60vatnyh žarulje bez napuhati. Sa 580, rezultat je uvijek dosljedno šik.
4) Zaštita od prašine i vlage. Stvarno mi je nedostajala, nisam imala telefoto za Canon s zaštitom. Morao sam uzeti izvješće d7000 od 70-300vr iz Nikona. Sada Nikonovsky (usput odličan za cijenu) leća će ležati da se odmoriti. To je korisno samo ako trebate snimiti krajolik na gluposti c5. 70-200 4l nema nikakvu zaštitu i stoga se ne može fotografirati u slučaju lošeg vremena. A svjetlost nije dovoljna.
Općenito, ako ga možete uzeti - uzmite ovu čašu - ona sigurno neće razočarati :)

prednosti: Bez testa, bez obzira koliko ih čitam, ne grdi ga! Oštrina, reprodukcija boja, brzina autofokusa, crtanje. Bolje na ovim žarišnim točkama za Canon i za Canon još nisu izumljeni, pa je to najbolji izbor i ne žali za utrošenim novcem.

nedostaci: Dimenzije (glomazne, osobito s kapuljačom, teške) i vanjske (dobro, ni na koji način bijela boja ne pleše s trupom); ne ometati nikakva sredstva samoobrane. Ali svi ti minusi nisu ništa u usporedbi s rezultatom.

komentar: Dugo se ugušila u žabi, jer predmet draga. Kupio sam, otkrio sam da je potrebna prilagodba, kao i novi ruksak, jer su svi dodaci prestali stajati. Ako govorimo o težini, kao o nedostatku, uspoređujem ukupnu težinu popravaka koje može zamijeniti. (Imam 100 ispravaka, 135 i 200 od L, i mogu reći da ih ovaj zum praktično ne gubi, osim slike u 135).
Nisam primijetio nikakve probleme s reakcijom (mislim da jesam), ili s autofokusom na filteru, sve je u redu.
Od zooma od 70 i više, vjerujem da nema konkurencije, uzimajući u obzir sve provedene testove, otvore i pokrete. Cijena se, očito, objašnjava optičkom shemom, u kojoj je navedena leća fluorita, i to je skupo. Ali na račun ne-slike i oštrine su velike.

prednosti: Rekao bih jednostavno "dobro staklo" u svakom smislu te riječi.

nedostaci: Teška, ako se cijelog dana družite s njim u planinama

komentar: Ako se dobro sjećam, kupio sam sebi ovaj objektiv još 2008. godine. Tada je postojala prilika i stoga kupljena. Nadao sam se, ako ne i obogatiti, a onda zaraditi barem nešto novca kroz fotobanke. Kamera je u to vrijeme bila Canon 5D - jednostavna, jer "oznaka" još nije bila objavljena. Ovaj kit koristim do danas.
Prednosti: čim se upoznao s ovim objektivom, odmah je požalio što to prije nije učinio. Da, nisam profesionalac i ne mogu iz njega izvući svih 100% mogućnosti. No, nakon svih prethodnih "staklenih sapuna", to je bio prvi koji uistinu daje dobru oštrinu slike. Tronožac je dobar, kontrolna ploča je još bolja, ali ništa neće pomoći odvratnoj optici, još uvijek će „pjeniti“ sliku i morati učiniti oštrenje u uredniku. I još uvijek mora biti u stanju učiniti pravu stvar. Nešto sam naučila, ali nakon kupnje ovog objektiva bilo je kao planina koja mi je pala s ramena. Ipak, brandirano staklo puno znači. Ako još uvijek ne uživate u dugim ekspozicijama, slike se dobivaju u početku visoke kvalitete.Ostaje samo ispraviti razine.
Nije važno: ne bavim se sportom, pa mi ne treba stabilizator. Isključio sam ga na samom početku i više ga ne diram. Za "subjekt", "arhitekturu" i "krajolik" jednostavno nije potreban ako koristite tronožac, upravljačku ploču i funkciju preliminarnog podizanja zrcala.
Nedostaci: s cijenom i tako je jasno - preveliki, neće svi povući. Pa, on je još uvijek težak. Nekoliko sam puta morao hodati po neravnom terenu u planinama Karachay-Cherkessia - pojas je teško bolio u nekoliko sati. Ali zbog zanimljivih fotografija vrijednih patnje.

prednosti: u zadnje vrijeme izravnali, pogledajte komentare.

nedostaci: Čini se da se u posljednjoj godini rada nešto dogodilo s konstruktom.

komentar: nekoliko godina vjerojatno već yuzayu. Isprva sam bio oduševljen, ali nešto se dogodilo ili s oštricom ili rukama. Kuće s stativom, bez stativa, na bilo kojim rupama normul, s filtrima, bez filtera, ali ovdje "u polju", u kretanju objekta, pri snimanju naprijed - dvostruki vid, u boku, a ponekad i na objektu.
Brzina zatvarača je 1: 1500, na primjer. Periferni uređaji - iu statičkoj tehnici s prikazom duhova. Ali posljednji je na otvorenim rupama. Imam tri čaše, makroelka tkanje, 24-70 / II i predmet. Subjekt, čak iu rukama ne žele uzeti. Jučerašnje gađanje je zapravo sjebano. Iskustvo profesionalnog snimanja je veliko. ne odojak fotik - treći peni.

prednosti: Možda za portret i bliski foto lov Canon nema boljeg. Ako uzmemo u obzir dobar otvor (u okviru zuma, naravno), izvrstan stabilizator i vrlo lijepu sliku, onda ne vidim ništa bolje za sebe.

nedostaci: kako su pisali, boja leće nije kompatibilna s bojom karkase. I želim estetiku. Pogotovo zbog novca.

komentar: Težina sigurno nije mala, pa je razumljiva, a ne plastična. Vrlo zadovoljan objektivom. Preporučujem.

prednosti: O njima je sve već napisano ispod. Pisat ću za običnog korisnika koji želi kupiti ove staklene i musolitske recenzije, ili čita hrpu komenata od pseudo-stručnjaka koji kažu nešto što im nije jasno.
Ako tražite objektiv da privuče pozornost, ovo je vaša čaša.
Za mene je to vrlo specifično, netko kaže da nije fotografirao razne događaje (vjenčanja, itd.). Mogu reći da nije. Ovo je zumiranje, morat ćete biti 15-20 metara, ukloniti, čovjek u punom rastu, to je ogroman minus. Za sport ili koncerte, to je dobro.
Objektiv ne razmazuje, hvata sve u letu. Sklop je odličan, ali ja imam zazor na spoju. Aberacije su prisutne, tko ne bi rekao, ali će biti uklonjen za 5 sekundi.
Vinjetiranje, i ovdje je naša omiljena. Na 2.8, to je i može se vidjeti, čak i kada se gleda na zaslonu. Ali za mene to nije minus.

nedostaci: To je velika budala, vrlo je teška (čak i uz prisutnost "bitsuhi", iscrpljujuće, vjerujte mi!). Moja žena to ne može skinuti s ruku, teško joj je. Nepotrebno je reći da je to normalno i naviknuti se na to. Kada ga povlačite cijeli dan, negdje u planinama, to je stvarno napeto. Teška je. Žarišne duljine ne dopuštaju da se ovo staklo otvori 100%, to nije univerzalno staklo za svaki dan.

komentar: Općenito, sve je u redu, oštro, fokusirano, konstruktivno za nokte. Naravno, cijena u Ruskoj Federaciji nije opravdana, ali vi momci to možete podnijeti, možda će dolar pasti!

prednosti: - Brzo i točno automatsko izoštravanje
- Izvrsno prikazivanje boja
- Izvrsna slika, fantastičan bokeh
- Stabilizator
- Cool mješavina, bolje u materijalu i obliku nego u 70-200 4L
- Potpuna ormarica za prtljažnik i peta za stativ.

nedostaci: - Cijena nije nedostatak, to je plaćanje za visokokvalitetnu profesionalnu stvar, idealan radni alat.
- Ni težina nije minus. Kupite odmah remen za nošenje na ramenu umjesto vrata, i neće biti problema. Pa, zamahni rukama
- Na 2,8 izbirljiv na svjetlo i izloženost.
- Stabilizator nije bešuman, posebno u položaju leće koja se razlikuje od strogo horizontalnog. Ponekad je škrgut škripca sasvim ozbiljan.Ili je možda samo na mojoj kopiji.

komentar: Preselio se na njega iz 70-200 4L IS USM. Učinak "wow" nije nastao. O oštrini - 4-ka se činila oštrijom na otvorenom. Najvjerojatnije zbog veće dubine polja. Oštra oštrina od 2.8 na maksimalnom otvoru kako bi se postigla veća težina, potrebna vam je dobra svjetlost i kratki izvadci (od 1/1000 i kraći). Na mjestima sa složenim osvjetljenjem, leća je mekana (to jest, oštrina je izvrsna, ali u isto vrijeme mekana, što nije loše za portrete), "zvoni" na svjetlu kako treba. Prisutni su mikromazi u rasponu od 150-200 na vrlo udaljenim objektima (rast portreta, ako je model 30 metara). Istodobno ih je manje ako se usredotočite na skupinu točaka, a ne na jednu (5D III). Sa povećanjem takvog snimka na 100%, čini se sapunastim, ali u tisku do 30x30 to nije vidljivo. Što je model bliže objektivu, to je slika oštrija. Veliki portreti u cijelom rasponu FR-a jednostavno su oštri.
Općenito, 2.8 na slici je svjetliji, plastičniji i sočniji od 4L. Bokeh počinje na 70mm (na četiri - sa 100 mm). Bokeh u pozadinskom osvjetljenju, usput, jednostavno je fantastičan, a pozadinsko osvjetljenje nije nimalo neugodno za objektiv, osvjetljenje i fokus su minimalni. Manji DOF zahtijeva pažljiviji pristup portretima, osobito onima u paru. Stabilizator je dobar - fiksni objekti mogu se snimati s 2,8 otvora čak i od 1/15 do 200 mm s lakoćom ruku, okvir će biti savršeno oštar.
Za mene, 70-200 sa svim navedenim nijansama je glavni radni objektiv. U paru s 24-70 pokriva sve potrebne FR.

prednosti: 1. Stanovanje
2. Autofokus
3. Ergonomija
4. Slika
i općenito sve!

nedostaci: Možda malo skuplji u odnosu na Sigmu ili Tamron, ali isplati se

komentar: Super oštar, super samouvjeren! Autofokus je vrlo pametan i vrlo jasan. Slučaj je izdržljiv. Velika i teška, ali to je trošak profesije.
Slika - šik na svim žarištima. Bokeh: portret preko prsa na 200 mrlja u smeće, ali njegov lik i volumen nisu najbolji (za to je bolje uzeti 85 f / 1.2 ili 135 f / 2).
Koristim ga kao član osoblja (da, niste mislili). Kada je postavljen snimanje na ulici (vjenčanje hoda) - to je vrlo povoljno u tom pogledu (70 mm ste uzeti punu visinu, 200 je isti okvir na prsima). Zapravo, koristim ga za snimanje vjenčanja, 24-105 (ali ovo je samo za matičara i banket).
Već jednom sam htjela prodati, ali sve je šteta.
Ako ste profesionalac - odvažite se, ako se amater ne isplati (veliki i teški).