Roland FP-30

prednosti: Ja ću usporediti s Casio AP-460, koji, iako košta 15-20 tisuća više, ali ako dodate trošak stalak (9 tisuća) i pedale (7 tisuća) na Roland, to su najizravniji konkurenti.
Zašto usporedim ova dva klavira je prilično očito. Ako planirate kupiti klavir za kuću iz proračuna od 60 tisuća, tada imate točno dvije opcije: kupite prosječni Casio model u klasičnoj drvenoj kutiji (AP-460) ili kupite najmlađeg Rolanda (FP-30) ili Yamahu (P-115). ) u kompaktnom kućištu i po želji dopunite ih stalkom i pedalama (dobivate iste 60-65 tisuća). Prošle godine sam izabrao Casio, ali ove godine, kupujući drugi klavir, zaustavio sam se na Rolandu. Reći ću vam o prednostima i manama svake odluke.
Prednosti Rolanda:
1. Dobra tipkovnica. Ne, samo sjajna tipkovnica! Dugačke tipke (oko pola centimetra duže od Casia), s ugodnim i razumljivim odazivom. Vrlo tiho, gotovo bez kucanja.
2. Vrlo ugodan zvuk donjih oktava - baršun, dubok bas.
3. Odgovarajuće zadane postavke, pokušao sam promijeniti i prilagoditi sve što sam mogao, ali na kraju sam shvatio da mi najviše odgovaraju početne postavke. U istom Caciou, zadane postavke su samo odvratne, zvuk je poput cijevi.

nedostaci: Nedostaci Rolanda:
1. Sve je plastično. Najčešća crna plastika, bez ikakve premije. Casio ima sve drveno (ili, bolje rečeno, ivericu i furnir, naravno), ali izgleda mnogo puta atraktivnije i bogatije, na pozadini Rolanda to je samo umjetničko djelo. Da, razumijem da uspoređujem najjeftiniji Roland u kompaktnom kućištu s skupljim Casiom u klasičnom drvenom kućištu. No, dno crta je da je slično kvaliteti izvedbe AP-460 Roland ili Yamaha 2 puta skuplji (bliže 120 tisuća).
2. Zvuk. Za Rolanda je podrum mnogo bogatiji, ali sredina s jakim elektronskim nijansama nalikuje elektroničkom organu. Dugo su navikli na zvuk. Općenito mi se sviđaju Rolandove donje oktave, ali srednja (mala, prva i druga oktava) Casia po mom ukusu zvuči ugodnije i točnije.
3. Glasnoća slušalica (bez obzira na slušalice) je vrlo tiha, maksimalna glasnoća odgovara otprilike 20-30% Casio glasnoće. Kad slušam slušalice pri punoj glasnoći, još uvijek čujem radni TV u sobi. No, kroz zvučnike postoji dovoljno glasnoće, čak postoji minimalna marža. Ali pri velikoj glasnoći zvuk je zamjetno izobličen, stoga se ne preporučuje postavljanje više od četiri točke od pet.
3. Glazbeni stalak. Komad crne plastike, umetnut u utor, u smislu kvalitete izvedbe, nalikuje stražnjim poklopcima s prvih mobilnih telefona. Uključena su 4 gumena limiter naljepnica, bez kojih će ipad odmah baciti na pod.
4. Prilagodbe i kontrola.Na oba klavira, izvode se pritiskom na tipku i istodobno pritiskanjem tipke na tipkovnici. No, Roland nema zvučnih upozorenja. Casio vas obavještava zvukom da ste promijenili postavku. Kada dostigne maksimalno ili minimalno podešavanje - zaustavlja branje. Na Rolandu je tišina. Jebote, razumiješ što si promijenio i koliko razina ima svaka postavka.
5. U kompletnom skupu nema ruske upute. Tipka pedala (DP-2), koja dolazi u kompletu, odmah za otpuštanje - kupite DP-10 ili pedale s postoljem.

komentar: Cijelog sam života igrao na mehaničkom glasoviru. Kupio sam Casio AP-460 prije godinu dana i odmah sam primijetio elektronski okus, ali ovo je dano od svih digitalnih klavira. Općenito, sve je bilo u redu, ali ključevi su bili vrlo glasni. Godinu dana su se oslobodili i počeli još jače kucati. Čak je otišao tako daleko da je jedne noći trenirao, a sljedećeg jutra susjed je došao odozdo i požalio se da cijelu noć udaram u bubnjeve i da joj neću dopustiti da spava. Vrijeme je za kupnju klavira u seoskoj kući. Odlučio sam kupiti nešto iz druge marke, u nadi da neće tako glasno kucati. Nakon slušanja tisuća videozapisa na usluzi YouTube zaustavio sam se na Roland FP-30. Tipkovnica je stvarno tiša i jasnija u odazivu, igra je glatkija. U principu, rekao bih da Roland zvuči izražajnije i bas, a Casio je precizniji i glasniji (ali zvuk je više otrcan).

SAŽETAK: Ako uzmete klavir za kuću, iz proračuna od oko 50-60 tisuća, ipak bih preporučio Casio, mnogo je ljepši, a zapravo i jedini nedostatak - vrlo teške ključeve. Roland ima mnogo kontroverznih točaka - niska glasnoća slušalica, loš izgled, bez MIDI izlaza. Ali on ima sjajnu tipkovnicu - instrument radi upravo ono što od njega očekujete, a glazba doslovno teče. Uz Casio, teže je postići razinu igre, pogotovo na modernoj postavci, koja zvuči najugodnije (zadani koncert zvuči dosadno, kao da je "u nosu").
Što se tiče cijene, uzeo sam Rolanda za 43 tisuće, ali čak i to je prilično skupo, a preporučena cijena od 55-60 je, po mom mišljenju, vrlo visoka, pa ću staviti najbolju trojku (budući da ne možete staviti tri i pol). Casio adekvatan u smislu cijene / kvalitete, stavio bih solidnu četiri.

prednosti: Izvrsna tipkovnica, bogati, bogati zvuk Rolanda, što nije dosadno. Alat je vrlo dobro napravljen. Cijena je trajala 47500 str.

komentar: Apsolutno najbolji alat u vašoj niši! Prirodno u usporedbi s Yamahom 115, Yamaha je dobar instrument s prekrasnim Yamachowsky svijetlim timbre, ali u usporedbi s Rolandom, zvuk je više plastičan i brzo dosadan, nema takvih prizvuka i dubine, nema bogatstva između zvučnih rezonancija, nema tako dubok, baršunast udaraljki.
Na Rolandu dobivate zujanje iz boji, gdje svaka bilježi kao remek-djelo? Želim slušati i slušati! Svirao sam na različitim instrumentima, trenutno u mom studiju ima Korg m3 (modul) i Yamaha, ali zvuk Fono Rolanda bit će hladniji! Vrlo bogat na glasoviru zvuči klasično. Zbog postavke Brillians može napraviti i svijetli i mekši ton zvuka. Možete dodati ambijent. Nema smisla govoriti o casiou, postoji samo plastični zvuk s neshvatljivim poderanim zvukom i hrastovom tipkovnicom, nešto izrazito za igru ​​jednostavno je nemoguće.