Specifiche tecniche
Caratteristiche generali | |
---|---|
tipo | tenuto in mano |
potere | 200 watt |
Numero di velocità | 5 |
Modalità aggiuntive | pulsata |
Numero di ugelli | 2 |
ugelli | frusta, ganci per impastare |
Materiale del corpo | plastica |
lineamenti | |
Pulsante di rilascio dell'ugello | c'è |
Coperchio protettivo sulla ciotola | no |
Lunghezza del cavo di alimentazione | 1,7 m |
Recensioni di mixer Panasonic MK-GH1
dignità
- Il mixer è fantastico - funziona come una bestia, ha una velocità molto alta, tutto viene frustato solo per il numero di volte. è impossibile non notare che i battitori sono più ordinari, così che tutto è mescolato più intensamente, più allegro e più divertente
carenze
- lo metti sul tallone e inizia a ruotare attorno al suo asse, il filo lo spiega in qualche modo, ora lo metto sull'asciugamano
commento
Mi è piaciuta molto la modella - un comportamento così vigoroso, funziona così bene che il piacere è semplice, è importante che il dispositivo non sia così grande, il controllo è ancora ben fatto
zixkula, 2012-08-30 valutazione 5
dignità
- Di recente ho acquistato questo mixer, infatti, forte nei suoi 200W. Il suono al lavoro è uniforme, niente scintilla, niente bussate. Inoltre, la prima velocità è sufficiente per la normale montatura di qualcosa di medio-spesso, ad esempio, il porridge. Se metti su un massimo, il porridge volerebbe fuori dalla finestra :). Le meringhe non hanno fatto, ma dovrebbero essere migliori di un beat blender. Di piccole dimensioni, è comodo da tenere, mentre il peso è normale, cioè il ripieno non è di plastica, buona ventilazione, da 4 lati, gli adesivi non hanno visto tale qualità per molto tempo. quelli in cui il nome, l'indirizzo del produttore e così via. Forti ugelli interamente in metallo, buona costruzione, un vero impianto Panasonic, anche se in Cina. Nonostante le istruzioni e consigli per la cura dei piatti, le pareti del contenitore non sono graffiate con le corolle, non ci sono parti taglienti, tutto è ben fatto. Il pulsante di spinta degli ugelli funziona facilmente, il filo ha una lunghezza normale.
carenze
- Non c'è una velocità molto piccola per avviare delicatamente la farina che interferisce, per esempio, come già accennato, la prima velocità viene percepita come terza o quarta. L'interruttore di velocità diventa difficile, se lo fai in base al peso, un pezzo in una mano, un mixer nell'altra, quindi spegnilo senza estrarlo, potresti aver bisogno di una terza mano, ma questo può essere risolto, il filo è lungo, puoi mettere la capacità sul tavolo, poi la tua mano libera cambia tutto senza problemi.
commento
Non è chiaro perché, ma potente, (200 W dichiarato), qualitativamente assemblato, non il più economico, ma anche il più costoso. Questo denaro vale la pena. Mi piacevano le carenze divertenti.
juredc juredc, 2013-04-20 valutazione 5
commento
Mi piace cucinare, faccio spesso da forno, quindi per molto tempo non ho potuto decidere la scelta del mixer. Ho comprato Panasonic e non me ne pento. Funziona correttamente. Nessun rumore, ha diverse velocità. Il mio ultimo mixer è bruciato in due settimane. E questo ha funzionato per più di sei mesi e tutto va bene. Ora la nostra famiglia ha più gioia con la pasticceria. E tutto grazie al nuovo mixer.)
Grishaeva Tamara, 2013-11-25 valutazione 4
dignità
- mixer come mixer
carenze
- spostamento della velocità inopportuno (orizzontale)
commento
usato una volta a settimana per preparare prevalentemente dolcetti. Ha lavorato esattamente per un anno, al termine della garanzia ... non fumava, non cadeva, smetteva di lavorare e basta. Fu in due officine, non si ripararono, dissero che era più economico comprarne uno nuovo. Vado a comprare Bosch o Polaris, ma non panasonik.
Lorina Lora, 2014-07-18 valutazione 3
dignità
- Potente, e non dirai che solo 200 volt, battitori completamente in metallo, assemblaggio di alta qualità.
carenze
- Per niente !!!
commento
Dopo Scarlet, che ha fumato, fumato e infine soffocato con purè di patate, non ha risparmiato i soldi per il mixer - ed è stato completamente soddisfatto.
Shaban Andrew, 2013-09-23 valutazione 5