Canon CanoScan 9000F Mark II

vantaggi: Canon.
Scansiona rapidamente.
La qualità della scansione di foto è buona.

svantaggi: Dopo circa un anno di funzionamento, durante la scansione di un film di medio formato, la luce appare al centro dell'inquadratura.
Il film stesso è anche un po 'più luminoso, la calibrazione non aiuta. Particolarmente evidente con le diapositive, i negativi non sono quasi evidenti. (Mi confronto con Noritsu e Nikon, che vengono utilizzati nei laboratori fotografici)
È ancora un raccoglitore di polvere, pulisco un paio di minuti prima di ogni scansione.

commento: In generale, soddisfatto, prima sembrava epson 2580. Era molto semplice. Questo è più interessante, ma costa un ordine di grandezza più costoso. Fondamentalmente, analizzo film, fotografie meno spesso, quindi a volte rimango insoddisfatto. Ma per ora, non ho intenzione di cambiare.

vantaggi: Sostengo tutti i vantaggi di cui sopra.

svantaggi: 1. C'è solo un fotogramma per il film nel kit, ma è necessario almeno un altro per caricare il prossimo lotto in anticipo, e anche come backup in caso di guasto (che è anche possibile). 2. Non ho potuto determinare con cosa razr.spos. le diapositive sono scansionate: nelle proprietà del file i numeri sono 1000-1200 (??). Non è chiaro se le autorizzazioni per film e diapositive possano essere regolate e come. 3. Scatti non di alta qualità, incompleti, sovrapposti e altri: Nevosponimayut o kadrirovat errati: è necessario ricorrere a vari trucchi, fino al taglio a pezzo singolo in frammenti e al rivestimento di alette aggiuntive.

commento: Posso rispondere a te-tehno @ ya / ru. Posso condividere qualcos'altro.

vantaggi: Qualità di scansione, velocità, prezzo (prima dell'aumento della velocità), piastra inclusa per la scansione di pellicole per 12 fotogrammi, autotuning per la scansione (condizionale).

svantaggi: Impostazioni di scansione automatica / nessuna modalità di scansione manuale per software di magazzino, dimensioni del dispositivo (condizionatamente).

commento: Un meraviglioso scanner, per il suo denaro, ovviamente, è stato molto sorpreso dalla velocità di scansione, anche quando si impostano i valori massimi. Vale la pena fare una prenotazione che questo scanner ha sostituito Epson V370 (era il 4870 prima), quindi il confronto sarà principalmente con loro. Pertanto, la scansione di foto è 5 volte più veloce in modalità "hard" da 400 dpi, mentre la scansione di una diapositiva con una risoluzione di 2400 dpi è di 1 minuto - 1 fotogramma, a 4800 dpi - 1,5 minuti, vale a dire. molto rapidamente, e dal momento che l'intero processo è automatico, tutto ciò che è richiesto è di posare il film in un piatto e "basta premere il pulsante", come si dice in una pubblicità, lo scanner farà il resto da solo. C'è un punto: la scansione indipendente di colore e contrasto rende lo scanner molto buono, e ciò che non viene corretto viene facilmente corretto in Photoshop, ma la lotta contro "piccoli detriti" non è il suo percorso, a quanto pare lo scanner dà nitidezza e tutto esce, quindi per un ideale la scansione di film è adatta a quelli di medie dimensioni, ma se hai solo bisogno di digitalizzare il tuo archivio di casa, o puoi portare le foto nell'editor di foto per te, è tutto. Il software di base è molto relativo - come una medaglia su due lati: l'automazione completa è buona: consente di risparmiare tempo e fatica, ma quando è necessaria la regolazione dei punti, l'automazione è impotente e il risultato è disgustoso, d'altra parte nessuno ha annullato il software di terze parti e occasionalmente è possibile utilizzarlo.
Riassumendo, possiamo dire quanto segue: per uso domestico - ideale: a basso costo, relativamente più caratteristiche e funzioni relative ai modelli Epson per parità di costi, alto valore rublo / qualità, velocità di lavoro. Ma dovresti ricordare che questo non è uno scanner professionale e non dovresti aspettarti miracoli da esso, in ogni caso non per questi soldi, vuoi un risultato assoluto - guarda Epson V750 Pro, ma il suo prezzo è 40-45 mila in più (al tasso attuale), quindi tutto il malcontento delle persone - cavilli, non di più, perché è necessario abbinare accuratamente il costo con il risultato. Uno scanner - lo raccomando.

vantaggi: 1) Prezzo basso per qualità accettabile.
2) Scansione di buona qualità di negativi negativi
3) Bel design
4) Scansione rapida dei documenti
5) Scansiona l'immagine su un formato più grande del formato A4 con la possibilità di incollarlo usando il software in dotazione
7) Alimentatore incorporato nello scanner
8) Scanner rapido acceso / spento

svantaggi: Non vedo ancora, se non altro per considerare la superficie nera lucida del coperchio su cui rimangono le impronte digitali, ma la polvere è visibile come un difetto.

commento: Ho comprato uno scanner per scansionare i film dell'archivio di famiglia. Prima di questo, ho scannerizzato i film sullo scanner fotografico Epson Perfection V370 per sei mesi, quindi c'è qualcosa da confrontare. Immediatamente ho catturato la mia attenzione: una matrice molto piccola che riceve il rumore da Canon: rispetto a Epson - è quasi arrivata. Epson ha un rumore molto grande: all'inizio l'ho preso per gli alogenuri d'argento in un'emulsione film, ma invano. Sì, non sono riuscito a trovare informazioni sulla densità ottica dello scanner CanoScan 9000F Mark II anche sul mio sito Web, ma ancora questa cifra D = 3.0 è scivolata su un sito Web estero. E questa cifra è abbastanza probabile da credere, rispetto a un D = 3,2 leggermente sovrastimato per Epson Perfection V370. Le prestazioni di scansione di un fotogramma di pellicola con una risoluzione di 4800 dpi è pressoché uguale per entrambi gli scanner in circa 2-3 minuti e il rumore del carrello è pressoché uguale. È possibile scansionare il film con una risoluzione di 9600 dpi, tuttavia, il tempo impiegato per scansionare un fotogramma del CD di un film a 10-12 minuti aumenta, il "peso" di un fotogramma aumenta a 240 megabyte (in formato TIFF), con un leggero miglioramento dell'immagine. Ho provato a scansionare pellicole a colori in modalità FARE 3, ma si è rivelato praticamente inutile: elimina leggermente i difetti e introduce notevoli distorsioni nella foto. Altrimenti sono soddisfatto dell'acquisto.

Post scriptum Sì, software molto scarso sul disco, ma questo è sufficiente per il normale funzionamento. Ho letto da qualche parte che il disco in bundle include un programma per la scansione di Silverfast in una versione troncata, ma non l'ho sul disco: deve essere incluso nel software per gli utenti borghesi.

vantaggi: La capacità di scansionare 12 fotogrammi di pellicola 35 mm alla volta, 3 fotogrammi di 120 film e 4 diapositive in una cornice. Eccellente qualità di scansione, risoluzione elevata, software user-friendly.

svantaggi: Estremamente veloce, il coperchio superiore è stato graffiato, il vetro di lavoro è stato graffiato lentamente (forse a causa di inesattezza nel funzionamento)
È necessario tagliare il film come la copertina dello scanner e la cornice del film ha risolto la possibilità di tirare il film (le mani non possono finire)

commento: Lo scanner ha pienamente soddisfatto tutte le speranze su di esso. Principalmente ho scansionato il film e dopo il Canon CanoScan LiDE 700F dove è stato necessario installare uno speciale coperchio traslucido per ogni fotogramma e attendere circa 2-3 minuti CanoScan 9000F Mark II mi è sembrato un paradiso! Aveva 2 film su 6 scatti e si occupava della tua attività.
Ho digitalizzato su di esso circa 15.000 fotogrammi di film e 5000 pagine / foto.

vantaggi: ottimo scanner

svantaggi: non vedo ancora

commento: Che bello leggere le recensioni su questo scanner. Diapositive di scansioni eccellenti. E funziona molto velocemente. Buona interfaccia, ritocchi molto convenienti. Eccellente correzione dell'immagine in fase di scansione, paragonabile alle impostazioni di Photoshop. Ho avuto uno scanner Epson Perfection 1250 con un adattatore per diapositive dal 2003. Lo scanner è molto buono, ma con le diapositive non ha senso (è stato acquistato per l'archivio di casa). Mi sono tormentato così, ho scansionato anche 12 diapositive, e ho dimenticato per sempre.
Canon per la sera ho portato una montagna di piacere sotto forma di 50 diapositive. (se lo consideri mentre provi diverse impostazioni). Non scriverò nulla sulla velocità: tutto è esattamente nelle recensioni precedenti. Sono molto contento che queste recensioni fossero vere.

vantaggi: Velocità di scansione, precisione di colori e sfumature.

svantaggi: peso

commento: I precedenti 2 autori nel mio dettaglio hanno dipinto i principali vantaggi di questo scanner. Condivido pienamente il loro punto di vista. Ha anche preso a digitalizzare tutto ciò che era sulla carta. Lo scanner è bello, almeno per gli appassionati di sicuro. Pienamente soddisfatto dell'acquisto.
Se hai un gran numero di diapositive o foto, questo scanner sarà una scelta eccellente perché prima di tutto hai un elemento di lettura CCD, che, a differenza dell'elemento CIS, avrà i seguenti vantaggi:
La migliore sensibilità alle sfumature. Gli scanner CCD distinguono le tonalità con una precisione del ± 20%, mentre gli scanner CIS - ± 40%. Di conseguenza, il trasferimento di parti dagli scanner CCD sarà molto meglio.
- Migliore profondità di campo. La profondità di campo degli scanner CIS è ± 0,3 mm, mentre per gli scanner con CCD è ± 3 mm. Ciò significa che gli oggetti tridimensionali situati a una distanza di 3 mm dal livello generale verranno normalmente scansionati con uno scanner CCD e l'immagine ottenuta dallo scanner CIS sarà sfocata e sfocata. In pratica, tali articoli sono spesso distribuiti libri spessi.
P / S:
La linea di scanner Epson ha un numero sufficiente di scanner con elemento CCD e più budget, ma la velocità di scansione non è paragonabile a questo modello. Il vero concorrente è il modello Epson Perfection V550 Photo, ma se guardi la velocità di scansione a 300 dpi A4 nelle specifiche del dispositivo, vedrai una figura di 15 secondi in contrasto con 7 secondi per Canon.

vantaggi: Molto veloce - 7 sec per passaggio A4 a 300 dpi, senza attendere il riscaldamento!
Eccellente software incluso - comodo, funzionale, intuitivo. È possibile impostare rapidamente tutto ciò che è necessario e scansionare sulla macchina premendo un pulsante sullo scanner.
La qualità dell'immagine risultante è eccellente, il colore è lo stesso dell'originale.

svantaggi: Se sei pronto per il suo prezzo e le dimensioni, allora sembra che non ci siano difetti :)

commento: Come nella prossima recensione l'ho preso per digitalizzare vecchie foto di famiglia. Quando ho iniziato a fare questo su un altro scanner abbastanza decente per 3 tr, ho capito che questo processo mi avrebbe richiesto un mese di tempo e nervi. Con tutte le manipolazioni ci sono voluti diversi minuti di tempo puro per un passaggio prima di ottenere il risultato desiderato!
-
Forcella su questa macchina. E digitalizza senza sforzo per il pavimento un mucchio di album e foto. Una volta impostati i parametri desiderati e basta premere il pulsante, ma cambiare le immagini. 7 secondi per passata A4! Lo scanner troverà chiaramente tutto, cosparge i bordi e lo salverà al papà dato. Anche se metti qualche foto, capirà questo e li salverà come file separati.
Ci sono funzioni davvero utili per rimuovere la polvere, correggere lo sbiadimento delle foto (se non c'è il desiderio di averle anche photoshop), ecc ... I film sono anche scansioni molto luminose, e, rispetto alle stampe sbiadite degli anni '80, sono molto meglio conservate.
-
In generale, le aspettative non sono esattamente giustificate, ma superate. Lo consiglio

vantaggi: 1) La cosa più importante è ALTA VELOCITÀ!
La scansione di una pagina A4 a 300 dpi non supera i 7 secondi e un ritorno molto rapido dell'elemento di scansione (circa un secondo). Nessun riscaldamento richiesto. Pellicola di scansioni abbastanza veloce.
2) la presenza della modalità a infrarossi per rimuovere la polvere dalle pellicole fotografiche;
3) scansione di alta qualità;
4) software russificato conveniente;
5) la presenza di un manuale elettronico in lingua russa;
6) la funzione di scansionare documenti sorgente più grandi della superficie di lavoro (combinazione di immagini);
7) la funzione di rimuovere l'ombra del legame dei libri;
8) alta qualità del riconoscimento del testo russo, il testo può essere trasferito in * .txt, o salvare in PDF con un livello di testo riconosciuto;
9) è possibile integrarsi con i servizi di archiviazione dati online;
10) comodi pulsanti personalizzabili sulla cover;

svantaggi: No USB 3.0 (nessun concorrente)
Lo spessore dello scanner è superiore a 5 mm (non è possibile inserirlo nella cartella). Tuttavia, questo non è sorprendente (tali scanner sottili non sono stati ancora creati).

commento: Ottimo scanner
Si è voluto digitalizzare l'archivio di famiglia. Pellicola digitalizzata con una risoluzione di 9600x9600 dpi. Questa risoluzione è ridondante, specialmente se sono stati ottenuti con una scatola di sapone. Ora sono sicuro di aver tirato fuori tutto dai film, e non dovrò più tornare da loro.
Durante la scansione di libri, devi mettere in pausa per 4 secondi, altrimenti non hai il tempo di girare le pagine.