Corpo Canon EOS 5D Mark III

vantaggi: Ergonomia, velocità, qualità costruttiva

svantaggi: Sovrabbondanza di impostazioni

commento: Passò al terzo marchio dai primi cinque, che è ancora senza segni. Un tempo, la matrice dei primi cinque è stata una sorpresa per me dopo le telecamere con il raccolto. Questa volta, gli ingegneri della Canon sono riusciti a sorprendermi di nuovo. La gamma dinamica è diventata ancora più ampia, la sensibilità è migliorata molte volte. La fotocamera, pur acquistando una nuova forma, non aveva familiarità con le mani, ma grazie all'ergonomia, giaceva in queste mani come un guanto. I pulsanti sono ora tutti nei posti giusti, non c'è bisogno di raggiungere.

Aggiunto un anno dopo l'acquisto:
Durante l'anno la fotocamera è stata testata in tutte le posizioni e posizioni. E 'stato usato così come in condizioni estreme e silenziosamente in studio. Indipendentemente da ciò che circondava la telecamera, lei fece ciò che le era richiesto. Mai zaglyuchila. La sua unica imprevedibilità è che spesso fa meglio di quanto ci si aspetti da esso.

vantaggi: - Ergonomia. È conveniente lavorare senza distogliere lo sguardo dal mirino.
- Autofocus. È veloce, preciso, flessibile e immediatamente personalizzabile senza interrompere le riprese. Gli alberi e il microsize sono più volte più piccoli di 6D (con lo stesso obiettivo 70-200 2.8 IS II). Sì, e nel "ristorante della camera oscura" la 5D si concentra più velocemente.
- Funzionamento ISO elevato
- Skinton e resa dei colori. Nei ritratti, la pelle ha un colore più vivace rispetto a quella della 6D.Allo stesso tempo, nelle stesse condizioni, per una corretta resa del colore, il marchio richiede una temperatura di bilanciamento del bianco più elevata (ad esempio, a 6.000 K, su un penny - 7000)
- Materiali della custodia di alta qualità.
- velocità di fuoco

svantaggi: - I punti di messa a fuoco automatica sono raccolti vicino al centro, se il soggetto è vicino al bordo, devi ancora perekadrirovat.
- Slot SD lento. Le schede UHS-I non sono supportate e quindi l'intero punto di duplicazione è ridotto a nulla. Per riprendere una serie in RAW, solo JPEG è registrato su SD, altrimenti il ​​buffer della fotocamera è rapidamente pieno e si blocca. Naturalmente, il backup in jpeg è meglio di niente, ma ancora, non ci dovrebbero essere mezze misure nella telecamera posizionata nel segmento "Pro".
- C'è un chip che abbatte programmaticamente l'attenzione sugli obiettivi non nativi. Su 6D, il Sigma 50 1.4, con correzione intracamerale a -5 senza perdere, batte anche su quello aperto. Sul nickle con una tale correzione, il vetro dà un undershoot stabile, senza correzione, la messa a fuoco generalmente fluttua - o sul retro o sul davanti. Con il L-kami nativo non esiste questo problema.
- Bene, il suono dell'otturatore è troppo meccanico, difficile. Su 6D è più bello.

commento: Prima dell'acquisto della 5D markIII, ci voleva quasi un anno per girare alla 6D (ora è diventata la seconda fotocamera). Ci sono cose che mi piacciono nei sei (supporto per le carte UHS-I, controllo via wi-fi), ma per il lavoro, le cose che gli piacciono in penny (autofocus ed ergonomia) sono più importanti. E i ritratti con 5D sono più vivaci, plastici e voluminosi (ovviamente, con il giusto lavoro con la luce). E credo che questa differenza valga la differenza di prezzo. Per i professionisti - di sicuro.

vantaggi: Prima di tutto, vorrei attribuire ai vantaggi un nuovo sistema di messa a fuoco automatica, tenace e veloce, perché Sparo spesso sport, questo è fondamentale. Ora il sistema di messa a fuoco automatica è davvero preso dai soprannomi.
Flessibilità: tutti i pulsanti sono personalizzabili, tutto può essere fatto comodamente per te.
L'ISO ha scritto molto a riguardo. Il rumore fino a 6400 non è sufficiente. Fino a 3200 non ce ne sono praticamente.
2 carte come la "grande".
Mi piace molto lo scatto in sequenza seriale, ed è silenzioso e abbastanza luminoso.
Tutti gli altri cambiamenti - questa è piuttosto un'evoluzione dopo il secondo penny.

svantaggi: Il nuovo sistema di visualizzazione e zoom, doveva abituarsi.
Gonfiare il menu non conosce limiti, beh, c'è un menu personalizzato.
Personalmente non ho bisogno di funzioni video, è un peccato che sia impossibile senza di loro.
Menu di controllo flash non abbastanza comodo dalla fotocamera, quando ce ne sono molti.
Dacci un AF retroilluminato come Nikonov!
Tasti inutili Stili di immagine e di frequenza (non uso HDR).
Nessun pulsante "rimuovi il capolavoro";)

commento: Ho lasciato Nikon nel 2004 e solo la Canon: 30D, 1D mark3, 60D e infine 5D m3. Prima di allora, l'idea di cambiare il sistema lampeggiava; guardare con invidia al minimo rumore e precisione dei Nikonisti già stanchi. Forse questa fotocamera restituisce davvero la parità, no, non è migliore della D800, ma è diversa e sicuramente nella scelta di mark2 o mark3, l'unica risposta è prenderne una nuova. Sono anche scettico riguardo la 6D ritagliata.

vantaggi: Magic fotik. Cosa posso dire - tutto è già stato detto.
Colpisci un colpo notturno (da 70-200 mm f / 2.8L IS II USM). Se le mani non tremano e trattengono il respiro - 1/6 dalle mani, di notte per strada, senza un flash - del tutto reale! Ma la formazione è necessaria;)
La batteria nativa mi ha davvero colpito con la sua forza di volontà. 10 ore di riprese al freddo di -15 gradi, circa 1200 scatti (raw e jpg separatamente), il 30 percento dello scatto continuo. Non ha nemmeno battuto ciglio! Sono tornato a casa, guardo - 4 divisioni! Con tre divisioni scarichi già più veloci. Non lo so, forse è così fortunato per me.
Prova le foto senza elaborazione e in fuga:
http://fotki.yandex.ru/users/stalkov/album/312493/

svantaggi: Non ci sono difetti. Solo funzioni.
Se qualcuno ha il controllo di un computer, è necessario sapere che la batteria morirà quasi istantaneamente, in 30-40 minuti. L'alternativa è un alimentatore (vedi sotto).

commento: Voglio attirare l'attenzione su 2 punti.
1) Al momento dell'acquisto (in un negozio noto), guarda il venditore in modo che non scelga la tua scatola sotto il bancone! Dobbiamo guardare dal momento in cui portano il tuo ordine. È meglio stare in prossimità, bene, o così. Quando è il tuo turno, chiedi di mettere la scatola sul bancone e disfati. Il primo è stato portato da una sorta di "sinistra". L'assenza di istruzioni in forma stampata e la presenza di 3 CD Made In China (in russo - non una parola, solo geroglifici)! Dopo aver controllato la matrice (nel caso in cui ho portato il mio faggio lì) ho trovato 15 pixel hot / broken. Chiesto di portarne un altro Portato. Immediatamente dico: "Dammi una scatola")). L'ho aperto io stesso - ei dischi sono in russo (a proposito, sembrano civilizzati), e parlano in russo. Chiedo al venditore perché equipaggiamento diverso, dice - non lo so ((. In generale, stanno decisamente facendo casino lì. Fai attenzione, cittadini!))
2) Alcune parole sugli accessori.
Pacco batteria Se intendi montare il dispositivo con BB sul supporto per il tallone sull'obiettivo, dimenticalo. Comunque, nel mio Slik non è collegato - BB poggia sulla testa. Ciò che viene venduto a Mosca è nel 99% non nell'originale, non importa quello che dici. I prezzi medi vanno da 9.000 a 15.000. Ho confrontato la qualità in 3 diversi negozi rispettabili personalmente - 1 su 1. Ho comprato lo stesso per 3200. Tutto funziona in modo sfocato, persino un adattatore di rete, se inserito nel BB. La gioia è incredibile! Se hai bisogno di qualcuno - scrivi in ​​un messaggio personale, ti dirò dove trovarlo;).
Alimentatore CA (dalla presa, 220 V;). Ha rovistato tutto. Opzione 2. 1 - presumibilmente nativo, come mi è stato detto. Realizzato in modo sano, ma non una parola su Canon! = 5000 +/-. 2 - Anche fatto bene, ma non come il primo. L'intero chip nella pseudo-batteria, che viene inserito nella carcassa. E il tubo da lui, attraverso la spina !, è già a sua volta inserito in qualsiasi adattatore appropriato;). Devi solo sapere x-ki. Ha preso oltre 1.400 e felice))
Post scriptum
BB è aumentato di prezzo = 3900r ((.
Se qualcuno ha bisogno di una batteria nativa per 1600r., Scrivi in ​​un privato, ti dirò dove trovarlo.

vantaggi: Autofocus: veloce, tenace, sicuro del crepuscolo
Lavoratori ISO fino a 6400 (e francamente, più)
Buon jpeg in-camera

svantaggi: Pulsante controverso per bloccare la modalità di controllo
Pulsante TASSO Controverso

commento: Bella macchina fotografica, su cui voglio dire: "Prendi e spara!"
Buona misurazione, resa cromatica corretta, ISO elevati dei lavoratori, buon JPEG incorporato nella fotocamera - beh, quanto puoi spendere nei forum per rumore "sporco" nell'ombra, dettagli insufficienti con approssimazione al 100%, mancanza di autofocus nel video 0_o
(sì, questo è un problema globale, cosa dire - soprattutto per quanto riguarda la fotocamera PHOTO)
Ho iniziato a scattare su fotocamere a pellicola, quindi a un flash per fotocamera digitale, quindi a un ultrazoom, quindi a Canon 30D, Canon 7D, Canon 5D Mark II ...
... e ora posso dire con sicurezza: "Userò questa videocamera tanto quanto servirà"

vantaggi: Immagine. C'è un effetto wow dopo l'aspersione? Non è la parola giusta Profondo nero, ampia DD, profondità della foto e altre vaghe chiacchiere come una calda foto di una lampada. Ma sì, c'è un'enorme differenza. Anche se il pofot del negozio quando si sceglie, già in vista.
È utile sedersi su flickr o pixel-peeper.com, impostare una ricerca specifica per le foto da questa fotocamera e obiettivi diversi, allineare.

Ma è importante non solo quale immagine si ottiene, ma quanto sarà facile ottenere in forma perfetta, quanto velocemente può essere fatto in situazioni in cui un secondo extra - e il telaio è perso.
Qui possiamo impostare soglie automatiche e velocità dell'otturatore. Puoi spiegargli che non è necessario alzare gli ISO sopra i 6400 e impostare la velocità dell'otturatore più a lungo di 1/60 e scattare con calma senza timore di rumori o vibrazioni.
C'è una correzione delle aberrazioni e della vignettatura e per ogni obiettivo specifico. Può addirittura correggere la distorsione stessa, ma è un po 'più difficile.
C'è una regolazione interna.La messa a fuoco posteriore / anteriore non è più fatale, poiché ogni obiettivo ha il proprio profilo, lo zoom ha una regolazione separata per le estremità lunghe e corte, calcola i valori interni (intermedi).
È possibile mettere a punto l'autofocus di tracciamento per ridurre i difetti durante la ripresa delle dinamiche dei tipi di sport.
La riassegnazione delle chiavi è estremamente utile. Non ti piace il pulsante "aumentare" lanciato a sinistra? Assegna "zoom" al pulsante di impostazione - e voilà.

Lavoratori ISO. Questo è importante Per tutti Non sei più premuto contro iso 200 se non vuoi perdere la qualità dell'immagine. 6400 - il tuo nuovo 200. Ciò significa che puoi scattare in stanze con più di una luce modesta senza rumore - senza luce aggiuntiva, lampi, perdita di qualità, senza essere bloccato su un foro aperto e esposizioni pericolose come 1/15 solo per spremere il massimo di fermate . Con iso 100.000 espanso, il dispositivo vede ciò che non vedo, nel buio più totale. Certo, è dannatamente rumoroso, ma se sei una spia dei mendicanti che non ha gadget Q, questo ti permetterà di noleggiare numeri di auto e facce visibili in garage sotterranei bui.

svantaggi: Prezzo. Ma con uno studio più dettagliato del mercato, ti rendi conto che è più che adeguato. Aspetta qualche anno fino a quando esce Mark 4 e Mark 3 diventa più economico è stupido.
Peso / dimensioni Prima dello shopping, spaventano, dopo - ti sei fermato a capire perché ti hanno spaventato.
Joystick non rispondente. La sinistra-destra gira più volentieri che su e giù, ma non per dire che fa molto male. Per cercare almeno alcuni svantaggi.
Nessun timer di ripresa seriale. Questo è strano, perché i modelli più giovani ne hanno uno. Non è possibile specificare il numero di fotogrammi per la ripresa su un timer, e questo ha permesso di creare un set di autoritratti con un treppiede. E il timer è solo 2 e 10 secondi. È stato così difficile lasciarmi impostare il numero di fotogrammi e secondi prima dell'inizio, e forse una pausa tra i fotogrammi. Tipo, compra, bambini, a distanza? Anche questa non è una soluzione ideale.
Non c'è autofocus costante durante le riprese video. Sì, il video è solo con messa a fuoco manuale. Se durante la ripresa si preme la messa a fuoco automatica, la cattura per un lungo periodo e sarà visibile sia nell'immagine che nel suono: luminosità, nitidezza, in generale, la piena potenza salterà. Solo le mani
I concorrenti di Nikon hanno un autofocus di rilevamento sul video, è strano che Canon non abbia maturato. Ma sembra troppo imperfetto e non risolve il problema. La tecnologia non è ancora matura, a quanto pare, stiamo aspettando la prossima generazione, mentre stiamo imparando a girare le manopole e non a scuotere la macchina fotografica.
Mangia la batteria più velocemente rispetto ai fratelli più giovani. Ma questo non è specificamente il problema di questo modello, ma la regola generale delle pro-telecamere. Solo per quelli che vengono dal raccolto, come me, questa è una novità. Pertanto, sì, dovranno essere prese batterie aggiuntive se si sceglie per lunghe sessioni come escursioni di un giorno o escursioni nei boschi.
Il monitor sta mentendo. È così, sembra tutto più carino su di esso che su un computer, ma quando lo prendi in considerazione, non ci sono problemi.

commento: Scelta lunga, acquistata un paio di settimane fa e soddisfatta del 146%.
I professionisti hanno già scritto delle differenze rispetto a Mark 2, che scriverò per i fan che decidono di andare con un crop al frame completo.
Vale sicuramente la pena di andare su Mark3 per massimizzare l'effetto wow.

Morsi di prezzo, quindi immediatamente alla domanda "Forse Nastya è meglio?". Ottieni il marchio usato 2? No, Mark 3 differisce notevolmente, perde gli alti iso di lavoro e l'autofocus normale e molte piccole cose che insieme costituiscono un vantaggio significativo. Ancora più bassi di un ordine di grandezza, 60d, 7d - già ritagliati. 6d - essenzialmente lo stesso mark3, solo tagliato, e alcune cose sono tagliate non per diminuire il valore, ma puramente per "nocività" in modo da non eclissare chiaramente mark3. Ma se i soldi sono molto dispiaciuti, allora questa è probabilmente l'alternativa principale, dai un'occhiata. Le opzioni di Nikon riguardavano solo l'argomento "ci sono dei meriti decisivi", non hanno trovato quelli, non sono andati oltre.

RAW o JPEG? Ci sono molti holivars su questo argomento, ma per me stesso mi sono fermato a un compromesso. Ro + jpeg, ro è scritto sulla scheda CF, jpeg su SD. Scrivo solo jpeg sul computer. Se trovo una cornice preziosa, su cui sono disposto a passare del tempo, salgo SF e trovo la sua versione po, estrarre e correggere.Il controllo del rumore integrato e altri automatismi nella fotocamera danno davvero dei buoni jpeys, e quando trovi una foto che vuoi trascorrere del tempo in un negozio, sarà logico iniziare a modificare po senza perdere qualità.

***
Conclusione: Compra, anche se sei un dilettante e scatta foto per te, senza nemmeno preoccuparti troppo. È comodo, piacevole, intelligente e non si frappone tra te e una buona immagine. Inoltre, può essere la ragione per cui sarai più serio nel fare foto, leggere, imparare, pensare alle foto. Vuoi scattare in modalità automatica? Togliti, lui capirà. Soprattutto se prendi il tempo e macina le impostazioni per te.
Non ti perdi i soldi spesi. Quando valuti quanti obiettivi, lampi, filtri di luce, convertitori, treppiedi, rig, costi di borse ... ti accorgi che è stupido salvare su una carcassa

vantaggi: Rispetto al ritaglio (commutato da 550D):
1) Le correzioni USM si aprono davvero e disegnano un'immagine ancora migliore (ci deve essere qualcosa di fantastico su L-fix).
2) Nei ritratti (con il giusto approccio) il volume e l'effetto della presenza sono diventati visibili.
3) Gamma ISO, ISO auto: consente di impostare la gamma autoISO da 100 a 6400 (bene, o fino a 12800, come lo ritiene ottimale) con una soglia di esposizione di 1/125 - e si può dimenticare la commutazione manuale, è possibile scattare solo iso6400 dalle mani la luce dalla finestra in caso di tempo nuvoloso (sugli specchi con tale iso, la foto sarebbe stata "sabbia" e non un'immagine);
4) Grande funzionalità (riassegnazione dei pulsanti, modalità di scatto silenzioso, impostazioni di rilevamento della messa a fuoco fine, piacevoli torsioni come l'HDR, livello elettronico e controllo tattile silenzioso durante la registrazione di video, editing raw nella fotocamera stessa);
5) "Reporting bias" (6-frame rate of fire e matrix optimization per high Iso) saranno apprezzati da coloro che pianificano di lavorare molto con i telefoni (in più si può risparmiare acquistando dark Elks, ma non leggeri, perché iso lo consente).
6) Messa a fuoco automatica. Non dirò che è molto meglio, ma migliore (alla 550D mi sono concentrato sul punto centrale e generalmente non mi sono lamentato). È veloce, ma, ovviamente, non "istantaneo" - ma questo non è un reportage 1D.
7) Caso. Grande, comodo, resistente. La severità riduce le vibrazioni alle mani.
8) Due schede di memoria. Tuttavia, ero più interessato a CF a causa della velocità, ho appena dimenticato SD.
9) Correzione dell'autofocus e cromatismo delle lenti.

svantaggi: C'è, naturalmente, questa perdita di luce, ma è così insignificante (non è nemmeno un decimo dell'errore del fotografo nella scelta dell'esposizione) che si tratta solo di un problema psicologico.
Ho letto l'intero manuale e ho provato tutte le funzioni - assolutamente tutto funziona senza problemi, non ho nemmeno cambiato il firmware.
Probabilmente non ci sono veri difetti. E chi li cerca in particolare, troverà in qualsiasi modello.

commento: Coloro che sono interessati alla fotografia e vogliono svilupparsi, sicuramente prima o poi devono passare alla full frame. Ho scelto tra il secondo terzo marchio, alla fine ho scelto il terzo - perché comprare un fullframe dal quale l'autofocus sarebbe peggio di quello di un raccolto moderno?
Se parliamo di un concorrente, quindi non si può dire che qualcosa è meglio e qualcosa di peggio - 5D Mark III o Nikon D800, queste telecamere hanno direzioni leggermente diverse. Non ho scelto la D800 per due motivi principali: l'intera Internet è piena di molti problemi con il primo lotto grezzo (corsie sul video, rumori del microfono, gocce di grasso sul sensore, batterie bruciate, ecc.) E ho già il mio vetro Canon.

vantaggi: Il nuovo sistema di messa a fuoco è davvero impressionante, molto veloce e MOLTO nitido.
Area di copertura del riquadro del punto focale. Ora, quando si scatta con un treppiede, è diventato molto più facile scegliere il punto AF. senza regolare la fotocamera
Tasso di fuoco !!!
Scatto silenzioso
2 carte sono di grande aiuto e assicurano.
L'HDR è una piacevole sorpresa.
Video. A differenza di Mark2, è possibile selezionare la modalità di compressione video e riprendere video con meno compressione. per la post-produzione è molto utile. Oltre 50 fotogrammi al secondo anche se non in FullHD
Ergonomia, menu, pulsanti programmabili, ecc.

svantaggi: Costo. che in generale è naturale. Il display sta mentendo. Tutto sembra a posto, solo a casa sul monitor IPS è possibile vedere ciò che è impossibile vedere sul display. Non ho ancora trovato altri ...

commento: Sicuramente un passo in avanti dopo il mark-2 ... Long si chiedeva se cambiare o no. ma girando il dispositivo nel negozio, tutti i dubbi sono scomparsi.
Il numero di colpi nitidi è aumentato di un ordine di grandezza. In Mark 2, lavorando con l'ottica ad alta apertura, c'erano molti errori. Su Mark3 non c'è nulla del genere. Sentendo che ho imparato a sparare di nuovo)
A proposito del rumore non è così semplice. Davvero non guardano agli alti ISO sul monitor del dispositivo. Ma se spegni il rumore e valuta la foto sullo schermo di un buon monitor, tutto è chiaro)
Soggettivamente, con ISO 640 c'è già molto rumore per la fotografia di repertorio. La probabilità di essere troncati è alta. Chi è impegnato in azioni, capirà. Ma di sicuro il rumore è inferiore al mark-2
Il sistema di messa a fuoco va oltre le lodi. Autofocus di rilevamento molto impressionante. l'ultimo modello è come uno scherzo, ma funziona davvero. Girare uno sport e guidare su buche aperte è diventato molto più facile. Le aree AF ​​sono sparse sul campo. E questo è fantastico. Ora puoi inquadrare correttamente subito senza paura di errori. Su Mark 2 questo non è stato sognato. quando si riprende il movimento in condizioni di scarsa illuminazione, è necessario concentrarsi sul punto centrale per mettere a fuoco.
È importante notare che, peggio è l'obiettivo, meno punti croce AF saranno attivi. Penso che sia utile per i neofiti sapere ... Quindi, una tale macchina fotografica ha bisogno anche dell'ottica appropriata)))
Mi è piaciuto il sistema di zoom. il pulsante può essere programmato e con un solo clic è possibile vedere immediatamente il grado di ingrandimento richiesto nel punto di messa a fuoco per poter valutare rapidamente l'immagine.
Costruisci la qualità in altezza, niente scricchiola e tutto si adatta perfettamente.
Il mirino è diventato molto più luminoso. Questo non è male per la messa a fuoco manuale. E ora mostra l'intero campo del frame.
HDR personalizzabile. Puoi sparare anche con esso. La fotocamera stessa combina le immagini, la qualità è soddisfatta. Le foto completamente vendute risultano.
e ovviamente la velocità di fuoco di 6 fotogrammi al secondo con tracciamento dell'autofocus in Rav !!!
Francamente un sacco di emozioni. Dopo il terzo timbro sul secondo aspetto come una scatola di sapone) ACQUISTA! )

vantaggi: Il primo commentatore di coloro che hanno provato il photoforum e non ci sono soldi per comprare ..
sulla fotocamera .. Ho già preso tre conclusioni a Praga:
1) il principale + questo è AF è descrittivamente perfetto ... Lo paragono a 5d2 ... quindi c'è una cacca completa.La mia lente preferita è 85 1.2II Ero critico dei punti laterali.La percentuale di matrimonio è diminuita dal 70% (5d2) al 10% (5d3) Anche il tracking af funziona e su 5d2 è un chip finto puro
2) Due carte sono una buona riassicurazione (chi ha bruciato sa)
3) Modificato il grip della fotocamera .. sotto le dita ha fatto una tacca, la fotocamera non scivola
4) Lo schermo è migliore (ma per me mostra troppo bene, mente)
5) Iso lavorando fino a 12.000 rispetto a 5d2 in cui 3200 max
6) Infine, una normale auto, sulla strada ora mette 100 iso e non 400 come 5d2 ..
7) Separare la modalità video e foto come 7d
8) Il grande anello è diventato più tattile
9) Aggiunti pulsanti programmabili, che erano così carenti per 5d2
10) La batteria si adatta da 5d2 (ciao ai clienti d800)
11) Il menu è ora umano
12) tipo Fishychki HDR troppo piacevole (solo io non ho capito, scrive solo in jpg?

svantaggi: cons
1) prezzo
2) non 60 frame al secondo su Hd
3) Non credo che non possa essere programmato per fare af in modalità video
4) Non ho trovato il pulsante di blocco del flash sul d700
5) Il pulsante di zoom dell'immagine è diventato nella modalità di 1d ... premuto l'anello ritorto per portarlo più vicino (forse è possibile modificarlo nelle impostazioni)

commento: Quando ho comprato tutto quello che pensavo, ne vale la pena? In questo momento, fondendo i flash drive guardo attraverso le riprese ... c'è sicuramente una secca su af no
Un buon trucco per gli organizzatori di matrimoni ha fatto una selezione in base alla valutazione ... asterischi .. mentre ero alla guida ho selezionato due flash drive da 16 GB.
Il mio risultato: un'ottima fotocamera per un fotografo che lavora ...
La fotocamera per 110.000 amatori non è necessaria, la differenza delle immagini che non vedrai (5d2)
p / s nikon beffeggia i suoi consumatori, tali specifiche dovrebbero essere state alla D800 (sono saltato da nikon in tempo)

mentre questa è la mia sensazione dalle riprese 4x per 10 ore

vantaggi: Velocità di scatto, autofocus veloce, eccellente misurazione. 2 schede di memoria. Modalità di blocco della ruota. Mirino 100%, livello elettronico, griglia. Display.

svantaggi: Come al solito - la cintura. Cinture originali nella spazzatura.

commento: Non sono d'accordo con il commento precedente. Ci sono molte differenze. Questa è una fotocamera completamente diversa. Velocità di ripresa e messa a fuoco automatica impressionante, misurazione corretta !!!, normale ISO auto. Bloccato come 7D, in attesa di una presa batt. Nishtyakov è molto: menu adeguato (ciao a Mark ii programmatori), modalità di messa a fuoco automatica, regolazione della messa a fuoco automatica per obiettivi ZOOM (W + T). La fotocamera perfetta per tutti i generi. Chi spara sport, bambini e animali. lui capirà. Per lo studio Mark II - per gli occhi, non c'è cambiamento nel terzo. Prendendo un paio di giorni sul nuovo Mark iii con la nuova EX-600-RT venduto il secondo penny senza rimpianti. La seconda fotocamera se si prende, quindi solo Mark iii o uno. Chiunque non abbia ancora deciso di acquistare, lo consiglio vivamente.