HyperX Savage 512 GB

vantaggi: Il design è stato realizzato con il design degli X-people, cosa che mi è veramente piaciuta.
La velocità è semplicemente folle per un flash drive, ho comprato 128 GB. 350 mb. su lettura e 250 mb. sul disco
Piacevole al tatto

svantaggi: Non ancora rivelato da quando ha comprato non molto tempo fa

commento: Sono rimasto piacevolmente sorpreso dalle prestazioni di velocità di questo flash drive, inizialmente ho pensato, come sempre, che gli sviluppatori sopravvalutassero le cifre dalla realtà.

Dirò subito, se si desidera ottenere i massimi risultati nella velocità di scrittura, quindi unità SSD aiuterà a pompare questa unità flash piuttosto che il solito disco rigido.

Quando ho copiato i dati su un'unità flash USB da un normale disco rigido, la registrazione è stata copiata al massimo ritorno possibile del mio disco rigido, che è di circa 120 MB. 235 mb massimo di 245 mb., Che è leggermente diverso dalle caratteristiche dichiarate, ma questo errore non è critico per me.

ps Dipende tutto dai file che vengono copiati, se copi molti piccoli file di dimensioni, la velocità di scrittura può variare da 20 a 90 mb. + -, ma se copi file di grandi dimensioni come film, immagini di giochi, la velocità aumenta in modo significativo.

Un flash drive vale i suoi soldi, ovviamente è possibile acquistare lo stesso importo di 2 / 2,5 volte più economico, qui ognuno decide per se stesso che il volume o la qualità e le massime prestazioni sono importanti per lui, in ogni caso non rimarrai deluso dal denaro speso, se decidi di acquistare Questo modello, consiglio a tutti.

vantaggi: Velocità, affidabilità, corpo

svantaggi: Tutto muore quando

commento: Ha servito 3 anni di uso molto attivo, secondo le mie statistiche, un buon risultato.

vantaggi: velocità, design, costruzione, forse anche il prezzo?

svantaggi: scrivi piccoli file. ma il download di mk nei film 1080p / 25 mb / s per me non è un problema molto rilevante

commento: ha assunto 64 GB

vantaggi: Attiro la tua attenzione sul fatto che il modello più giovane (64 Gb) ha una velocità di scrittura inferiore,
di quelli più vecchi:
64 GB: 350 MB / s (lettura), 180 MB / s (scrittura)
128 GB - 512 GB: 350 MB / s (lettura), 250 MB / s (scrittura)
Tratto dal sito ufficiale https://www.kingston.com/ru/usb/personal_business/hxs3 (sezione Specifiche).


Ho ottenuto i seguenti risultati in Mac OS Sierra (l'unità flash è formattata in formato Mac OS Extended (journaling), schema di partizione GUID).
Scrittura / lettura di un file da 16 Gb solo sul modello inferiore Savage da 64 gb:
Connettore USB 3.1 - 189/397
Connettore USB 3.0 - 188/401
Connettore USB 2.0 - 39/41

Presumo che su Windows, la velocità sarà approssimativamente lo stesso ordine.

Eccellente qualità dei materiali e assemblaggio, pesante.

Post scriptum La velocità di prova è stata eseguita nel programma AJA System Test Lite.

svantaggi: Mi aspettavo che la velocità di lavoro in USB 3.1 fosse maggiore.
Sono andato a fumare manuale per gli standard USB.

commento: Ottima unità flash per i tuoi soldi.
Oltre a Savage 64 Gb utilizzo diverse unità flash Kingston DataTraveler
HyperX 3.0. Anche eccellenti flash drive, per 3-5 anni di lavoro, nessuno ha fallito e fallito. Spero che questo sia lo stesso.

vantaggi: Kingston HyperX USB 3.1: la migliore unità flash alla fine del 2016.

svantaggi: La velocità in Linux assomiglia a USB 2.0, su Windows è molto più veloce - vedi il commento - è stata utilizzata un'unità flash da 128 GB.

commento: Il file con il video WMV di 2,8 GB in Windows è stato registrato sull'unità flash USB in pochi secondi. Ma in Linux, la registrazione di Fedora 21 (versione 3.17 del kernel) dall'SSD è durata 2 minuti e 28 secondi (19.3 MB al secondo), la lettura è già migliore: solo 15 secondi (191.1 MB al secondo).Allo stesso tempo, la formattazione del flash drive non è stata eseguita, come è stato fatto in fabbrica - FAT32 - era così. Sembra che il driver sia stato installato direttamente dall'unità flash USB su Windows, quindi le velocità sono normali e nessun driver è stato installato su Linux. Per confronto, un'altra unità flash USB 3.0 - Verico da 128 GB - nello stesso Linux funziona molto più velocemente, ma Verico non è stato venduto per molto tempo. Tutti i test sono stati condotti su USB 3.0 e utilizzando un SSD ad alta velocità su Fedor 21 x64 e su Windows 7 SP1 x64.
***
E ora, attenzione, leggi cosa è cambiato dopo la formattazione in ExFAT (la dimensione standard del Klaister):
È stata studiata la registrazione di un file da 5,62 GB da un disco SSD veloce a questa unità flash USB.
In Windows, è stato copiato in 48 secondi (il conduttore ha mostrato qualche secondo più veloce, ma ho aspettato che la luce blu smettesse di lampeggiare).
Linux ha dovuto installare pacchetti aggiuntivi per questo file system. Successivamente, il sistema è stato riavviato. Il file è stato copiato in 2 minuti e 45 secondi (il delfino ha mostrato un tempo più veloce per circa mezzo minuto, ma ho aspettato che la luce blu smettesse di lampeggiare).
Sommario:
Windows = 119,89 MB / s
Linux = 34,88 MB / s
Riscaldamento in Windows = 50 ° C
Riscaldamento in Linux = 40 ° C

vantaggi: Grande velocità di trasferimento file

svantaggi: La velocità di trasferimento file è di circa 0-5 kilobyte

commento: Il fatto che i file piccoli (le fonti) vengano lentamente copiati, ho pensato, ma non me l'aspettavo. 1 GB per un'ora e mezza o due ore è facilmente allungabile. Ho provato a mettere tutti i tipi di dimensioni del cluster - non ha aiutato.
Bene, per immagini di dischi e film - il più è. Per questo è abbastanza - lo raccomando.

vantaggi: Leggi sotto.

svantaggi: Ho letto le recensioni di alcuni cervi, a proposito della bassa velocità di scrittura di piccoli file. Io x * lei. Che cosa sei, seriamente o chi ti ha pagato. Hai acquistato un flash drive per 256, per 512 concerti per la registrazione di file di piccole dimensioni e dalla società (la filiale HyperX di Kingston), che produce cuffie da gioco e poi ha lanciato un flash drive per i giocatori. E non puoi comprare per piccoli file 16 gigovuyu flash? Solo stupido e più stupido ...

commento: È necessario introdurre la psichiatria punitiva e pompare i dibiloidi dalle persone. Non ne ho sentito parlare, l'aumento ogni giorno ...

vantaggi: 1. Velocità. Dopo l'acquisto l'ho formattato immediatamente in NTFS e ho provato a caricare il film in MKV per 18 date. Velocità di scrittura ~ 210 MB / sec. Nuance - sul mio portatile SSD. Per fare un confronto, la registrazione sulla vite esterna di WD è di 110 Mb / s, sull'unità flash del datario di Kingston circa 11 Mb / sec.
2. Design. La lettera X è fatta di metallo, la custodia è di plastica con una superficie gommata, non cade dalle mani, c'è una micro corda nel kit
3. Garanzia di cinque anni, c / c è almeno a San Pietroburgo, dove vivo

svantaggi: 1. Peso (qui è discutibile che a qualcuno piaccia pesante, qualcuno no)
2. IDIOT LUMINOSO INDICAZIONE VIRTUALE !!!
Il diodo è davvero molto luminoso, ho dovuto attaccarlo in modo che di notte i film potessero essere tranquillamente guardati su un televisore.

commento: Velocità spaziale per un'unità flash per 2750rub (i miei 64 gigabyte). Dubitava su cosa prendere - questo è un ordine per due giorni in un punto tecnologico e più costoso, o ADATA con parametri simili (registrando 100 MB / s), ma in magazzino e 500 rientranti. Chuika ha suggerito che dovremmo prendere Kingston e io non ho perso. Ho preso un flash drive per Dune Connect, bufferizzando e riavvolgendo anche 35 gigabyte blu super. Ora prendo lo stesso, ma per 256 o 512, questa è la migliore unità flash che ho avuto, a mio avviso prezzo / qualità + la velocità è il miglior rapporto, anche se per soldi grandi ci sono probabilmente quelli migliori, ad esempio, dorati dagli sceicchi arabi o dagli agenti di lavoro il pentagono.

vantaggi: Design moderno, sensazioni tattili molto piacevoli, ad eccezione della plastica rossa, tutto il resto è morbido, non scivola dalle mie mani, c'è un indicatore di flash drive, brucia di un piacevole colore blu.
La cosa più importante: la velocità di lavoro sul mio computer è vicina a quella dichiarata, il che è molto buono! Il test è stato eseguito con il programma CrystalDiskMark 5.1.2 x 64:
scrivi un piccolo file: leggi 243,1 MB / s, scrivi 116,1 MB / s.
Scrivi file da 32 GB: leggi 340,8 MB / s, scrivi 171,7 MB / s.

svantaggi: No.

commento: Il flash drive è stato molto contento, sia esternamente che con il suo lavoro veloce: subito dopo l'acquisto, ho collegato l'unità flash al mio Samsung Note4 tramite un cavo OTG, ho deciso subito, ho trasferito un film da 3 GB dal mio telefono, ci sono voluti non più di 2,5 minuti.
Il computer ha anche identificato l'unità flash senza problemi.
Consiglio vivamente di comprare!

vantaggi: 1. Volume in 512gig !!!
2. Dimensioni fisiche: un'unità flash molto piccola, per il suo volume.
3. Conveniente - facilmente appeso ai tasti e facile da tenere.
4. Bel design.
5. Buone velocità durante la copia di file di grandi dimensioni.
6. Quando la copia quasi non si riscalda
7. Ha un indicatore di copia

svantaggi: 1. Registrazione lenta di file di piccole dimensioni

commento: http://i76.fastpic.ru/big/2016/0123/1d/6e7658354e8201dbfee950a7ecd2121d.png
Questo è il primo test di un flash drive di un dato volume del modello su Internet!