Nikon 35mm f / 1.8G AF-S DX Nikkor

vantaggi: Per me - questo è il miglior ritrattista, stranamente!
Affilato all'aperto,
Un vantaggio distintivo è la resa dei colori e il dettaglio della lente dell'obiettivo.

svantaggi: Per me non lo sono.

commento: Ritratto di esempio
https://farm4.staticflickr.com/3893/15181692708_d0bb716aeb_b.jpg
https://farm6.staticflickr.com/5591/15289907455_c6679a6bea_b.jpg

vantaggi: 1. Facile e piccolo.
2. Cappuccio incluso (anche se aiuta di rado).
3. Apertura. 1.8 è un diaframma funzionante.
4. Può essere usato come membro dello staff a causa di un angolo adatto.
5. Estremamente economico.
6. Autofocus molto veloce.
7. Alta nitidezza, forse anche superiore a quella di Nikon 50 1,8 D.

svantaggi: Dato il prezzo dei negativi nella lente lì. La plasticità non toglie nulla alla sua forza, le lenti con problemi di messa a fuoco non sono così comuni e il fatto che con un filtro protettivo si abbaglia disperatamente viene completamente risolto rimuovendo il filtro.

commento: L'obiettivo si è mostrato bene sulle mie due carcasse: d5100 e d80. Velocità di messa a fuoco su entrambi i lati, nitidezza su tutto il fotogramma, ottima resa. La telecamera con lui non sembra terribilmente cool megazerkalkoy, se chi è importante. Ma anche rispetto alla balena, le dimensioni sono notevolmente ridotte. Questo, ovviamente, non è un pancake Kenan da 40mm, che è più simile a una spina per la baionetta, ma è comunque molto piccolo. Cappuccio senza problemi ruotato in posizione retratta. L'obiettivo è resistente, la messa a fuoco manuale è abbastanza comoda, l'autofocus e completamente impeccabile. Perfetto come sostituto della balena sulla prima reflex. Ti insegnerà a lavorare con un piccolo GRIP e ti farà guardare più in profondità nella foto. D'altra parte, anche sulla macchina emette scatti di qualità molto buona. Fai attenzione con i filtri protettivi: abbagliamento nelle stanze. Per coloro che non sono molto sofisticati nella fotografia e che scelgono tra 50mm e 35mm, consiglierei comunque 35, se non si ha un chiaro obiettivo di fare ritratti. L'angolo di visuale è molto diverso da 50 mm. 35mm è lo stesso di 50mm su una reflex full-frame, il che significa che avrai un classico cinquanta dollari. Tutti i fotogrammi di successo.

vantaggi: forte, relativamente economico, niente scricchiolii. Quasi completamente coincide con l'angolo della visione umana (sul punto), che rende più facile la scelta di una cornice senza una fotocamera.

svantaggi: Aberrazioni cromatiche sul grande buco (sono trattate in modo programmatico). Probabilmente un'altra distorsione, ma nella vita ordinaria non è evidente, solo durante i test (anche trattati a livello programmatico)

commento: O sono stato molto fortunato, o l'obiettivo è spaventato dal treppiede, ma la mancanza dell'autofocus, specialmente sul grande buco IMHO, non è il problema dell'obiettivo ma del fotografo. Quando si scatta con le mani, è molto difficile mantenere la fotocamera completamente immobile, e data la profondità di campo pari a 1-2 centimetri con un grande buco, la fotocamera si sposta tra la messa a fuoco e l'immagine stessa dà la stessa mancanza. E qui già dove il fotografo tirerà, indietro o avanti.Tutti gli obiettivi con un matrimonio non possono essere, prima di maledire il vetro, controllare la curvatura delle mani

vantaggi: 35mm di lunghezza focale molto versatile. Apertura f1.8. Autofocus intelligente, motore ad ultrasuoni. Assemblaggio di alta qualità, non aver paura di ciò che viene fatto in cielo. Buon grado Il prezzo è buono

svantaggi: HA notevoli su superfici lucide. E più come se non ci fossero difetti.

commento: L'obiettivo nell'acquisto di cui non ci può essere dubbio se si decide di cambiare lo zoom regolare a fisso.
È universale. Puoi scattare ritratti, paesaggi, oggetti, ecc.
In considerazione della grande luminosità, la velocità dell'otturatore viene ridotta e da qui meno vibrazioni e immagini saranno nitide.
Il fatto che l'obiettivo spesso manchi, quindi a un'apertura aperta, e non è sorprendente perché la profondità di campo è molto piccola, e il tuo minimo movimento relativo al soggetto dello scatto porterà a uno spostamento del punto di messa a fuoco .. l'immagine sarà sfocata.
Un esempio di foto - http://img-fotki.yandex.ru/get/4121/133660459.0/0_b5347_73692659_orig

vantaggi: 1. Apertura (in condizioni in cui sarebbe impossibile leggere un libro - scatta come durante il giorno, vero a ISO 1600 e oltre, e la velocità dell'otturatore è di circa 1 / 5-1 / 10 sec.) Ma l'immagine è abbastanza liscia, senza molto rumore. 2. Dimensioni, molto compatte anche con un cappuccio, dopo il 18-200 sembrava che non ci fosse semplicemente l'obiettivo))) 3. Sfondo meraviglioso (boke) e crea una sensazione di leggerezza in tutta la foto. Allo stesso tempo nella zona di messa a fuoco è nitido, direi NATURALMENTE-nitido, senza artificiosità e attorcigliamento, ma non ho notato il sapone. 4. Credo che questi focali (35 mm) - la media d'oro e il cosiddetto "staffer" sul raccolto (mettilo su d7000). 5. Si concentra già a 15 cm dall'obiettivo frontale (anche se 30 cm è indicato nella descrizione) e fornisce un'immagine molto buona paragonabile alle correzioni (se 1x2 metri non si stamperà un'immagine di una coccinella o un fiore). Ma devi sapere che quando si scatta un oggetto da una distanza di 15-20 cm. Sul diaframma a 1,8 apertura la profondità di campo sarà di circa 1 mm, quindi se vuoi che bug, ragni, fiori o gioielli siano completamente nella zona di nitidezza, devi ridurre l'apertura a f / 6 o più! 6. Eccellente cappuccio compatto e resistente. 7. Diaframma a 7 petali (bellissimi cerchi nel boke). 8. Diametro del filtro piccolo (52 mm), rispettivamente, non costosi filtri UV e altri. 9. USM piuttosto come una virtù (ma personalmente, penso che non sia importante a 35 o 50 mm, perché di solito non rimuovono le dinamiche, quindi neanche un cacciavite sarebbe un problema). 10. Baionetta metallica. 11. Sulla mia copia della vignettatura è NO, a partire da 1.8 e oltre.

svantaggi: 1. Non si fotografa. Altrimenti, tutto è previsto e soprattutto non c'è niente da criticare. 2. È un peccato che non si adatti alla full frame, d'altra parte, può essere venduto insieme alla carcassa, il kit. Anche un'opzione. 3. AF manca davvero di più o meno 1-2 cm, ma su un tipo stretto di DOF, come 1.8 o 2.8, ovviamente non decollerai pattinaggio artistico, boxe o bambini in esecuzione (DOF troppo stretto, a mio parere, per tali compiti), quindi per lo scatto piacevole va bene.

commento: Svolge i suoi compiti, non ha rivelato gli stipiti. La profondità di campo a 1,8 metri da una distanza dall'oggetto di 1 m equivale letteralmente a diversi millimetri, ad una distanza di 2-3 m. Probabilmente 1-2 centimetri, a causa della quale sembra che l'intera immagine non sia a fuoco, ma questa striscia di spazio fortemente rappresentata è molto evidente corre come una sega attraverso un albero attraverso l'intera immagine. Molto impressionante Ovviamente, se c'è un oggetto nell'area di messa a fuoco, tutto è fantastico, arioso, disegna e lava perfettamente lo sfondo (boke). Confrontandolo con Nikkor 35mm f / 2D AF (non vedo alcun motivo per confrontarlo con 50 mm, perché su un ritaglio di 50 mm, l'angolo è troppo stretto (75 mm infatti), quindi f2 e AF (invece di AF-S) non sono chiaramente 35mm f / 2D AF Il favore di Nikkor, e il prezzo per esso è di altri 2-3mila. Ho già detto dell'USM: penso che questo sia certamente un vantaggio, ma il cacciavite non scuote l'intero distretto, come molti probabilmente pensano.Sì, e corri a correzioni 35 mm soprattutto da nessuna parte. Beh ... diciamo che lo zoom con i piedi richiederà più tempo di questo piccolo focalizzatore. Il caso della vita. Fumiamo (non fumo me stesso, ma ancora), e il compagno si vanta: "Recentemente ho acquistato una Mazda, accelerazione a 100 km in 4 secondi! Sì, c'è stata l'opportunità di acquistare 100 mila meno, ma l'accelerazione fino a cento in 6 secondi ... ", a cui un altro mio amico risponde ragionevolmente:" Davvero, cosa faresti in quei due secondi in più ?! "...)) Quindi, guarda tutto con la mente e non insegui" il più -la maggior parte "se, infatti, in effetti, ne bastano solo poche migliaia extra in tasca, ma in pratica non è particolarmente necessario ... Tutti buoni scatti! Spero mi abbia aiutato con qualcosa da decidere.

vantaggi: Costruzione molto buona, anche se la Cina.
Bella attrezzatura: la lente stessa, la cover e il cappuccio.
Dimensioni e peso. Ora puoi trasportarlo facilmente nella tua borsa, senza preoccuparti che la lente ingombrante poggi sul fianco, abbassi la spalla o costringa la fotocamera a "annuire" sul collo.
Ottima luminosità sull'apertura aperta.
Bokeh molto bello.
Qualità dell'immagine: con un foro leggermente coperto, le foto sono sorprendentemente nitide; gradevole anche alla resa cromatica degli occhi.
La lunghezza focale è molto comoda per scopi universali - si rivela all'incirca la stessa che noi stessi vediamo. Per me personalmente, sarebbero anche cinquanta dollari.
Autofocus con possibilità di regolazioni manuali.

svantaggi: L'autofocus spesso sbava.
Pronunciato back focus
Aberrazione cromatica.
In alcune immagini - alone viola.

commento: Ho preso la Nikon D3100 - ora la lente della balena sta raccogliendo polvere nella borsa, non ha mai cambiato questa bellezza.
Come una normale fotocamera DX - il più è.
Adeguato rapporto qualità / prezzo.
Sono completamente soddisfatto delle foto e del lavoro dell'obiettivo.

vantaggi: Ho comprato un obiettivo come ritratto di una stanza per sostituire una balena 18-55 (fare una foto di un bambino, e ovviamente mia moglie: D), cosa posso dire, solo terra e cielo, mia moglie è stata contentissima e ha detto: "questo è esattamente quello che volevo ottenere dalla DSLR ". Le foto sono molto nitide con un bel bokeh, più il processo stesso diventa più interessante, la profondità di campo alla minima lunghezza focale è probabilmente 5-6 centimetri, la sfocatura inizia ulteriormente, inizia intensamente con le impostazioni manuali, il processo creativo è iniziato! Se la lente della balena si trova sulla macchina, che in modalità manuale è quasi lo stesso, allora c'è davvero dove e con cosa sperimentare.

svantaggi: Non trovato
Forse non c'è abbastanza esperienza o non hai provato qualcosa di meglio, ma l'unico inconveniente di questo obiettivo è che la balena ora sta raccogliendo polvere nel suo caso ...

commento: Ho acquistato una balena D3100 Af-S DX 18-55 VR, ora mi dispiace di non aver preso subito il bodykit + 35mm f / 1.8G AF-S D, non calpestare il mio rake;)

vantaggi: - La nitidezza, rispetto alla balena 18-55 a diaframmi uguali, i dettagli sono risolti molto meglio, il microcontrasto è abbastanza buono (a causa di una migliore risoluzione), la nitidezza ai bordi dell'immagine su piccole aperture quasi non cade.
- Aperture: la possibilità di scattare in condizioni di scarsa illuminazione e in ambienti chiusi senza flash (per ISO 200 e tempi di posa accettabili non c'è abbastanza luce dalla finestra). Anche qui, possono essere attribuite le possibilità creative che dà un piccolo DOF.
- Bokeh piacevole. Certo, è una questione di gusti, ma mi piace lo schema di fondo. Su diaframmi piccoli è bene scattare ritratti, truccare con le piante.
- Baionetta metallica (affidabilità).
- Durante la messa a fuoco, le lenti si muovono all'interno dell'obiettivo, non sale nulla verso l'esterno e, di conseguenza, meno polvere fa schifo. L'obiettivo frontale non gira: puoi mettere un polarik.
- Prezzo 6700 rubli è semplicemente ridicolo (era esattamente l'acquisto con consegna da un negozio online straniero che è nato)

svantaggi: - Ancora, non tutti i dettagli si adattano perfettamente.Tuttavia, questo rende tutte le lenti Nikon disponibili sin (anche quelle che inizialmente funzionano bene - dopo un anno e mezzo di funzionamento diventano un po 'sciolte). Devi solo stare attento a lui - e abbastanza per molti anni.
- Un piccolo "barile". Svantaggio condizionale In primo luogo, può essere notato solo in fotografie specifiche, e in secondo luogo, è facilmente corretto negli editori appropriati.
- Piccole aberrazioni cromatiche. Anche condizionale A volte danno un ulteriore effetto artistico. Nella maggior parte dei modelli moderni, Nikon'ov puliva automaticamente. Pulito anche in editor di foto.

commento: Grande lente. Piccolo, con una bella immagine. Facile. A buon mercato. Adatto come un normale. Ma! Devi essere consapevole che questa è una soluzione: dovresti prenderla solo se vuoi sperimentare creativamente a diaframmi piccoli, ed essere completamente sicuro che questa lunghezza focale sia adatta.

vantaggi: ottiche acustiche, leggere, piccole, baionette metalliche, messa a fuoco comoda, silenzioso autofocus, prezzo, nativo Nikon

svantaggi: Occasionalmente risulta non molto bello lo sfondo sfocato, un po 'eterogeneo, abbagliato negli occhi

commento: L'ho preso come il primo e unico obiettivo per una DSLR, gli ci sono voluti solo pochi mesi, poi ho usato altri obiettivi, ma questo è rimasto il mio preferito, mi piace soprattutto l'immagine. Aspettative giustificate al 100%, è possibile rimuovere quasi tutto, anche in condizioni di scarsa luminosità. Sebbene non ci sia abbastanza ampio angolo per i paesaggi urbani e gli spazi ristretti, si può quasi sempre realizzare un fotogramma (a differenza di 50 mm., Che si trasformano in 75 mm in un uncinetto). Penso che dovrò essere nell'arsenale di qualsiasi fotografo alle prime armi. Ideale per esplorare la città quando non sai se sparerai o meno e vuoi solo che la fotocamera sia a portata di mano - piccola e leggera, con una fotocamera su una cintura non supera l'obiettivo.

vantaggi: Leggero e compatto, comoda lunghezza focale per DX, messa a fuoco quasi silenziosa, qualità delle immagini decente già sull'apertura aperta, un buon design per un prezzo così.

svantaggi: Gioco leggero dell'anello di messa a fuoco (entro 0,5 mm). Immagini di distorsione a barilotto e HA evidenti. Immagine approssimativa nell'area di disassamento (se è fondamentale, è consigliabile coprire il diaframma di circa mezzo stop).

commento: Eccellente correzione su strada per fotocamere reflex in formato Nikon DX. Particolarmente indicato come condimento per reflex digitali come D40, D40x, D60 o D3000: questa combinazione ricorda un CD compatto di grandi dimensioni con zoom super-duper. Allo stesso tempo, la fotocamera non "annuisce" quando appesa a una cintura. Rispetto allo standard 18-55 VR, questo obiettivo sembrava molto meno fragile: non fa penzolare nulla, non scivola fuori e non aspira polvere. Baionetta in metallo placcato con guarnizione in gomma. Per quanto riguarda la nitidezza, sulla mia D40 non ci sono lamentele, nemmeno su un diaframma aperto. I difetti esistenti nelle immagini non si deformano o vengono rimossi nel convertitore RAW.