Nikon 50mm f / 1.4G AF-S Nikkor

vantaggi: Non una cattiva lente per i soldi, buona luminosità, abbastanza bene risolve la matrice, ben fatto, molto leggero, molto piccolo, non costoso come il top 58 1.4,

svantaggi: Autofocus senza fretta, e il resto è solo fastidioso e i nostri errori con te))

commento: Adatto sia per dilettanti che professionali. Poltos 1.4 dovrebbe essere in ogni fotografo, spesso affittato a loro in studio, si comporta bene nell'anagrafe e in molti altri luoghi durante le riprese di un matrimonio.
Post scriptum Se non sai come lavorare con un buco aperto, non è necessario scrivere una recensione negativa su questo vetro.

vantaggi: Apertura, precisione AF, dettaglio. Minimo cromatico.

svantaggi: per la sua classe - no.

commento: Io uso su D800. Uno dei miei preferiti. La sensazione è che nelle mani del buon vecchio "Zenith" con "Helios-44", che è stato utilizzato per oltre 20 anni. Pertanto, si scopre di sparare tutto (ovviamente, tranne dove è richiesto più di 100 mm)

vantaggi: Bokeh, apertura, luce morbida su un foro aperto, bokeh, la fusione non ruota quando si mette a fuoco, bokeh, sì, sì, vale la pena menzionarlo per tre volte.

svantaggi: il prezzo, soprattutto considerando che la differenza tra lo stesso obiettivo con un diaframma di 1,8 quasi raddoppia (!), ma ho comunque preso questo.

commento: Ottima lente, l'ho presa per sostituire la balena e ora la balena è nella scatola. L'obiettivo è fantastico. Mentre provo il soggetto e le foto di strada. Ti consiglio di acquistare a tutti coloro che vogliono ottenere un bokeh sfarzoso e ritengono che il denaro sia stato speso per una buona ragione

L'unica cosa che mi piacerebbe è il metallo invece della plastica da realizzare e un cappuccio di metallo.

Mi è piaciuto molto il sistema di autofocus ibrido, quando dopo l'autofocus funzionava era possibile cambiare la messa a fuoco manualmente senza cambiare nulla.

Ti consiglio di comprargli subito un filtro protettivo o altro per non rovinare il vetro frontale. Ora penso di prendere solo obiettivi ad alta apertura, dal momento che la differenza nell'uso del vetro ad alta apertura da quello economico è così straordinariamente diversa, anche su una fotocamera economica, che non voglio neanche pensare che comprerò il vetro scuro. E questo non è vantarsi, questo è un consiglio onesto: "" NON PRENDERE LENTI ECCELLENTI! "" Questo è quello che voglio solo gridare a tutti. La fotocamera si anima con una buona lente.

vantaggi: 1) Ottima nitidezza per f / 1.4
2) Ottima nitidezza ai bordi del fotogramma, anche a pieno formato (Nikon D600). E ancora di più sul campo.
3) Colori eccellenti!
4) Nessuna precisione per la precisione dell'autofocus
5) Geometria e vignettatura - molto buono. Nella lightroom 4.3 è disponibile un profilo per l'obiettivo: consente di allineare perfettamente anche le foto scattate con f / 1.4!
6) Leggero, compatto, robusto
7) Offre un eccellente microcontrasto sulle immagini
8) Bokeh divinamente morbido su diaframmi aperti
9) Le riprese video su questo vetro sono un grande vantaggio (specialmente nel full frame, dove si ottiene un onesto 50mm).

svantaggi: 1) Velocità di messa a fuoco automatica (lenta, non veloce, ricontrollare ancora una volta per la precisione)

commento: Splendido bicchiere! Una delle migliori correzioni sul full frame. Per il raccolto, consiglierei di prendere 1.4D in quanto non produrrà qualità, e addirittura supererà 1.4G a causa di HA leggermente inferiore. Inoltre, l'autofocus 1.4D è notevolmente più veloce, si può anche dire un fulmine, che non si può dire di 1.4G, il cui autofocus è in linea di massima preciso, ma non di fretta. Ma nel full frame l'immagine cambia - 1.4D non si adatta al full frame, la perdita di nitidezza negli angoli non è all'altezza di quello che otteniamo in 1.4G, il che è ottimo nel full frame. Ho nascosto tutti i miei zoom da viaggio e ho cliccato solo su cinquanta dollari, questo è un grande piacere, tutti i fotogrammi sono dalla copertina, succosi, contrastanti, nitidi attraverso l'intero campo del fotogramma. Inoltre, il vetro è leggero e compatto, è applicabile anche al telaio completo e può tirare qualsiasi trama - sia esso un paesaggio o un ritratto, sparando contro il sole o al tramonto, aiuta sempre, in qualsiasi momento del giorno o della notte, su qualsiasi terreno e in qualsiasi illuminazione.
Il mio album di prova, confrontando 1.4G con 1.4D:
http://fotki.yandex.ru/users/stupichev/album/206248/
Ma i ritratti 1.4G:
http://fotki.yandex.ru/users/stupichev/album/208197/
Lì puoi trovare altri test del vetro.

vantaggi: luminosità, disegno, nitidezza (se fortunati).

svantaggi: Un sacco di copie con messa a fuoco imprecisa.

commento: Ci vuole molto tempo per scegliere una copia adatta, è come una sensazione che, in Cina, alcuni zio Liao li raccolga sulle ginocchia soprattutto per il nostro possente paese in uno scantinato buio. Allo stesso tempo, lo stesso bicchiere è stato portato da un amico dal Giappone ed è semplicemente perfetto, nitido e preciso già dalla 1.4! Pertanto, c'è un solo consiglio, molto schizzinoso da scegliere, per venire al negozio con un treppiede, un laptop (da vedere al 100% di ingrandimento), un amico (o una fidanzata), una persona da sedersi e concentrarsi sulla pupilla (penso che le tabelle di test non siano una soluzione troppo buona ma utile per valutare il cromo e la geometria) e iniziare a praticare metodicamente il cervello ai venditori entro poche ore. Niente di più, puoi portarlo naturalmente all'allineamento, ma non è un dato di fatto che ti aiuterà, ed è come comprare scarpe di una misura più piccola nella speranza che vengano trasportate.
PS: http://www.photozone.de/nikon_ff/441-nikkor_afs_50_14_ff Una buona recensione e test di questo obiettivo.

vantaggi: 1. f / 1.4, c'è f / 1.4
2. resa dei colori - download
3. puoi dimenticare il flash
4. molto forte
5. grandi lavaggi di sfondo
6. facile

svantaggi: il prezzo

commento: In autunno ho comprato una D7000 con una lente balena da 18-55 mm. Dopo un paio di mesi di riprese, ho capito che avevo bisogno di una correzione e di uno zoom, ho versato un Internet, ho deciso su 50mm f / 1.8 e 18-200mm f / 3.5-5.6 G. A dicembre mia moglie ha dato 50mm f /1.4G AF-S Dopo i primi scatti sono rimasto scioccato dall'apertura ... la nitidezza ... il bokeh ... la resa cromatica ... all'altezza. Balena 18-55 dove è necessario fare qualcosa. Raccomando questo 50mm f / 1.4G AF-S a tutti.

vantaggi: Correzione affidabile per una varietà di compiti - da un ritratto in stanze anguste e buie come bar, ristoranti e club, a una rilassante passeggiata attraverso i campi e le foreste.
Molto leggero
Motore silenzioso.
Mancanza di HA.

svantaggi: Ha un colore "interessante" - così bello, per i miei gusti) Questo è un fastidioso, perché Da RAW, ognuno costruisce ciò di cui ha bisogno ...
C'è un'opinione che devi selezionare attentamente per la precisione di AF, ecc. - Non lo so, non ho incontrato.

commento: Obiettivo da una serie di must-have)
Il mio è stato acquisito con poca o nessuna verifica - è così che è stato.
Probabilmente fortunato, ma non ho riscontrato alcun sapone o imprecisione AF.
Come ha scritto sopra, il suo scopo principale è quello di girare in luoghi inadatti allo scatto, dove mostra tutti i suoi meriti.
Nonostante l'assemblea cinese, è costruttivamente molto buona: nessun backlash, nessun suono, nessun cigolio. La polvere non deglutisce.
Consigliamo sicuramente come obiettivo di base su qualsiasi fotocamera FF.

vantaggi: 1) alta apertura
2) Sharp
3) Facile
4) Motore incorporato (per modelli di carcasse senza cacciavite)
5) Modalità M / A semiautomatica
6) Costruire la qualità

svantaggi: 1) Il mio modello ha un leggero scricchiolio del motore durante la messa a fuoco.

commento: A lungo ha scelto di sostituire il vetro balena 18-55, che non ha soddisfatto la nitidezza. Mi sono fermato a questo modello, che non mi piaceva con una costruzione di plastica, nella foto sembra a dir poco economico. Sono andato al negozio, raccolto e tutti i dubbi sono scomparsi. La plastica è di altissima qualità e non si sporca facilmente, il vetro è ben assemblato.

vantaggi: Aperture. Incredibile nitidezza su aperture da 2,8 a 8 e accettabile su tutti gli altri. Costo adeguato (un obiettivo simile di Sigma è più costoso). La presenza del motore. Boke.

svantaggi: Piuttosto lento autofocus. HA minore in determinate condizioni di ripresa. E TUTTO !!!

commento: Ho comprato questo obiettivo una settimana fa. Io uso su D700 full-frame. Comprato per l'anima. Fotografare questo pacchetto è un grande piacere, facile e talvolta non attrae l'attenzione inutile. La nitidezza è incredibile. In RAW, tutti i pixel della matrice sono chiaramente tracciati. La resa cromatica è eccellente. C'è qualcosa con cui confrontarmi - Ho 24-70 f / 2.8. Dirò il seguente riguardo alla messa a fuoco automatica lenta: "Questa è una correzione, non un obiettivo per il reportage, la velocità di messa a fuoco non è importante quanto la precisione." Scrivono molto su HA, ma a mio parere sono insignificanti, o la D700 li risolve meglio di altre fotocamere. Sul diaframma 1.4 può essere rimosso se abilmente. Nel full frame, può essere usato come "staffer" e sul crop come "portrait painter", e per le fotocamere non motorizzate non c'è alternativa. La sfocatura è in gran parte determinata dal design del diaframma. In questo caso, una 9-foglia con un'apertura arrotondata dà un bel bokeh. Se possibile, prendi questa lente "mast have".

vantaggi: Figura.Detalizzazione: trasferimento del colore: la qualità del montaggio è all'altezza e corrisponde esattamente a quella dichiarata dal produttore.

svantaggi: Il prezzo ... Ma non per abituarmi agli obiettivi AF-S ... Mi piacerebbe costruire il Giappone, per fissare una messa a fuoco leggermente lenta (trovare un difetto) ...

commento: Ho osservato a lungo, letto e guardato i test, le recensioni dei proprietari: dopo i colpi di prova nel negozio, ho comprato la mia carcassa (Nikon D5000) e ho guardato la casa sul grande schermo senza rimpianti il ​​giorno successivo.