Nikon Coolpix P330

vantaggi: Dimensioni tascabili, relativamente alte aperture, molto nitide, con lenti a bassa distorsione ottica. Quasi silenzioso con una matrice ISO piccola alla massima risoluzione. Capacità di lavorare con raw.

svantaggi: Per il dispositivo con il primo firmware, la registrazione raw lenta è particolare. Ad esempio: una mostra registra circa 30 anni. Pertanto, spingo. e mettilo in tasca, dopo averlo registrato verrà messo da solo e spento. Il software nativo non converte accuratamente nrw crudo. Io uso FastStone Image Viewer con il miglior risultato. Posso ancora lamentarmi che non c'è il mirino. Ma per il prezzo ... Sognare non è male.

commento: Ho comprato questo dispositivo per lo stock con un grande sconto in aggiunta alla reflex esistente e al superzoom compatto, molto soddisfatto. Ottenuto quello che volevo: una tasca di qualità per l'apparecchio. Secondo il complesso delle qualità del consumatore, al momento ne ho più usato. Superzoom ora sta usando per uno scopo specifico io. come un camionista, anche una DSLR su casi speciali.
Un po 'sulle funzionalità nei confronti. La ragione per l'acquisizione di questo dispositivo è stata l'esperienza dell'operazione, il superzoom compatto da me menzionato, acquisito dal desiderio di avere un dispositivo con proprietà universali.Ben presto divenne chiaro che la versatilità e la compattezza erano piene di compromessi non molto piacevoli. Ad esempio, una piccola matrice CMOS ha un rumore di luminanza significativo, era necessario ridurre la risoluzione operativa. Lo zoom multiplo compatto non fornisce una qualità soddisfacente per l'intera gamma di f. Pertanto, ho pensato a qualcosa di meno universale, con una maggiore garanzia di qualità. La qualità della foto della Nikon P330 è quasi pari a quella della reflex entry level, è solo inferiore in termini di velocità e comodità. Il video scrive in modo soddisfacente, ma non in tutte le modalità: ho selezionato con un bit rate ridotto e con un frame rate aumentato. JPG dalla fotocamera di buona qualità, molto poco inferiore a quello che può essere ottenuto da nrw, quindi puoi fidarti in sicurezza dell'automazione. La funzione HDR, in particolare del livello 3, produce un semilavorato dal quale in un editor grafico, mediante semplici manipolazioni con curve, si ottengono immagini molto decenti. Lo approverò perché Ho esperienza con i programmi HDRi. Totale: il dispositivo in termini di prezzo e qualità è molto attraente, lo consiglio.

vantaggi: Una matrice di grandi dimensioni, una dimensione piuttosto piccola (nello stato off, nulla sporge), molte modalità (inclusa quella manuale), la possibilità di scattare in RAW, GPS integrato. Video 1920x1080 25p, modalità di scatto ad alta velocità a risoluzione ridotta.

svantaggi: Praticamente nessuna capacità di controllo remoto. I file RAW sono molto grandi e vengono scritti sulla scheda di memoria solo follemente lenti (quasi 10 volte più lenti di quelli consentiti dalla scheda di memoria). Non sono riuscito a realizzare riprese in RAW con una frequenza inferiore a 1 frame in 9,5 secondi ;-( Non è possibile registrare videoclip lunghi e continui. In modalità 1080 25p, una registrazione non supera i 29 minuti ;-( Durante questo tempo, si ottiene un file MOV circa 3270 MB di dimensioni (la dimensione del file è praticamente indipendente dalla trama dinamica).

commento: Volevo comprare una fotocamera di riserva a casa con la capacità massima con le dimensioni minime e non troppo. I criteri principali erano la dimensione fisica della matrice (la più grande, la migliore) e la dimensione dell'apparato (più piccolo, meglio è). Anche la capacità di riprendere in RAW e la presenza del GPS integrato sono stati di grande aiuto. Il dispositivo è stato acquistato per due applicazioni principali: 1. Giri quotidiani di tutta la famiglia (soprattutto bambini, poiché è piuttosto scomodo portare sempre con me una DSLR). Non ci sono praticamente lamentele su questo punto - il dispositivo è eccellente. 2. Shooting TimeLapse (qui speravo molto nella possibilità di girare in RAW). Ciò richiede il funzionamento a lungo termine del dispositivo e la possibilità di controllo remoto. Il funzionamento a lungo termine si ottiene acquistando un alimentatore di rete Nikon EH-62F che, se lo desideri, può essere alimentato da una batteria portatile. Ma con il telecomando, tutto si è rivelato molto peggiore: - ((Il dispositivo non ha né un connettore per il collegamento di un telecomando né un ricevitore IR per i normali telecomandi wireless.L'unico modo per il controllo remoto era acquistare un adattatore WiFi esterno Nikon WU-1a usa solo il programma originale di Nikon (Wireless Mobile Utility) per dispositivi mobili (ad esempio, Android), che non offre la possibilità di scatti periodici. Trovato altri due programmi di terze parti: DslrDashboard per Andoid e gphoto per linux, che ho la possibilità di sparare periodicamente, ma entrambi (anche dopo la corrispondenza con i loro autori) non hanno funzionato per me ;-( (agosto 2013) Di conseguenza, avendo trascorso molto tempo, ho scritto la mia sceneggiatura per le riprese periodiche in Python. che il dispositivo non può scattare foto in RAW a una velocità superiore a 1 fotogramma in 10 secondi e avevo bisogno di 1 fotogramma in 1, 2, 3, meno spesso in 5 secondi ;-( Inoltre, dopo poche centinaia di scatti, il modulo WU-1a si blocca e si blocca fino al completo riavvio.

vantaggi: Grande dimensione della matrice (ripresa accettabile al tramonto), resa cromatica interessante, modalità di funzionamento flash, presa piacevole, inserti in gomma sulla custodia (non scivola nelle mani), ampio schermo bello, funzionamento corretto con SDHC

svantaggi: Messa a fuoco relativamente lenta, distorsione dell'immagine significativa lungo i bordi dell'immagine (questo può essere attribuito a caratteristiche), GPS molto lento, solo una batteria nel kit (acquistata separatamente), mancanza di carica per le batterie nel kit (anche acquistato separatamente)

commento: Questa fotocamera è stata acquistata circa un anno fa in sostituzione della Pentax A20 (ordinata per vivere a lungo), la P330 è di dimensioni molto più grandi, che inizialmente era insolita, quindi utilizzata; Questo dispositivo ha iniziato a funzionare correttamente con la scheda SDHC Transcend da 8 GB, riarrangiata con la Pentax (la scheda ha visto solo 4 GB, la riformattazione e altre manipolazioni non ha aiutato), la uso per scopi domestici, RAW non la utilizzavo, mi ha fatto molto piacere la resa dei colori, le immagini sono molto più interessanti, acquisite immediatamente La seconda batteria, per non essere scaricata da qualche parte in un'escursione o in natura, ha provato a caricare attraverso la fotocamera, non ha capito per me e ha acquistato un caricabatterie esterno separato (per Pentax è stato incluso anche per AE era molto comodo per la seconda batteria). Non uso il software allegato, e negli strumenti standard non c'è lavoro con le immagini, non usano i tag GPS, rispettivamente, mentre il GPS è più per la bellezza, non è realmente coinvolto. La fotocamera ha acquisito circa 12k. strofinare + aggiungere. Batteria Nikon EN-EL12 550rub + borsa LOWEPRO Apex 30 AW (conveniente per le dimensioni e la disponibilità di una sezione batteria) 600rub + (più tardi) Caricatore Flama FLC-MH-65 (da Nikon non lo ha trovato) 600rub totale più di 13k. rubli, che non è del tutto paragonabile con l'apparato di questa classe. Esempi di foto da questo dispositivo sono disponibili qui: http://www.flickr.com/photos/95893667@N07/
In generale, l'acquisizione è soddisfatta e la fotocamera può essere utilizzata, date le sfumature.

vantaggi: Una buona macchina fotografica, sono stata presa per viaggiare, non volevo trascinarmi con una DSLR, ma questa:
corpo leggero e compatto, forte
ottenere buone foto e video
impostazioni manuali + molti script
flash decente

svantaggi: non ci sono difetti per me

commento: il miglior portasapone che ho visto

vantaggi: Un sacco di impostazioni manuali, RAW, eccellente costruttivo, per questi parametri, "mini mirror". I proprietari delle fotocamere SLR Nikon nell'interfaccia P330 saranno "come a casa".

svantaggi: La fotocamera jpeg non è adatta per me, così come con la D5100. Risultato qualitativo solo da grezzo.
Il firmware non è aggiornato.

commento: Ho comprato la fotocamera esclusivamente per l'ottima immagine in modalità video. Videocamere molto più costose non danno nulla di simile. Grande dettaglio Ma solo nei modi 25 (30) p. Interlacciato 50 (60) i
completamente inadatto. Tracciando il freno dell'autofocus, il lavoro dell'esposizione automatica nel video è evidente e rovina l'immagine. In questo senso, le telecamere Sony sono molto più perfette, quasi indistinguibili dalle videocamere, ma il video soap, che ha poco a che fare con il concetto di Full HD, non mi interessa.
Pertanto, escludo le macchine automatiche: un fuoco fisso, uno zoom nella pausa, sto esponendo il più possibile ... di conseguenza, una favolosa immagine video.

vantaggi: Si concentra bene, il flash non salta spontaneamente, la presa confortevole (inserti in gomma), lo schermo luminoso, lo scatto panoramico facile da fare, si adatta perfettamente alle riprese in interni e all'aperto di notte.

svantaggi: L'accensione non rapida viene attivata premendo con sforzo. Non è molto comodo passare da una modalità all'altra (imposta ulteriori domande). Non è possibile inserire file nelle cartelle per data, quando si visualizzano i frame, l'aumento viene attivato con un ritardo.

commento: Tutti i vantaggi e gli svantaggi si basano su un confronto con la Canon S100, che ho sostituito con la Nikon.

I primi colpi di prova:
http://fotki.yandex.ru/users/debethune/tags/nikon%20p330

vantaggi: dimensioni;
dimensione della matrice;
HD-video 1080p su un televisore da 42 pollici - non mi aspettavo immagini di tale qualità (chiarezza e colore) da questa foto (come) - l'autofocus fa tutto bene (mi piace completamente), il microfono è abbastanza sensibile, sembra abbastanza realistico (anche se il suono dello zoom e premendo i pulsanti (rumore silenzioso, quasi impercettibile), così come il vento (notevolmente, qualcosa come quando una persona al vento ti parla al telefono e non copre il microfono dal vento) scrive anche ... per scattare foto in mare e durante le escursioni in luoghi storici - Non critico, qualità dell'immagine il nki supera in modo significativo e non presta attenzione ai rumori estranei durante la visione);
Non ci sono lamentele riguardo allo stabilizzatore dell'immagine - tutto è OK (non risponde solo con una lunga velocità dell'otturatore, spara l'immagine, se si scattano foto con le mani)

svantaggi: la batteria si carica per un lungo periodo (4,0-4,5 ore), e non è sufficiente per tutto il giorno, scarichi nel momento più inopportuno (ore alle 7 di sera, lasciato una richiesta per una batteria aggiuntiva sul sito nikon; almeno non originale - si può certamente prendere un giorno di telefono per un viaggio, ma poi fa male guardare tali foto e video);
ci sono alcuni problemi con la messa a fuoco quando si scatta, a volte è necessario regolare manualmente per ottenere quello che si desidera nella foto (anche se può essere una virtù che è possibile impostare le impostazioni da soli); Spesso non riesco a concentrarmi su un posto piatto, anche se focalizzando la chiarezza delle immagini scivola, ma si ferma a una versione meno drammatica - non so perché ... per questo, da diversi scatti dello stesso oggetto nel migliore dei casi si rivelerà un normale (o non uno .... e devi accontentarti di non avere abbastanza fotogrammi chiari :(

commento: rispetto ai normali piatti di sapone, vince in modo significativo il comfort e la qualità delle foto e dei video - Ho un numero sufficiente di impostazioni SCENE nell'80% dei casi - Selezione automatica della trama (di solito seleziona correttamente la modalità appropriata per ottenere una foto bella e realistica) ...
Non so se è normale, ma la batteria quando si riprende video a 1080p 25 frame / s si riscalda rapidamente fino a 45-50 gradi (inizialmente pensavo che fosse così al sole, ma si è scoperto che anche in una stanza a 25g la temperatura dell'aria è di 15 minuti per le riprese video), Questo nonostante il fatto che nel passaporto sia stato scritto di non esporre la fotocamera a temperature superiori a 40 grandine (evitare di riscaldare gli elettrodomestici, anche in auto, così come la luce solare diretta)

vantaggi: Qualità di un'immagine, piuttosto alta per la classe di fotocamere, a piccole dimensioni. Funzionalità avanzate: modalità P, A, S, M, scatto a intervalli, filtro ND (utile in sole splendente), bracketing dell'esposizione, diverse modalità flash. Autofocus intelligente, con un gran numero di modalità. In grado di registrare RAW, ma la sua utilità non è eccezionale. (Non ho visto alcun miglioramento nella conversione) Un comodo set di focale 24-120mm, con la possibilità di uno zoom "fisso" nelle posizioni: 24, 28, 35, 50, 85, 105, 120mm. Stabilizzatore ottico efficace, "trattiene" l'immagine con tempi di posa fino a 1/2 sec !!! (non aiuta nel 100% dei casi, ma combatte con disinvoltura con il "shag"). La cosa principale è non confondere la "lubrificazione" (a seconda dell'esposizione e del movimento / immobilità dell'oggetto) con lo "shake" (mani tremanti). E alcune persone non capiscono il principio dello stabilizzatore ottico e quindi scrivono del "sapone" nel telaio in condizioni di ripresa difficili.
Eccellente schermo da 3 "con alta risoluzione, ampi angoli di visione e riproduzione dei colori corretta, in grado di visualizzare un istogramma dal vivo durante le riprese.
Qualità decente del video Full HD: merito della matrice relativamente grande (1 / 1,7 ") e obiettivo ad alta apertura con stabilizzazione ottica.Quando si riprende un video, lo zoom è più lento e più lento, apparentemente per creare meno rumore estraneo. Scrive un suono stereo.

svantaggi: Bug del firmware: quando si registrano più frame RAW + JPG in una riga, si confonde una sequenza di file. All'inizio pensavo che non avesse il tempo di scrivere un JPG, ma a volte ha dato un solo numero per RAW, e un altro numero per JPG (il prossimo in ordine). Divertente, ma non conveniente).
E nel menu quando si seleziona la ripresa fotogramma per fotogramma [S] viene visualizzata la scritta "continua". Inoltre, quando si seleziona, scrive "frame by frame" e dopo aver selezionato "continuous". ))
Un po '"rallenta" il lavoro di alcune voci di menu e visualizza i fotogrammi catturati. Piccole informazioni sul telaio durante la visualizzazione. (non tutti ne hanno bisogno, ma sono abituato ad analizzare la telecamera mentre guardo)
La "cromatite" dell'obiettivo a 24mm all'apertura di f / 1,8 viene trattata con una cover su f / 2.8 (o f / 4). Ma noto che questo è visibile solo su trame altamente contrastanti e solo ai bordi della cornice. In generale, "chromatite" sull'apertura aperta quasi tutte le ottiche, e soprattutto l'alta apertura! Dall'esperienza nell'uso di reflex digitali, ne ero convinto ripetutamente.
Alle posizioni estreme dello zoom, il dettaglio dell'immagine diminuisce leggermente, ma questo è prevedibile e visibile solo con un aumento del 100% nel fotogramma. Di nuovo, questo è caratteristico di quasi tutte le lenti e non ho notato nulla di criminale. Ma nella gamma media della nitidezza dello zoom abbondano.
Le istruzioni per la fotocamera contengono informazioni molto limitate. Conoscevo le fotocamere Nikon da molto tempo e non è stato difficile per me capirlo, ma alcuni momenti anche per me è stato difficile da capire senza guardare le istruzioni. Le reflex digitali Nikon hanno un sacco di suggerimenti e descrizioni delle funzioni direttamente nelle telecamere (anche nei modelli precedenti) e praticamente non esiste nulla di simile.

commento: Comprato come una fotocamera tascabile per tutti i giorni. Mirror Nikon affittato da oltre 6 anni e rispetta questa compagnia. Controverso ergonomico, ma non male.
Con il profilo colore Standard, l'immagine è un po 'sbiadita, ho aggiunto una saturazione di +1. Per immagini più "pulite", il livello di rumore è stato ridotto al minimo e la nitidezza -1. La nitidezza è meglio aggiungere successivamente nell'editor, se necessario.
In generale, la fotocamera non ha deluso e mi ci sono abituato lentamente (tasti e leve troppo piccoli). Raccomando, la fotocamera vale i soldi.

vantaggi: Grande matrice, grandangolo, obiettivo luminoso a grandangolo, automatismi intelligenti, ideologia intelligente, colore del corpo bianco, capacità della batteria superiore alla media, display buono, display fisso, nessun touchscreen, buon video, inserti in gomma per una presa confortevole, cieco sull'obiettivo, molti impostazioni.

svantaggi: Ci sono alcune modalità di stage direttamente sul disco di modalità (solo una, ma vorrei 6-7), la presenza del GPS (con una batteria di tale capacità), il flash non si estende al centro, la presenza di uno zoom digitale (perché è tutto?) Pulsante Fn davanti (e non dietro, dimenticando solo della sua esistenza senza vederlo davanti ai miei occhi, e solo uno, ma vorrei 2-3), alcuni programmi di trama incomprensibili (secondo la descrizione delle loro differenze nel manuale utente, alcuni sono ripetuti), una comoda rotella di controllo non in tutti i modi è usato (mi piacerebbe di più utilizzare attivamente, ad esempio, per selezionare i programmi di scena e le opzioni disponibili nei programmi di scena selezionati).

commento: Era la Nikon P310. In generale, sono rimasto soddisfatto del dispositivo. P330 si sente meglio del suo predecessore, meno sapone, come una migliore autofocus, video e resa cromatica. Sulla macchina e con le impostazioni di fabbrica fatte foto di prova, soprattutto non provanti. In parallelo, girato sulla DSC-H70. La differenza è troppo ovvia in favore del P330. La rotellina di controllo con le dimensioni del dispositivo (spessore 32 mm) è ancora migliore dall'alto, come nel P300-330, e non attorno all'obiettivo. Quindi è più sicuro tenere la macchina sottile tra le mani quando si lavora con la rotellina di controllo. È più conveniente per le fotocamere più grandi intorno all'obiettivo ruotare l'anello di controllo, tenendo conto del design del flash. Allo stesso tempo, lo spessore massimo del dispositivo non aumenterà. In generale, vorrei più pulsanti di controllo con accesso diretto a funzioni e modalità, poiché l'uscita rapida del fotik alla modalità desiderata è la condizione principale per una buona foto! Dopo tutto, una buona cornice non aspetterà.In generale, penso che rendere il fotiki più sottile di 33 mm a scapito della qualità e della convenienza delle foto non ha senso.
Ho scelto tra lui e Nikon P7700, Canon S100 / 110, Panasonic Lx7, Panasonic LF-1, Olympus XZ-2, Olympus xz-10.

Criteri di selezione (senza specificare il grado di importanza):

- Obiettivo (grandangolo, luminoso, preferibilmente uno zoom più grande)

-Matrix (altro)

-Colore colorato (non nero, non scuro, in modo da non surriscaldarsi al sole)

-Batteria capacità (altro)

-Lo spessore è più piccolo, in modo da poterlo portare in tasca o in una custodia sulla cintura dei pantaloni.

-HD 1080P video (più fotogrammi al secondo)

- Convenienza operativa (copriobiettivo, molti pulsanti e ruote, scatto continuo, controlli chiari, ecc.)
Foto di prova:
http://fotki.yandex.ru/users/maybewildwind/album/341098/

vantaggi: densità
alleviare
Avvio rapido (0,5 secondi circa)
Messa a fuoco veloce
Scatta foto molto velocemente
Molte impostazioni nelle modalità manuali
Buona fotosensibilità (testando solo con un treppiede)
C'è HDR con l'impostazione del numero di scatti alla volta

svantaggi: La funzione della rotella che è il diritto del pulsante di scatto (se si guarda lo schermo) - in modalità diverse da quella manuale - è assente, vale a dire. girare, e non succede niente ... stupido come quello
Istruzioni confuse, è più facile da capire
In condizioni di scarsa illuminazione in modalità macro, non si concentra bene su superfici lucide, ma è presente una regolazione manuale della nitidezza nelle modalità manuali.
Il caricabatterie è molto grande, non lo metti in tasca
Il connettore USB è molto raro

commento: Nella massa

Non ho ancora provato la batteria, ma a giudicare dalla serie precedente, non è molto allegra, quindi ne ho subito preso uno di riserva, il prezzo di emissione è di 300 rubli.

Esempi di immagini, vedi qui.
http://everest8.beon.ru/44242-367-nikon-coolpix-p330-foto-sdelannye-im.zhtml
Nello stesso posto distribuirò l'archivio con gli originali in seguito