Corpo Nikon D3300

vantaggi: Oggi è una delle migliori fotocamere per i fotografi alle prime armi. Ci sono tutte le funzioni di base e le modalità di scatto, con dimensioni e peso relativamente piccoli. La matrice da 24 MP senza filtro anti-alias e il nuovissimo processore Expeed 4 (la stessa delle fotocamere professionali D4 / D810) offrono scatti eccellenti, e se metti un costoso obiettivo ad alta apertura, invece di una balena oscura, difficilmente riesci a distinguere le foto da quelle professionali telecamere. E tutto questo ad un prezzo molto seducente di ventimila rubli.

svantaggi: Tra gli svantaggi, è possibile evidenziare: Lo schermo non è rotante e non è grande, non molti punti di messa a fuoco (11 pezzi), la Formula 1 a piena velocità non manterrà tale attenzione! La mancanza di un wi-fi e di un cacciavite integrati, ma per la maggior parte dei fotografi alle prime armi, questo non è proprio necessario!

commento: Uso questa unità per circa sei mesi!

vantaggi: Il miglior modello per i fotografi alle prime armi.

svantaggi: Nei commenti:

commento: Oggi è una delle migliori fotocamere per i fotografi alle prime armi. Ci sono tutte le funzioni di base e le modalità di scatto, con dimensioni e peso relativamente piccoli.La matrice da 24 MP senza filtro anti-alias e il nuovissimo processore Expeed 4 (la stessa delle fotocamere professionali D4 / D810) offrono scatti eccellenti, e se metti una buona lente ad alta apertura invece di una balena scura, allora è difficile distinguere le foto da quelle professionali telecamere. E tutto questo ad un prezzo molto seducente di ventimila rubli.
Tra le carenze possono essere identificati tranne:
Lo schermo non è orientabile e non molto grande, non molti punti di messa a fuoco (11 pezzi), la Formula 1 a piena velocità non manterrà un tale fuoco)), la mancanza di un wi fi incorporato e di un cacciavite. Ma la maggior parte delle persone non ne ha bisogno!

vantaggi: Comprato una settimana fa. La mia prima reflex. È stato sperimentato usando le fotocamere digitali. Cielo e terra La qualità delle foto è eccellente, ottimo scatto notturno. Conveniente e facile da usare, la gestione è semplice e la cosa più importante è il suo prezzo e la qualità è compatibile!

svantaggi: per dilettanti, difetti in linea di principio e no!

commento: ha scattato questa foto 8 mesi fa. Per il tempo di utilizzo, ho fatto clic su un paio di migliaia di foto. È chiaro che questa è una reflex amatoriale, ma quando la prendi dopo il solito

vantaggi: Il feedback positivo su questa fotocamera è abbastanza ragionevole. Buona matrice, buona visualizzazione, controllo conveniente. Impostazioni: basta, niente di più. Qualitativamente assemblato. Compatto, leggero, bene in mano. Se fatto correttamente - ottimi scatti. Nitidezza, risoluzione, buoni colori anche con un obiettivo standard economico.

svantaggi: Il mirino a mio avviso lo svantaggio più importante. Scuro. L'indicazione è gravemente visibile - icone piccole. Il software sul disco incluso non è russificato ed è piuttosto debole per funzionalità.

commento: Ho installato un obiettivo 35-1.8 sulla carcassa, si è rivelato un eccellente kit, l'ho girato in un PAB, l'ho elaborato in Lightroom. Anche se la fotocamera è posizionata "per principianti", in realtà - prodotto abbastanza avanzato e di alta qualità senza alcun gadget extra. Il rapporto qualità-prezzo è molto alto. Se metti sulla carcassa una lente piuttosto costosa e di alta qualità, la qualità delle immagini sarà al livello di dispositivi molto più costosi. Alla fine, la qualità delle immagini dipende in primo luogo dalla matrice e dall'obiettivo. Lo consiglio vivamente.

vantaggi: La matrice 24.2Mpx è fantastica, le immagini sono fantastiche. 11 punti AF.
La messa a fuoco intelligente non manca, gli scatti sono nitidi come in Mark |||

svantaggi: non lo sono

commento: Consiglio a tutti di portare con un obiettivo da 18-105 mm e sarà generalmente una svolta completa

vantaggi: Schermo eccellente, eccellente dettaglio delle immagini, peso ridotto del dispositivo, batteria tenace, 1080 60p in NTSC, velocità di fuoco accettabile, riproduzione dei colori eccellente e livello di rumore molto basso per una fotocamera di questa classe.

svantaggi: 12 bit ADC, custodia in plastica economica. Non so, per il gusto di ciò che è stato fatto, peso o meno, ma mi sembra davvero spiacevole in confronto alla d3100.
Frena una lente d'ingrandimento con un'approssimazione di 3 volte.Per la maggior parte dei casi, una 2 volte è sufficiente, ma ancora. Malintesi con ritardo di scatto in livvyvu, non hanno ancora capito, sarà triste se questa è la norma.

commento: Non ascoltare quelli che dicono che 24 megapixel per il raccolto - molto, ora è la norma. Un pixel in grassetto non significa una buona immagine, ad esempio: D600 vs D800E.

Grande modello per il suo prezzo.
P / S Se non fosse per la fottuta crisi nella Federazione Russa.

vantaggi: Tutto ciò che è necessario per una persona che fotografa più volte all'anno è qualche evento qui.
La qualità delle immagini è eccellente. La resa cromatica e il BB sono eccellenti.
Buona ergonomia
Buona costruzione e plastica generalmente usata.
C'è una matrice di pulizia. Quando viaggiare può essere utile.
Video di alta qualità.
Lo stock di megapixel consente di stampare le immagini più di A4 o di ritagliare quelle non di successo.

svantaggi: Microscala durante le riprese.
Matrice del rumore (relativa al ritaglio 6MP)
Lente lifeview.
Autofocus in modalità video.

commento: 24MP è un'arma a doppio taglio. Da un lato, più megapixel rendono possibile manovrare con l'inquadratura e la stampa. Voglio mantenere buoni momenti nella migliore qualità e con i massimi dettagli. Ma d'altra parte, al 100% la visualizzazione non è così liscia. Sono andato all'evento, ho fatto delle foto, ho ottenuto dei microsemi a metà degli scatti. ie regola che l'otturatore db uguale a 1 / la focale non funziona. A 1/100 di secondo, c'è uno smear per 100 mm in 35mm equivalenti. E questo con lo stabilizzatore acceso! Pertanto, dobbiamo rispettare questa regola: tempo di posa = 1/2 * fattore di ritaglio * focale sull'obiettivo.
Il secondo problema è la nitidezza. Ho un obiettivo 16-85mm, ad es. Dallo zoom standard il più acuto. Ha una risoluzione di misurazione di 2400 linee per altezza dell'immagine. A 4000 pixel di altezza della matrice, la risoluzione dell'obiettivo non è sufficiente. Hike solo correzioni rivelano completamente la matrice. Gli zoom normali non sono all'altezza. Questo è visto nelle immagini. In effetti, il dettaglio minimo ricade su un paio di pixel.
Il terzo problema è il rumore, relativamente nikon d40. I miracoli non accadono. La stessa dimensione è stata spinta in 4 volte più pixel. La matrice, di conseguenza, è più rumorosa di 6mp su d40.
Quando si riprendono anche i video, le loro battute con l'autofocus. Non me l'aspettavo. Elozit lì - qui. Quindi, sia la messa a fuoco manuale, sia estremamente raro usare la rifocalizzazione. La qualità del video stesso è semplicemente fantastica.
Tutto il resto, come l'autofocus, la qualità delle immagini in generale, la qualità video, la velocità, l'ergonomia - tutto in altitudine. Se ci si abitua alle funzionalità di 24MP, la fotocamera è semplicemente fantastica. Rispetto alla D40 cielo e terra.
Post scriptum D5300 non ha preso a causa dello schermo girevole. Privato di solidità e affidabilità.
D7100: costosi, rigidi, campanelli e fischietti non sono necessari per le riprese a episodi. La D3300 ha tutto ciò di cui hai bisogno. Ho deciso di investire nell'obiettivo.