Plustek OpticFilm 8200i SE

vantaggi: L'inaspettata buona qualità delle scansioni ricevute, sebbene con un notevole investimento di tempo. Assemblaggio di alta qualità dello scanner. La funzione di rimozione dei graffi e della polvere funziona alla grande grazie alla scansione a infrarossi.

svantaggi: - Un piccolo menu chiaro del programma SilverFast con l'aiuto di cui è possibile eseguire la scansione solo - questo scanner non è "visto" da altri programmi grafici. Ci vuole molto tempo per capire cosa-a-cosa. La descrizione aiuta un po '. È necessario applicare il metodo di lancia e di buon senso.
- Penso che l'inconveniente principale sia lo spostamento del colore in blu con la scansione principale con una risoluzione superiore a 1800 ppi, nonostante il bilanciamento del colore nell'anteprima sia in perfetto ordine. Nessuna regolazione aiuta a cambiare questo (almeno non ne ho trovato nessuno). Ho notato solo che mentre lo scanner è freddo, non c'è cambiamento di colore. Questo effetto si è indebolito dopo l'installazione di un nuovo driver, realizzato su consiglio del servizio di assistenza SilverFast.
- Non esiste la meccanizzazione del film di archiviazione per la scansione. È necessario sedersi uno accanto all'altro e promuovere un fotogramma con un pezzo di pellicola (non più di 6 fotogrammi)

commento: In generale, lo scanner può essere valutato su "4". Scorrere un piccolo archivio di film di un fotografo amatoriale andrà, ma ci vuole pazienza e molto tempo. Inoltre, non ci sono alternative speciali sul mercato ora.

vantaggi: Ottima qualità di scansione e funzione di rimozione della polvere.

svantaggi: Qualità costruttiva (ma non critica), programma raw incluso

commento: Mentre eseguo la scansione solo dei negativi a colori, mi è davvero piaciuta la funzione di rimuovere la polvere, non puoi nemmeno pulire il film) .

vantaggi: Offre una buona qualità delle scansioni, è possibile spremere molto con l'aiuto delle impostazioni del programma, anche con pellicole graffiate e pessime, dimensioni compatte e una comoda custodia con maniglia per il trasporto e la conservazione. C'è una cornice separata per le diapositive, oltre al telaio per il film.

svantaggi: L'istruzione è inutile e non informativa (quindi il metodo dei taxi "da lancia scientifica") ed è adatta solo per 35 mm. film Con le impostazioni con la rimozione di graffi e altri difetti, è possibile scansionare un fotogramma per 20-30 minuti.È necessario tagliare il film di 6 fotogrammi. Periodicamente, Silver Fast 8.0 è bacato.

commento: Per digitalizzare un grande archivio di casa, ciò che è necessario, a causa della "coppia" di film, non vale naturalmente la pena. Ho messo 5 stelle, perché i vantaggi superano gli svantaggi.

vantaggi: qualità di scansione

svantaggi: silverfast, lunghe scansioni

commento: Acquistato per digitalizzare vecchi negativi. Mi aspettavo che tutto sarebbe molto peggio, ma la qualità della scansione è stata sorprendentemente soddisfatta. In modalità Scansione rapida, esegue la scansione di un fotogramma per 3 minuti, in modalità Intelliscan con un passaggio IR, richiede 15 minuti per fotogramma. Per molto tempo. Ma i graffi e la polvere dal telaio vengono rimossi completamente.
Perché sui paraurti in gomma dello scanner ai lati e nella borsa inclusa - non ho capito, non è previsto portarlo con te.
Silverfast è un software molto scomodo. Comprendere le sue modalità e impostazioni dal primo approccio non ha funzionato, dovrà imparare il manuale. Sfortunatamente, è impossibile farne a meno: Photoshop non vede uno scanner attraverso Twain.

vantaggi: Qualità, prezzo, caratteristiche (esposizione multipla e pulizia a infrarossi)

svantaggi: Film cut (controverso meno - tagliamo il film una volta e lo immagazziniamo in creme, che è comodo e buono per il film), alimentazione manuale del film, lento con esposizione multipla e scansione IR, glutine SilverFast

commento: La qualità di costruzione non causa alcuna lamentela nei miei confronti, i pulsanti di backlash, ma questo non influisce su nulla: piuttosto una funzionalità di progettazione, piuttosto che un assemblaggio scadente. Altrimenti, va tutto bene. I fotogrammi in confronto con il tablet Epson sono eccellenti. Qualità di scansione nel mio confronto (crescente): Epson Tablet -> Minilabs -> Plustek 8200. I suoi svantaggi sono gli svantaggi comuni della maggior parte dei registi: tagliare il film di 6 fotogrammi; i graffi sul film sono molto evidenti rispetto al tablet (la scansione IR funziona solo con pellicole a colori). Ero preoccupato per la mancanza di attenzione, ma finora questo non ha influenzato la qualità della scansione, anche se i film sono stati girati.

Circa il prezzo L'ho comprato per 3000 UAH, ho un archivio di circa 30 film a colori e 50 bw di 36 fotogrammi ciascuno. Se i film a colori possono essere cigolii nel minilab, poi in bianco e nero solo sullo scanner su 7grnadr (e alcuni "professionisti" usano il mio tablet Epson e ancor peggio - l'ho visto io stesso), 50x36x7 = 12600grn totali, lo scanner si giustifica molte volte!

SilverFast I si è bloccato durante il salvataggio su HDRi a 64 bit. La sua interfaccia è maldestra - le finestre si incastrano nei pulsanti, non c'è modo di salvare tutte le tue impostazioni. Se utilizzato, iSRD salva un'immagine con una profondità di colore a 24 bit. Una buona alternativa a lui è VueScan (funziona, tra l'altro, più veloce), ma la sua pulizia a infrarossi funziona peggio, e per i film BV VueScan lo è.

Aggiunta:
SilverFast ha aggiornato 2 volte. Il glitch con la conservazione in HDRi è scomparso, ma il programma ha spesso iniziato a uscire dall'anteprima di iSRD.

vantaggi: Scansioni eccellenti.
Rimuove le particelle di polvere dai vetrini.

svantaggi: 1. Istruzioni per lo scanner in russo rotto.
2. La cornice per le diapositive è realizzata in modo che non sia possibile inserire una pellicola lunga di 36 fotogrammi, sarà necessario tagliarla.
3. Dalla prima volta, lo scanner non ha voluto scansionare l'intera diapositiva, la calibrazione richiesta, ha afferrato stupidamente una mezza diapositiva e il gioco è fatto. La calibrazione è disponibile solo nell'ultima versione di Silverfast Ai. Tutto è stato risolto con la reinstallazione di legna da ardere e software fresco e un sacco di riavvii. E ho già pensato al negozio per portarlo.
4. Scomodo programma SilverFast, ma in generale è possibile adattarsi. Mentre normalmente esegui la scansione di un paio di diapositive, dovrai uccidere molto tempo studiando le impostazioni del programma.
5. I pulsanti sullo scanner riproducono, l'assemblaggio è in cinese.
6. La scatola dallo scanner è 3-5 volte più dello scanner stesso.
7. Prezzo Qualcuno dirà 12.500 rubli per lo scanner standard, e lo considero costoso!
8. Scansiona il tuo archivio e metti il ​​dispositivo sullo scaffale. Sebbene no, le diapositive familiari possono essere scansionate, non naturalmente gratuitamente.

commento: Ha preso a tradurre i vecchi diapositive e negativi in ​​forma digitale. Molte diapositive hanno già perso il loro colore e sono disperse nel tempo.
C'era una volta che ho provato a scannerizzare su uno scanner piano con un modulo slide ... la qualità era zoppa, e questa è la differenza! Buone scansioni!

vantaggi: 1) qualità di scansione.
2) L'argento veloce con i suoi strumenti è di per sé buono, ma spesso si blocca.
3) borsa conveniente con inserti protettivi.

svantaggi: 1) Buggy Silver Fast.
2) Cornice disgustosa per negativi.
3) Costruzione scadente

commento: L'ho comprato in estate, sono soddisfatto, ma ... Il montaggio è terribile, i pulsanti oscillano, i telai di gomma ai lati si staccano.La cornice del film è traballante, le strisce che dividono in esso sono spesse, gli ultimi fotogrammi non stanno più esattamente. Il caso è abbastanza comodo, dopo la scansione è possibile nascondere lo scanner dalla polvere. SilverFast è molto buggato: frenata, congelamento, crash. Lo scanner esegue la scansione rapidamente (eseguo la scansione di 3600 dpi, TIFF, quindi converti e spingo per il Web, funziona meglio in questo modo), se lo carichiamo con la correzione a infrarossi, esposizione multipla, quindi la scansione del tempo aumenta notevolmente. I vantaggi dello scanner sono che non si tratta di un laboratorio fotografico, in cui i negativi scorrono quasi senza guardare, e ci vogliono un sacco di soldi, eppure non si tratta di scanner a superficie piana che difficilmente riescono a raggiungere questo bambino (era prima di Epson). Hai l'opportunità di ottenere foto belle e di alta qualità. Se sei solo un fotografo alle prime armi, inizia subito la mania, prima inizi a esplorare silverFast, Photoshop, poi vuoi aggiornare la carcassa e il parco ottico, poi pensa all'acquisto di un monitor, perché questo scanner ti fa sentire quale sia il negativo. Così dalla solita foto-luce, mi sono trasformato in un fotografo dilettante inesperto. Lo scanner non diventa mai più economico, ma diventa solo più costoso, quindi non ti consiglio di posticipare l'acquisto per questo motivo.

vantaggi: Scansioni qualitative, sui negativi a colori rimuove graffi e particelle di polvere, un ampio set di strumenti per le regolazioni.

svantaggi: no, va tutto bene

commento: ottima macchina, 100% soddisfatto dell'acquisto

vantaggi: Dimensioni ridotte, funzionamento silenzioso, buona attrezzatura, argento incluso.

svantaggi: mano tirando la pellicola

commento: Ho provato a sostituire Minolta DiMage Scan Elite 5400, mi aspettavo un certo deterioramento dei negativi di scansione. È risultato esattamente il contrario: lo scanner dona un tocco molto più nitido al film, producendo un risultato eccellente anche sulla macchina! L'immagine inizialmente risulta più ricca, più voluminosa e molto più dettagliata. Non me l'aspettavo, grazie Plustek!
Post scriptum Rieseguire di nuovo l'archivio o cosa? :)