Sony 16-50mm f / 2.8 (SAL-1650)

vantaggi: L'obiettivo è decisamente ottimo. Ottima resa dei colori. Notevole nitidezza e dettaglio anche sul diaframma 2.8, per non parlare della gamma 4.0 - 8.0. Un grandangolo è una cosa estremamente utile per un membro dello staff. Mantiene il controluce bene. La funzione della transizione diretta dalla modalità di messa a fuoco automatica alla modalità di messa a fuoco manuale e viceversa: ora, per passare da una modalità all'altra, non è necessario cambiare entrambi i pulsanti di commutazione ogni volta (sia sull'obiettivo che sulla carcassa) - basta spostare il pulsante sul corpo della fotocamera nella giusta direzione. Motore autofocus quasi silenzioso: un enorme vantaggio quando si riprendono i video. Qualità costruttiva eccellente: l'obiettivo produce immediatamente una sensazione di buona affidabilità, nessun cigolio nel caso, nessun contraccolpo e nessun tintinnio. Considero anche che la tenuta dell'anello dello zoom in questa connessione non sia uno svantaggio, ma un vantaggio. Custodia di protezione dalla polvere e dall'umidità. Cappuccio incluso.

svantaggi: Certo, è pesante, soprattutto rispetto al 18-55 che ho usato in precedenza, ma ci si abitua velocemente. A volte un piccolo cromatite, ma non mortale. Costoso, ma i loro soldi ne valgono decisamente la pena.

commento: Uso come collaboratore in collaborazione con A57. Sono passato dalla balena 18-55 e, da dilettante, ero completamente soddisfatto del risultato, tanto che ho dimenticato di acquistare le correzioni che avevo pensato dall'acquisizione della fotocamera. La non uniformità / i bordi sfocati all'estremità vicina del diaframma 2.8 non si scontrarono con il problema indicato in una serie di revisioni precedenti - almeno non così ovvio che questo potesse essere considerato un matrimonio ovvio.

Completo la recensione. Dopo due anni di utilizzo con la A57, lo ha "trapiantato" in una carcassa A77 II. La qualità dell'obiettivo è sufficiente per risolvere non solo 16, ma 24 MP della matrice ritagliata - il dettaglio è molto degno. L'unica caratteristica che ha notato quando usato in congiunzione con una nuova carcassa - se fosse "silenzioso" con la A57, qui a volte fischietta sottilmente (beh, o scricchiolii - è così che ti piace) durante l'autofocus, specialmente alla fine lunga. Ho letto in un certo numero di recensioni che tale "fischio" è talvolta osservato in congiunzione con l'A77. Forse questo è in qualche modo correlato al sistema di messa a fuoco automatica nella carcassa stessa, soprattutto perché è un ordine di grandezza più veloce e più perfetta nella A77II che nella A57 o persino nella A77. Questo si applica esclusivamente alla modalità foto: nella modalità video, l'obiettivo si concentra in modo altrettanto silenzioso sia sulle vecchie che sulle nuove carcasse. In generale, il vetro è ancora molto soddisfatto.

vantaggi: Sharp già con f / 2.8
Autofocus veloce e silenzioso
Protezione da polvere e umidità.
Baionetta metallica.
Ottima qualità costruttiva
si trova perfettamente su a77
ottima distribuzione del peso sulla carcassa, chi scrive che il peso meno non è vero, l'obiettivo dovrebbe avere peso altrimenti non ti sentirai come dal 18-55 (meno shake)

svantaggi: No, beh, forse mi piacerebbe focalizzare

commento: chi scrive che ha lavato i bordi di 2.8 senza senso (l'aderenza è stretta e non può esserci nitidezza sull'intero fotogramma) se c'è una sfocatura intorno ai bordi, quindi è uniforme, cioè è uguale in tutti gli angoli e non un angolo è maggiore dell'altro. come qualcuno ha scritto in una recensione che soap durante le riprese di paesaggi all'aperto e leggermente coperto, quindi i paesaggi all'aperto non rimuovono !!! e bloccato a 5.6-6.3 in modo che la nitidezza fosse in tutto il fotogramma. sugli aperti 2.8 scatta ritratti! L'obiettivo è molto nitido con un bel design. Chi ha di nuovo messo a fuoco la carcassa, prima allinea la fotocamera e poi rilasciala sull'obiettivo! Di norma, se per tutto il tempo hanno usato gli occhiali scuri, BFFF non è così evidente, BFFF si arrampica proprio sugli occhiali ad alta apertura.

vantaggi: Riproduzione dei colori di altissima qualità, rapida, nitida, leggera e naturale

svantaggi: FD potrebbe essere fino a 80 (16-80), ma c'è già una fase iniziale per questi FD.

commento: Un ottimo obiettivo per denaro sano, davvero il miglior membro del personale per l'a77, che non viene praticamente rimosso. Foto di paesaggi, architettura, schizzi di genere sono grandiosi, ad es. per me, riempie completamente la nicchia di viaggio. Per i ritratti, il budget sal 85 / 2.8 è più adatto.

vantaggi: Il vetro è semplicemente fantastico per più di un prezzo ragionevole.
Buono, silenzioso, veloce, in effetti, non una messa a fuoco automatica
bella foto .... molto di più, incluso il prezzo.

svantaggi: Solo raccolto

commento: il membro del personale perfetto per qualsiasi coltura

vantaggi: Obiettivo sorprendentemente bello, ingegneri di vini inequivocabili Sony.

Accettabile bruscamente già con f / 2.8, con f / 4 notevolmente nitidi e consente facilmente 24Mp della matrice di rilascio.
Messa a fuoco automatica rapida e silenziosa con regolazione manuale.
Il tronco non si lascia sotto il suo peso, anche se il peso non è piccolo!
Protezione da polvere e umidità. La prima lente protetta di Sony.
Piacevole con il suo costruttivo. Baionetta metallica.

Dalle sciocchezze: cappuccio nel kit, bloccare lo zoom.

svantaggi: Ho pensato a lungo a cosa scrivere qui. Semplicemente non ci sono difetti. Se trovi un difetto, quando si posiziona la parte posteriore del cofano, l'accesso alla ghiera di messa a fuoco è quasi bloccato.
Bokeh noioso.

commento: Probabilmente il miglior membro del personale sul mercato. Più che prezzo adeguato, che non è tipico per Sony.
Dannazione, è un piacere lavorare con lui.

vantaggi: - Risoluzione sfortunata
- Assemblaggio di alta qualità
- Lente pesante e solida
- Anello zoom stretto
- Messa a fuoco veloce e silenziosa
- Apertura costante
- Messa a fuoco accurata con mancanza di luce
- Video elegante con lui
- Miscela

svantaggi: - Pesante (anche se per me è un vantaggio)
- Filtro filo di grande diametro (anche per me)
- Prezzo (anche se vale ogni rublo)

commento: Ottime lenti standard, direi le migliori del sistema, se non sei disposto a pagare così tanto, ti consiglio di guardare il Sigma 17-70, soprattutto da quando è stato aggiornato.
Per le foto più artistiche, ti consiglio di acquistare un ritratto.

vantaggi: Alto contrasto, profondità del colore. Grande apertura. Precisione estremamente alta già a 2.8. Piacevole boke morbido. Costruire qualità, silenziosità, modalità di messa a fuoco manuale diretta (DMF), infatti, l'interruttore AF / MF sull'obiettivo non è nemmeno necessario, è anche possibile accendere la fotocamera. Resistente alla luce proveniente dalla luce laterale. Ampio angolo di 16 mm rispetto agli analoghi, dove il centro è da 18 a 24 mm. Spesso è possibile avvicinarsi, ma andare lontano per catturare più spazio nella stanza non funzionerà, qui si risparmia un grandangolo di 16 mm.

svantaggi: Troppo pesante Anello zoom stretto, sebbene sia più affidabile. Lavora i bordi dell'immagine a 2.8, ma non è critico.Sull'A77, è facile premere il pulsante di sblocco per fissare l'obiettivo, quando ti aggrappi all'obiettivo, devi ricostruire l'abitudine di trattenerlo.

commento: In generale, un obiettivo di altissima qualità, che potrebbe essere "G", se non fosse per il raccolto. Rispetto alla balena 18-55 f / 3.5-5.6 la risoluzione della foto è superiore a 4 volte (a causa della mancanza di sapone), anche su una scala del 100%, il contrasto è più alto, possiamo dire che è un ordine di grandezza migliore. Confronta con la correzione 50mm f / 1.8. Entrambi hanno un'immagine praticamente equivalente af / 2.8, ma a 16-50SSM è leggermente migliore, tanto più che la correzione 50 a diaframmi più aperti si sta lavando sempre di più, e il tempo di lavoro inizia proprio da 2.8. Ci sono foto comparative, disposte in seguito.

vantaggi: Costruttiva.
Protezione dalla polvere e dall'umidità.
Lavoratori 2.8.
Resa cromatica.
Mikrokontrast.

svantaggi: Non ha rivelato

commento: Uso l'obiettivo per mezzo anno e le impressioni sono solo positive. Tattile molto bello da prendere in mano. Il costrutto, figurativamente parlando, i chiodi possono essere martellati. Niente di negativo e senza la tua conoscenza non "shavolitsya". Baionetta metallica, protezione dal calore e dall'umidità, scala delle distanze, blocco del trasporto, superficie ondulata piacevole al tatto dell'obiettivo zoom e anello di regolazione della messa a fuoco.
La qualità ottica dell'obiettivo è senza lode! Prima dell'acquisto di 16-50 / 2,8 usato analogico da un altro produttore. Fatto un paio e venduto un analogo senza alcun rimpianto. Analogo molto lontano a questo obiettivo. Colore saturo denso, microcontrasto eccellente, con 24 focali non c'è praticamente alcuna distorsione, il diaframma di lavoro è 2.8, sì, proprio dall'aperto, e per 4 è già tagliato come un rasoio. La gamma focale è ottima per lo staff. E il "grandangolo" è e i ritratti alla vita possono essere rimossi.
Molto soddisfatto dell'acquisto. Penso che sia stato possibile incollare l'etichetta "G" su questo obiettivo.

vantaggi: Brillare! Sharp già con un diaframma aperto, da 3.2 molto nitido, puoi facilmente confrontarlo con un 50 / 1.8 fisso! Pesante, carnoso, moderatamente resistente. Buono mantiene il contrasto. Si concentra rapidamente. Boke decente.

svantaggi: Un po 'di sapone sui bordi del telaio, non critico.

commento: Io uso due mesi. Nessuna lamentela.

vantaggi: + 16-50
+ f2.8
+ abbastanza nitido con aperto
+ AF intelligente e preciso
+ messa a fuoco silenziosa
+ Lock
+ protezione dal calore e dall'umidità

svantaggi: - gomma sugli anelli con un piccolo taglio, intasato (anche se non fino a 18-70)
- pesante

commento: abbinato a a77 funziona perfettamente. È necessario raggiungere con precisione la messa a fuoco e, se non si dispone di uno zoom sufficiente, è possibile spietare spietatamente le foto, la nitidezza è buona in tutto il campo. Nel buio è anche ben focalizzato, anche se molto dipende dalla fotocamera.