Sony 50mm f / 1.8 (SAL-50F18)

vantaggi: Lenti molto buone e poco costose. Dopo lo standard 18-55, sembrava perfetto.

svantaggi: no

commento: Probabilmente ci sono obiettivi migliori e molto meglio, ma costano più volte. Quindi il rapporto qualità-prezzo è ottimale. Le foto sono molto buone.

vantaggi: È semplicemente fantastico.

svantaggi: Per quasi un mese di utilizzo, non ho trovato difetti significativi e quelli che sono apparsi sono stati per inesperienza, uso la reflex per 10 mesi ...

commento: Non c'era niente da paragonare all'acquisizione di una DSLR, a35, ho ottenuto due obiettivi, 18-55 e 55-200, e così, dopo aver acquistato 50mm f / 1.8, ho rimosso il budget kit 18-55 sullo scaffale. Anche il 55-200 non è un brutto lavaggio, ma non è così, e il suo diaframma è più debole, quindi per i fotografi dilettanti, l'aereo stesso. Non tutti vogliono diventare dei professionisti, ma molti hanno delle belle foto. Prendilo, non rimpiangeresti i tuoi soldi.

vantaggi: Veloce, nitido, economico !!!

svantaggi: Plastic. Un po 'di contraccolpo. Non più!

commento: Disegna una foto semplicemente super! Glad! Glad! Glad! La nitidezza è semplice, come si suona "squillare"! Scattare in condizioni di scarsa luce senza flash non è un problema. I ritratti sono fantastici. Puoi scattare e fare paesaggi, ma il diaframma dovrebbe essere coperto un po '. Ottima lente!

vantaggi: - Molto leggero. Il foro 1.8 consente di scattare ad una velocità dell'otturatore adeguata anche al crepuscolo
- economico
- piccolo e leggero

svantaggi: - facile riproduzione di parti mobili, che tuttavia non influisce sulla qualità delle immagini
- L'autofocus non è molto veloce e devi essere più attento a causa della ridotta profondità di campo

commento: A mio parere, ottimale in termini di rapporto prezzo / qualità. Perfetto per le riprese di ritratti. Come giornalista, ovviamente, adatto solo in rare situazioni a causa di una lunghezza focale fissa e un angolo di visione piuttosto stretto.

vantaggi: Immagine eccellente, abbastanza nitida e colorata.
Piccolo, leggero, maneggevole.

svantaggi: Autofocus lento e rumoroso. In condizioni di scarsa illuminazione a volte non funziona affatto. A volte manca.

commento: A mio parere, una lente eccellente per i vostri soldi (comprata nel 2011 per 6000 rubli).
Ho noleggiato la fotocamera A-580. Il produttore si sta posizionando come un teleobiettivo a medio raggio (tenendo conto del fatto che è stato progettato per il ritaglio, l'angolo di visione è in qualche modo più stretto rispetto al classico sistema da 35 mm con un cinquantakopeck, una lunghezza focale equivalente di 75 mm). Di conseguenza, i ritratti e le riprese dettagliate non sono male. Per le riprese in camera è un po 'scomodo, ancora una volta a causa dell'angolo stretto.
La grande luminosità consente di scattare belle foto in condizioni di scarsa illuminazione senza utilizzare il flash. Tuttavia, quando si scatta in condizioni di luce intensa, è necessario coprire leggermente l'apertura, sul bordo aperto del bordo e la profondità di campo è troppo piccola. Anche se, di nuovo, tutto dipende dalla distanza da cui stai girando.
Riassunto: vale sicuramente la pena di essere fotografato, soprattutto i fotografi alle prime armi.

vantaggi: Forte, intelligente, anche se a volte sbava, ma sono piccole cose per il prezzo. La sfocatura dello sfondo è bellissima.

svantaggi: Non ancora notato.

commento: Dopo il kit 18-55 solo super !!!!! Senti come un artista. Le fotografie sono nitide, trasmissione della luce naturale.

vantaggi: Bokeh molto nitido, bellissimo

svantaggi: Non trovato

commento: Modalità ottimale - vita o petto ritratto af / 2.8 IMHO
Molto soddisfatto del pattern, nell'area di messa a fuoco pixel-sharp, sfuma splendidamente lo sfondo.
I colori sono delicati e succosi.
Puoi ignorare la costruzione in plastica - è affidabile (testato) e c'è un piccolo miracolo ottico nascosto in esso :)

vantaggi: - Autofocus veloce (qualcuno in basso ha scritto che è lento - SBAGLIATO!)
- Grande nitidezza
- Alta luminosità
- Ottima resa cromatica

svantaggi: - plastica, plastica, plastica ... :) Ma a causa di ciò, è quasi senza peso.

commento: Molto bravo ritrattista, direi anche meraviglioso. Disegno tagliente e bello. Mi sembra che superi addirittura il 50 1,4 nella figura. Sicuramente questo è il miglior pittore di ritratti di 50 millimetri di Canon Nikon Sony.

vantaggi: Peso ridotto Piccole dimensioni Cappuccio incorporato. La resa cromatica è impeccabile. L'autofocus funziona bene anche quando si scatta in una stanza con una lampada in cotone 40, l'apertura consente di scattare senza flash.

svantaggi: Autofocus rumoroso (non SSM ovviamente), ma veloce e preciso in tutte le zone.

commento: Da 1,4 differisce in luminosità un po '. E secondo i test, ancora più contrasto. Pertanto, se si dispone di una matrice di ritaglio, quindi non è necessario 1.4, prendere questo e mai pentirsi.

vantaggi: Cinquanta sotto il raccolto, che è stato originariamente progettato come ritratto iniziale. Buon disegno Semplice costruttivo. Prezzo basso

svantaggi: L'attenzione non è la più veloce. Alla piena apertura - la vignettatura, che, tuttavia, è facile da usare per la creatività. Miscela Duratskaya.

commento: Il filtro da 49 mm è abbastanza standard per il sistema, quindi questo non può essere considerato uno svantaggio: lo stesso 50/1.7 o dorestayling 50/1.4 di Minolta viene fornito con un tale filtro. Grazie al motore incorporato, l'obiettivo è lento rispetto alle controparti del cacciavite, ma comunque più veloce rispetto all'analogo di Canon. Come un ritratto ritratto iniziale - quasi perfetto. Sì, la lunghezza focale di 75 mm sul croppet rovina l'impressione, ma il disegno è ottimo per quel tipo di denaro. Lo consiglio a tutti. Sul coccodrillo, gli piace più del vecchio 50 / 1.4 o del nuovo Sigma.