Kit Sony Alpha ILCE-6000

vantaggi: L'impressione di girare sulla A6000 con un obiettivo "pro" (ad esempio, con un Samyang 16mm f / 2.0 ED AS UMC CS manuale) è molto buona. Una qualità Jpeg grezza, a grandezza naturale, sembra dopo l'elaborazione RAW in Lightroom: chiarezza, "ariosità" e "trasparenza" della cornice; Il vetro e gli occhi della gente sembrano "più vivi che vivi".

svantaggi: Ma tutto ciò è solo con l'ottica "reale". E con lei - enormi problemi!
Per una foto di alta qualità sulla A6000, l'obiettivo deve avere una risoluzione non inferiore alla risoluzione della matrice (24 MP). Ma nessuno degli E-lens disponibili sul mercato ha tali parametri e semplicemente quelli di alta qualità (con una risoluzione superiore a 12MP) - solo alcuni (vedi i dati del portale DxoMARK).
http://album.foto.ru/photos/pr2/214068/3940719.jpg
La lente balena da 16-50 mm è di scarsa qualità (5 ... 6 MP secondo i test DxoMARK) e non consente la matrice 24MP. Più - meno foto normali da esso solo in pieno sole all'esterno. E al chiuso dà un misterioso sapone su un diaframma aperto, e su uno coperto solo leggermente meglio: tutte le foto devono essere ridimensionate contemporaneamente al 75-50%, nitidezza, modifica dei livelli (altrimenti le foto saranno al livello di una scatola di sapone e peggio), e per »La foto dalla balena è quasi la stessa situazione.

commento: Per foto di alta qualità con kit A6000 è necessario cambiare immediatamente.Ma la maggior parte degli E-lens rilasciati (e anche di altri sistemi) sono "affilati" specificatamente per la fotografia di ritratti / arte: questi sono obiettivi normali ad alta apertura e fuoco lungo, ad esempio, Sony 35mm / 1,8 a 50mm / 1,8. Pertanto, sotto il ritratto di alta qualità con uno sfondo sfocato è possibile raccogliere l'obiettivo.
Ma non c'è un'apertura grandangolare di alta qualità! Più corto di 25mm e più leggero di 2.8, solo Sonya "pancake" 20mm / 2.8 (con sapone non è migliore di balena (risoluzione 7 ... 8MP secondo i test DxoMARK), Sigma 19mm / 2.8 (stesso livello), e il famigerato Carl Zeiss Sonnar T * 24mm f / 1,8 ad un prezzo 1,5 volte l'A6000 con una balena.
http://album.foto.ru/photos/pr2/214068/3940719.jpg
Dai test DxoMark, è chiaro che solo tre obiettivi E di tutti possono risolvere almeno parzialmente la matrice 24MP. Con il resto, ci saranno immagini come quella di 6 ... 9 scatole di sapone MP-th e il pieno potenziale della carcassa A6000 rimarrà insoddisfatto.
Il resto è o scuro, o in risoluzione e contrasto a livello di balena (come la maggior parte degli E-lens con obiettivi focali variabili), o entrambi contemporaneamente + prezzo.
Inoltre, soggettivamente, gli obiettivi Sony danno un'immagine. "Inanimato": c'è chiarezza, non c'è "ariosità": il vetro e gli occhi nella cornice sono coperti di polvere, il boke è "sporco a grana grossa".
Grandi speranze erano sulla nuova linea di lenti del 2015. Ma Sony ha rilasciato gli obiettivi solo sotto FF (indice "FE", per A7) e al 28 / 2.0FE, in termini di angolo di campo del raccolto, avrà quasi lo stesso 50mm / 1.8
Pertanto, per una foto di alta qualità sulla A6000 oggi, rimane solo l'uso dell'ottica manuale.
Il manuale Samyang (incluso 16mm / 2.0 e 12mm / 2.0) offre risultati eccellenti, quasi permettendo una matrice da 24MP, e costa solo il doppio di una balena.
Ma c'è solo vetro e metallo, non c'è elettronica (la fotocamera scatta in modalità "senza obiettivo", l'apertura non è fissa in EXIF, lunghezza focale). E lo stesso "manuale" di ripresa e messa a fuoco in scene dinamiche è estremamente difficile senza competenze professionali.

vantaggi: Autofocus, matrice, ottica intercambiabile, video di altissima qualità

svantaggi: Troppo piccolo, Per la mano di una donna, fantastico. Potrebbe risparmiare la batteria messa

commento: Ottima macchina fotografica. L'immagine è chiara e dettagliata. La messa a fuoco è veloce e accurata. Prima era EOS M di Canon. Ecco questo freno a malapena sbagril. In breve, questa è la migliore fotocamera senza mirror.

vantaggi: Comodo controllo: 3 ruote, pulsanti programmabili, ci sono 3 preimpostazioni a memoria e facilmente intercambiabili con impostazioni complete.
Regolazione dei limiti di autoISO.
Nuovo sistema avanzato di autofocus.
Lente di selezione e messa a fuoco.
Un buffer piuttosto grande: quando si scatta in serie, si scarabocchia come una mitragliatrice.
Carica acb direttamente nel dispositivo Connettore Microusb, come in tutti gli smartphone. Ci sono molti caricabatterie simili ovunque: a casa, al lavoro, in macchina.
Batteria come su altri Nex o su a37.
Attraverso il Wi-Fi la fotocamera è controllata dal telefono e sul telefono ci sarà quello che vede la telecamera. Puoi scattare foto e video, anche trovandoti in un'altra stanza e ad una distanza decente.
Nuovo processore e matrice. (Non toccare le mani, ma scalda l'anima)
Il flash incorporato, quando si scatta, può essere diretto verso l'alto.

svantaggi: Si scarica rapidamente la batteria, ma, quando si utilizza un amatore, non è fondamentale, ma è compensata dagli onnipresenti caricabatterie in microfibra.
La qualità dello schermo è così così. Anche le immagini già pronte, quando necessario, guardano nel mirino.

commento: Compatta: su una cintura posso aggrapparmi al collo sotto gli indumenti esterni, anche senza rimuovere il paraluce dall'obiettivo, dagli occhi extra, dalle intemperie.
Se necessario, trascina tutto con te, una piccola borsa con una lente entra nella borsa, più un paio di lenti.
Per un dilettante senza pretese, consiglio di prendere un kit dal 16 al 55. Compatto ed economico in una balena, un doppio kit del 55-210 è ancora meglio, a volte si desidera scattare una foto da lontano.
Per i più avanzati, è superfluo avere un cinquantacinquenne (50 / 1.8 OSS) nativo. Ottimo vetro, ma per il suo prezzo! Con esso, i dettagli e la nitidezza del Sonar sono tali che, se lo desideri, puoi inquadrarlo in modo da non farlo bisogno di un teleobiettivo
Queste lenti hanno una stabilizzazione ottica molto efficace.
Precedentemente, ho usato a37, a57, a65, una piccola Canon, quindi c'è qualcosa con cui confrontarsi.
Ora ho a77, per poter utilizzare obiettivi della leggendaria MINOLTA su di esso, ma con l'acquisto della a6000, la reflex ha cominciato a giacere a casa.

vantaggi: Ottima macchina fotografica.
- Le immagini sono nitidissime, in particolare i paesaggi.
-Funzionamento rapido.
-Menu ha reso molto più conveniente rispetto ai modelli precedenti.
-Serie che martellano come la loro mitragliatrice!
-Tre modalità programmabile.
-Possibilità di impostare la massima sensibilità ISO.
- tre ruote di controllo
- Impostazione molto flessibile di pulsanti programmabili (assolutamente soddisfatti)

svantaggi: - perché hanno rimosso il livello dell'orizzonte?!
- nessuna rotazione dello schermo di 180 gradi
-Matrix 24 megapixel., anche se più dettaglio, ma più rumore. Anche se questione controversa

commento: Ho preso la sostituzione del NEX6. Non me ne sono pentito neanche una volta. Il deterioramento del mirino non è notato.

vantaggi: - veloce (con una buona carta - una mitragliatrice rispetto ad altri mirrorless)
- Più pesante del precedente nex'ov, impugnatura più confortevole
- la presenza del mirino (per me, la sua presenza è stata la ragione per cui ha venduto Sony nex-5T),
- lo stesso vale per il flash incorporato (non scriverò molto sulla scarpa: la fotocamera smetterà di essere mobile con un soffio esterno, ma prenderò 43 o 60 modelli per me)
- controllo di tre ruote,
- gamma dinamica
- Regola la luminosità dello schermo, non abbastanza - puoi modificarlo (ma grazie alla batteria, non lo dirai)
- 3 modalità programmabili. Configura le impostazioni e passa rapidamente dall'una all'altra - ottimo per scattare in condizioni di illuminazione difficili: una volta impostato e non perdere più tempo a ballare con i tamburi
- le SLR di budget perderanno con facilità le riprese, con il vetro di balena - e per qualità (ma se la dimensione non è critica, ti concentri su immagini di alta qualità, la mobilità non è necessaria, e ci saranno soldi per l'ulteriore sviluppo del parco ottico, paghi $ 200-300 e compri Nikon D7100).

svantaggi: Proverò a scrivere sugli inconvenienti nel linguaggio più semplice, poiché gli utenti esperti troveranno informazioni complesse sulla fotocamera o potrebbero aggirare le aree problematiche delle impostazioni e dell'hardware. Sto scrivendo per coloro che hanno in mano una fotocamera simile per la prima volta

sensazioni tattili:
- Non so per quanto tempo durerà l'adesivo, sottile, non ispira fiducia,
- il coperchio del vano batteria è molto fragile (sulla fotocamera precedente avevo funzionato meglio),
- è difficile estrarre una scheda di memoria (per non scuotere lo slot e non piegare la scheda stessa, devi estrarla, afferrandola parallelamente ad essa con le dita, estrai la scheda, pizzicandola con un pizzico duro - il problema sopra riportato riguarda il coperchio)
- La batteria mangia molto: ad una temperatura di +10 5 minuti di video e 60-70 foto, la batteria è scarica al 19% (quindi vi consiglio immediatamente di ordinare 2-4 cinesi aggiuntivi, il budget è di $ 16-40)
- quando si riprende "dal ventre" è necessario spegnere il mirino, perché a una distanza di 5 centimetri il sensore è già attivato e lo schermo è spento.
- non c'è una rotazione di 180 gradi dello schermo (ci si abitua al bene in fretta, nostalgia per 5T).
- Per me era meglio un coperchio di ricarica ribaltabile con un tappo di gomma

commento: Sto scrivendo una recensione sul Sony Alpha A6000 Kit, poiché in questa configurazione il prezzo è uguale al costo della carcassa (anche se hai lasciato, come me, l'ottica dei precedenti nexs, il nuovo 16-50 sarà superfluo, anche se non è un segreto che è solo per uso senza pretese, vetro di sapone mediocre).

Fifty 1.8 OSS funziona più velocemente che su nex'e, ma è ancora molto tempo (ti consiglio di farlo manualmente per la registrazione sensibile), con pancake, zoom balena, la fotocamera scarabocchia finché il buffer non viene dimenticato.

In una cattiva luce, impara a scattare su impostazioni manuali: oggi, con una macchina con cinquanta dollari, hai abbattuto la torre Mercury nella città di Mosca. Ora del giorno buia, nebbia densa (piani superiori ad occhio nudo, come nel latte) - il vetro non è mai stato messo a fuoco per 1,5 minuti.

Ti consiglio di tenere il flash incorporato quando lo apri con un dito: durerà più a lungo.

Fotocamera universale, aggiungere.i costi che richiederà - pultik (24 megapixel ancora, aiuterà dal micromosso), film, cover, ext. batterie - + $ 40 minimo, ma questo è uno spreco di scarico "deve avere".

conclusioni:
Se sei cresciuto al livello di questa fotocamera, o sei pronto per imparare in una brochure, nei forum e su YouTube, se hai denaro per un'ottica migliore (o lo hai già) e puoi confrontare + s e mirror mirrorless, sentiti libero di prenderlo. Una scelta eccellente per l'attesa su questa fotocamera per un full-frame nex o per la messa a punto dell'autofocus nel modello 4 a7.

Se per la maggior parte usi la modalità automatica, hai bisogno di frecce automatiche attraverso uno schermo di 180 gradi, non hai intenzione di spendere soldi per il vetro - prendi il precedente 5N, 5R, 5T (il mercato secondario ti consente di prendere un buon set di 13-15 mila).

vantaggi: - costrutto piacevole
- presa confortevole
- autofocus veloce
- molto bene tiene rumori su tutta la gamma ISO
- compattezza
- usabilità

svantaggi: - Il display offre un'ombra più fredda di quella attuale
- pulsante video dislocato
- con tutta la sua velocità e tenacia, manca l'attenzione (nessuno è immune da questo)

commento: La fotocamera è molto leggera e facile da usare, ha un enorme potenziale di ulteriore sviluppo sia nella foto che nel video. È stato acquistato ad un prezzo molto interessante per una balena, e subito ha preso Sony 50mm f / 1.8. I tuoi soldi ne valgono sicuramente la pena, è facile gestirli e ottenere un risultato competente a un costo ragionevole.

vantaggi: Da importante per me:
+ La velocità di messa a fuoco automatica rispetto a NEX-5 è notevolmente più veloce.
+ Mirino, qualcosa che non era abbastanza prima. Decide sul sole e generalmente generalmente guarda solo su di esso, sullo schermo solo se decollo da un punto basso.
+ Presa comoda.
+ I pulsanti e le ruote sono personalizzati.

svantaggi: - Batteria debole e ricarica della fotocamera solo tramite usb (in tempo ~ 4-5 ore). È risolto comprando una carica separata e un paio di batterie su ibei.
- Selezione del punto di messa a fuoco non sufficiente.

commento: Ho preso la sostituzione del Sony NEX-5N. Era più che soddisfatto del dispositivo per questi soldi, ha scelto tra lui e Fujifilm X-E2, anche se il fudzhik è più "di razza" e l'assemblaggio è giapponese, ma il prezzo è 50-55k, la messa a poppa è più lenta, lo schermo indisciplinato, l'impugnatura scomoda, più difficile. In generale, per gli stessi soldi ho preso Sony con 2 obiettivi balena + 35mm 1.8f. Anche se devo dire che le lenti balene non sono così calde, non c'è affatto il 16-50, il 18-55 era meglio, il 50-210 era ancora lì, e dal momento che costava 5 mila a giocare.

vantaggi: Compattezza, velocità, qualità delle immagini e WiFi con NFC: consente di controllare la fotocamera dal telefono e trasferire le foto su di essa.
Eccellente matrice: scattare di notte e in condizioni di mancanza di luce è un piacere!

svantaggi: Piccola batteria (in capacità).
assolutamente NO lenti nella balena. Sì, la balena ti costerà meno di un uccello e la stessa lente separatamente, ma non ottieni l'obiettivo, a buon mercato. E tu ne hai bisogno? ;-)
Lo schermo è rapidamente graffiato.
Facile e piccolo ;-)

commento: Ottima fotocamera, che è venuto a sostituire la reflex pesante e voluminosa per le riprese di tutti i giorni. Il prezzo è pienamente coerente con la qualità. L'unico "meno" - la carica della batteria non è sempre sufficiente per un giorno.
Nel dispositivo stesso, la carica è lenta (~ 2-3 ore dallo zero totale al 100%), è necessario acquistare immediatamente una batteria sostitutiva e una ricarica esterna migliore.
La seconda sfumatura è la tracolla inclusa. È completamente scomodo e ingombrante.
In terzo luogo, è meglio acquistare una pellicola protettiva sullo schermo, poiché la plastica viene rapidamente graffiata.
Ma questi non sono svantaggi, ma sfumature.

Le foto di ps possono essere visualizzate sul mio FB e su Google+

vantaggi: L'autofocus è diventato molto meglio del nex-6, ieri dopo aver acquistato un paio d'ore nel campo sportivo, mi sono allenato con il dispositivo)) Il menu è diventato più chiaro, quasi perfetto! Sembra che il signore che ha lasciato il commento precedente non tenesse la fotocamera tra le mani.
Il mirino, sebbene abbia perso metà della risoluzione, è diventato soggettivamente migliore, non ci sono ritardi come il nex-6 e l'immagine è diventata più morbida.
La qualità della foto è soddisfacente, anche ad alti iso, il rumore è minimo, e in jpg è generalmente impercettibile, nonostante il fatto che il livello del rumore agisca delicatamente, in realtà non lava l'immagine.

svantaggi: La batteria è debole, ma non mi minaccia, ce ne sono altri tre da nex.

commento: Non mi pento di aver steso 30 tonnellate per la carcassa, il dispositivo vale i soldi. Mal, sì rimuovi!

vantaggi: - Messa a fuoco molto veloce. Accidenti davvero non era abbastanza su mirrorless
- Tasso di fuoco. 11 fotogrammi al secondo con messa a fuoco è bello. La vera messa a fuoco automatica è sempre la stessa cosa e non scegliere. Ma dannatamente vseravno pulnut subito 40 frame di fila è dura. Prendi almeno un video di loro colla =)
- 24mp Tutti questi 16MP, non più una torta ... Qualunque cosa i dettagli dicono davvero è meglio a 24MP.
- Luce ISO bassa. È diventato notevolmente migliore rispetto a nex-6. E in generale, i test sono migliori di quelli su nikon d7100. Sorpreso ...
- Facilità d'uso. Infine, il menu sano, come in a7.
- Video. Con una concentrazione così veloce, la scrittura video è diventata un ordine di grandezza migliore ... rispetto a nex-6.
- Mirino. È diventato più veloce aggiornamento e quindi comodo da usare.
- Qualità del prezzo
- Il flash si piega ancora verso l'alto, è molto conveniente. Dire di no per sbuffare in faccia =) Certo, non si può fare a meno di una vera e propria sbuffata, ma il soffio standard a volte torna utile e non si deve sbuffare un uomo in faccia ... sbuffare il soffitto e le norme. La verità sopra i diaframmi 2,5 è già buio.
- Qualità dell'immagine ad un'altezza. http://www.dxomark.com/Reviews/Sony-A6000-sensor-review-Little-wonder/Sony-A6000-versus-Sony-NEX-6-versus-Sony-NEX-7-Incremental-Improvement
- Bilanciamento del bianco. Rispetto a nex-6, come determinato dal bilanciamento del bianco. Mi è piaciuto di più su a6000.
- NFC. Bene, dal momento che ho un iPhone, non ho potuto testarlo.
- WiFi È divertente controllare e scaricare le applicazioni da remoto. Ad esempio, la ripresa intervallata è utile.
- La posizione dei pulsanti e degli anelli. Rispetto al nex-6 è diventato più conveniente. + Ora assolutamente qualsiasi funzione è configurata sui pulsanti.
- ISO passi. Ora sono molto più in confronto con nex-6
- Piking. Come in nex-6 lo è. Questo è buono, specialmente per il manuale.
- Funzione zebra visualizzata.

svantaggi: - Lente di balena. Non capisco perché il 18-55 sia stato sostituito dal 16-50 ... Dopo tutto, il 18-55 era un ordine di grandezza migliore. Apparentemente portato alla compattezza ...
- Batteria. Beh, non cambia ... Su tutti i neks lo stesso. E ovunque è piccolo ...
- Nessun orizzonte ... spero di restituire il firmware. Che stupido.
- Mancanza di touch screen. Per me personalmente, non un meno. Ero infuriato anche in 5n, quando toccavo lo schermo con la mano e quindi lo stavo disconnettendo.

commento: Ecco una recensione su a6000
http://www.techradar.com/reviews/cameras-and-camcorders/cameras/digital-slrs-hybrids/sony-alpha-a6000-1223772/review#articleContent