Kit Sony Alpha SLT-A65

vantaggi: + Una fotocamera ideale per principianti + Autofocus veloce + Foto dal vivo (soggettivamente: senza miglioramenti, un po 'freddo, più un bel po' per aggiungere un po 'di saturazione) + Buona costruzione + Velocità di fuoco + Eccellente video

svantaggi: -Non ci sono abbastanza pulsanti per un rapido accesso alle funzioni della fotocamera -Accensione insufficiente quando si scatta in ambienti chiusi con una balena 18135, la foto non è così dettagliata e luminosa -Auto focus accade di mancare in una stanza buia Obiettivo come un aspirapolvere raccoglie polvere + Gli svantaggi non sono significativi, penso che il resto delle telecamere siano più o meno le stesse.

commento: Comprato la prima fotocamera reflex. Hanno scelto Sony, perché avevamo bisogno che prendesse buone foto e video. Hanno scelto tra Sony a65 e a58, a giudicare dalle recensioni, la differenza tra loro non è eccezionale. La Sony a65 dei panini ha una qualità video e un mirino. Ma abbiamo pensato di salvare e prendere un 58. Quando entrambe le fotocamere sono state confrontate in un negozio, hanno visto che il mirino a65 è fondamentalmente migliore, il mondo attraverso di esso sembra più luminoso e più interessante. Inoltre, il produttore ha reso il monitor LCD migliore in a65 e la foto catturata sembra luminosa e viva. Di conseguenza, hanno acquisito un a65 con una balena 18135, perchéla foto ritratto era più interessante, approssimativamente a una distanza di 70-85, che non consentiva l'obiettivo 1855. Con una scheda flash, "volavano" un po ', acquistava una SD Sony, una buona velocità di lettura di 40 mb e una velocità di scrittura di soli 10. Quando si scatta in RAW o JPEG + RAW, la velocità di registrazione non è chiaramente sufficiente e la fotocamera rallenta. È necessario acquisire apparentemente una carta con una velocità di scrittura di 40 mbs. La foto sul monitor della fotocamera sembra migliore, ma su un normale monitor del computer puoi vedere che le immagini sono diverse. Alcuni mancano di luminosità, altri di saturazione, calore, ecc. Pertanto, la finalizzazione della foto in lightroom era semplicemente necessaria. Molto soddisfatto dell'acquisto, la qualità delle foto e dei video è viva.

vantaggi: Dopo l'ultrazoom, questo dispositivo è molto buono :) Dettagli nei commenti.

svantaggi: Nei commenti

commento: So. Quasi un anno ha utilizzato e imparato a scattare una foto sulla Sony DSC-HX200. Alla fine le foto molto buone per un vassoio di sapone già cominciarono a rivelarsi.
Le mani si sono riempite, fotik si è fermato per farmi fare una foto.
Si è deciso di acquistare una DSLR.
Come molti, scegliendo tra Canon e Nikon. Al momento del primo acquisto ha scelto Nikon D3200. Per settimana fotkal. Le foto non sono molto apprezzate. Rumori anche su ISO piccoli.
Ho deciso di cambiare questo dispositivo con la solita Sony. Ho dovuto aggiungere 7,5 mila per cambiare la mia macchina fotografica.
Bene, l'ho comprato, l'ho caricato e ho iniziato a scattare una foto, prima in macchina, poi lentamente in 1 sera sono passato alla modalità manuale.
Foto piace molto.
----------------------------
Tra gli aspetti negativi: con un flash, la velocità massima dell'otturatore è solo 1/160. A volte potrebbe non essere abbastanza.
La velocità di ricarica del flash non è molto alta, potrebbe essere eseguita in modo più brillante.
La velocità di scrittura sulla scheda di memoria con la modalità di ripresa RAW + JPEG non è molto elevata. Dopo aver effettuato 3 foto di seguito, è necessario attendere 5-7 secondi per la registrazione di tutti i file.
Se si scatta semplicemente in JPEG, non è necessario attendere. Mentre si scatta una nuova foto, il vecchio è già stato registrato.
---------------------------
Resta da comprargli un obiettivo ad alta apertura, un soffio esterno, e puoi fare foto di qualità professionale.
---------------------------
Al momento utilizzo il flash incorporato. A lui anche attaccato un riflettore, che finora salva.
http://vk.com/SalavatEliteFoto - le foto con questa macchina saranno disponibili qui.

vantaggi: tasso di fuoco, davvero nulla sfugge, solo una mitragliatrice

svantaggi: 1. La luminosità dovuta allo specchio traslucido è piccola, al buio, a volte semplicemente non è in grado di mettere a fuoco se il soggetto è scuro.
2. Per coloro che hanno bisogno di cambiare rapidamente tutte le impostazioni - non molto bene. comodi, pulsanti non sufficienti per controllare tutti i parametri

commento: Ottimo video con un autofocus molto veloce, il numero di megapixel conta, ecco un esempio: http://fotki.yandex.ru/users/ivan-zhidenko/view/909018/?page=2
E anche se è scritto che la capacità è batteria. 500 foto, ma a quanto pare questo è quando tutto è con un flash, perché Ho fatto entrambe le 1800 alla volta e avrei fatto di più, ma la mappa era intasata.

vantaggi: Dispositivo eccellente, schermo conveniente, controllo perfetto.

svantaggi: rumore dell'autofocus durante le riprese video: ho dovuto comprare un microfono esterno.

commento: Il dispositivo intelligente per il ventilatore. Riprese video con una lente standard in cima. Fuori dal bus è caduto su asfalto da un'altezza di circa 1,70. Non un singolo graffio, l'obiettivo ha salvato il filtro, il filtro stesso è in frantumi. L'ulteriore funzionamento del dispositivo non ha rivelato alcuna deviazione nel lavoro dopo un forte impatto. Ho esitato per un lungo periodo al momento dell'acquisto (prima di questo era l'alpha 230), ho visto un altro 650D. Matrice e corpo duroviano decisamente più piacevoli: se non sei un professionista, sicuramente 65 sono la tua scelta.

vantaggi: 1) crop 1.5 (per Canon - 1.6); Risoluzione matrice 24MP + basso livello di rumore = elevato dettaglio e possibilità di ritaglio digitale (ritaglio = ridimensionamento) senza degradare la qualità.C'è un enorme stock per la stampa, e in particolare per lo schermo di un computer o la TV.
2) alta precisione nel determinare l'esposizione e il bilanciamento del bianco;
3) un'alta velocità di fuoco di 10 fotogrammi / se un'accensione molto veloce della fotocamera (frenata corretta dal firmware) e scatto istantaneo (il doppio rispetto alla concorrenza).
4) eccellente velocità di messa a fuoco come foto e video (anche fuori competizione).
5) stabilizzatore di immagine incorporato nel corpo (nessun concorrente ha), un "cacciavite" per obiettivi senza motore incorporato e un flash abbastanza potente.
6) eccellente sempre funzionante modalità Lifeview senza freni (chip Sony).
7) display girevole (non su Nikon).
8) un superfinder elettronico ad altissima definizione, in cui puoi sempre vedere cosa dovrebbe accadere + lente d'ingrandimento elettronica + evidenziazione dei contorni dell'immagine nell'area della nitidezza SUPER !!! (il colore dei contorni è determinato dal fotografo): tutto questo aiuta a mettere a fuoco correttamente e determinare la profondità di campo in qualsiasi condizione di tiro (i concorrenti hanno un HVI eccellente, ma non sono informativi e in condizioni di illuminazione insufficiente la visibilità è scarsa, la profondità di campo è molto difficile da controllare).
9) il livello elettronico incorporato (giroscopio) aiuta a controllare la posizione orizzontale della telecamera e la sua inclinazione (nessun concorrente ha).
10) corpo ampio e leggero di alta qualità con impugnatura più confortevole rispetto alla concorrenza (soggettivamente).
11) una grande risorsa dell'otturatore (fino a 150 mila attuazioni) e funzionamento silenzioso (Sony non ha uno specchio che sbatte).
12) Obiettivi nativi di alta qualità Sony e Minolta (Sony + CarlZeiss è di ottima qualità).
13) anche il prezzo non è l'ultimo fattore (1,5 volte inferiore rispetto alla concorrenza);
14) incolla perfettamente i panorami;
15) adattano perfettamente le lenti di Zenith tramite l'adattatore;
16) menu conveniente, ricorda l'ultima posizione.

svantaggi: 1) non c'è illuminazione di autofocus, come molte altre fotocamere hanno. (l'illuminazione flash non ha senso) - un difetto grave;
Il resto come qualcuno, ma non credo significativo:
2) Custodia non antipolvere e impermeabile;
3) Non ci sono abbastanza pulsanti programmabili (voglio veramente almeno 2-3 pezzi in più) e la seconda ruota di impostazioni;
4) scarpa di plastica per il flash esterno;
5) cattivo rumore, non c'è un arresto completo di esso;
6) non abbastanza punti di messa a fuoco;
7) il tracking della messa a fuoco automatica è mal implementato;
8) no iso 50;
9) nessun tempo di posa 1/8000;
10) tempo di posa più breve con 1/160 di flash;
11) non c'è un vano batteria esterno originale con comandi;
12) serie relativamente breve di immagini ad alta velocità di fuoco.

commento: Per i principianti e gli amanti, questa non è una macchina fotografica, ma un sogno. Scegli tra Canon D60 e Nikon D7000. Sony A65 quasi a tutti gli effetti batte i concorrenti che ho selezionato.
Ora un concorrente diretto - Nikon D5200. Questa è una buona macchina fotografica.
Ma i vantaggi di Sony Alpha 65 nella velocità del fuoco, l'illuminazione dei contorni nell'area della nitidezza, nello stabilizzatore incorporato nella carcassa, una maggiore risorsa dell'otturatore, il livello elettronico nel mirino, la lente d'ingrandimento elettronica e il cacciavite fanno di Sony un vincitore.
Se rimuovi i difetti, ottieni Sony Alpha 77 (la fotocamera oggi quasi perfetta da KROP).

vantaggi: Matrici ad alta risoluzione. Immagini di alta qualità Video di alta qualità. Ottimo mirino. Buona funzionalità Scatto ad alta velocità.

svantaggi: Matrice ad alta risoluzione. Abbastanza frequenti mancate autofocus sul diaframma aperto. Un piccolo numero di punti di messa a fuoco. La mancanza di regolazione dell'autofocus per un obiettivo specifico.

commento: Buona macchina fotografica Dopo Minolta D7D, sembra un piccolo giocattolo. Ma la qualità costruttiva e i materiali sono buoni. La matrice ad alta risoluzione ha sia vantaggi che svantaggi. Da un lato, è possibile ottenere immagini molto dettagliate, ottenere più libertà durante il ritaglio. Ma questo è tutto con buone ottiche e buone condizioni di ripresa. A causa della maggiore densità di pixel, la fotocamera è un po 'più rumorosa rispetto al modello più giovane, ma se si portano le immagini alla stessa risoluzione, non ci sarà alcuna differenza.Tutto ciò dà un po 'più di libertà alla creatività. Penso che il mirino elettronico sia un enorme vantaggio per la fotocamera. Copertura del 100% del frame più vedere l'immagine come sarà nella foto. È possibile visualizzare una grande quantità di informazioni ausiliarie, c'è un livello elettronico. C'è un piccolo ritardo nella scarsa illuminazione, ma i vantaggi si sovrappongono ancora agli svantaggi. Un po 'fastidioso è il fatto che, rispetto alla A77, il 65 non ha alcuna regolazione dell'autofocus, il che elimina la possibilità di utilizzare obiettivi con messa a fuoco anteriore e posteriore. Il numero di punti di messa a fuoco automatica è significativamente inferiore a quello del 77 °, quindi si verificano spesso dei mancati. La qualità video è molto buona, anche se si riprende immediatamente con la compressione in mp4, quindi gli artefatti sono visibili. È meglio riprendere in AVCHD ed elaborarlo in un programma separato. La messa a fuoco durante le riprese funziona molto bene, ma l'uso richiede una lente silenziosa, poiché il suono del motore e in particolare del "cacciavite" è molto forte.

vantaggi: Tutto ciò che è in questa fotocamera è una matrice a basso rumore, funzionamento silenzioso, ISO elevati, velocità di fuoco, convenienza del menu, COLORE! - vantaggi

svantaggi: Non riesco a trovare, rilevare

commento: Il 13 ° mese scatto questa fotocamera A65. Non riesco a trovare un compito impossibile per lei. No, certo, i compiti devono essere impostati saggiamente. Senza un flash di notte, lei non sparerà bene con esso. Ho letto molte critiche al Sony Club riguardo a questa fotocamera rispetto alla sorella maggiore A77, eppure non vedo alcun motivo per non essere soddisfatto. Alcune persone scrivono sull'autofocus abbattuto - è così - quindi sono stato fortunato? Mi concentro, di regola, al primo tentativo. O i signori perfezionisti vogliono un prezzo abbastanza modesto per avere un apparato impossibile da individuare? Sì, la fotocamera ha una custodia in plastica, non metallica, come la A77 e altre fotocamere professionali, quindi proviamo a non lasciarla cadere sull'asfalto e sul pavimento in pietra; la fotocamera non si oppone alla pioggia battente e annegamento, come l'A77, ma sul caso per questo c'è questa protezione. Sì, con il GPS promesso nelle spedizioni in Russia, il navigatore è disattivato dal software. Il video riprende incredibilmente con il servo autofocus. Sono innamorato di lei da più di un anno, come un ragazzo. Recentemente messo l'obiettivo Sony 16-105 / 3,5-5,6 - un uragano! Recentemente acquistato un Sony SLT-A77 - questo è qualcosa! Ma la cosa principale che ha scritto rimane! Cool camera! Ma l'A77 è ancora più bello.

vantaggi: molte funzioni utili, un comodo algoritmo, scatti eccellenti con un'eccellente riproduzione dei colori, la possibilità di utilizzare vecchie ottiche, una vasta gamma di esposizioni, una buona presa.

svantaggi: Balena 18-55 NO! 16-105 MEGLIO, classe Jupiter37A! Rumori superiori a 1600, manuale utente mediocre, diottria piccola, per non trovare un microfono esterno. In vendita, l'ottica è più costosa e la scelta più piccola.

commento: Ha iniziato con Smena, Sharp-sighted, Fed, Zenith 3pcs., Sony H2, Nikon D50, Sony A33-2goda, si è pensato di cambiare il sistema per imparare a confronto.Ho provato la Canon 650 e la Nikon D90 - Mi è piaciuta l'ultima in più per il suo colore naturale, ma sono venuto Concludo che non stai cercando il bene dal bene, ho preso l'A65 senza rimpianti, ora alla ricerca di ottica decente.

vantaggi: 1. Convenientemente nella mano si trova (per la mia mano la presa più comoda).
2. La qualità della foto non è inferiore agli apparecchi per dilettanti senior di Nikon e Canon (600 D, 5100).
3. Secondo la cromaticità, per la mia percezione, colori molto più naturali, luminosi e caldi rispetto a Canon e Nikon.
4. Il video sulla testa è più alto rispetto a Canon e Nikon dello stesso livello.
5. L'autofocus permanente in video è MOLTO CONVENIENTE.
6. Fase autofocus in LV. Non c'è differenza (in velocità) per sparare attraverso il mirino o per vedere sullo schermo.
7. La velocità della fotocamera nel suo complesso è semplicemente stupida.
8. Le modalità panorama sono di altissima qualità.

svantaggi: 1. Il mirino elettronico è debole al buio.
2. Manca un suono a pieno titolo dell'otturatore "CLICK". È controllato elettronicamente qui.
3. Le ottiche sostituibili sono più costose dei concorrenti.

Più non ha ancora rivelato, forse con il tempo ...

commento: Girato solo da balena 18-55. Ho preso un set di 18-55 / 55-200 per 36 chilometri - l'unica cosa che era disponibile in città per soldi ragionevoli. Corriere consegnato agli amici. Hanno Canon 550D. Immediatamente zateteli alti ISO, immagini generali e video. In nessun luogo Sonya sta perdendo. Quando l'ho scelta, i test per ISO sopra l'800 erano spaventosi, in realtà non ho trovato DIFFERENZA con 550D, tranne che Sony ha un colore migliore sulla balena in tutte le modalità, compresa la 1600-3200, che è più luminosa e piena di quella di Canon.

Tenendo conto del prezzo di 30 kilorubles per una balena di 18-55 (Canon 600D - 26, Nikon 5100 - 28 kilorubles per le stesse balene) giustifica il denaro investito. L'unica ottica del parco di sviluppo leggermente più costosa rispetto alla concorrenza.

Ho preso Sony 50 / 1.4 bu - questi occhiali POSSONO risolvere una simile matrice !!! C'era una seconda ondata di desiderio di non lasciare la macchina fuori mano e sparare a tutto. Il kit non è più indossabile.

È meglio prendere bodykit e tamron 17-50 o 28-75 /2.8 - per le riprese universali e qualche tipo di correzione 35 o 50 1.4. Quindi vengono rilevati 24 MP, i colori e il volume appaiono nell'immagine.

vantaggi: - Matrix 24MP: ottima immagine anche sul vetro di balena; quando si ridimensiona alla stessa dimensione con una matrice 16mp, i vantaggi della matrice 24mp possono essere visti ad occhio nudo
- AF a fase continua in modalità video
- La stessa velocità di scatto durante l'avvistamento attraverso VI e LiveView
- Mirino elettronico OLED di alta qualità
- Incredibile velocità di fuoco fino a 10 fps.
- La presenza di un cacciavite "a cacciavite" (al momento nell'intera gamma SLT!) E quindi la capacità di utilizzare completamente gli obiettivi AF Minolta dal 1985. Un grande vantaggio!
- Stabilizzatore SteadyShot
- Display pieghevole con due gradi di libertà e riproduzione del colore di altissima qualità. Ideale per fotomacro e riprese fotografiche / video con le braccia tese verso l'alto. Ad esempio, dalla folla in un concerto
- Possibilità di abbellire rapidamente e facilmente le immagini utilizzando le opzioni DRO e Auto HDR
- La modalità scena "Crepuscolo con le mani" consente di scattare immagini di alta qualità di oggetti statici di sera e di notte, anche senza un treppiede ad alta sensibilità (6400).
- Funzione panorama camera intertra (normale e 3D)
- Registra video Full HD AVCHD 2.0 con audio stereo almeno non peggiore di una videocamera di medio livello
- Le modalità Auto e Auto + per i principianti danno risultati eccellenti con una ripresa con un solo clic. Non c'è bisogno di essere un fotografo per fare belle foto con questa fotocamera
- Livello elettronico
- Salvataggio simultaneo in RAW e JPEG
- Lascia che l'involucro di plastica, ma di altissima qualità, sia ben rifinito
- Compattezza, leggerezza relativa. Presa comoda per __ piccolo palmo e, a mio parere, ideale per le ragazze

svantaggi: - Scarpa Minoltovsky per flash e relativi inconvenienti
- Limitazioni di marketing nel minimo shutter speed di 1/4000 e valori ISO fissi nel manuale
- Il rumore significativo è già a ISO medio, e il risultato a 1600 ISO senza ulteriore post-elaborazione è spesso insoddisfacente, molto rumore.
- Debole capacità di riassegnare le funzioni dei pulsanti
- Alcune funzioni non funzionano nelle modalità di scatto con la conservazione di RAW, RAW + JPEG, devi entrare nel menu e passare avanti e indietro tra regolare JPG e RAW
- Mancanza di regolazione AF
- La modalità di autofocus tracking è molto debole, in condizioni reali, sembra inefficiente
- Basso coefficiente di risoluzione reale in modalità video
- Scarsa qualità del vetro di balena (essendo nuovo, ho già avuto problemi con il contatto - "errore della fotocamera")
- Prezzi elevati e bassa gamma di ottica di marca, specialmente in Ucraina
- Gli accessori con marchio Sony sono molto costosi

commento: Ho scelto questa fotocamera, la prima reflex digitale per i vantaggi generali della tecnologia SLT: AF a fase costante in modalità video, maggiore velocità di fuoco, design della telecamera semplificato a causa della mancanza di meccaniche di sbaglio (in teoria una maggiore durata), EVI (anche se per alcuni è uno svantaggio) , usando VI e LiveView è la stessa velocità.

Per quanto riguarda il rumore della matrice 24MP, anche qui tutto è alquanto esagerato.Sì, ci sono rumori e molti di loro ad alti ISO. Sì, il livello di rumore uccide i dettagli della matrice 24mp. Chi dice che è necessario scattare una foto solo al crepuscolo? E non è necessario considerare Ritaglia al 100%. E sulla matrice 24MP, la sorgente può essere ridotta, regolata in modo che alla fine il risultato sia lo stesso della matrice 16MP o anche migliore.

Riprese video complete: stabilizzazione nella carcassa, capacità di una DSLR con ottiche intercambiabili, controllo della profondità di campo e design di obiettivi individuali che innalzano la barra della qualità molto più in alto rispetto alla videocamera media.

Ho letto molte negatività sul fronte e soprattutto su Bekfokusa. Con la mia copia sono stato fortunato.

Questa fotocamera sarà l'ideale per i principianti "così come sono" anche con l'ottica delle balene. Ma quando si desidera un vetro migliore, sii preparato al fatto che l'ottica Sony è costosa, e la sua scelta è inferiore a quella dei concorrenti e i venditori locali ancora la sovraccaricano. Inoltre, a giudicare dalle recensioni e dai test, l'alto costo non significa qualità .. Pertanto, per salvare i nuovi arrivati, consiglierei modelli più semplici se sono molto più economici nella tua regione - A57 o A37 che è stato ridotto. A65 è un modello per fotografi principianti più esigenti a cui non importa pagare troppo per la matrice 24MP e l'OLED-EVI di alta qualità e un buon display LCD.

Consiglio vivamente di acquistare le vecchie ottiche Minolta. Per gli stessi soldi che si acquistano solo obiettivi Sony deboli con un budget limitato, è possibile ottenere finestre in vetro Minolta ancora in buone condizioni. Tra loro ci sono veri capolavori.
Gli accessori più economici che puoi acquistare sono quelli di produttori terzi: Cina, Hong Kong