Sony Carl Zeiss Sonnar T * 55mm f / 1.8 ZA (SEL-55F18Z)

vantaggi: Targhetta "ZEISS". Scherzo! ))) Anche se, sul serio, questo è un segno di qualità.
L'obiettivo più economico e attraente del sistema Sony-E / Zeiss T * con caratteristiche simili.
Buono, universale FR, anche se qualcuno già più vicino di 35mm.
F1.8 è sufficiente, specialmente su FF.
Un eccellente struttura in metallo pesante è armonioso in termini di peso e dimensioni con l'ILCE-A7M2.
Bellissimo disegno sonnar-ovsky, con un morbido e piacevole bokeh.
Ottimo dettaglio con un'apertura aperta, davvero nitida.
Per lo più MDF.
Promettono protezione dalla polvere e dalle condizioni atmosferiche (vedi).
Cappuccio buono, fissato con sicurezza.
Include una custodia morbida.
Buona confezione attraente colorata.

svantaggi: Qualcuno scrive di vignettatura, non mi infastidisce.
Non c'è spegnimento di AF sull'obiettivo e solo il controllo dell'apertura elettronica - una tassa per la compattezza.
Più simile a coperture rigide, come Sigma, anche se occupano più spazio nel bagaglio.
Peccato che la miscela non sia interamente in metallo, come quella di ZEISS stessa e che non abbia una trappola per la polvere sulla superficie interna.

commento: Sfondo. Aveva una Canon 5D Mark III con una flotta di ottiche (35mm, 17-40mm, 100mm, 70-200mm), quindi acquistò l'Olympus OM-D E-M5 Mark II come opzione da viaggio (8mm, 30mm, 24-70mm, 75mm) e Canon Sono diventato sempre più annoiato nella mia borsa, ho dovuto vendere (in seguito ho ricordato di trascinare una borsa pesante o uno zaino con tutta la mia fotocartula dal Vietnam o dalla Grecia, che è di circa 10-16 kg, quindi Olympus è davvero faticoso qui). Comunque, qualunque cosa scrivessero, la MFT (con tutti i suoi numerosi vantaggi e generalmente eccellente per viaggiare, grazie al peso della fotocamera e delle lenti, protezione e il fantastico stabilizzatore), il sistema non è per tutte le occasioni e l'idea di acquisire una full frame non molla. Di conseguenza, è diventato il Sony ILCE-A7M2, da cui era necessario il primo obiettivo da allora Non ho preso la "balena" e ho preso solo la "carcassa" raskitovka. Ho riletto, come molti, un sacco di recensioni e solo suggerimenti nei forum, mentre giravo a ZENITAR-M 1.7 / 50 (un bicchiere molto degno, uno dei migliori sovietici, a mio parere) e, infine, ho scelto l'eroe di questa recensione. Dopo anche un breve periodo, posso dire con certezza che in questa nicchia di prezzo, almeno per ora, non c'è scelta migliore. L'unico ostacolo è il cartellino del prezzo. Ma, per fortuna, avevo qualcosa da vendere dal vecchio sistema. )))
A volte confronto l'Olympus OM-D E-M5 Mark II e Sony ILCE-A7M2, ognuno è straordinario a suo modo, il secondo è più per un silenzioso scatto, velocità e decisioni veloci che non dovresti aspettarti da esso.
Ho dimenticato di dire che, dopo aver acquistato la fotocamera, il codice promozionale di Sony mi ha ridotto diecimila del costo dell'obiettivo, il che mi ha fatto solo piacere e mi ha fatto scegliere questa opzione.
Ho elencato i vantaggi dell'obiettivo sopra. In generale, se visto in dettaglio, l'obiettivo è praticamente privo di tutte le "malattie" inerenti agli obiettivi ad alta apertura. I più famosi editor di foto hanno i loro profili (RAW). Dal momento che non ho trovato alcun inconveniente evidente e critico, sono disposto a raccomandarlo! Tutti i telai tecnicamente e interessanti eccellenti!

vantaggi: Durevole costruttivo, peso solido, nitidezza straordinaria con apertura, alta luminosità, AF molto intelligente, apertura, "taglia" l'area di sfocatura.

svantaggi: Non c'erano difetti.

commento: Mentre questo è il miglior obiettivo del sistema sulla totalità delle caratteristiche. Il 35 / 1.4 è molto più costoso e di più, il 35 / 2.8 è scuro, il resto ha caratteristiche lontane. Lenti universali per tutti i giorni - sia per le foto che per le riprese commerciali.Inaspettatamente, ho apprezzato questa focale - 55 mm un po 'più vicina al ritratto, quindi, con certe abilità, è adatta anche a piani di grandi dimensioni. E per la fotografia tematica. Quello che viene chiamato masthev, cioè il primo obiettivo nella tua borsa. Consiglio vivamente di acquistare. Numerosi test stranieri dimostrano chiaramente che lo fa con nitidezza a metà degli anni '30, compresi quelli di Leykowski, del valore di 700 tr. Nel blog del mio sito web kakotkin com sono fatti tutti i sondaggi commerciali (eccetto quelli con una larghezza e un teleobiettivo pronunciati), c'è anche una descrizione dettagliata delle telecamere della serie A7. Scrivi sul sapone (nei contatti del sito) - Posso rispondere alle domande.

vantaggi: Tutte le impressioni si basano sull'uso di questo obiettivo anno sulla fotocamera Sony a7rII.
- tagliente, molto affilato, rasoio
- AF veloce
- prevedibile
- poche aberrazioni
- buon colore
- compatto
- facile! Puoi indossare con Sonya sul collo con una cinghia sottile tutto il giorno.
- buona meccanica (per messa a fuoco manuale)
- un prezzo adeguato

svantaggi: - forte vignettatura su f / 1.8

commento: L'ho comprato come primo vetro nativo su Sony a7rII.
Tutto ciò che dicono sulla sua fenomenale acutezza è vero. L'obiettivo è molto nitido, lo scatto da un anno ormai: la nitidezza è semplicemente sorprendente, specialmente in combinazione con a7rII. Sharp da quando è aperto. Ci sono tali aberrazioni che non esistono affatto: a volte è appena visibile a cielo aperto. Il contatore tiene bene. All'aperto, la vignetta è piuttosto forte, se è importante per qualcuno (io no). AF veloce, si sente un po 'più lento del mio apparecchio Canon preferito 5dm3 + Canon 24-70L f / 2.8II. Figura di vetro liscia, prevedibile. Risultati prevedibili: ottimo per la fotografia di reportage. È universale. Per chi ama i 50mm focali - deve avere. Un tale autofocus di riferimento cinquanta-kopecks sul sistema Sony FE.
Per chi ha acquistato il Sony BZK e pensa quale vetro acquistare come primo autofocus, Sony Zeiss 55mm f / 1.8 ZA è la scelta migliore.

Alcune delle mie foto da lui qui:
https://www.flickr.com/photos/ilya_art/albums/72157663133386625

vantaggi: Ottima nitidezza anche sull'apertura completamente aperta. A f8 - solo un rasoio attraverso l'intero campo del fotogramma.
Autofocus silenzioso e veloce.
Eccellente retroilluminazione.
Costruzione in metallo resistente.

svantaggi: Piccoli HA sul diaframma aperto. Bene, il prezzo, ovviamente.

commento: Universale all'osceno. Strada al crepuscolo, paesaggi (con e senza incollare) - facilmente. Ritratti - qui è semplicemente stupendo. Preso in contemporanea con l'A7M2 e l'obiettivo della balena: la balena si è imposta un paio di volte quando non c'era abbastanza ampio angolo.
Per il resto del tempo faccio foto solo su Zeiss.

L'obiettivo è semplicemente fantastico. Soggettivamente - il meglio dei cinquanta dollari disponibili sul mercato.

vantaggi: Dirò semplicemente: il vetro è super. Possiamo dire che la qualità dell'immagine, tenendo conto di tutti gli errori e gli stipiti, non è inferiore a Carl Zeiss Distagon 55 / 1.4 Otus. L'assenza quasi totale di distorsione, distorsione, bagliore, ecc. Funziona perfettamente con la parte posteriore. Autofocus tenace.

svantaggi: No stub (basta girare un sacco di video), 50 1.8 bokeh per me più interessante

commento: Prendi il costo e il bisogno. Se cerchi di trovare un difetto puoi trovare difetti in tutto. Sì, e la scelta non è eccezionale, e di nuovo lui ... quindi con la mancanza di obiettivi simili per questa baionetta - è senza opzioni.
E qui puoi vedere un confronto dei dati con Otus (http://www.dxomark.com/Reviews/Sony-Zeiss-Sonnar-T-FE-55mm-f1.8-ZA-lens-review-Exemplary-performance/Sony-FE -Carl-Zeiss-Sonnar-T-55 millimetri-F1.8-ZA-vs-Carl-Zeiss-Distagon-T-Otus-1,4-55-ZF.2-Nikon)

vantaggi: Luce, distorsione minima e distorsione
Leggero e compatto
Bella foto e bokeh piacevole
Forse l'obiettivo più nitido per Sony E

svantaggi: Prezzo inadeguato
Non progettato per funzionare sotto la pioggia.

commento: Il Sony Carl Zeiss Sonnar T * 55mm f / 1.8 ZA è un obiettivo di notevole rilevanza. Disegna splendidamente. Il dettaglio è stupendo. In generale, probabilmente, la masthead principale e unica sul sistema Sony E / FE. Ma, da dove tale prezzo, è assolutamente incomprensibile per me.