Sony Carl Zeiss Vario-Tessar T * E 16-70mm f / 4 ZA OSS (SEL-1670Z)

vantaggi: Autofocus nitido, colorato, veloce, stub perfettamente funzionante.

svantaggi: Prezzo. Anche se comprato un anno fa in magazzino con uno sconto decente. E i prezzi attuali sono alle stelle.

commento: Uso l'anno. Soddisfatto, non c'è limite.
Il vetro ha attraversato la parte destra, e nessuna sfocatura su tutte le focali.
È possibile confrontarlo con il 16-50, che ho gettato in una specie di scatola e ho dimenticato.

vantaggi: Affilato, di alta qualità, tutto si muove agevolmente, la nitidezza viene indotta molto rapidamente, è conveniente portare la nitidezza dello sfasamento. L'ho già usato molte volte e ho visto una chiara differenza con l'obiettivo della balena: la nitidezza induce più velocemente e si ottengono immagini molto più nitide, soprattutto se si mette a fuoco manualmente. In generale, ora solo con lui. Foto recenti qui http://fotki.yandex.ru/users/homeopatpro/album/151032/

svantaggi: Se fossi un po 'più vicino, sarebbe generalmente buono.

commento: Il diametro della prima lente è impressionante, il che significa che gli ostacoli davanti alla lente non interferiranno con essa, come accade con gli obiettivi con un diametro piccolo - una grande luminosità non può rimuovere nemmeno un piccolo ostacolo dal loro percorso e per il grande vetro sono invisibili.
Ora sto facendo tutte le foto con un semplice filtro protettivo, ma sembra che rende l'immagine più scura, anche se durante il giorno è impercettibile.

vantaggi: compattezza relativa, peso ridotto, nitidezza, micro-contrasto, resa cromatica.

svantaggi: Il prezzo è piuttosto alto per lo Zeiss prodotto in Thailandia, ma non esiste un'alternativa sul mercato.

commento: avendo cambiato il NEX-6 in Sony -A 6000, ho dovuto scegliere un membro del personale 16-70 / 4, che poteva "tirare" la matrice a 24Mp. Yuzayu per un paio di giorni, in generale, l'obiettivo soddisfa tutti i criteri.Ho una correzione eccellente 35 / 1,8 oss, ho comprato qualcosa per portare costantemente la fotocamera in una borsa di documenti in pelle. E così ci è voluto del tempo, ma non c'era abbastanza zoom. Whale 16-50, dopo aver letto le recensioni, non ha comprato con nessuna macchina fotografica, quindi non mi paragono.
Ho fotografato Nikon per molto tempo, ho degli zoom a "serie dorate", che pesano circa 1 kg e oltre. Quindi Zeiss 16-70 / 4 oss non è inferiore a loro in tutte le caratteristiche, anche se il risultato finale con Nikonovsky FF e Sonevsky Crop non è corretto da confrontare, le immagini non differiscono in favore di Sony. Ma un pacchetto compatto: la fotocamera A6000 + con obiettivo 16-70 / 4 oss è sempre con me, e Nikon FF (D800) riposa sugli "allori" a casa)))

vantaggi: Lavorazione.
Tutto è molto ben regolato, mai in controtendenza, la sensazione di un prodotto di qualità nelle mani.

Pratiche lunghezze focali.

Stabilizzatore d'immagine.

Apertura costante.

Un grande vantaggio è lo zoom meccanico, a differenza, ad esempio, dello zoom drive (da un motore) della balena 16-50, che dà la sensazione di avere il controllo completo del processo di zoom, perché Non vi è alcun motore intermedio e, di conseguenza, un ritardo, più l'intero risparmio della batteria (poiché la batteria è sprecata sul motore).Per me è stato uno dei fattori chiave nella scelta di un obiettivo.

Estratto da Wikipedia: Tessar ha una luminosità leggermente superiore rispetto alla tripletta classica e la migliore correzione delle aberrazioni. Fornisce un'immagine nitida e contrastante, per la quale ha ricevuto il soprannome di "Occhio d'aquila".

svantaggi: Penso che la mia opinione non sarà soggettiva, dal momento che non c'è nessuno per competere con l'obiettivo, il prezzo è piuttosto alto. La fascia di prezzo più adeguata dovrebbe essere inferiore a una volta e mezza o due volte, ad es. circa $ 450- $ 600.

commento: Tutti i discorsi sul fatto che f / 4 non è abbastanza, semplicemente non hanno giocato abbastanza in luminosità. Immaginate le stesse lunghezze focali con f / 2.8 - il vetro sarà di altre dimensioni. Stiamo parlando di una compatta qui, e questo obiettivo è molto compatto, conveniente e produce splendide foto! Davvero f / 4 è abbastanza! Di notte, non importa quale sia il tuo "buco" è 2,8 o 4, non sarà comunque sufficiente. Treppiede per aiutare. Uso qualsiasi superficie, supporti per ponti, lampioni e persino cordoli.

Post scriptum
L'obiettivo è molto buono, di qualità.
Vagare bene, per la qualità dovrà pagare di più, e non poco.
Yuzal 18-200, 18-105, 16-50, 18-55. Scegli come principale 16-70.

P.P.S.
Ho anche una Canon Mark II con 24-70 f / 2.8 e 70-200 f / 2.8 IS + 580 I flash, tutto questo va bene con i filtri, la ricarica, le batterie e altre schifezze che arrivano, non ci crederai, 8 chilogrammi! Naturalmente, lo specchio dà altri scatti, ma spesso mi mancavano i buoni scatti solo perché non avevo il tempo di ingrandire l'obiettivo, o era banale essere pigro per prendere due chili per catturare un colpo.

Scegli :)

vantaggi: Focale comoda. 24-105 su full frame. Abbastanza facile

svantaggi: Dimensioni. I colori sono pallidi Prezzo.

commento: Dopo i colori, Canon manca di succosità. Oltre alla focale e all'etichetta, non riesco a notare nulla di notevole. Come obiettivo di viaggio può essere utilizzato. Non ho notato una grande differenza con il normale 16-50 sul NEX-6. Se indagato in modo specifico, dovrebbe essere. Sto parlando di impressioni soggettive.