Transcend JetFlash 750 64 GB

vantaggi: Velocità di lettura nella porta 3.0

svantaggi: Non è stato trovato, qualcuno ha scritto che è stato un po 'lungo, sì, forse sullo sfondo della stessa JetFlash 300, ma nel complesso non mi disturba affatto

commento: CrystalDiskMark 6.0.0 x64 (C) hiyohiyo 2007-2017
Crystal Dew World: https://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB / s = 1.000.000 byte / s [SATA / 600 = 600.000.000 byte / s]
* KB = 1000 byte, KiB = 1024 byte

Lettura sequenziale (Q = 32, T = 1): 148,755 MB / s
Scrittura sequenziale (Q = 32, T = 1): 21,837 MB / s
Random Read 4KiB (Q = 8, T = 8): 7.442 MB / s [1816.9 IOPS]
Scrittura casuale 4KiB (Q = 8, T = 8): 0.918 MB / s [224.1 IOPS]
Random Read 4KiB (Q = 32, T = 1): 7.292 MB / s [1780.3 IOPS]
Scrittura casuale 4KiB (Q = 32, T = 1): 0,897 MB / s [219,0 IOPS]
Random Read 4KiB (Q = 1, T = 1): 5.800 MB / s [1416.0 IOPS]
Scrittura casuale 4KiB (Q = 1, T = 1): 0,822 MB / s [200,7 IOPS]

Test: 1024 MiB [D: 63,3% (9.3 / 14.7 GiB)] (x5) [Intervallo = 5 sec]
Data: 2017/11/18 21:45:26
Sistema operativo: Windows 10 [10.0 Build 16299] (x64)

vantaggi: indicatore;
Velocità superiore a quella dichiarata;
Per lo più, i porti vicini non sembrano chiudere.

svantaggi: cap;
A lungo, puoi ferire accidentalmente qualcosa.

commento: Testato su FAT32, NTFS, exFAT - la differenza è all'interno del margine di errore:

USB 3.0
Lettura sequenziale (Q = 32, T = 1): 148,218 MB / s
Scrittura sequenziale (Q = 32, T = 1): 53,685 MB / s
Random Read 4KiB (Q = 32, T = 1): 8.663 MB / s [2115.0 IOPS]
Scrittura casuale 4KiB (Q = 32, T = 1): 1.132 MB / s [276.4 IOPS]
Lettura sequenziale (T = 1): 152,046 MB / s
Scrittura sequenziale (T = 1): 54,107 MB / s
Random Read 4KiB (Q = 1, T = 1): 8.301 MB / s [2026.6 IOPS]
Scrittura casuale 4KiB (Q = 1, T = 1): 1,063 MB / s [259,5 IOPS]

USB 2.0
Lettura sequenziale (Q = 32, T = 1): 39.713 MB / s
Scrittura sequenziale (Q = 32, T = 1): 33,290 MB / s
Random Read 4KiB (Q = 32, T = 1): 6.042 MB / s [1475.1 IOPS]
Scrittura casuale 4KiB (Q = 32, T = 1): 0,879 MB / s [214,6 IOPS]
Lettura sequenziale (T = 1): 39,004 MB / s
Scrittura sequenziale (T = 1): 32,921 MB / s
Random Read 4KiB (Q = 1, T = 1): 5.855 MB / s [1429.4 IOPS]
Scrittura casuale 4KiB (Q = 1, T = 1): 0,839 MB / s [204,8 IOPS]

vantaggi: Unità flash da 16 GB
USB 3.0
Velocità di scrittura 25 MB / s
Velocità di lettura 144 MB / s

svantaggi: In realtà non 16 ma 14.6 GB

commento: Brillante come una lampadina blu)

vantaggi: motorizzato

svantaggi: Velocità USB 2.0 e non 3

commento: nessuna indicazione
cap rapidamente perso

vantaggi: buone caratteristiche di velocità
design classico
prezzo ottimale per la sua classe

svantaggi: Non ancora rilevato

commento: Scegli tra questo modello, JF 780 e Sandisk Extreme. Quest'ultimo è tutto buono, ma il connettore non protetto è fastidioso.
Non ho preso il JF 780 a causa della mancanza di necessità di velocità estreme. Inoltre, JF 780 non offre una buona velocità ai piccoli blocchi per i suoi soldi, a differenza di Sandisk Extreme.
Nel JF 750, al contrario, tutto è perfettamente bilanciato - il prezzo corrisponde pienamente alla velocità. Sentito l'inaffidabilità di Transcend come produttore di unità flash, ma il JF 700 è ancora vivo, anche se viene sfruttato senza pietà.
Giudicate voi stessi sui parametri di riferimento.
Scheda madre: Gigabyte GA-Z87-HD3, Z87.
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.3 x64 (C) hiyohiyo 2007-2013
-----------------------------------------------------------------------
USB 2.0
Lettura sequenziale: 38.197 MB / s
Scrittura sequenziale: 27.467 MB / s
Random Read 512KB: 36.361 MB / s
Scrittura casuale 512 KB: 6,513 MB / s
Random Read 4KB (QD = 1): 3.157 MB / s [770.6 IOPS]
Scrittura casuale 4KB (QD = 1): 0,531 MB / s [129,6 IOPS]
Random Read 4KB (QD = 32): 4.089 MB / s [998.3 IOPS]
Scrittura casuale 4KB (QD = 32): 0,590 MB / s [144,0 IOPS]
Test: 1000 MB [D: 78,8% (23,2 / 29,4 GB)] (x5)
Data: 2014/11/03 18:34:16
Sistema operativo: Windows 8.1 Pro [6.3 Build 9600] (x64)
-----------------------------------------------------------------------
USB 3.0
Lettura sequenziale: 152,542 MB / s
Scrittura sequenziale: 40,947 MB ​​/ s
Random Read 512KB: 130.420 MB / s
Scrittura casuale 512 KB: 12.320 MB / s
Random Read 4KB (QD = 1): 4.624 MB / s [1129.0 IOPS]
Scrittura casuale 4KB (QD = 1): 0,691 MB / s [168,7 IOPS]
Random Read 4KB (QD = 32): 5,093 MB / s [1243,5 IOPS]
Scrittura casuale 4KB (QD = 32): 0.818 MB / s [199,7 IOPS]
Test: 1000 MB [D: 78,8% (23,2 / 29,4 GB)] (x5)
Data: 2014/11/03 18:19:58
Sistema operativo: Windows 8.1 Pro [6.3 Build 9600] (x64)
-----------------------------------------------------------------------
Per quanto riguarda IOPS, sono rimasto molto sorpreso da piccoli blocchi!

vantaggi: velocità di scrittura accettabile

svantaggi: ingombrante, non è incluso alcun cordino

commento: JetFlash 750 32 GB
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.3 (C) hiyohiyo 2007-2013
Crystal Dew World: http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
Lettura sequenziale: 101.328 MB / s
Scrittura sequenziale: 46.213 MB / s
Random Read 512KB: 0.000 MB / s
Scrittura casuale 512 KB: 0.000 MB / s

Test: 100 MB [G: 0.0% (0.0 / 29.4 GB)] (x5)
Data: 2014/09/02 21:51:29
Sistema operativo: Windows 7 Home Basic SP1 [6.1 Build 7601] (x64)

FAT32; usb 3.0; dimensione del cluster 64k
-----------------------------------------------------------------------
Lettura sequenziale: 30.777 MB / s
Scrittura sequenziale: 23.354 MB / s
Random Read 512KB: 0.000 MB / s
Scrittura casuale 512 KB: 0.000 MB / s

Test: 100 MB [F: 0,0% (0,0 / 29,4 GB)] (x5)
Data: 2014/09/02 21:57:04
Sistema operativo: Windows 7 Home Basic SP1 [6.1 Build 7601] (x64)

FAT32; usb 2.0; dimensione del cluster 64k