feedback selezione Nuove tecnologie recensioni

Transcend JetFlash 780 16Gb

Informazioni dettagliate
9.7 / 10
valutazione

Transcend JetFlash 780 16 Gb Specifiche

Specifiche tecniche
volume 16 GB
interfaccia USB 3.0
Leggi la velocità 140 Mb / s
Scrivi velocità 40 Mb / s
disegno
Dimensioni (LxPxT) 21x70x8 mm

Transcend JetFlash 780 16Gb Recensioni

valutazione 5
vantaggi: * Velocità, velocità e velocità. Per il 2012, la velocità di registrazione di 40 MB / s è stata la migliore del meglio. E ora, 6 anni dopo nel 16GB, il volume dei concorrenti è molto piccolo.
* Compresa la velocità su USB 2.0, dove la maggior parte delle unità flash USB 3.0 sono spazzate via, non scende molto, essendo limitata, infatti, solo alla velocità dell'interfaccia 2.0.
* La velocità è onesta e quando si scrivono file di grandi dimensioni non cade, come sui dispositivi economici.
* Buona velocità su file / blocchi molto piccoli
* Affidabilità
USB 3.0 scrive blocchi di grandi dimensioni (512 KB e oltre)
Scrittura FAT32 - onesto 39.96 MB / s
exFAT Write - fair 38.7 MB / s
Scrittura NTFS: 25-34 MB / s
Scrittura exFAT USB 2.0 - 38,6 MB / s
Sulla registrazione di piccoli file / blocchi da 1 KB tutto viene spazzato via, ma questo è solo fino ad un accettabile 9-10 MB / s
svantaggi: qualsiasi
Anche se scrivono qui, nel corso degli anni hanno cambiato il tipo di memoria e la velocità del nuovo 16GB è scesa a 30MB / s, ma la mia vecchia barra continua e ne comprerò una nuova per un volume più grande, dove le velocità aumentano proporzionalmente.
commento: Ho comprato una versione da 16 GB proprio nel marzo 2012, per 989 di quei rubli, non mi sono mai pentito di un solo centesimo. Sotto XP c'erano alcuni problemi con la sua formattazione, non erano d'accordo con niente altro che FAT32, sotto Seven, tutte le domande sparivano.
La qualità determinante quindi, al momento dell'acquisto, era la velocità esattamente di USB 2.0, da allora 3.0 ha appena iniziato a comparire sugli ultimi computer del segmento di massa. E ora, nel 2018, c'è un piccolo ospedale in cui 3.0 è sul pannello frontale, solo dietro.
Andrey Mashin 5 gennaio 2018
valutazione 5
vantaggi: Veloce, carino
svantaggi: Non ho trovato
commento: Sulla confezione il primo piano è scritto "MLC".
Bene, vediamo quanto lavoro. Mentre piace a tutti.
Shakhov Eugene 24 dicembre 2017
valutazione 4
vantaggi: Indicatore di attività, velocità, affidabilità
svantaggi: un po 'largo, ma raramente conflitti
commento: Comprato 3 di questi un paio di anni fa. Lo uso attivamente - finora nessuno è volato via.
Timofeev Stas 24 ottobre 2017
valutazione 5
vantaggi: Velocità, volume 32 GB, aspetto rigoroso, rapporto prezzo / velocità / volume, 5 anni di garanzia.
svantaggi: non ancora rivelato
commento: Test in CrystalDiskMark con impostazioni standard, porta USB 3.0:
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.4 x64 (C) 2007-2015
-----------------------------------------------------------------------
Lettura sequenziale: 224,103 MB / s
Scrittura sequenziale: 83,879 MB / s
Random Read 512KB: 173.749 MB / s
Scrittura casuale 512 KB: 4,224 MB / s
Random Read 4KB (QD = 1): 6.090 MB / s [1486,9 IOPS]
Scrittura casuale 4KB (QD = 1): 0,084 MB / s [20,5 IOPS]
Random Read 4KB (QD = 32): 5.669 MB / s [1384.0 IOPS]
Scrittura casuale 4KB (QD = 32): 0,077 MB / s [18,8 IOPS]

Test: 1000 MB [I: 85,0% (25,0 / 29,4 GB)] (x5)
Data: 2017/08/03 1:04:24
Sistema operativo: Windows 10 Professional [10.0 Build 15063] (x64)
Transcend JetFlash 780 32Gb
File system: exFAT

Come si può vedere dai risultati, gli indicatori di velocità sono più alti di quelli indicati - 220/80, e questo è pieno all'85%.
La velocità di copia non cala al di sotto di 60 Mb / s, con la copia simultanea, 30 GB quasi non si riscalda, leggermente tiepida.
L'unità flash è perfetta per il backup e il trasferimento di file di grandi dimensioni (film, foto) per i quali è stato acquistato.

Ho letto da qualche parte sulla rete, dicono tutto - Transcend è scaduto, dopo il 2013 sono stati usati controller e memoria a basso costo. Mi affretto a confutare questa calunnia, perché Dal punto di vista tecnico, tutto è a posto. Questo modello giustifica pienamente il suo prezzo.

specifiche tecniche:
--------
Fornitore di dispositivi: JetFlash
Nome dispositivo: dispositivo di archiviazione di massa
Revisione del dispositivo: 1075

Produttore: JetFlash
Modello prodotto: Transcend 32 GB
Revisione prodotto: 1.00

Fornitore di controllori: Innostor
Controller Codice: IS903-A5 - A / I 1.25.02.00
Codice ID Flash: ECAEA47A - Samsung K9LDGD8S1A - 2CE / Canale doppio [MLC-8K Toggle-DDR] -> Capacità totale = 32 GB
--------

Altamente raccomandato per l'acquisto! :)
Phlegontov Roman 3 agosto 2017
valutazione 4
vantaggi: l'unità flash è veramente veloce
svantaggi: due di fila erano difettosi
commento: Ho acquistato un Transcend JetFlash 780 32 Gb per la sostituzione con la garanzia di un flash drive Transcend JetFlash 700 da 32 Gb che ha vissuto per 3 mesi. Questo nuovo 780 ° è morto il giorno dell'acquisto. Lo ha preso in garanzia, sostituito con esattamente lo stesso 780 °. Il secondo è morto lo stesso giorno dell'acquisto! Non me l'aspettavo da Transcend. Segni di morte: quando si copia un file su un'unità flash USB, viene visualizzato un messaggio che indica che la dimensione è stata superata e che l'unità flash USB non rientra nel sistema.Cioè, non c'è semplicemente tale disco nel sistema dopo l'errore. Predefinito sull'unità flash Fat32. Piccoli film copiati su 2 GB. Quindi l'unità flash non è formattata e non corretta dal sistema. Quindi inizia a essere determinato una volta. I dati non sono considerati non cambiati. Il sistema si blocca quando si accede al servizio del disco o solo all'avvio di Explorer finché non si rimuove l'unità flash USB dallo slot. Tin. Trascendere è un grande meno grasso! Era un seguito. Sono testardo. Ho cambiato l'unità flash USB per la terza volta per lo stesso. Proprio nel negozio le ha chiesto di controllare. È risultato funzionare. Vediamo quanto durerà questo terzo. Nel servizio, quando controllavano la seconda unità flash deceduta con un programma in grado di scrivere sul flash drive oltre il suo file system, hanno affermato di aver fallito circa l'80% nel test di registrazione.
aggiornamento: sono passati 3 anni utilizzando questa terza unità flash. vive senza problemi (3 * ugh). utilizzato principalmente per guardare film in TV. in generale, è tutta una lotteria ...
Suslov Sergey 2 giugno 2016
valutazione 5
vantaggi: Nessun problema con l'affidabilità - Ho comprato 3 anni fa per 1300 rubli da 16 GB, e l'unità flash funziona ancora.
Veloce, anche tramite USB 2.0: Windows è installato più velocemente rispetto alla nuova velocità normale e USB 3.0 è fino a 5-6 volte più veloce del solito 2.0, che è senza velocità.
Il caso è rigido e non si piega.
Caso grande = possibilità se qualcosa per recuperare i dati.
Si scalda leggermente.
Sembra solido
Connettore normale - non un gingillo di plastica sottile.
svantaggi: Capriccioso per la qualità del connettore - quando la porta è allentata, il PC deve essere sollevato o non inserito completamente. Nel corso del tempo, l'involucro di plastica era leggermente inserito, ma a causa del modello "bozze", le aree usurate sono appena visibili.
commento: Di seguito è riportato un test per USB 2.0 + utilizzato 3 anni + file occupati
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 5.1.2 x64 (C) hiyohiyo 2007-2016
Crystal Dew World: http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB / s = 1.000.000 byte / s [SATA / 600 = 600.000.000 byte / s]
* KB = 1000 byte, KiB = 1024 byte

Lettura sequenziale (Q = 32, T = 1): 28,392 MB / s
Scrittura sequenziale (Q = 32, T = 1): 15.467 MB / s
Random Read 4KiB (Q = 32, T = 1): 4.538 MB / s [1107,9 IOPS]
Scrittura casuale 4KiB (Q = 32, T = 1): 0,180 MB / s [43,9 IOPS]
Lettura sequenziale (T = 1): 28.420 MB / s
Scrittura sequenziale (T = 1): 14.890 MB / s
Random Read 4KiB (Q = 1, T = 1): 4.410 MB / s [1076.7 IOPS]
Scrittura casuale 4KiB (Q = 1, T = 1): 0,240 MB / s [58,6 IOPS]

Test: 50 MiB [G: 73.5% (10.8 / 14.7 GiB)] (x5) [Intervallo = 5 sec]
Data: 2016/02/07 0:03:00
Sistema operativo: Windows 7 Ultimate SP1 [6.1 Build 7601] (x64)

Dal momento che gli svantaggi non sono critici, nel mio parere soggettivo - una scelta eccellente!
Igor Mushovets 7 febbraio 2016
valutazione 5
vantaggi: La velocità è fantastica! 30 GB di musica con piccoli file da un computer su USB 3.0 minuti copiati in 8. Meno di 80 MB non sono caduti. Dal portatile, 51 GB sono stati copiati senza problemi da 2,0 a una velocità di 12-14 mbs.
Garanzia a vita!
svantaggi: A 3.0 durante la registrazione mi sono scaldato molto forte - ma penso che dovrebbe essere così.
Bugie tradizionali sul volume, anche se convertite in sistemi diversi.
58.9 lei ha il volume fin dall'inizio
commento: I loro soldi ne valgono decisamente la pena. Dopo di esso non considero altre unità flash
Myakishev Vladimir 1 ° febbraio 2016
valutazione 5
vantaggi: velocità di lettura / scrittura
svantaggi: non ho trovato
commento: Ho preso per sostituire la vecchia unità flash con 16 GB (il produttore è lo stesso), dal momento che ho smesso di organizzare la velocità di scrittura.
Gerasimenko Yura 12 agosto 2015
Transcend JetFlash 780 16Gb è stato selezionato per la valutazione:
9 migliori Chiavette USB

feedback

selezione

Nuove tecnologie