מפרט טכני
| תכונות עיקריות | |
|---|---|
| סוג העדשה | זום סטנדרטי |
| אורך מוקד | 18 - 200 מ"מ |
| ריבוי זום | 11.1x |
| עבור מצלמות ללא מסגרת מלאה | כן |
| צמצם | F3.50 - F5.60 |
| צמצם מינימלי | F22 |
| הר | ניקון F |
| מנוע התמקדות | יש |
| ייצוב תמונה | יש |
| מיקוד אוטומטי | יש |
| בנייה | |
| מספר אלמנטים / קבוצות של אלמנטים | 16 / 12 |
| מספר אלמנטים aspherical | 3 |
| מספר האלמנטים המפוזרים | 2 |
| מספר להבי הסרעפת | 7 |
| מידות (D x L) | 77 x 96.5 מ"מ |
| משקל | 565 גר ' |
| אפשרויות צילום | |
| זווית צפייה | 8 - 76 מעלות |
| מרחק ההתמקדות הקרוב ביותר | 0.5 מ ' |
| מידע נוסף | |
| מנוע קולי | יש |
| מיקוד פנימי | יש |
| הקוטר של חוט עבור המסנן | 72 מ"מ |
AF-S VR II DX זום-ניקור 18-200 מ"מ f / 3.5-5.6 ED-IF עדשות ביקורות
סגולות
- מגוון גדול של אורכי מוקד, פוקוס אוטומטי מהיר, תמונה חדה למדי.
חסרונות
- התברר שזה משקל יוצא דופן מאוד. כאשר זז זום קטן יותר, ההבדל (רק משהו) של 150 גרם היה רגיש מאוד.
תגובה
למעשה, זהו זום אוניברסלי היחיד זמין עבור ניקון, ולכן, אם כי יש כאלה כמו השערות על החסרונות שלה, אין למעשה אלטרנטיבה לזה. גם אם אתה מחליף את שני אוניברסליים פחות. לדוגמה, עדשה זו יכולה להיות מוחלפת על ידי שני כאלה:
1. ניקון 18-70mm F3.5-4.5
2. ניקון 55-200mm F / 4-5.6
שתי עדשות אלה אינם קלים מ 18-200, התמונה היא גם לא בלי פגמים, עבור המחיר - הסכום הוא זהה, לפי משקל - הסכום הוא כבד יותר. ולנסות לשנות עדשות במזג אוויר סוער אי שם בשדות - אתה מענים את המטריצה מאבק.
על זוהר.
עדשות צמצם גבוה יותר (כמו ניקון 70-200mm f / 2.8G) עלות שונה מאוד כסף, ולא תהיה יותר צדדיות.
על בוקה.
אין צורך להשוות את העדשה עם תיקונים! אני לעומת 18-105mm ו 70-300. ההבדלים הם מינימליים (זה לא ברור אפילו טוב יותר או גרוע יותר)
על מהירות.
מהירות המיקוד כמעט אינה שונה מ 18-105, הבדל זעיר הוא מורגש רק בהבדלים גדולים של מרחקים.
על המייצב.
המייצב מאפשר לך בביטחון לקבל יריות חדות מן הידיים בחשיפה של 1/30 בסוף הארוך (200mm). זה לא שלושה או ארבעה של הכריז של היצרן להפסיק, אבל זה מפצה כמה מפסיק אמין.
ivan-milaev, 2011-07-25 הערכה 5
סגולות
- טווח מוקדי
- משקל נמוך
- קלות שימוש
- VRII עובד בסדר
- יש מנעול
חסרונות
- קצת חשוך, אבל אתה לא צריך לדרוש יותר מ f3.5 - 5.6. עם זאת בחשבון, המצלמה תמיד יכול להיות מוגדר כמו שצריך. ובכן, או במקרים קיצוניים, להשתמש בפלאש.
- היו שכתבו כי יש שרירותי זום החוצה ... כפי שאני לא רועד את זה, שום דבר לא עזב בשום מקום))
תגובה
העדשה המושלמת כחבר צוות בעת נסיעה ונסיעה, כאשר אין רצון או מקום לשאת קבוצה של משקפיים איתך.
ניקון יש שני רבי מכר כאלה:
Nikkor 18-200mm (עבור פורמט DX)
Nikkor 28-300 מ"מ (עבור פורמט FX)
למעשה זה אומר את כל זה. זום הנסיעה הטובה ביותר עבור DX זה עדשה! אל תקשיב לאף אחד שמדבר על חסרונות משמעותיים. הם לא! ובכן, להשוות אותו עם תיקונים גם לא שווה את זה.
klmaksim 2011-09-22 הערכה 5
סגולות
- עדשה גדולה
חסרונות
- לפעמים הגזע יוצא, אבל זה יכול להימנע, לא שוכח לתקן את זה עם מנעול מיוחד. אופטיקה כבדה
תגובה
חבר 'ה, שלא היו אומרים כאן, מהבהבים מאות מילים באז על העדשה הזו .... אני רוצה להגיד את זה ..... העדשה היא טובה מאוד. למשפחה רגילה, לטיולים לחופשה, לצילומים בבית וברחוב. עדשה זו היא בשבילך !!!! יש לה טווח אופטימלי מאוד אורך מוקד. סוף סוף מצאתי את עצמי מה שחיפשתי לפני זמן כה רב. ואל תקשיבו לאותם אנשים חכמים אשר מוצאים פגם בזוטות ומנסים לדבר בשפה של צלמים. כן, זה לא אופטיקה עבור 30-60 אלף, ואין שום דבר להשוות עם זה. זוהי עדשה משפחתית טובה. ואפילו עם הפגר הישן שלי D60 תמונות התברר מדהים.
tikovka2012, 2014-03-23 הערכה 5
סגולות
- צדדיות, עבור זה נעשה ...
- משקל ...
- מראה ...
- מייצב ...
חסרונות
- קשה לומר, למרות מה להשוות ...
- עמדות קיצוניות של זום הם כמובן עובד, אבל איכשהו לא מאוד. על העיוות הקצר - הנורא, על החדות הארוכה - לא.
- בונה: עם הזמן, המטען מתחיל לשחק, שואב אבק, אחרי שלושה או ארבעה חודשים הוא התחיל לעזוב תחת משקלו.
- העיקר הוא כהה.
- כן, אפילו למכור כסף הולם קשה.
תגובה
במשך יותר משנה, השתמשתי רק בכוס יחד עם 300s.
עדשה טובה למבקרים, אחת לכל אירוע, זה באמת נוח, אם אתה לא מתכוון לקנות משקפיים אחרים, זה בסדר לאלבום משפחתי.
אני, לאחר שימוש באור (יקר בהתאמה) עדשות, מקורר זה.
יש לי שני תיקונים 30 ו 85 עבור 1.4, ולירות בהם.
אני חוסך עבור 17-55 2.8 DX. זוהי עדשה טובה באמת, רק יקר :)
סיכום: למתחילים זה טוב, עבור מי להמשיך זה כבר קטן.
אנינים 2011-11-28 הערכה 4
סגולות
- צדדיות!
- חד, אם לא מספיק אור לקנות פלאש נורמלי.
- הבוקה מצוין בקצה הארוך.
חסרונות
- כהה, אבל מה לדרוש מ 3.5-5.6. קנה פלאש.
- מסטיק טס לאורך זמן.
- החלו לחרוק פוקוס אוטומטי. (5 שנים של שימוש פעיל)
תגובה
העדשה היתה על d40, התמונות אינן רעות, בתור התחלה זה היה מספיק עבור כל 100%. ואז הוא העביר אותו ל- d7000 ואז נחשף הפוטנציאל שלו, התמונות ברורות, בהירות.
ואל תשווה את זום עם זום קבוע או גבוה מתקרב.
בין הזום של צמצם מ -3.5, זה אחד בראש שלושה המנהיגים.
אם יש הזדמנות לקחת את זה, ואז לקחת את זה ללא היסוס: דרש זכוכית, אם אתה לא אוהב משהו, אתה תמיד יכול למכור אותו בקלות.
אנינים 2011-06-03 הערכה 5
סגולות
- חדות בזווית רחבה, פוקוס אוטומטי חכם, בדל מעולה, ציור טוב, ייצור באיכות טובה, צדדיות.
חסרונות
- עיוות זווית רחבה, אובדן חדות וניגודיות בטלה (תכונות עיצוב)
תגובה
הגרסה הקודמת שבר במשך שנה, הנסחרת תחת אחריות, ההבדל לא היה שם לב. מצויינת trevelzum, צולם בבת אחת רק אותם. דיוקנאות בעמדה טלה לא רע. עבור איכות ונוחות, אפשרות טובה מאוד, אני ממליץ.
kuzneczoff.vict, 2010-11-29 הערכה 4
