גוף EOS 5D מארק III גוף

יתרונות: ארגונומיה, מהירות, איכות בנייה

חסרונות: עודף של הגדרות

הערה: הועבר לסימן השלישי מחמשת הראשונים, אשר עדיין ללא סימנים. בשלב מסוים, המטריצה ​​של חמשת הראשונים היה הלם בשבילי אחרי המצלמות עם היבול. הפעם, מהנדסי Canon הצליחו לזעזע אותי שוב. טווח דינמי הפך אפילו יותר, הרגישות השתפרה פעמים רבות. המצלמה, אם כי רכשה טופס חדש, לא מוכר לידיים, אבל בזכות ארגונומיה, שכב בידיים האלה כמו כפפה. לחצנים נמצאים עכשיו בכל המקומות הנכונים, אין צורך להושיט יד.

נוסף שנה לאחר הרכישה:
במהלך השנה נבחנה המצלמה בכל המיקומים והתפקידים. זה היה בשימוש גם בתנאים קיצוניים, בשקט באולפן. לא משנה מה הקיף את המצלמה, היא עשתה מה שנדרש ממנה. אף פעם לא זגליוצ'ילה. חוסר היציבות היחיד שלה הוא שלעתים קרובות הוא עושה יותר טוב ממה שאתה מצפה ממנו.

יתרונות: - ארגונומיה. זה נוח לעבוד בלי לקחת את העיניים שלך מחוץ לעינית.
- פוקוס אוטומטי. זה מהיר, מדויק, גמיש להתאמה אישית באופן מיידי מבלי להפריע הירי. פירים ו microsize הם כמה פעמים קטן יותר מאשר 6D (עם אותה 70-200 2.8 IS II העדשה). כן, במסעדת "חדר חשוך" 5D מתמקדת מהר יותר.
- עבודה ISO גבוהה
- Skinton ו בצוע צבע. בתמונות, לעור יש צבע תוסס יותר מזה של 6D.במקביל, באותם תנאים, עבור ביצוע צבע הנכון, סימן דורש טמפרטורת איזון לבן יותר (למשל, בשעה 6000 K 6, על פרוטה - 7000)
- חומרים באיכות גבוהה במקרה.
- שיעור אש

חסרונות: - נקודות מיקוד אוטומטי נאספים קרוב למרכז, אם הנושא קרוב לקצה, אתה עדיין צריך perekadrirovat.
- חריץ SD איטית. UHS-I כרטיסים אינם נתמכים ולכן כל נקודה של שכפול מצטמצם לשום דבר. כדי לירות בסדרה ב- RAW, רק JPEG מוקלט על SD, אחרת המאגר של המצלמה הוא מהיר לחלוטין והוא קופא. כמובן, גיבוי ב- jpeg הוא טוב יותר מאשר אף אחד, אבל עדיין, לא צריך להיות חצי אמצעים המצלמה ממוקם "פרו" קטע.
- יש שבב פרוגרמטי לדפוק את המוקד על עדשות לא יליד. על 6D, Sigma 50 1.4, עם תיקון תוך 5 ב -5 בלי להחמיץ, פעימות אפילו על אחד פתוח. על הכד עם תיקון כזה, הזכוכית נותנת לגולש יציב, ללא תיקון, המוקד בדרך כלל צף - או את הגב או הקדמי. עם יליד L- קאמי אין בעיה כזו.
- טוב, את הצליל של תריס הוא מכני מדי, קשה. ב 6D הוא יותר נחמד.

הערה: לפני רכישת 5D MarkIII, זה לקח כמעט שנה לירות ב 6D (עכשיו זה הפך את המצלמה השנייה). יש דברים שאני אוהב בשש (תמיכה UHS-I כרטיסים, שליטה באמצעות Wi-Fi), אבל לעבודה, הדברים שהם אוהבים את פני (פוקוס אוטומטי וארגונומיה) חשובים יותר. ו פורטרטים עם 5D הם תוססים יותר, פלסטיק גדול (כמובן, עם עבודה נכונה עם האור). ואני מאמין כי הבדל זה שווה את ההבדל במחיר. עבור אנשי מקצוע - בטוח.

יתרונות: קודם כל, אני רוצה לייחס את pluses מערכת חדשה של פוקוס אוטומטי, עקשנית ומהירה, כי לעתים קרובות אני יורה ספורט, זה קריטי. עכשיו מערכת פוקוס אוטומטי הוא באמת לכודים עם הכינויים.
גמישות - כל הלחצנים ניתנים להתאמה אישית, הכל יכול להיות בנוחות עבורך.
ISO כתב הרבה על זה. עד 6400 רעש אינו מספיק. עד 3200 יש כמעט אף אחד.
2 כרטיסים כמו "גדול".
אני אוהב מאוד ירי טורי שקט, וזה שקט די מבריק.
כל שאר השינויים - זה די אבולוציה אחרי השני אגורה.

חסרונות: המערכת החדשה של צפייה זום, היה צריך להתרגל.
לנפח את התפריט יודע גבולות, ובכן, יש תפריט מותאם אישית.
אני אישית לא צריך פונקציות וידאו, חבל שזה בלתי אפשרי בלעדיהם.
לא ממש נוח תפריט שליטה פלאש מהמצלמה, כאשר יש הרבה מהם.
תן לנו backlight AF כמו ניקונוב!
כפתורים חסרי תועלת דירוג וסגנונות תמונה (אני לא משתמש HDR).
אין כפתור "להסיר את יצירת מופת";)

הערה: עזבתי ניקון בשנת 2004 ולאחר מכן רק Canon: 30D, 1D Mark3, 60D ולבסוף 5D m3. לפני כן, הרעיון לשנות את המערכת הבזיק; כדי להסתכל עם קנאה על הרעש הנמוך ואת המיקוד המדויק ניקוניסטים כבר עייף. אולי המצלמה הזאת באמת מחזירה זוגיות, לא, זה לא יותר טוב D800, אבל זה שונה ובוודאי בבחירת mark2 או mark3, התשובה היחידה היא לקחת אחד טרי. אני גם סקפטי לגבי 6D קצוץ.

יתרונות: מג'יק פוטייק. מה אני יכול לומר - הכל כבר אמר.
פגע לילה ירו (מ 70-200mm F / 2.8L IS II USM). אם הידיים לא רועדות להחזיק את הנשימה - 1/6 מן הידיים, בלילה ברחוב, ללא הבזק - ממש אמיתי! אבל ההכשרה נדרשת;)
סוללה מקומית באמת פגע בי עם כוח הרצון שלו. 10 שעות של ירי בקור של 15 מעלות, בערך 1200 יריות (גלם & jpg בנפרד), 30 אחוזים של ירי מתמשך. אפילו לא למצמץ! באתי הביתה, אני מסתכל - 4 חטיבות! עם שלוש חטיבות פורק כבר מהר יותר. אני לא יודע, אולי זה בר מזל בשבילי.
בדוק תמונות ללא עיבוד ובריצה:
http://fotki.yandex.ru/users/stalkov/album/312493/

חסרונות: אין פגמים. רק תכונות.
אם מישהו הוא בשליטה עם המחשב, אתה צריך לדעת כי הסוללה תמות כמעט מיד, תוך 30-40 דקות. החלופה היא מתאם מתח (ראה להלן).

הערה: אני רוצה למשוך תשומת לב ל 2 נקודות.
1) בעת רכישת (בחנות אחת ידועה), לראות את המוכר, כך שהוא לא לבחור את הקופסה תחת הדלפק! אנחנו צריכים להסתכל מרגע שהם מביאים את ההזמנה שלך. עדיף לעמוד קרוב, טוב, או כך. כאשר תורך, לבקש לשים את הקופסה על הדלפק לפרוק את עצמך. הראשון הובא אלי על ידי איזה "שמאל". היעדר הוראות בצורת מודפס נוכחות של 3 תקליטור תוצרת סין (ברוסית - לא מילה, רק הירוגליפים)! לאחר בדיקת המטריצה ​​(רק במקרה הבאתי את האשור שלי שם) מצאתי 15 פיקסלים חמים / שבורים. ביקש להביא עוד. הביאו. מיד אני אומר: "תן לי קופסה")). פתחתי אותו בעצמי - והדיסקים הם ברוסית (אגב, הם נראים מתורבתים), והם מדברים ברוסית. אני שואל את המוכר למה ציוד אחר, הוא אומר - אני לא יודע ((באופן כללי, הם בהחלט להתעסק שם למעלה, תיזהר, אזרחים!))
2) כמה מילים על אביזרים.
מארז סוללה אם אתם מתכננים לטעון את המכשיר עם BB על הדוכן עבור העקב על העדשה - לשכוח את זה. בכל אופן, ב Slik שלי לא מחובר - BB נשענת על הראש. מה נמכר במוסקבה הוא 99% ​​לא המקורי, לא משנה מה אתה אומר. ממוצע המחירים נע בין 9,000 ל 15,000. השוויתי את האיכות ב 3 חנויות שונות מכובד אישית - 1 ב 1. קניתי אותו עבור 3200. כל דבר מטושטשת פונקציות, אפילו מתאם רשת, אם מוכנס לתוך BB. תענוג מדהים! אם אתה צריך מישהו - לכתוב אישי, אני אגיד לאן להגיע;).
מתאם מתח AC (מתוך השקע, 220V;). חיטטתי בכל דבר. אפשרות 2. 1 - כביכול יליד, כפי שנאמר לי. עשה בקול, אבל לא מילה על Canon! = 5000 +/-. 2 - גם עשה טוב, אבל לא כמו הראשון. את כל השבב בסוללת פסאודו, אשר מוכנס לתוך הפגר. ואת הצינור ממנו, דרך תקע !, הוא כבר בתורו מוכנס לתוך כל מתאם מתאים;). אתה רק צריך לדעת x-ki. לקח מעל 1,400 ומאושרים))
P.S.
BB עלה במחיר = 3900r (.
אם מישהו צריך סוללה יליד עבור 1600r, לכתוב אישי, אני אגיד לך איפה להשיג את זה.

יתרונות: פוקוס אוטומטי - מהיר, עקשן, בטוח בדמדומים
עובדי ISO עד 6400 (ולמען האמת, יותר)
טוב בתוך המצלמה jpeg

חסרונות: לחצן שנוי במחלוקת לנעול את מצב הבקרה
לחצן RATE שנוי במחלוקת

הערה: מצלמה יפה, שעליה אני רוצה לומר: "קח את זה ותירה!"
מדידה טובה, תיקון צבע הנכון, ISO גבוה של עובדים, נחמד בתוך המצלמה JPEG - ובכן, כמה אתה יכול להוציא בפורומים על רעש "מלוכלך" בין הצללים, די פירוט בפירוט של 100%, חוסר פוקוס אוטומטי בווידאו 0_o
(כן, זוהי בעיה גלובלית, מה לומר - במיוחד לגבי המצלמה PHOTO)
התחלתי לירות על מצלמות הסרט, ואז עבר פלאש מצלמה דיגיטלית, ולאחר מכן כדי ultrazoom, ואז Canon 30D, Canon 7D, Canon 5D מארק II ...
... ועכשיו אני יכול לומר בביטחון: "אני אשתמש במצלמה הזאת עד כמה שהיא תשרת"

יתרונות: תמונה האם יש אפקט וואו לאחר התזה? לא את המילה הנכונה. שחור עמוק, רחב DD, עומק של התמונה ועוד מקשקש מעורפל כמו תמונה מנורה חמה. אבל כן, יש הבדל עצום. גם אם החנות pofot בעת בחירת, כבר באופק.
זה שימושי לשבת על flickr או pixel-peeper.com, להגדיר חיפוש תמונות במיוחד מן המצלמה הזו עדשות שונות, ליישר.

אבל זה חשוב לא רק מה אתה מקבל תמונה, אבל כמה קל יהיה לקבל את זה בצורה מושלמת, כמה מהר זה יכול להיעשות במצבים שבהם השני נוסף - ואת המסגרת הוא איבד.
כאן אנו יכולים להגדיר ספים אוטומטי ומהירויות תריס. אתה יכול להסביר לו שאתה לא צריך להרים את ISO מעל 6400 ולהגדיר את מהירות תריס יותר מ 1/60 ו בשקט לירות ללא חשש של רעש או לרעוד.
יש תיקון של סטיות ו vignetting, ועל כל עדשה ספציפית. זה אפילו יכול לתקן עיוות עצמו, אבל זה קצת יותר קשה.
יש התאמה פנימית.המיקוד האחורי / הקדמי אינו קטלני יותר, עבור כל עדשה יש פרופיל משלה, זום יש התאמה נפרדת עבור הקצוות הארוכים והקצרים, זה מחשב את הערכים הפנימיים (ביניים).
אתה יכול לכוונן את הפוקוס אוטומטי מעקב כדי להפחית פגמים בעת הירי סוג הדינמיקה ספורט.
מקשי הצבעה מחדש שימושיים מאוד. אתה לא אוהב את הכפתור "להגדיל" נזרק שמאלה? להקצות "זום" על כפתור מוגדר - ו voila.

עובדי ISO. זה חשוב. ללא שם: עבור כל. אתה כבר לא לחוץ נגד ISO 200 אם אתה לא רוצה לאבד את איכות התמונה. 6400 - 200 החדש שלך. זה אומר שאתה יכול לירות בחדרים עם יותר מאשר אור צנוע ללא רעש - ללא אור נוסף, הבזקים, אובדן איכות, מבלי להיות הידק על חור פתוח וחשיפות מסוכנות כמו 1/15 רק כדי לסחוט את מקסימום של עצירות . על ISO מורחבת 100 000, המכשיר רואה מה אני לא רואה, בחושך מוחלט. כמובן, זה רועש גיהינום, אבל אם אתה מרגל קבצן שאין לו Q גאדג 'טים, זה יאפשר לך לשכור מספרי רכב ופנים גלויים במוסכים תת קרקעיים כהים.

חסרונות: מחיר. אבל עם מחקר מפורט יותר של השוק, אתה מבין שזה יותר מהולם. חכה כמה שנים עד מארק 4 יוצא מארק 3 מקבל זול יותר הוא טיפש.
משקל / גודל. לפני קניות, הם מפחידים, אחרי - אתה מפסיק להבין למה הם מפחידים אותך.
הג'ויסטיק ללא תגובה. שמאלה-ימינה מסתובבת יותר ברצון מאשר למעלה ולמטה, אבל לא לומר שזה כאב מאוד. כדי לחפש לפחות כמה מינוסים.
אין שעון צילום סדרתי. זה מוזר, כי הדגמים הצעירים יש אחד. לא ניתן לציין את מספר המסגרות לצילום על קוצב זמן, ואפשר לך ליצור תמונות פוטו-עצמי עם חצובה. ואת טיימר הוא רק 2 ו 10 שניות. זה היה כל כך קשה לתת לעצמי להגדיר את מספר מסגרות ושניות לפני תחילת, ואולי הפסקה בין מסגרות. כמו, לקנות, ילדים, מרחוק? זה גם לא פתרון אידיאלי, עם זאת.
אין פוקוס אוטומטי קבוע בעת צילום וידאו. כן, הסרטון רק עם מיקוד ידני. אם במהלך הירי אתה לוחץ על פוקוס אוטומטי - זה יהיה לתפוס אותו במשך זמן רב, וזה יהיה מורגש הן בתמונה ובצליל - בהירות, חדות, באופן כללי, כוח מלא יקפוץ. רק ידיים.
המתחרים של ניקון יש פוקוס אוטומטי מעקב על הווידאו, זה מוזר כי Canon לא להבשיל. אבל הוא נראה לא מושלם ולא פותר את הבעיה. הטכנולוגיה עדיין לא התבגרה, כנראה, אנחנו מחכים לדור הבא, בעוד אנחנו לומדים לסובב את הכפתורים ולא לטלטל את המצלמה.
אוכל מהר יותר מאחים צעירים. אבל זה לא בדיוק את הטרחה של המודל הזה, אבל הכלל של Pro-camera. רק עבור אלה שבאים מן היבול, כמוני, זה חדשות. לכן, כן, סוללות נוספות יצטרכו לקחת אם אתה בוחר עבור מפגשים ארוכים כגון טיולים יום או טיולים ביער.
הצג שקר. זה כל כך, הכל נראה יפה על זה יותר מאשר במחשב, אבל כאשר אתה לוקח את זה בחשבון, אין בעיות.

הערה: לונג בחרה, קנה לפני כמה שבועות והוא מרוצה בכל 146%.
Pros כבר כתב על ההבדלים בין מארק 2, אני אכתוב עבור אוהדים שמחליטים ללכת עם יבול על מסגרת מלאה.
זה בהחלט שווה לעבור Mark3 על מנת למקסם את אפקט וואו.

מחיר לנשוך, כך מיד לשאלה "אולי Nastya טוב יותר?". להתרגל סימן 2? לא, מארק 3 שונה באופן דרמטי, לאבד את איסו עבודה גבוהה פוקוס אוטומטי נורמלי דברים קטנים רבים יחדיו מהווים יתרון משמעותי. אפילו נמוך יותר בסדר גודל, 60d, 7d - כבר קצוץ. 6d - בעצם את אותו סימן 3, רק גזוז, וכמה דברים נחתכים משם לא למען הערך הולך ופוחת, אבל אך ורק מתוך "מזיק" כך זה לא ברור ליקוי mark3. אבל אם הכסף הוא מאוד מצטער, אז זה כנראה האלטרנטיבה העיקרית, תסתכל. האפשרויות של ניקון נראו רק בנושא "האם יש יתרונות מכריעים", לא מצאו את אלה, לא לחפור יותר.

RAW או JPEG? יש הרבה holivars בנושא זה, אבל על עצמי עצרתי בפשרה. Ro + jpeg, ro כתוב על כרטיס CF, jpeg על SD. אני רק לכתוב את jpeg במחשב. אם אני מוצא מסגרת בעלת ערך, שאני מוכן להשקיע בה, אני מטפס על SF ומצא את גרסת הפו שלו, מוציא ומתקן.מובנית בקרת רעש ו automatics אחרים של המצלמה באמת לתת jpeys טוב מאוד, וכאשר אתה מוצא תמונה אתה רוצה לבלות זמן בחנות, זה יהיה הגיוני להתחיל עם עריכת po מבלי לאבד איכות.

***
מסקנה: קנה, גם אם אתה חובב לצלם בעצמך, אפילו בלי להטריד יותר מדי. זה נוח, נעים, חכם ואינו עומד בינך לבין תמונה טובה. יתר על כן, זה יכול להיות הסיבה שאתה תהיה יותר רציני לקחת תמונות, קריאה, למידה, לחשוב על תמונות. רוצה לצלם במצב אוטומטי? תוריד, הוא יבין. במיוחד אם אתה לוקח את הזמן ואת לטחון את ההגדרות עבור עצמך.
אתה לא מתגעגע לכסף שהושקע. כאשר אתה מעריך כמה עדשות, הבזקים, מסנני אור, הממירים, חצובות, אסדות, שקיות עלות ... אתה מבין שזה טיפשי לשמור על פגר

יתרונות: לעומת היבול (עבר מ 550 D):
1) USM-fixes באמת לפתוח ולצייר תמונה אפילו יותר טוב (חייב להיות משהו פנטסטי על L- תיקונים).
2) בדיוקנאות (עם הגישה הנכונה) את עוצמת הקול ואת ההשפעה של נוכחות הפך גלוי.
3) טווח ISO, ISO אוטומטי - להגדיר את טווח autoiso בין 100 ל 6400 (טוב, או עד 12800, כפי שהיא רואה אופטימלי) עם סף החשיפה של 1/125 - ואתה יכול לשכוח מיתוג ידני, אתה יכול רק לירות iso6400 מן הידיים האור מהחלון במזג אוויר מעונן (על מראות המראה עם איסו כזה, התצלום היה "חול" ולא תמונה);
4) פונקציונליות ענקית (הקצאה מחדש של לחצנים, מצב צילום שקט, מיקוד מדויק למעקב אחר הגדרות, טוויסטים נעימים כמו HDR, רמה אלקטרונית ושליטה מישושית שקטה בעת הקלטת וידאו, עריכה גולמית במצלמה עצמה);
5) "דיווח על הטיה" (6 מסגרת מסגרת אש מטריקס אופטימיזציה עבור ISO גבוה) יהיה מוערך על ידי אלה המתכננים לעבוד הרבה עם טלפונים (בנוסף אתה יכול לחסוך אם אתה קונה Elks כהה, אבל לא קל, כי איסו מאפשר).
6) פוקוס אוטומטי. אני לא אומר שזה הרבה יותר טוב, אבל טוב יותר (ב 550D התמקדתי בנקודה המרכזית בדרך כלל לא להתלונן). זה מהיר, אבל, כמובן, לא "מיידיות" - אבל זה לא דוח 1D.
7) מקרה. גדול, נוח, עמיד. החומרה מפחיתה את הרטט בידיים.
8) שני כרטיסי זיכרון. עם זאת, הייתי מעוניין יותר CF בגלל המהירות, אני פשוט שכחתי SD.
9) תיקון של פוקוס אוטומטי ו chromatism של עדשות.

חסרונות: יש כמובן את הדליפה הזאת של אור, אבל זה כל כך חסר משמעות (זה אפילו לא עשירית טעות של הצלם בבחירת החשיפה) כי זה רק בעיה פסיכולוגית.
קראתי את המדריך כולו וניסיתי את כל הפונקציות - כל דבר עובד ללא תקלות, אני אפילו לא לשנות את הקושחה.
יש כנראה אין פגמים אמיתיים. ומי מחפש אותם באופן ספציפי, ימצאו בכל מודל.

הערה: אלה המעוניינים בצילום ורוצים לפתח, בהחלט במוקדם או במאוחר צריך לעבור מסגרת מלאה. בחרתי בין המותג השלישי, בסופו של דבר בחרתי את השלישי - למה לקנות fullframe שממנו פוקוס אוטומטי יהיה יותר גרוע של היבול המודרני?
אם אנחנו מדברים על מתחרה, אז אתה לא יכול להגיד שמשהו טוב יותר ומשהו גרוע יותר - 5D מארק III או ניקון D800, מצלמות אלה יש כיוונים שונים במקצת. לא בחרתי D800 משתי סיבות עיקריות - האינטרנט כולו מלא בבעיות רבות עם אצווה ראשונה גלם (נתיבים על וידאו, רעשים מיקרופון, טיפות של שומן על החיישן, שריפת סוללות, וכו '), וכבר יש לי זכוכית Canon שלי.

יתרונות: מערכת המיקוד החדשה מרשימה מאוד, מהירה מאוד וחדה מאוד.
מוקד כיסוי אזור מסגרת. עכשיו, כאשר הירי עם חצובה, זה הפך להיות הרבה יותר קל לבחור את נקודת AF. ללא כוונון המצלמה
שיעור האש !!!
תריס שקט.
2 קלפים הם עזרה גדולה ובטוחה.
HDR הוא הפתעה נעימה.
וידאו שלא כמו Mark2, ניתן לבחור מצב דחיסת וידאו ולירות וידאו עם פחות דחיסה. עבור שלאחר הייצור הוא מאוד שימושי. פלוס 50 מסגרות לשנייה אם כי לא ב- FullHD
ארגונומיה, תפריט, לחצנים לתכנות, וכו 'טריוויה.

חסרונות: עלות אשר באופן כללי הוא טבעי. התצוגה משקרת. הכל נראה טוב על זה, רק בבית על צג שב"ס אתה יכול לראות מה אי אפשר לראות על התצוגה.עדיין לא מצאתי אחרים ...

הערה: בהחלט צעד קדימה אחרי סימן 2 ... לונג תהה אם לשנות או לא. אבל סובב את המכשיר בחנות, כל הספקות נעלמו.
מספר היריות החדות גדל בסדר גודל. על מארק 2, עובד עם אופטיקה גבוהה צמצם, היו הרבה blunders. על מארק 3 אין דבר כזה בכלל. הרגשתי שלמדתי לירות שוב)
על הרעש הוא לא כל כך פשוט. הם באמת לא לצפות ב- ISO גבוה על המסך של המכשיר. אבל אם אתה מכבה את הרעש, ולהעריך את התמונה על המסך של צג טוב, הכל ברור)
סובייקטיבי, ב ISO 640 יש כבר הרבה רעש עבור צילום מלאי. הסיכוי להיחתך גבוה. מי עוסק במניות, יבין. אבל בטוח הרעש הוא פחות מאשר סימן 2
מערכת המיקוד היא מעבר לשבחים. מיקוד אוטומטי מרשים מאוד למעקב. המודל האחרון הוא כמו בדיחה, אבל זה באמת עובד. ירי ספורט נהיגה על חורים פתוחים הפך הרבה יותר קל. אזורי AF מפוזרים על פני השדה. וזה נהדר. עכשיו אתה יכול מסגרת כראוי מיד ללא חשש של blunders. על מארק 2 זה לא היה חלום. כאשר יורה תנועה באור נמוך, היית צריך להתמקד בנקודת מרכז להגיע להתמקד.
חשוב לציין כי ככל שהעדשה תהיה גרועה יותר, פחות נקודות המעבר יהיו פעילות. אני חושב שזה שימושי עבור Newbies לדעת ... לכן, מצלמה כזו גם צריך אופטיקה מתאימה)))
אהב את מערכת הזום. כפתור ניתן לתכנת עם בלחיצה אחת אתה יכול מיד לראות את מידת הנדרשת של הגדלה בנקודת המיקוד על מנת להעריך במהירות את התמונה.
בנה איכות בגובה, שום דבר לא חורק והכל משתלב.
עינית הפך הרבה יותר בהירים. זה לא רע עבור התמקדות ידנית. ועכשיו זה מראה את כל השדה של המסגרת.
HDR להתאמה אישית. אתה יכול לירות אפילו עם זה. המצלמה עצמה ישלב את התמונות, איכות מרוצה. תמונות נמכרו לחלוטין להתברר.
וכמובן את שיעור האש 6 מסגרות לשנייה עם מעקב אוטומטי אחר הרב!
בכנות הרבה רגשות. לאחר החותמת השלישית על השני נראה כמו תיבת סבון) קנה! )

יתרונות: הפרשן הראשון של אלה שניסו על photoforum ואין כסף לקנות ..
על המצלמה .. כבר לקחתי שלוש מסקנות בפראג:
1) עיקרי + זה AF הוא מושלם תיאורית ... אני משווה את זה ל 5d2 ... אז יש חזייה מלאה העדשה האהובה עלי היא 85 1. 1. אני ביקורתית על נקודות צד אחוז הנישואין ירד מ 70% (5d2) ל 10% (5d3) אפילו af מעקב הוא עובד על 5d2 הוא שבב מזויף טהור
2) שני קלפים הם ביטוח משנה טוב (ששרף הוא יודע)
3) שינו את האחיזה של המצלמה .. תחת האצבעות עשה חריץ, המצלמה לא להחליק
4) המסך הוא טוב יותר (אבל בשבילי זה מראה יפה מדי, היא שוכנת)
5) Iso עובד עד 12,000 לעומת 5d2 שבו 3200 מקס
6) לבסוף, מכונית אוטומטית רגילה, ברחוב עכשיו מכניס 100 ISO ו לא 400 כמו 5d2 ..
7) נפרד וידאו ומצב צילום כמו 7d
8) טבעת גדולה הפך מישוש nicer
9) נוסף כפתורים לתכנות, אשר היו כל כך חסר עבור 5d2
10) הסוללה מתאימה 5d2 (שלום ללקוחות d800)
11) התפריט עכשיו אנושי
12) סוג Fishichki HDR נעים מדי (רק אני לא מבין, הוא כותב רק את זה ב- JPG?

חסרונות: חסרונות
1) מחיר
2) לא 60 מסגרות לשנייה על Hd
3) אני לא מאמין שזה לא יכול להיות מתוכנת לעשות af במצב וידאו
4) לא מצאתי את לחצן נעילת הבזק על d700
5) כפתור הזום של התמונה נעשה בצורה של 1d ... לחצה את הטבעת מעוות כדי לקרב אותו (אולי אתה יכול לשנות את זה בהגדרות)

הערה: כאשר קניתי את כל מה שחשבתי, זה שווה את זה? עכשיו, מיזוג כונני הבזק אני מסתכל דרך הירי ... יש בהחלט שירה על af no
טריק טוב עבור מתכנני החתונה עשה בחירה לפי דירוג ... כוכביות .. בזמן שנסעתי מן הירי בחרתי שני כונני פלאש 16 GB.
התוצאה שלי: מצלמה נהדרת עבור צלם עובד ..
מצלמה עבור 110,000 חובב אין צורך, את ההבדל בתמונות לא תראה (5d2)
p / s ניקון scoffs על הצרכנים שלה, מפרטים כאלה צריך להיות ב d800 (קפצתי מתוך ניקון בזמן)

בעוד זה הרגשות שלי מ 4x לצלם במשך 10 שעות

יתרונות: מהירות צילום, פוקוס אוטומטי מהיר, מדידה מעולה. 2 כרטיסי זיכרון. מצבי נעילת גלגל. עינית 100%, ברמה האלקטרונית, רשת. תצוגה.

חסרונות: כרגיל - את החגורה. חגורות מקוריות באשפה.

הערה: אני לא מסכים עם ההערה הקודמת. יש הרבה הבדלים. זוהי מצלמה אחרת לגמרי. מהירות הירי ופוקוס אוטומטי מרשים, מדידה נכונה!, נורמלי ISO אוטומטי. תקוע כמו 7D, מחכה לאחיזה. יש הרבה Nishtyakov, תפריט הולם (שלום מארק II מתכנתים), מצבי פוקוס אוטומטי, כוונון אוטומטי עבור עדשת הזום (W + T). המצלמה המושלמת עבור כל הז 'אנרים. מי יורה ספורט, ילדים ובעלי חיים. הוא יבין. עבור סטודיו מארק II - עבור העיניים, אין לשנות את השלישי. לוקח כמה ימים על החדש מארק השלישי עם החדש EX-600-RT מכר את השני אגורה ללא חרטה. המצלמה השנייה אם אתה לוקח, אז רק מארק iii או אחד. מי עדיין לא החליט לרכוש, אני מאוד ממליץ.