Canon EOS 5DSR גוף

יתרונות: בדקתי את Canon 5DSR מצלמה לעצמי.
עדשה Canon 35 1.4 L.
עדשה ללא מייצב.
אין אפשרויות נוספות (לפני עליית המראה וכו ') אינו כלול.
אני בדרך כלל להשתמש Canon 5D מארק 3 ו Canon 5D מארק 2, ירו כמו סימן שלישי.
קודם כל, התעניינתי - באיזה תמציות אתה יכול להוריד את הידיים.
הוסרו מיד.
הופעות ומסקנות.
1. מצאו אפשרות שימושית מאוד - בעינית המצלמה יש רמת אופק.
החסימה של האופק וחטאה צלמים רבים, כולל הגדולים.
התברר שאני ממלא את האופק לעתים קרובות יותר משחשבתי.

חסרונות: 2. צולם על קרסנויארסק עמודים. מזג האוויר די מעונן.
הגדרות:
חשיפת עדיפות ISO 400.
בכל אובייקט עשיתי סדרה של חשיפות: 40, 80, 160, 200, 320, 640, 1250, 2500, 5000, 8000.
נבדק בהגדלה 100x שהושג RAW על DPP4 המצורפת למצלמה.
מספר היריות של איכות משביעת רצון על החשיפה (עבור כל מהירות תריס יש כ 30 יריות בגרסאות שונות):
25 - 0
30 - 0
40 - 10%
80 - 20%
160 - 60%
250 - 95%
320 - 95%
640 - 60%
1250 - 50%
2500 - לא
5000 - לא
8000 - לא
כמה תוצאות.
בהתחלה (חשיפה ארוכה מ 30), כפי שאני מבין את זה, היו שני גורמים קריטיים: מהירות התריס ארוכה מאוד הצמצם שווה 8 או יותר.על נכס זה - מתוך הסרעפת 8 (עם ירידה החור) - להשפיל את התמונה, זה נכתב מספיק לפני.
עם ירידה מהירות תריס ל 200 - 320, את המריחות על המטריצה ​​כנראה הסתיים, ואילו, כפי שהתברר, את ערך הצמצם על מסגרות טוב היה מ 2.8 - 4 ל 7.1.
שינוי מ 8 ל חור קטן יותר - מתחיל לקצץ את התמונה, גידול החור מ 2.8 - מקטין באופן משמעותי את אזור החדות.
ואז, במהירויות תריס של 640, החלה המצלמה להחמיץ את האור. מצלמה ISO לא יכול להגדיל, ואת התמונות היו undexexposed (כהה מאוד כהה). כאשר מנסים להגדיל את הבהירות שלהם DPP4 המקורי, התברר כי, בניגוד, למשל, Canon 5D Mark 2 ו Canon 5D מארק 3 מצלמות, Canon 5DSR לא מספיק למתוח את האזורים הכהים. כלומר המקומות האלה, למשל, צד הצל של המצוק (שלא כמו מארק 3) לא הופך להיות נורמלי עם בהירות גוברת. התחושה שמישהו הגדיל מאוד את הניגוד והרג את כל השטחים הכהים.
בעיה נוספת לא צפויה: אם אובייקט או רקע אפור או אפור בהיר לא נחשפו, אז כאשר בהבהרה (וללא הבהרה), מופיעים בו קולות ברורים מאוד.

הערה: 1. המצלמה, ב ISO 400, מאפשר לך לירות הטבע מידיים עם תאורה עמום למדי - זה היה מעונן.
2. במהירויות תריס של 250 - 320, צמצם מ 2.8 עד 7.1 Canon 5DSR עם עדשה 35 מ"מ נותן תוצאה מקובלת בעת הירי עם זה.
במקביל, במהירויות תריס יותר מ 1/250, פתחים מחוץ לגבולות של 2.8 - 5.6 - להגדיל את מספר הפגמים האפשריים.
במקרה שלנו, היחס בין מהירות התריס המינימלית לבין אורך המוקד של העדשה הוא 250: 35.
עבור עדשה בעלת אורך מוקד של 70 - מהירות תריס (ללא מייצב) - פי 2 קצר יותר - 500: 70 (לדוגמה, עבור עדשה 24 - 70)
עבור עדשה בעלת אורך מוקד של 140 - מהירות תריס (ללא מייצב) - 4 פעמים קצר יותר - 1000: 140 (לדוגמה, בעדשה 70-200).
3. חשיפה לא מספקת (מסגרת כהה) בשל תאורה מספיק, צמצם קרוב מדי, וכו '- סביר להניח נישואים.
4. כנראה לא ניסה, נוכחות של מייצב על העדשה יכול לקצר את זמן החשיפה ללא טשטוש.
על הצורך לעבור עדשות חדשות, אני בספק. החמישיות הקודמות (Canon 5, Canon 5D Mark 2 ו Canon 5D Mark 3) מוסרים באותה מידה גם על האובייקטים הישנים והחדשים (ללא II). על כל שינוי בזוויות ההיארעות של שינויים בסיסיים במערכת האופטית, ככל הנראה, אין ספק. ההבדל במבחנים האמיתיים של עדשות דור שני הוא מעט יותר גרוע מאשר את ההחלטה על הקצוות של המסגרת.
עם קשה מאוד לחזות את ההשתפכות על ההשפעות - פלסטיק (עדשת פלסטיק 35 1.4 L II) בעדשה של דור חדש.
5. התוצאות שלי משוערות מאוד. אני מסיר את ידי על חשיפות ארוכות מספיק, אני לא בטוח שאתה יכול לחזור על זה.
IMHO.
6. על הצורך לשנות את כרטיסי הזיכרון ולשפר את המחשב - לקרוא את התיאורטיקנים. לא שמתי לב. אין בעיות בעת צילום תמונות עם כרטיסי זיכרון. המחשב (i5 - 6470 מעבד 3.40 GHz, 16 GB זיכרון) עם DPP4 עבד די מהר.
אלכסיי Voevodin, voevodin.info

יתרונות: ברזולוציה גבוהה, פרטים מדהימים וחדות של תמונות. עבור צלמי הסטודיו והמסחר, ברור "חייב". המצלמה, כמובן, היא לא מסוגלת לעשות תחרות רצינית על הפורמט הממוצע, אבל זה מרחיב באופן משמעותי את האפשרויות לעבוד במגזר המסחרי. עבר 5D Mark III ברגע שהמצלמה הלכה למכירה. המצלמה מאוד תובענית על עדשות. הקו הישן של עדשות L הוא לא מסוגל לממש את מלוא הפוטנציאל של המצלמה החדשה. נדרש לרכוש 24-70 F 2.8 הדור השני, או 24-70 F 4.0 IS L. משויך לחלוטין עם העדשה האחרונה סיגמא סדרת ART 50 מ"מ ו 35 מ"מ, כמו גם החדש 35mm L מ Canon.

חסרונות: המטריצה ​​הענקית מלמדת להיות מדויקת מאוד: כאשר ערך המהירות של התריס נמוך מ -1 / 80, שאג עשוי להופיע באורך מוקד של 70 מ"מ. הטווח הדינמי של המטריצה ​​נשאר ברמה של קודמיו של Canon, שיעור האש ירד ל 5 מסגרות לשנייה (מינוס מינוס). דרישת כונני הבזק. עכשיו כל SD 600x ניתן לשלוח לחברים - המצלמה איטית איתם.עובד היטב על CF 1000x ו SD עם מהירות כתיבה של לפחות 45Mb / s (לקרוא 90). הסוללה ממוקמת באופן משמעותי מהר יותר מאשר 5D Mark III.

הערה: אני לא בטוח שהמצלמה מתאימה לצילומי נוף - אחרי הכל, הטווח הדינמי אינו רחב מדי. מומלץ לכל צלמי הסטודיו והפרסומים. ברור, עבור צלמים באמצעות ציוד אור, בעיות עם ערכי ISO נמוך ולא DR רחב מדי הם לגמרי לא רלוונטיים. הקפד לדרוש את השימוש של אופטיקה באיכות גבוהה כדי לממש את הפוטנציאל של מטריצה ​​ענקית.

יתרונות: רזולוציה גבוהה, צבע טוב שכפול, כמה עדשות שנרכשו בעבר הראה הכי טוב שלהם.

חסרונות: על עצמי, לא גיליתי, אלא כי תשלום של שתי סוללות הוא נצרך במהירות.

הערה: מכונה טובה עבור צלמי אולפן וציורי נוף. תוספת מעולה ל- 1DX. מחכה 1DX Mk2.

יתרונות: רזולוציה נמוכה, אפילו ברמה מקסימלית של ISO, חוסר צבע טפילי של צללים בצללים.

חסרונות: עדיין לא נחשף.

הערה: העדר שיווק overestimated ISO.היצרן התמקד באמת עובד ISO על כל טווחים, לא overestimating מספרם למאות אלפים.