דירוגים בחירה טכנולוגיות חדשות ביקורות

Microlab H-200

מידע מפורט
9.5 / 10
דירוג

מאפייני Microlab H-200

תכונות עיקריות
הקלד 2.1
סה"כ כוח 110 W
חומר רמקול קדמי / לוויין MDF
חומר גוף סאבוופר MDF
טווח תדרים 30-20000 הרץ
יחס S / N 92 dB
הפרדת ערוצים 50 dB
פונקציונליות
רמקולים קדמיים מוגנים / לוויינים יש
סאב וופר מגנטי יש
כוונון צלילים LF / HF
שלט רחוק אלחוטית
כוח מהרשת
ממשקים
שורה ב- (סטריאו) יש מחבר RCA
אקוסטיקה
מספר פסי הדובר הקדמיים 2
רמקולים קדמיים 30 W
עוצמת סאב - וופר 50 W
רמקולים קדמיים 1x88.9,1x25.4 מ"מ
רמקולי סאב-וופר 1x165.1 מ"מ
מידע נוסף
ממירי רמקולים קדמיים (WxHxD) 122x220x182 מ"מ
מידות סאב-וופר (WxHxD) 265x300x288 מ"מ

חוות דעת על Microlab H-200

הערכה 4
יתרונות: צליל טוב, ברור, בלי בליטה של ​​כל תדרים, וכן את היכולת להתאים את הטון.
חסרונות: מפתחים מוזרים של מודל זה לא שולטים בשינון ההגדרות כאשר הכוח כבוי.
למעשה, אין כיבוי - הרדיאטור מתחמם על הקיר האחורי באותו אופן כמו כאשר מופעלת. עם נפח מינימלי במצב זה כבוי, חלש תדר נמוך חלש הוא שמע.
הערה: לפני כן, הישן הישן Antec Lancing ACS48 מערכת עבד במשך מספר שנים. לפי שנה של שחרור 10 שנים מבוגר יותר H-200. היא זכרה את עוצמת הקול ולא היתה שום תדר נמוך. הנה התקדמות כזאת.
8 בינואר 2018
הערכה 5
יתרונות: זה נשמע טוב מאוד עבור הרמקולים המחשב :)
בהקשר זה, המחיר הוא גם שווה
לא מחומם
כולל בדיקת כבלים
עבודה גבוהה
חסרונות: בעת החלפת מקורות, אתה צריך לאתחל את המערכת, אחרת מסיבה כלשהי המערכת הופכת 2.0, אבל ההוראות מצביעות על כך, אז אתה פשוט לא צריך לשכוח
בנוסף: במשך כמה שנים שכחתי למה התכוונתי, אז זה שטויות :-)
הערה: מחובר לטלוויזיה, היה נחמד להקשיב בנפח נמוך
מוסיקה wma זה הגיוני להתחבר, זה נשמע נחמד
מערכת לקזז, מתאים לכולם
אפשרות טובה בינונית בין רעשנים המחשב hifi הראשונית

בנוסף: כמה שנים חלפו ועכשיו הרמקולים עובדים בסדר, ולכן הם אמינים :-)

UPD. לאחר 5 שנים, יחידת הבקרה ecs dp-01 נשברה, שהיא מרוחקת. השאר במצב מצוין. לכן, זה חבל במיוחד כי יחידה זו לא ניתן לרכוש בנפרד. זה פשוט בלתי אפשרי. אבל אני עדיין חושב כי המערכת היא הגון, אחרי הכל, זה עבד במשך 5 שנים. כן, ותיקון, אני חושבת, אפשרי.
חביבולין אנואר 07 אוגוסט 2017
הערכה 4
יתרונות: זה נראה יפה. בנישה של אקוסטיקה זולה, זה נשמע רגיל.
חסרונות: המחיר עבור צליל זה. כלומר זה פשוט רגיל 2.1 + נוף יפה. מצב משנה pierde מעט מעל הממוצע, הצליל אינו נותן שקיפות.
הערה: כשהדלקתי אותו והקשבתי, רציתי להחזיר אותו. הצליל של מוצרי צריכה, את המחיר של החלק האמצעי. ואז הוא נהג שבוע, הבנתי שעדיף לא למצוא את קטע זול, אבל גרוע יותר הוא שלם. אם אתה מקבל מלוכלך לחפש טוב יותר, אז זה יהיה לפחות לא זול יותר, לכל היותר, אותו דבר. נשארתי לעצמי. שחק. באופן כללי, אפילו נורמלי, אנחנו יכולים לומר שהם אהבו את זה. אם אתה לא מצפה ניסים מהם, אז נשמע נסבל, ביצועים נוחים, נוף יפה.
Egorov יבגני 14 באפריל, 2017
הערכה 4
יתרונות: צליל חזק וצלול, עיוותים לא ליניאריים כל כך קטנים, כי הם לא נשמע בכלל.
הבס הוא קל, חופשי, לא בום.
מארזי גימור איכותיים.
רגיש, לא בלימה שלט רחוק.
אופנתי "מנורה חמה" יחידת התצוגה (באופן כללי, התצוגה היא למעשה מנורה).
חסינות רעש מצוינת לרעש הקלט.
חסרונות: כבל AUX של שני מטרים מן העוגה ניתן להשליך מיד החוצה - זול זריז אחד זול. רגיל יהיה לקנות בנפרד.
למה היצרנים לא לשים שעון רדיו ביחידת התצוגה - זה נשאר מסתורין ...
אספקת החשמל אינה מיוצבת, היא מפריעה לרעש רשת (לדוגמה, קליקים נשמעים כאשר המקרר מופעל בדירה).
גם בהיעדר קול, הרדיאטור הקירור על גבו של גוף הסאב-וופר מתחמם בצורה ניכרת.
במצב המתנה, בשתיקה מוחלטת (למשל בלילה) נשמע רקע קטן מהרמקול של הסאב-וופר.
הערה: הכוח האמיתי של המערכת הוא על 50 וואט סובייטי עבור 20-30 מטרים רבועים של שטח הוא די (עבור שכנים אפשריים מאחורי הקיר מדי), איכות הצליל הוא ברמה טובה. כמובן שיש חסרונות, אבל הם לא חשובים ואתה יכול להשלים איתם. מחיר - זה יהיה מושלם אם תג המחיר יתאים בעשרת הראשונים ...
dedpexto 18 במרץ, 2017
הערכה 5
יתרונות: 1. מראה
2. איכות החומרים
3. קול חזק ואיכותי
4. כבל עבה וארוך
5. מקלט אות נוח עבור השלט הרחוק
6. המחיר הוא סביב 7,500 חזרה בשנת 2011.
7. מציג את הפוטנציאל שלה באמצעות כרטיס הקול Asus Xonar D1
8. מתאים מאוד לשולחן שלי
חסרונות: בשבילי לא היו פגמים.
רק עכשיו, אחרי כארבע שנים, נשמע קול מוזר בסאבוופר. אני לא לפרק, אני יכול לשמוע את זה רק על מסלולים איטיים עם תדרים נמוכים באופן קריטי.
הערה: אין עוד מה לכתוב.
רק תורן לטפס טור וזהו!
זקן רוס 14 בינואר 2017
הערכה 5
יתרונות: צליל נהדר! אני ממליץ!
חסרונות: צבע, ציפוי דקורטיבי לכה פסנתר! אין חלופה בגירסה אחרת!
הערה: לאחר מקבל מותש מאוכזב לחלוטין עם מודל S530D אדיפייר, לאחר החזיר אותו בחזרה לחנות המקוונת, היה צורך לרכוש משהו דומה.
Microlab H-200 בתחילה לא התייחס ברצינות בשל העובדה כי Microlab עצמה כבר במצב של קיפאון במשך זמן רב, מוצרים חדשים מוצלחים גם לא היו בחוץ במשך זמן רב, הרבה ביקורות שליליות על איכות הסחורה, ואת שירות התמיכה באתר הרשמי בדרך כלל עובד מגעיל, או ליתר דיוק, לא עובד (נבדק על עצמך). אבל בסופו של דבר, אחרי כמה ימים בילה nete, מסתכל על ביקורות, ביקורות, תכונות והאזנה לחבר שהמליץ ​​בחום על המודל הזה, החלטתי לקנות אותו, אבל עדיין חשבתי על החזרת הטובין אם אני לא אוהב את הצליל! ) התברר לשווא מודאג והיה מאוד מופתע לטובה!
הצליל היה משכנע מאוד! העבודה של תדרים נמוכים, בינוניים וגבוהים משאירה רק רגשות חיוביים! טוב מאוד "בינוני", ללא כשלים משמעותיים כוחו וגודלו! השירה גם טוב מאוד, בהיר ונקי, זה באמת מאוד נעים להקשיב ולהרגיש! תת ממלא, כפי שהוא צריך, הבס הוא ברור ועמוק, bubnezha לא זוהה! אין שאלות על "למעלה" או! זה גם נחמד כי יש שולי הגון עבור הסתגלות תדר, וכל אחד יכול להתאים את הצליל של אקוסטיקה לטעמך!
כתוצאה מכך, הייתי מרוצה מאוד מהרכישה, למרות החסרונות שתוארו לעיל (צבע, ציפוי והיצרן עצמו), כי העיקר הוא קול, והוא הביס את כל החסרונות! )
אולי זה באמת טריפוני הטוב ביותר בין דגמים דומים של יצרנים אחרים בפלח זה מחיר! הוא בהחלט יכול להיות מומלץ לאוהבי מוסיקה! כמובן, בהתייחסו לאותו קטע מוצר, בכיתה ומחיר!
P.S. אולי רבים מתמודדים עם בחירה: Microlab H-200 או אדיפייר S530D? אם הדעה שלי מעניינת, אז עזבתי ביקורת עם דירוג של "2" עבור אדיפר, בהתאמה, בחלק אחר של השוק! )
31 בינואר, 2016
הערכה 5
יתרונות: צליל גדול וחזק
מראה
איכות
חסרונות: אני מעדיף שליטה אנלוגית. ולכן אין תלונות.
הערה: לקח את הדוברים האלה לפני 8 שנים. עכשיו אקח אותם בעצמי, כי לא שמעתי שום דבר טוב יותר מ 2.1 במחיר שלי.
אני בעיקר להקשיב רוק קשה, מתכת, אלקטרוניקה, קלאסיקה. המערכת פועלת בסדר בכל נפח. סרטים ומשחקים נשמע בסדר גמור.
טוב יותר מאשר אלה הרמקולים, רק Hi-Fi אקוסטיקה, אבל זה יקר יותר מאשר שלוש פעמים, ואת הפער באיכות סביר להיות קריטי.
וורונקוב קוזמה 12 בינואר, 2016
הערכה 4
יתרונות: קול בנפח בינוני, עיצוב
חסרונות: בקול רם מעל הממוצע, תת כמעט מחנק, אנחנו צריכים להפחית את זה בחדות,
הערה: קיבלתי את הערכה הזו כמתנה, אני עדיין שמח מאוד, הצליל קריר, חזק, הסאבוופר ממלמל מעט בנפח גבוה, אבל נפח זה נדיר מאוד! עיצוב - סופר, לכה, עץ כהה (או MDF) נראה מאוד מסוגנן! רק להביא מינוס כי הרבה דברים תלויים המסוף, ושינוי בס של סאב וופר ללא שלט רחוק לא יעבוד (
גזר הדין הוא מערכת טובה, מצדיקה את ההשקעה, לפני המשבר זה היה 7.5 אלף רובל. , עכשיו המחיר גבוה!
jarikcj 02 באוקטובר, 2015
הערכה 5
יתרונות: אין מתחרים למראה זה, נשמע נהדר. לשכפל ג 'אז, בלוז, מכשירים, גיטרה, תופים, קול. הסאבוופר מאוזן לחלוטין עם לוויינים, אין אפקט "UV" מזויף, תת על קוצים
חסרונות: לא לסלע. לכה פסנתר הוא מפחד מכות. הלוויינים חייבים להיות מותקנים בדיוק ברמת האוזן ומכוונים לראש.
הערה: קניתי בשנת 2007 עבור 4200r. דגם 2004 עם יחידת בקרה במקום שלט רחוק. מרוצה מאוד. זה פשוט קשה לשחק רוק רע, הקול הופך לדחוף. באמצע הוא הידק. אבל מדהים נשמע ג 'אז! נראה שהיצרן רמז למראהו מתחת לכה לפסנתר, שהרמקולים האלה מנגנים בכלי נגינה גדולים;
סידורוב מקסים 20 באפריל, 2014
הערכה 4
יתרונות: כוח, איכות הצליל, מראה יפה
חסרונות: לאחר קבלת דמי הביטוח, המחיר היה overestimated על ידי 2 פעמים
הערה: בס מספיק עם שולי יש לי +3 עבור +7, אפילו לי יותר מדי) אני מקשיב בעיקר hoopchik, לפעמים טראנס, אין לי תלונות על הצליל. אח לפני 5 שנים או יותר, קנה את אותם רק 5.1 עבור אותו כסף כי 2.1 עומד עכשיו (
ברנובסקי 31 בדצמבר 2013
Microlab H-200 נבחר בדירוג:
למעלה 15 מערכות רמקול למחשב

דירוגים

בחירה

טכנולוגיות חדשות