ניקון 35 מ"מ f / 1.8G AF-S DX Nikkor

יתרונות: בשבילי - זה הצייר הדיוקן הטוב ביותר, באופן מוזר!
חדות על הפתוח,
יתרון ייחודי הוא ביצוע צבע ופרט של העדשה אובייקטיבי.

חסרונות: בשבילי הם לא.

הערה: דוגמה פורטרט
https://farm4.staticflickr.com/3893/15181692708_d0bb716aeb_b.jpg
https://farm6.staticflickr.com/5591/15289907455_c6679a6bea_b.jpg

יתרונות: 1. קלה וקטנה.
2. מכסה המנוע כלל (למרות שזה עוזר לעתים רחוקות).
3. צמצם. 1.8 הוא די דיאפרגמה.
4. זה יכול לשמש סגל בשל זווית מתאימה.
5. זול מאוד.
6. מאוד אוטומטי פוקוס אוטומטי.
7. חדות גבוהה, אולי אפילו גבוהה מזו של ניקון 50 1.8 ד.

חסרונות: בהתחשב במחיר של minuses העדשה שם. פלסטיות לא לגרוע מכוחו, עדשות עם בעיות עם התמקדות הם לא כל כך נפוץ, והעובדה כי עם מסנן מגן זה נועץ נועץ נפתר לחלוטין על ידי הסרת המסנן.

הערה: העדשה הראתה את עצמה היטב על שני הפגרים שלי - d5100 ו- d80. מהירות המיקוד על החדות הגבוהה, החדות לאורך כל מסגרת, הגון בוקה. המצלמה איתו לא נראה megazerkalkoy מגניב מאוד, אם מי זה חשוב. אבל אפילו בהשוואה ללווייתן, הממדים מופחתים במידה ניכרת. זה, כמובן, לא 40mm קנקן פנקייק, וזה יותר כמו תקע לכידון, אבל זה עדיין קטן מאוד. הוד ללא בעיות מעוותת למצב מאוחסן. העדשה היא עמיד, ידני התמקדות זה די נוח, פוקוס אוטומטי לחלוטין ללא רבב. מושלם כתחליף ללווייתן על SLR הראשון. הוא ילמד אותך לעבוד עם גריפ זעיר ולגרום לך להסתכל עמוק יותר לתוך התמונה. מצד שני, אפילו על המכונה הוא נותן את התמונות של איכות הגון מאוד. היזהר עם מסנני מגן - בוהק בחדרים. עבור אלה שאינם מתוחכמים מאוד בצילום ובוחרים בין 50mm ו 35mm, אני עדיין ממליץ 35, אם אין לך מטרה ברורה לעשות דיוקנאות. זווית הראייה שונה מאוד מ 50 מ"מ. 35mm הוא זהה 50mm על SLR מסגרת מלאה, כלומר, יהיה לך חמישים דולר קלאסי. כל המסגרות המוצלחות.

יתרונות: חדות, זולות יחסית, לא חורק. כמעט לחלוטין בקנה אחד עם זווית הראייה האנושית (על crope), מה שמקל על בחירת מסגרת ללא מצלמה.

חסרונות: סטייה כרומטית על החור הגדול (היא מטופלת באופן פרוגרמטי). כנראה עיוות נוסף, אבל בחיים הרגילים הוא לא מורגש, רק כאשר הבדיקה (מטופלים גם באופן פרוגרמטי)

הערה: או שהייתי בר מזל, או שהעדשה פוחדת מהחצובה, אבל החתימה האוטומטית, במיוחד על החור הגדול IMHO, היא לא הבעיה של העדשה אלא של הצלם. בעת הירי בידיים, קשה מאוד לשמור על המצלמה ללא תנועה לחלוטין, ובהינתן עומק השדה השווה ל 1-2 ס"מ עם חור גדול, המצלמה מתנועעת בין התמקדות לבין התמונה עצמה נותנת את אותה החלקה.המראה של 1-2 ס"מ כמעט אינו בולט על ידי הצלם. וכאן כבר שם הצלם ימשוך, או אחורה או קדימה.כל עדשות עם נישואים לא יכול להיות, לפני קילל את הכוס, לבדוק את העקמומיות של הידיים

יתרונות: 35mm אורך מוקד מאוד צדדי. צמצם f1.8. פוקוס אוטומטי חכם, מנוע קולי. הרכבה באיכות גבוהה, לא לפחד מה נעשה בשמים. ציון טוב. המחיר טוב.

חסרונות: הבולט על משטחים מבריקים. ועוד כמו שאין פגמים.

הערה: העדשה ברכישת אשר לא יכול להיות ספק אם אתה מחליט לשנות את זום קבוע קבוע.
הוא אוניברסלי. ניתן לצלם פורטרטים, נופים, חפצים וכו '.
לאור הזוהר הגדול, מהירות התריס מקוצרת, ומכאן פחות צפצופים ותמונות יהיו חדות.
העובדה שהעדשה מתגעגעת לעתים קרובות, ואז בצמצם פתוח, ואין זה מפתיע כי עומק השדה הוא קטן מאוד, והתנועה הקלה ביותר שלך ביחס לנושא הירי תוביל לשינוי נקודת המיקוד .. התמונה תהיה מטושטשת.
דוגמה לתמונה - http://img-fotki.yandex.ru/get/4121/133660459.0/0_b5347_73692659_orig

יתרונות: 1. הצמצם (בתנאים שבהם זה בלתי אפשרי לקרוא ספר - זה יורה כמו במהלך היום, נכון ב ISO 1600 ומעלה, ואת מהירות תריס הוא סביב 1 / 5-1 / 10 שניות.) אבל התמונה היא די חלקה, בלי הרבה רעש. 2. גודל, קומפקטי מאוד אפילו עם מכסה המנוע, אחרי 18-200 זה נראה כי יש פשוט לא עדשה))) 3. רקע נהדר (בוקה) ויוצר תחושה של קלילות בתמונה כולה. באותו זמן באזור המיקוד הוא חד, הייתי אומר נטולי חדה, ללא מלאכותיות וקינקינג, אבל לא הבחנתי בסבון. 4. אני מאמין כי מוקד אלה (35 מ"מ) - הממוצע הזהב ואת מה שמכונה "staffer" על היבול (לשים את זה על d7000). 5. הוא מתמקד כבר על 15 ס"מ מן העדשה הקדמית (אם כי 30 ס"מ מצוין בתיאור) ונותן תמונה טובה מאוד להשוות (אם 1x2 מטר אתה לא הולך להדפיס תמונה של פרת משה רבנו או פרח). אבל אתה צריך לדעת כי בעת הירי אובייקט ממרחק של 15-20 ס"מ על הצמצם הסרעפת 1.8 עומק השדה יהיה על 1 מ"מ, אז אם אתה רוצה את החרקים, עכבישים, פרחים או תכשיטים להיות לגמרי באזור החדות - אתה צריך לכווץ את הצמצם ל F / 6 או יותר! 6. מכסה המנוע קומפקטי מעולה עמיד. 7. 7-petal הסרעפת (מעגלים יפים בבופה). 8. קוטר מסנן קטן (52 מ"מ), בהתאמה, לא מסנני UV יקרים ואחרים. 9. USM במקום סגולה (אבל באופן אישי, אני חושב שזה לא חשוב ב 35 או 50 מ"מ, כי בדרך כלל הם לא להסיר את הדינמיקה, כך מברג לא תהיה בעיה גם). 10. כידון מתכת. 11. על העותק שלי של vignetting הוא לא, מתחיל עם 1.8 ועוד.

חסרונות: 1. לא מצלם את עצמו. אחרת, הכל צפוי ובמיוחד אין מה לבקר. 2. חבל שזה לא מתאים מסגרת מלאה, מצד שני, זה יכול להיות נמכר יחד עם הפגר, את הערכה. גם אפשרות. 3. AF באמת מתגעגע פלוס או מינוס 1-2 ס"מ, אבל על סוג צר של DOF, כגון 1.8 או אפילו 2.8, אתה כמובן לא ימריא דמות החלקה, אגרוף או ילדים רצים (DOF צר מדי, לדעתי, עבור משימות כאלה), אז יורה בנחת זה בסדר.

הערה: הוא מבצע את המשימות שלו, הוא לא לחשוף את jambs. עומק השדה ב -1.8 מטר ממרחק לאובייקט של 1 מ 'שווה למיליארדים של ממש, במרחק של 2-3 מ', כנראה 1-2 ס"מ, שבגללו נראה כי התמונה כולה אינה ממוקדת, אבל רצועה זו של מרחב מתואר בחדות ברורה מאוד רץ כמו מסור דרך עץ דרך כל התמונה. מרשים מאוד. כמובן, אם יש אובייקט באזור המיקוד, הכל נהדר, אוורירי, מושך בצורה מושלמת ושוטף את הרקע (boke). ההשוואה עם ניקוד 35 מ"מ f / 2d של ניקור (אני לא רואה שום סיבה להשוות את זה עם 50 מ"מ, כי על חיתוך של 50 מ"מ, הזווית צרה מדי (75 מ"מ למעשה), אז f2 ו- AF (במקום AF-S) הם בבירור לא 35mm f / 2 AF AF ניקור לטובת, ואת המחיר עבור זה 2-3000 יותר.כבר אמרתי על USM - אני חושב שזה בהחלט יתרון, אבל המברג לא לזעזע בכל מחוז, כמו רבים כנראה חושב.כן, ו למהר 35 תיקוני מ"מ במיוחד בשום מקום. ובכן .. נניח, התקרבות עם הרגליים ייקח יותר זמן מאשר זה קטן מתמקד. מקרה החיים. אנחנו מעשנים (אני לא מעשן את עצמי, אבל עדיין), והחבר מתגאה: "לאחרונה קניתי מאזדה, האצה ל 100 ק"מ ב 4 שניות כן, היתה הזדמנות לקנות 100 אלף זול יותר, אבל האצה למאה רק 6 שניות ... ", שחבר אחר שלי מגיב לו באופן סביר:" ואכן, מה היית עושה באותן שתי שניות נוספות ?! ") אז), אז תסתכל על הכל עם המוח ולא לרדוף אחרי" הכי הרבה הכי הרבה "אם, למעשה, למעשה, זה לוקח רק כמה אלפים נוספים מתוך הכיס שלך, אבל בפועל זה לא הכרחי במיוחד ... כל יריות טוב! אני מקווה עזר עם משהו כדי להחליט.

יתרונות: טוב מאוד לבנות, אם כי בסין.
ציוד נחמד: העדשה עצמה, כיסוי מכסה המנוע.
גודל ומשקל. עכשיו אתה יכול בקלות לשאת אותו בתיק שלך, מבלי לדאוג כי העדשה מגושם יהיה לנוח בצד, למשוך את הכתף למטה או לכפות את המצלמה כדי "להנהן" על הצוואר.
זוהר מעולה על הצמצם הפתוח.
בוקה יפה מאוד.
איכות התמונה: עם חור מעט מכוסה, התמונות חדות להפתיע; גם נעים לעיבוד צבע העין.
אורך המוקד נוח מאוד למטרות אוניברסליות - מתברר בערך כמו שאנחנו רואים את זה. בשבילי אישית, גם חמישים דולר יהיו.
פוקוס אוטומטי עם אפשרות של התאמות ידניות.

חסרונות: פוקוס אוטומטי לעתים קרובות מריח.
מוקד בחזרה להתמקד.
סטייה כרומטית.
בתמונות מסוימות - הילה סגולה.

הערה: לקחתי את ניקון D3100 - עכשיו העדשה לוויתן הוא איסוף אבק בשקית, מעולם לא שינתה את היופי הזה.
כמו רגיל DX מצלמות - הכי הרבה.
יחס מחיר / איכות נאותה.
אני מרוצה לחלוטין מהתצלומים ומהעבודה העדשה.

יתרונות: קניתי עדשה כדיוקן חדר להחליף לווייתן 18-55 (צלם תמונה של ילד, וכמובן אשתי: ד), מה אני יכולה לומר, רק אדמה ושמים, אשתי היתה מרוצה ואמרה - "זה בדיוק מה שרציתי לקבל מה- DSLR ". התמונות מאוד חדה עם בוקה יפה, בתוספת התהליך עצמו הופך להיות מעניין יותר, עומק השדה באורך המוקד המינימלי הוא כנראה 5-6 ס"מ, הטשטוש מתחיל עוד יותר, זה מתחיל אינטנסיבי באמצעות הגדרות ידניות, תהליך יצירתי החלה! אם העדשה לווייתן הוא על המכונית, אשר במצב ידני היא כמעט אותה תוצאה, אז באמת יש איפה ועם מה להתנסות.

חסרונות: לא נמצא.
אולי אין מספיק ניסיון או לא ניסיתי משהו יותר טוב, אבל החיסרון היחיד של העדשה הזו היא כי לווייתן עכשיו לאסוף אבק במקרה שלה ...

הערה: קניתי לווייתן D3100 AF-S DX 18-55 VR, עכשיו אני מצטער שאני לא לקחת את bodykit + 35mm F / 1.8G AF-S D מיד, לא צעד על המגרפה שלי;)

יתרונות: - החדות, בהשוואה ללווייתן 18-55 בצמצם שווה, הפרטים מעובדים הרבה יותר טוב, המיקרוקונטרסט טוב למדי (בגלל רזולוציה טובה יותר), החדות בשולי התמונה על פתחים קטנים כמעט אינה נופלת.
- צמצם: היכולת לירות בתנאי תאורה ירודים ובבית ללא פלאש (עבור ISO 200 ו מהירויות תריס מקובל אין מספיק אור בהיר מהחלון). גם כאן ניתן לייחס את האפשרויות היצירתיות שמספק משרד קטן.
- בוקה נעים. כמובן, זה עניין של טעם, אבל אני אוהב את דפוס הרקע. על דיאפרגמות קטנות זה טוב לצלם פורטרטים, לפצות עם צמחים.
- כידון מתכת (אמינות).
- כאשר התמקדות, העדשות לנוע בתוך העדשה, מטפס שום דבר החוצה, ולכן, פחות אבק מבאס. העדשה הקדמית לא ספין - אתה יכול לשים polarik.
- מחיר. 6700 רובל הוא פשוט מגוחך (זה היה בדיוק הרכישה עם משלוח מחנות מקוונת זרה שיצאה).

חסרונות: - ובכל זאת, לא כל הפרטים מתאימים בצורה מושלמת.עם זאת, זה עושה את כל עדשות ניקון זמין חטא (גם אלה בתחילה לעבוד היטב - לאחר חצי שנה של המבצע הם הופכים קצת רופף). אתה רק צריך להיות זהיר לגביו - מספיק במשך שנים רבות.
- "חבית" קטנה. חסרון מותנה. ראשית, זה יכול להיות רק שם לב בתצלומים ספציפיים, ושנית, זה בקלות לתקן את העורכים המתאימים.
- סטיות כרומטיות קטנות. גם מותנה. לפעמים הם נותנים השפעה אמנותית נוספת. במודלים המודרניים ביותר ניקון'וב ניקה באופן אוטומטי. גם ניקה בעריכת תמונות.

הערה: עדשה גדולה. קטן, עם תמונה יפה. קל זול. ובכן מתאים כמו רגיל. אבל! אתה צריך להיות מודע לכך שזה תיקון: אתה צריך לקחת את זה רק אם אתה רוצה הניסוי בצורה יצירתית על דיאפרגמות קטנות, להיות בטוחים לחלוטין כי אורך מוקד זה מתאים.

יתרונות: אופטית חדה, קל, קטן, כידון מתכתי, מיקוד נוח, פוקוס שקט, מחיר, יליד ניקון

חסרונות: מדי פעם זה מתברר לא רקע יפה מאוד לטשטש, קצת מעורפל, מסנוור בעיניים

הערה: לקחתי את זה כמו העדשה הראשונה והיחידה עבור DSLR, לקח רק כמה חודשים על זה, ולאחר מכן השתמשו עדשות אחרות, אבל זה נשאר האהוב עלי, אני אוהב את התמונה ממנו יותר מכול. ציפיות מוצדקות ב 100%, אתה יכול להסיר כמעט כל דבר, כולל באור נמוך. אמנם אין מספיק זווית רחבה עבור נופים עירוניים וחללים צרים, אבל אתה כמעט תמיד יכול ליצור מסגרת (שלא כמו 50mm., אשר הופכים 75mm על הסרוגה.) אני חושב שאני חייב להיות בארסנל של כל צלם טירון. אידיאלי עבור לחקור את העיר כאשר אתה לא יודע אם אתה יורה או לא רק רוצה את המצלמה כדי להיות על היד - קטן וקל, עם מצלמה על חגורה לא עולה על העדשה כלפי מטה.

יתרונות: אור וקומפקטי, אורך מוקד נוח DX, כמעט שקט להתמקד, איכות תמונה הגון כבר על הצמצם פתוח, עיצוב טוב במחיר כזה.

חסרונות: תגובה חריפה קלה של טבעת המיקוד (בתוך 0.5 מ"מ). Notibleable HA ו עיוות חבית תמונות. תמונה קשוחה באזור של unsharpness (אם זה קריטי, רצוי לכסות את הסרעפת על ידי כמחצית עצירה).

הערה: מעולה על הכביש לתקן לתקן עבור ניקון DX פורמט מצלמות SLR. במיוחד טוב כמו תבלין עבור DSLRs קטנים כמו D40, D40x, D60 או D3000: שילוב זה מזכיר תקליטור קומפקטי גדול עם זום סופר דופר. בה בעת, המצלמה אינה "מהנהנת" כאשר היא תלויה על חגורה. בהשוואה ל 18-55 VR הסטנדרטית, העדשה נראתה קצת פחות דלילה: היא לא מסובכת שום דבר, היא לא מחליקה ואינה מוצצת אבק. כידון מתכת משובץ עם חותמת גומי. באשר לחדות, על D40 שלי אין תלונות, אפילו על הסרעפת פתוחה. הפגמים הקיימים בתמונות או אינם מתוחים או מוסרים בממיר RAW.