ניקון 50 מ"מ f / 1.4G AF-S Nikkor

יתרונות: לא עדשה רעה לכסף, זוהר טוב, טוב מספיק פותר את המטריצה, כל הכבוד, קל מאוד, קטן מאוד, לא יקר כמו העליון 1.4,

חסרונות: ללא פוקוס אוטומטי, והשאר רק נדנוד ואת הטעויות שלנו איתך))

הערה: מתאים לשני חובבים ומקצועיים. פולטו 1.4 צריך להיות בכל צלם, לעתים קרובות שכרו להם בסטודיו, מתנהג היטב במשרד הרישום במקומות רבים אחרים בעת הירי חתונה.
P.S. אם אתה לא יודע איך לעבוד עם חור פתוח, אתה לא צריך לכתוב ביקורת רעה על זכוכית זו.

יתרונות: צמצם, דיוק AF, פרט. מינימום כרומטי.

חסרונות: עבור הכיתה שלה - לא.

הערה: אני משתמש ב D800. אחד האהובים עלי. התחושה היא שבידיו של "זנית" הישנה והטובה עם "הליוס 44", ששימשה כבר למעלה מ -20 שנה. לכן מתברר לירות הכל (כמובן, למעט איפה יותר מ -100 מ"מ נדרש)

יתרונות: בוקה, צוהר, אור רך על חור פתוח, בוקה, התערובת לא מסתובבת כאשר מתמקדים, בוקה, כן, כן, כדאי להזכיר את זה שלוש פעמים.

חסרונות: את המחיר, במיוחד בהתחשב בכך ההבדל בין אותה עדשה עם 1.8 צמצם כמעט מכפיל (!), אבל אני עדיין לקח את זה.

הערה: עדשה מצוינת, לקח את זה כדי להחליף את הלווייתן ועכשיו את הלווייתן הוא בתיבה. העדשה נהדרת. בזמן שאני מנסה את הנושא ואת תמונות הרחוב. אני מייעץ לך לקנות לכל מי שרוצה לקבל בוקה מדהים, ולהרגיש כי הכסף הוא בילה לא לשווא.

הדבר היחיד שאני רוצה הוא מתכת במקום פלסטיק להיות עשוי מתכת מכסה המנוע.

אני באמת אהבתי את מערכת פוקוס היברידית, כאשר לאחר פוקוס אוטומטי עבד אפשר היה לשנות את המיקוד באופן ידני מבלי להחליף שום דבר.

אני מייעץ לך מיד לקנות לו מסנן מגן או כל אחד אחר כדי לא לקלקל את הזכוכית הקדמית. עכשיו אני חושב לקחת רק עדשות צמצם גבוהה, שכן ההבדל באמצעות זכוכית צמצם גבוהה מתקציב אחד כל כך שונה באופן דרמטי, אפילו על מצלמה התקציב, כי אני אפילו לא רוצה לחשוב שאני יקנה זכוכית כהה. וזה לא מתפאר, זו עצה כנה: ""אל תיקח עדשות זולות!" "זה מה שאני רק רוצה לצעוק לכולם. המצלמה מגיעה לחיים עם עדשה טובה.

יתרונות: 1) חדות מעולה עבור F / 1.4
2) חדות מעולה בשולי המסגרת, אפילו במסגרת מלאה (ניקון D600). ועוד יותר על החבל.
3) צבעים מצויינים!
4) אין דיוק דיוק אוטומטי
5) גיאומטריה ו vignetting - טוב מאוד. ב lightroom 4.3 יש פרופיל עבור העדשה - זה בהחלט מיישר גם את התמונות שצולמו ב F / 1.4!
6) קל, קומפקטי, חסון
7) זה נותן microcontrast מעולה על התמונות
8) בוקה רכה אלוהית על דיאפרגמות פתוחות
9) צילום וידאו על זכוכית זו הוא יתרון גדול אחד (במיוחד במסגרת המלאה, שם הוא נותן 50mm ישר).

חסרונות: 1) מהירות המיקוד האוטומטי (איטי, לא ממהר, בדוק שוב את הדיוק)

הערה: זכוכית נהדרת! אחד התיקונים הטובים ביותר על המסגרת המלאה. עבור היבול, הייתי מייעץ לקחת 1.4D כפי שהוא לא יניב באיכות, ואף לעלות 1.4G בשל HA נמוך במקצת. בנוסף, הפוקוס האוטומטי של 1.4D הוא מהיר יותר, אפשר אפילו לומר ברק, אשר לא ניתן לומר על 1.4G, אשר פוקוס אוטומטי הוא עקרוני מדויק, אבל לא ממהר. אבל במסגרת מלאה התמונה משתנה - 1.4D אינו מתאים מסגרת מלאה, אובדן החדות בפינות הוא לא תואם את מה שאנחנו מקבלים ב 1.4G, וזה נהדר במסגרת המלאה. החבאתי את כל הטל-טו-טו-זום שלי והקלקתי רק על חמישים דולר, זה תענוג גדול, כל המסגרות מהכריכה, עסיסיות, מנוגדות, חדות על פני כל שדה המסגרת. בנוסף, הזכוכית היא קלה וקומפקטית, היא חלה גם על המסגרת המלאה היא יכולה למשוך כל חלקה - בין אם זה נוף או דיוקן, יורה נגד השמש או בשעת בין הערביים, זה עוזר תמיד, בכל עת ביום או בלילה, בכל שטח ובכל תאורה.
אלבום הבדיקה שלי, המשווה 1.4G עם 1.4D:
http://fotki.yandex.ru/users/stupichev/album/206248/
אבל דיוקנאות 1.4G:
http://fotki.yandex.ru/users/stupichev/album/208197/
שם אתה יכול למצוא בדיקות אחרות של הזכוכית.

יתרונות: זוהר, ציור, חדות (אם בר מזל).

חסרונות: הרבה עותקים עם התמקדות לא מדויקת.

הערה: זה לוקח הרבה זמן לבחור עותק מתאים, זה כמו תחושה כזאת, בסין, איזה דוד Liao אוספת אותם על ברכיו במיוחד עבור המדינה האדירה שלנו במרתף אפל. באותו הזמן, אותו זכוכית הובא מחבר מיפן והוא פשוט מושלם, חד ומדויק כבר מ 1.4! לכן, יש רק עצה אחת, מאוד בררן לבחור, לבוא לחנות עם חצובה, מחשב נייד (כדי להציג ב 100% הגדלה), חבר (או חברה), אדם לשבת ולהתמקד התלמיד (אני חושב שולחנות הבדיקה הם לא פתרון טוב מדי אבל שימושי להערכת כרום וגיאומטריה) ולהתחיל באופן שיטתי לבצע את המוח למוכרים בתוך כמה שעות. לא יותר, אתה יכול לשאת אותו היישור כמובן, אבל זה לא עובדה שיעזור, וזה כמו איך לקנות נעליים בגודל אחד קטן בתקווה כי הם מתבצע.
נ.ב .: http://www.photozone.de/nikon_ff/441-nikkor_afs_50_14_ff סקירה טובה ובדיקה של עדשה זו.

יתרונות: 1. f / 1.4, יש f / 1.4
2. צבע בצוע - להורדה
3. אתה יכול לשכוח את הפלאש
4. חד מאוד
5. רקע שוטף גדול
6. קל

חסרונות: את המחיר

הערה: בסתיו קניתי D7000 עם עדשת לוויתן 18-55 מ"מ לאחר כמה חודשים של ירי, הבנתי שאני צריך לתקן זום, נשפך אינטרנט, החלטתי על 50mm F / 1.8 ו 18-200mm F / 3.5-5.6G בחודש דצמבר אשתי נתן 50mm f / 1.4.4G AF-S לאחר היריות הראשונות הייתי המום הצמצם ... את החדות ... את הבוקה ... את הביצוע צבע ... בשיא. לווייתן 18-55 שבו יש צורך לעשות משהו. אני ממליץ על זה 50mm f / 1.4G AF-S לכולם.

יתרונות: אמינים לתקן עבור מגוון רחב של משימות - מתוך דיוקן בחדרים צפופים וחשוכים כגון ברים, מסעדות ומועדונים, לטיול מרגיע דרך השדות והיערות.
קל מאוד.
מנוע שקט.
חוסר HA.

חסרונות: יש לה צבע "מעניין" - כה הוגן, לטעמי). זה מציק, כי מ RAW, כולם בונה את מה שהוא צריך ...
יש דעה כי אתה צריך לבחור בקפידה על דיוק של AF, וכו ' - אני לא יודע, לא נתקלתי.

הערה: עדשה מסדרה של חובה)
שלי נרכש עם אימות קטן או לא - ככה זה היה.
כנראה מזל, אבל לא נתקלתי בשום סבון או אי-דיוק.
כפי שכתב לעיל - מטרתו העיקרית היא לירות במקומות שאינם מתאימים לירי, שם הוא מציג את כל מעלותיו.
למרות האסיפה הסינית, זה בונה מאוד טוב: אין תגובה, לא נשמע, לא חורק. אבק לא בולע.
בהחלט ממליץ כמו עדשה בסיס על כל מצלמה FF.

יתרונות: 1) צמצם גבוה
2) חדה
3) קל
4) מנוע מובנה (עבור דגמים של פגרים ללא מברג)
5) חצי אוטומטי M / A במצב
6) לבנות איכות

חסרונות: 1) המודל שלי יש חריקות קלות של המנוע בעת התמקדות.

הערה: לונג בחרה להחליף את הלווייתן זכוכית 18-55, אשר לא סיפק את החדות. עצרתי במודל זה, אשר לא אהבתי עם בנייה פלסטיק, בתמונה זה נראה זול מאוד. ניגשתי לחנות, נטלתי את כל הספקות ונעלם. הפלסטיק הוא באיכות גבוהה מאוד ולא מלוכלך בקלות, זכוכית הוא התאספו היטב.

יתרונות: צמצם חדות מדהימה על פתחים מ 2.8 ל 8, ומקובל על כל האחרים. עלות מספקת (עדשה דומה מ Sigma הוא יקר יותר). נוכחות המנוע. Boke

חסרונות: פוקוס אוטומטי איטי יותר. מינור HA בתנאי ירי מסוימים. ואת כל!

הערה: קנה עדשה זו לפני שבוע. אני משתמש על מסגרת מלאה D700. קנו למען הנשמה. כדי לירות זה צרור הוא תענוג גדול, קל ולפעמים לא למשוך תשומת לב מיותרת. חדות מדהימה. ב RAW, כל הפיקסלים של המטריצה ​​הם בבירור traced. ביצוע הצבע מצוין. יש משהו שאפשר להשוות אליו - יש לי 24-70 f / 2.8, אני אומר את הדברים הבאים על פוקוס אוטומטי איטי: "זהו תיקון, לא עדשה מדויקת, מהירות המיקוד אינה חשובה בדיוק כמו הדיוק שלה". הם כותבים הרבה על HA, אבל לדעתי הם חסרי חשיבות, או D700 מתקן אותם טוב יותר מאשר מצלמות אחרות. על הסרעפת 1.4 ניתן להסיר אם במיומנות. במסגרת מלאה, ניתן להשתמש בו כ"סגל ", ועל היבול כ"צייר דיוקנאות", ובמצלמות שאינן ממונעות אין חלופה. טשטוש נקבע במידה רבה על ידי העיצוב של הסרעפת. במקרה זה, 9-עלה עם צמצם מעוגל נותן בוקה יפה. אם אפשר, לקחת את זה "תורן יש" העדשה.

יתרונות: איור.הגדרות.העברת צבע.האיכות של הרכבה הוא בגובה.לבוש באמת תואמת את אחד שהוכרז על ידי היצרן.

חסרונות: המחיר ... אבל לא להתרגל עדשות AF-S ... אני רוצה לבנות את יפן.על תיקון איטי מעט התמקדות (מציאת תקלות) ...

הערה: זמן רב התבוננתי, קראתי וצפיתי בבדיקות, חוות דעת של בעלים, ואחרי צילומי המבחן בחנות קניתי את הפגר שלי (ניקון D5000) והסתכלתי על הבית על המסך הגדול ללא צער למחרת.