ניקון

יתרונות: גודל כיס, צמצם גבוה יחסית, חד מאוד, עם עדשת עיוות אופטי נמוכה. כמעט שקט על מטריקס ISO קטן ברזולוציה מקסימלית. יכולת לעבוד עם גלם.

חסרונות: עבור המכשיר עם הקושחה הראשונה, הקלטה גולמית איטית היא מוזרה. לדוגמה: בתערוכה רשומות על 30s. לכן, אני לוחץ. ולשים אותו בכיס שלך, לאחר הקלטה זה יהיה לשים לבד לכבות. תוכנת Native אינה ממירה nrw במדויק גלם. אני משתמש FastStone Image Viewer עם התוצאה הטובה ביותר. אני עדיין יכול להתלונן שאין עינית. אבל במחיר ... חלום לא רע.

הערה: קניתי את המכשיר עבור המניה עם הנחה גדולה בנוסף SLR הקיים קומפקטי superzoom, מאוד מרוצה. יש לי מה שרציתי: f.apparat כיס איכות. על פי מורכבות של תכונות הצרכן, כרגע יש לי את זה ביותר בשימוש. Superzoom משתמש כעת למטרה מסוימת. כמו נהג משאית, DSLR, גם, במקרים מיוחדים.
קצת על התכונות בהשוואות. הסיבה לרכישת מכשיר זה היתה ניסיון הפעולה, superzoom קומפקטי שהוזכר על ידי אותי, רכשה מתוך רצון יש מכשיר עם נכסים אוניברסליים.עד מהרה התברר כי צדדיות וקומפקטיות כרוכה בכמה פשרות לא נעימות. לדוגמה, מטריצה ​​CMOS קטנה יש בהיקות משמעותי בהבהרה, היה צורך להפחית את רזולוציית העבודה. קומפקטי זום מרובים אינו מספק איכות משביעת רצון לאורך כל טווח של F. לכן, חשבתי על משהו פחות אוניברסלי, עם ביטחון איכותי יותר. איכות התמונה של ניקון P330 טובה כמעט כמו רמת הכניסה SLR, זה רק נחות מהירות ונוחות. הווידאו כותב באופן משביע רצון, אבל לא בכל המצבים: בחרתי עם קצב סיביות מופחת עם קצב מסגרת מוגברת. JPG מהמצלמה באיכות טובה, מעט מאוד נחות מה ניתן להשיג מ nrw, כך שתוכל לבטוח בביטחון האוטומציה. הפונקציה HDR, במיוחד של רמה 3, מייצרת מוצר חצי גמור שממנו בעורך גרפי, על ידי מניפולציות פשוטות עם עקומות, תמונות הגון מאוד מתקבלים. אני מאשר זאת יש לי ניסיון עם תוכניות HDRi. סך הכל: המכשיר במונחים של מחיר ואיכות הוא מאוד אטרקטיבי, אני ממליץ.

יתרונות: מטריצה ​​גדולה, גודל קטן למדי (במצב כבוי, שום דבר לא בולט), רבים (כולל הוראות) מצבי, את היכולת לירות ב RAW, מובנה GPS. וידאו 1920x1080 25p, מצבי צילום במהירות גבוהה ברזולוציה מופחתת.

חסרונות: כמעט ללא יכולת שליטה מרחוק. קבצי RAW הם גדולים מאוד והם נכתבו על כרטיס הזיכרון רק איטי בטירוף (כמעט 10 פעמים לאט יותר מאשר כרטיס הזיכרון מאפשר). לא הצלחתי להשיג את הירי ב RAW עם תדר של פחות מ 1 מסגרת ב 9.5 שניות ;- (זה בלתי אפשרי להקליט קטעי וידאו ארוכים ומתמשכים.במצב 1080 25p, הקלטה אחת לא יעלה על 29 דקות ;-( במהלך הזמן הזה, קובץ MOV מתקבל כ 3270 MB בגודל (גודל הקובץ הוא כמעט בלתי תלוי של העלילה דינמי).

הערה: רציתי לקנות מצלמה פנוי בבית עם קיבולת מקסימלית עם גודל מינימלי ולא יותר מדי מחיר. הקריטריונים העיקריים היו גודל פיזי של המטריצה ​​(גדול יותר, טוב יותר) ואת גודל המנגנון (קטן יותר, טוב יותר). היכולת לירות RAW ואת הנוכחות של GPS מובנה היו גם מאוד מועיל. המכשיר נרכש עבור שני יישומים עיקריים: 1. ירי משפחתי יומי (בעיקר ילדים, כפי שזה לא נוח כל הזמן לשאת DSLR איתי). אין כמעט תלונות על הנקודה הזאת - המכשיר מצוין. 2. צילום TimeLapse (כאן הייתי מאוד מקווה לאפשרות של ירי RAW). זה דורש פעולה לטווח ארוך של המכשיר ואת האפשרות של שליטה מרחוק. פעולה לטווח ארוך מושגת על ידי רכישת מתאם חשמל EH-62F של ניקון, אשר, אם אתה רוצה, יכול להיות מופעל מתוך סוללה ניידת. אבל עם שליטה מרחוק, הכל התברר להיות הרבה יותר גרוע; - ((המכשיר אינו בעל מחבר לחיבור שלט רחוק או מקלט IR עבור remotes אלחוטית טיפוסי.הדרך היחידה של שליטה מרחוק היה לקנות מתאם WiFi חיצוני ניקון WU-1a, אבל אתה יכול להשתמש רק את התוכנית המקורית של ניקון (Wireless Mobile Utility) עבור התקנים ניידים (למשל, אנדרואיד), אשר אינו מספק את האפשרות של ירי תקופתי.מצאה עוד שתי תוכניות צד שלישי: DslrDashboard עבור Andoid ו gphoto עבור לינוקס, אשר יש לי לא את האפשרות של ירי תקופתי, אבל שניהם (גם לאחר התכתבות עם מחבריהם) לא עבד בשבילי ;( (אוגוסט 2013) כתוצאה מכך, לאחר ביליתי די הרבה זמן, כתבתי את התסריט שלי עבור ירי תקופתי בפייתון, ואז התברר כי המכשיר לא יכול לצלם RAW במהירות של יותר מ 1 מסגרת ב 10 שניות.אני צריך מסגרת 1 ב 1, 2, 3, בתדירות נמוכה יותר ב 5 שניות ;-( בנוסף, לאחר כמה מאות יריות, WU-1a מודול קופא ומפסיק להגיב עד אתחול מלא.

יתרונות: גודל מטריצה ​​גדול (צילום מקובל בשעת בין הערביים), עיבוד צבע מעניין, מצבי פעולה של פלאש, אחיזה נחמדה, מוסיף גומי על המקרה (אינו מחליק בידיים), מסך גדול ונחמד, פעולה נכונה עם SDHC

חסרונות: מיקוד איטי יחסית, עיוות תמונה משמעותי לאורך קצוות התמונה (זה ניתן לייחס לתכונות), GPS איטי מאוד, רק סוללה אחת בערכה (רכשה בנפרד), חוסר טעינה עבור הסוללות בערכה (נרכש גם בנפרד)

הערה: מצלמה זו נרכשה לפני כשנה כתחליף ל- Pentax A20 (הורה לחיות זמן רב), ה- P330 גדול בהרבה, אשר תחילה היה יוצא דופן, לאחר מכן נעשה בו שימוש; מכשיר זה התחיל לעבוד כראוי עם כרטיס SDHC Transcend 8GB, מסודרים עם Pentax (הכרטיס רק ראה 4GB על זה, מחדש ו מניפולציות אחרות לא עזר), אני משתמש בו למטרות ביתיות, RAW לא להשתמש בו, הייתי מרוצה מאוד עם הביצוע צבע, התמונות הן הרבה יותר מעניין, רכשה מיד הסוללה השנייה, כדי לא להשתחרר איפשהו בטיול או בטבע, ניסיתי לחייב דרך המצלמה, הבין לא בשבילי וקנה מטען חיצוני נפרד (עבור Pentax זה נכלל גם עבור תופעות הלוואי היה מאוד נוח עבור הסוללה השנייה). אני לא משתמש בתוכנה המצורפת, ובכלים סטנדרטיים אין עבודה עם תמונות, הם לא משתמשים בתגי GPS, בהתאמה, בעוד GPS הוא יותר ליופי, זה לא ממש מעורב. המצלמה רכשה כ 12k. הוסף + הוסף. ניקון EN-EL12 550 סוללה + LOWEPRO אפקס 30 שקית AW (נוח לגודל וזמינות של קטע הסוללה) 600rub + (מאוחר יותר) מטען Flama FLC-MH-65 (מניקון לא מצא אותו) 600rub סה"כ יותר מ -13 k. רובל, אשר אינו דומה לחלוטין עם המנגנון של המעמד הזה. דוגמאות לתמונות ממכשיר זה נמצאות כאן: http://www.flickr.com/photos/95893667@N07/
בדרך כלל, הרכישה מרוצה ואת המצלמה ניתן להשתמש, בהתחשב בניואנסים.

יתרונות: מצלמה טובה, לקחו אותי לנסיעה, לא רציתי לגרור את עצמי עם DSLR, אבל זה אחד:
קל וקומפקטי, גוף חזק
לקבל תמונות וסרטונים טובים
הגדרות ידניות + סקריפטים רבים
הבזק הגון

חסרונות: אין לי פגמים

הערה: את צלחת סבון הטובה ביותר שראיתי

יתרונות: הרבה הגדרות ידניות, RAW, בונה מעולה, עבור פרמטרים אלה, "מראה מיני". הבעלים של מצלמות ניקון SLR בממשק P330 יהיה "כמו בבית".

חסרונות: המצלמה jpeg אינו מתאים לי, כמו גם עם D5100. תוצאה איכותית רק מגלם.
הקושחה אינה מעודכנת.

הערה: קניתי את המצלמה אך ורק בגלל התמונה הגדולה במצב וידאו. מצלמות וידיאו הרבה יותר יקר לא נותנים שום דבר כזה. פרט גדול. אבל רק במצבים 25 (30) עמ '. (50) 60
לגמרי לא מתאים. מעקב בלם אוטומטי פוקוס, את העבודה של החשיפה האוטומטית בסרטון הוא מורגש מקלקל את התמונה. במובן זה, מצלמות Sony הן הרבה יותר מושלמות, כמעט בלתי ניתנות להבחנה ממצלמות וידאו, אבל וידאו הסבון, אשר יש מעט מאוד לעשות עם הרעיון של HD מלא, לא מעניין אותי.
לכן, אני שולל אוטומטים: מיקוד קבוע, זום בהשהיה, אני חושף כמה שיותר ... כתוצאה מכך, תמונת וידאו מדהימה.

יתרונות: הוא מתמקד היטב, הפלאש לא קופץ החוצה באופן ספונטני, אחיזה נוחה (מוסיף גומי), מסך בהיר, קל לביצוע צילום פנורמי, עושה עבודה מצוינת של ירי בתוך הבית בלילה.

חסרונות: לא הפעלה מהירה, מופעל על ידי לחיצה על מאמץ. לא נוח מאוד מעבר בין המצבים (קובע שאלות נוספות). אין אפשרות לשים קבצים בתיקיות לפי תאריך, בעת הצגת מסגרות, העלייה מופעלת עם עיכוב.

הערה: כל היתרונות והחסרונות מבוססים על השוואה עם Canon S100, אשר החלפתי עם ניקון.

יריות הבדיקה הראשונה:
http://fotki.yandex.ru/users/debethune/tags/nikon%20p330

יתרונות: ממדים;
גודל מטריצה;
HD-Video 1080p על טלוויזיית 42 אינץ '- לא ציפיתי לאיכות כזו (בהירות וצבע) מהתמונות האלה (כמו) - פוקוס אוטומטי עושה הכל נכון (אני אוהב את זה לגמרי), המיקרופון רגיש למדי, נשמע ריאליסטי למדי (אם כי צליל הזום ולוחצים על הכפתורים (רעש שקט, כמעט בלתי מורגש), כמו גם את הרוח (באופן ניכר, משהו כמו כאשר אדם ברוח מדבר אליך בטלפון ואינו מכסה את המיקרופון מהרוח) כותב גם ... לצלם בים ובמסעות למקומות היסטוריים - לא קריטי, איכות התמונה nki שוקלת באופן משמעותי ואינה שמה לב לקולות חיצוניים בעת צפייה);
אין תלונות על מייצב התמונה - הכל בסדר (זה לא מתמודד רק עם מהירות תריס ארוכה, מריחה את התמונה, אם לוקחים תמונות מידיים)

חסרונות: את הסוללה זמן רב (4.0-4.5 שעות), וזה לא מספיק במשך כל היום, משוחרר ברגע המתאים ביותר (שעות בשעה 19: השאיר בקשה סוללה נוספת באתר ניקון; לפחות לא מקורי - אתה בהחלט יכול לקחת יום מחוץ לטלפון בנסיעה, אבל אז זה כואב להסתכל על תמונות וסרטונים כאלה);
יש כמה בעיות עם התמקדות בעת הירי, לפעמים אתה צריך להתאים באופן ידני כדי להשיג את מה שאתה רוצה בתמונה (למרות שזה עשוי להיות מעלה כי אתה יכול להגדיר את ההגדרות בעצמך); לעתים קרובות לא ניתן להתמקד במקום שטוח, אם כי תוך התמקדות הבהירות של התמונה מחליק, אבל נעצר בגרסה פחות דרמטית - אני לא יודע למה ... בגלל זה, מתוך כמה יריות של אותו אובייקט במקרה הטוב יתברר להיות אחד נורמלי (או לא אחד .... ואתה צריך להיות מרוצה עם מסגרות לא מספיק ברור: (

הערה: לעומת מנות סבון רגיל, זה מנצח באופן משמעותי את הנוחות ואת האיכות של תמונות ווידאו - יש לי מספיק הגדרות SCENE ב 80% מהמקרים - בחירה אוטומטית של העלילה (בדרך כלל בוחר נכון את המצב המתאים כדי לקבל תמונה יפה מציאותית) ...
אני לא יודע אם זה נורמלי, אבל הסוללה בעת צילום וידאו ב 1080p 25 מסגרות / s במהירות מתחמם עד 45-50 מעלות (בהתחלה חשבתי שזה היה כל כך בשמש, אבל התברר כי גם בחדר ב 25 גרם טמפרטורת האוויר הוא 15 דקות לירי וידאו) זה למרות העובדה כי בדרכון כתוב לא לחשוף את המצלמה לחמם מעל 40 ברד (למנוע חימום מכשירים, כולל במכונית, כמו גם אור שמש ישיר)

יתרונות: איכות התמונה, גבוהה למדי עבור סוג של מצלמות, בממדים קטנים. פונקציונליות עשירה: P, A, S, M מצבי, ירי מרווח, מסנן ND (שימושי בשמש בהירה), חשיפה בסוגריים, מצבי פלאש שונים. פוקוס אוטומטי חכם, עם מספר רב של מצבים. מסוגל להקליט RAW, אבל התועלת שלו לא גדול. (אני לא רואה שום שיפור ההמרה) קבוצה נוחה של מוקד 24-120mm, עם אפשרות של זום "קבוע" במיקומים: 24, 28, 35, 50, 85, 105, 120mm. מייצב אופטי אפקטיבי, "מחזיקה" את התמונה במהירויות תריס עד 1/2 שניות !!! (זה לא עוזר ב 100% מהמקרים, אלא בביטחון קרבות עם "שאג"). העיקר לא לבלבל את "שימון" (בהתאם החשיפה ואת התנועה / immobility של האובייקט) עם "ללחוץ" (ללחוץ ידיים). וכמה אנשים לא מבינים את העיקרון של מייצב אופטי ואז לכתוב על "סבון" במסגרת במסגרת תנאי ירי קשים.
מסך 3 אינץ 'בעל רזולוציה גבוהה, זווית צפייה רחבה ורבייה נכונה של צבעים, מסוגל להציג היסטוגרמה חיה בזמן הצילום, איזון לבן טוב ועמיד.
איכות הגון של וידאו HD מלא: הכשרון של מטריקס גדול יחסית (1 / 1.7 ") ו-עדשה צמצם גבוהה עם ייצוב אופטי.בעת צילום וידאו, הזום שקט ואיטי יותר, ככל הנראה כדי ליצור פחות רעש זר. כותב צליל סטריאו.

חסרונות: קושחה באגים: בעת הקלטת מספר RAW + JPG מסגרות בשורה, זה מבלבל רצף של קבצים. בהתחלה חשבתי שאין לו זמן לכתוב JPG, אבל התברר שהוא לפעמים נותן מספר אחד עבור RAW, ומספר נוסף ל- JPG (הבא בסדר). מצחיק, אבל לא נוח).
ובתפריט כאשר אתה בוחר מסגרת לפי מסגרת הירי [S] מציג את הכיתוב "רציף". יתר על כן, בעת בחירת, הוא כותב "מסגרת לפי מסגרת", ולאחר בחירת "רציף". ))
קצת "מאט" את העבודה של כמה פריטי התפריט ולהציג מסגרות שנתפסו. מידע קטן על המסגרת בעת צפייה. (לא כולם צריכים את זה, אבל אני רגיל לנתח את המצלמה תוך כדי צפייה)
העדשה "כרומטיט" ב 24 מ"מ בצמצם של F / 1.8, מטופלת עם כיסוי ל F / 2.8 (או F / 4). אבל אני לציין שזה גלוי רק על מגרשים מנוגדים מאוד רק בשולי המסגרת. באופן כללי, "chromatite" על הצמצם פתוח כמעט כל אופטיקה, ובעיקר גבוהה צמצם! מניסיון השימוש ב- DSLRs, הייתי משוכנע בכך שוב ושוב.
בעמדות הקיצוניות של זום, את הפרטים של התמונה טיפות מעט, אבל זה צפוי וניתן להבחין רק עם עלייה של 100% במסגרת. שוב, זה אופייני כמעט כל העדשה ואני לא שם לב שום דבר פלילי. אבל בטווח האמצעי של החדות זום abound.
ההוראות למצלמה מכילות מידע מוגבל מאוד. הכרתי את מצלמות ניקון במשך זמן רב ולא היה לי קשה להבין את זה, אבל כמה רגעים אפילו היה לי קשה להבין בלי להסתכל על ההוראות. ניקון DSLRs יש הרבה רמזים ותיאורים של פונקציות הזכות המצלמות (אפילו דגמים ישנים), ואין כמעט דבר כזה.

הערה: קנו כמו מצלמת כיס עבור כל יום. מראה ניקון שכרה יותר מ 6 שנים ולכבד את החברה. ארגונומי שנוי במחלוקת, אבל לא רע.
עם פרופיל צבע רגיל, התמונה דהויה מעט, הוספתי רוויה של +1. לקבלת תמונות "נקי" יותר הפחית את רמת הרעש למינימום וחדות -1. חדות עדיף להוסיף מאוחר יותר בעורך, במידת הצורך.
באופן כללי, המצלמה לא התאכזב ואני לאט לאט להתרגל אליו (כפתורים זעירים מדי מנופים). אני ממליץ, המצלמה שווה את הכסף.

יתרונות: מטריצה ​​גדולה, זווית רחבה, עדשה בהירה בזווית רחבה, אוטומטיות חכמה, אידיאולוגיה חכמה, צבע גוף לבן, קיבולת סוללה מעל הממוצע, תצוגה טובה, תצוגה קבועה, ללא מסך מגע, וידאו טוב, מוסיף גומי לאחיזה נוחה, עיוור על העדשה, הגדרות.

חסרונות: ישנם מצבי הבמה מעטים על הדיסק במצב (רק אחד, אבל אני רוצה 6-7), נוכחות GPS (עם סוללה של קיבולת כזו), הפלאש לא להאריך במרכז, נוכחות של זום דיגיטלי (למה זה בכלל?), עדשה כהה על זום גדול, (לא מאחורי, רק שוכח את קיומה בלי לראות את זה לפני העיניים שלי, ורק אחד, אבל אני רוצה 2-3), כמה תוכניות העלילה מובנת (על פי התיאור של ההבדלים שלהם במדריך למשתמש, חלקם חוזרים), גלגל בקרה נוח לא בכל המצבים משמש (אני רוצה את זה יותר השתמש באופן פעיל, לדוגמה, כדי לבחור תוכניות סצנה ואפשרויות זמינות בתוכניות סצנות נבחרות).

הערה: זה היה אמור להיות ניקון P310. באופן כללי, הייתי מרוצה מהמכשיר. P330 מרגיש טוב יותר מאשר קודמו, פחות סבון, כמו פוקוס אוטומטי טוב יותר, וידאו ושירות הביצוע. על המכונה ועם הגדרות המפעל עשה תמונות הבדיקה, במיוחד לא מנסה. במקביל, ירו על DSC-H70. ההבדל הוא ברור מדי לטובת P330. גלגל הבקרה עם ממדי המכשיר (עובי 32 מ"מ) עדיין עדיף מלמעלה, כמו ב P300-330, ולא סביב העדשה. אז זה בטוח יותר לשמור על מכונת רזה בידיים שלך בעת עבודה עם גלגל הבקרה. זה נוח יותר עבור מצלמות צילום גדולות סביב העדשה כדי לסובב את טבעת הבקרה, בהתחשב בעיצוב של הפלאש. יחד עם זאת העובי המרבי של המכשיר לא יגדל. באופן כללי, אני רוצה יותר לחצני שליטה עם גישה ישירה פונקציות ומצבים, מאז פלט מהיר של fotik למצב הרצוי הוא התנאי העיקרי לתמונה טובה! אחרי הכל, מסגרת טובה לא יחכה.באופן כללי, אני חושב כי מה שהופך fotiki מדלל מ 33 מ"מ כדי לפגוע באיכות התמונה ונוחות לא הגיוני.
בחרתי בינו לבין ניקון P7700, Canon S100 / 110, Panasonic Lx7, Panasonic LF-1, אולימפוס XZ-2, אולימפוס xz -10.

קריטריונים לבחירה (מבלי לציין את מידת החשיבות):

- עדשה (זווית רחבה, בהירה, עדיף זום גדול יותר)

-Matrix (עוד)

- צבע צבע (לא שחור, לא כהה, כדי לא להתחמם יתר על המידה בשמש)

קיבולת הסוללה (עוד)

- עובי קטן יותר, כך שתוכל לשאת אותו בכיס או במקרה על חגורת המכנסיים שלך.

-HD 1080P וידאו (יותר מסגרות לשנייה)

- נוחות הפעולה (כיסוי העדשה, הרבה לחצנים וגלגלים, ירי מתמשך, פקדים ברורים וכו ')
בדוק תמונות:
http://fotki.yandex.ru/users/maybewildwind/album/341098/

יתרונות: קומפקטיות
קלות
התחלה מהירה (0.5 שניות בערך)
מיקוד מהיר
זה לוקח תמונות מהר מאוד
הגדרות רבות במצבים ידניים
רגישות טובה (בעת בדיקה רק עם חצובה)
יש HDR עם הגדרת מספר יריות בכל פעם

חסרונות: הפונקציה של הגלגל כי הוא הימני של כפתור הצמצם (אם אתה מסתכל על המסך) - במצבים שאינם ידניים - נעדר, כלומר. להסתובב, ושום דבר לא קורה ... טיפש כזה
הוראות מבולבלות, קל יותר להבין
באור נמוך במצב מאקרו, הוא אינו מתמקד היטב על משטחים מבריקים, אבל יש התאמה ידנית של חדות במצבים ידניים.
המטען הוא גדול מאוד, אתה לא שם אותו בכיס שלך
מחבר USB הוא נדיר מאוד

הערה: במסה

אני לא נבדק את הסוללה עדיין, אבל אם לשפוט לפי הסדרה הקודמת, זה לא עליז מאוד, אז אני מיד לקח אחד חילוף, מחיר הבעיה היא 300 רובל.

דוגמאות לתמונות, ראה כאן.
http://everest8.beon.ru/44242-367-nikon-coolpix-p330-foto-sdelannye-im.zhtml
באותו המקום אני אשים ארכיון עם מסמכי מקור מאוחר יותר