פיליפס FC9170 מבצע

יתרונות: שקט מאוד
חזק
כבל ארוך
עיצוב

חסרונות: לא תמורה.
יש אובדן של כוח בעת מילוי התיק יותר מ 50%

הערה: קניתי את פיליפס FC9170 / 07 בחנות המקוונת ל -7000 רובל. כולל שקית עם חרירי עבור מכוניות. לפניו היה שואב אבק ישן, שעשה רעש והריח יותר מאשר שואב אבק. מופתע מאוד איך פיליפ בשקט עובד! לא הבחנתי בבעיות עם סטטיקה - אני פשוט לוקח על החלק המתכתי של הצינור. הכוח הוא מעבר לגבולות, אבל כמו התיק מלא הוא נופל. כאשר אתה מושך את הצינור, שואב האבק נוסע בכיוונים שונים מתרסק לתוך השלל. המברשת המשולשת היא די נוחה, יש לנקות אותה במספריים ובמברג פעם בכל חודשיים משערה של האישה. אני מרוצה שואב האבק, אני ממליץ לרכוש.

יתרונות: זה באמת שקט, שקט מאוד עבור שואב אבק. המברשת נוחה מאוד, זוחלת לפינה או סביב רגלי רהיטים היא לא בעיה. זה הולך מאוד קל, והוא עצמו הוא די קל. וכמובן כוח, זה נראה רק לשם ולקנות אותו)))

הערה: השטיח עם תנומה ארוכה כמו חדשה, אין פסולת נשאר בפנים, שואב אבק ישן עם שאיבה של 270 W יכול היה לשאוב במשך יום שלם - כל הפסולת לא ניתן היה לאסוף, ולאחר מכן אפילו תנומה התרוקן. אפילו עם מברשת היא נדבקת לתקרה ותולה בבטחה - כדאי לקנות אותה לשם כך, פשוט לצחוק)))

יתרונות: כוח
עיצוב ובניית איכות
שום דבר נוסף
תיק S רגיל
התחלה חלקה

חסרונות: לחצנים כמו זה מפחיד ללחוץ למטה
הידוק החרירים לצינור בקליפ קפיץ

הערה: כבר שיחקו מספיק cyclones ו Aqua- מסננים - ריק מלא. Turbo ומברשות חשמל הם גם חרא מלאה חוטים ואקום צמר הוא קצת יותר טוב, אבל ניקוי אותם קל יותר לזרוק. לכן, רק חיפשתי שואב אבק עם שקיות ללא סחיטה. באופן כללי, המותג הזה לא אוהב אבל לקח סיכון ולא נראה לשווא. מוצץ חזק באופן משמעותי מאשר clerios electrilex הישן (זה בדרך כלל מגוחך להשוות עם ציקלון). הכפתורים יש תחושה שהם עשויים ללחץ עם הידיים שלך עם הרגל שלך, אבל אתה יכול לראות איך זה מתברר בחיים האמיתיים. תיקון החרירים על הצינור עם סיכה טעון באביב נראה מוזר - הנחיר כתוצאה מכך יש תגובה חריפה, ועם נוקאאוט פשוט, אין luft לפי הגדרה, אבל שוב נראה. ייתכן מאוד שהטענות שלי לעיצוב הן דקיקות. שואב אבק הוא גדול ואינו דורש שום תחזוקה - מה שאתה צריך!

יתרונות: כוח
עיצוב
נהדר לבנות
ארגונומיה

חסרונות: במודל זה אין כוונון כוח על הידית
רק החבילה לשימוש חוזר כלולה
מחיר (אבל גבינה זולה ...)

הערה: רכשה לאחרונה את הנס הזה! )) הממ, אהבתי כל דבר (בלי להיכנס לפרטים). גומי, העיצוב הוא נחמד, הגלגלים הם לדרוך הגומי ואת העיקר הוא שהכל כמו כפפה, לא חורק, לא סדק ...
אני רוצה להשוות את זה עם סמסונג 440WT, מסנן ציקלון + החבילה היא בחירה טובה, זה גם שם, אבל זה רופף

יתרונות: עבודה, כוח יניקה, טיפול.

חסרונות: המחיר אינו עבור כולם, אבל האיכות היא בהחלט מוצדקת. צינור טלסקופי כבד, אין וסת כוח על הידית (יש דגם יקר יותר), ריח מוזר של צמר צפוף בשקית עם אחסון ארוך (כגון כל שואבי אבק עם שקית).

הערה: בחרתי שואב אבק, בהתבסס על הניסיון של שימוש שואבי אבק מכל הסוגים: שקיות, ציקלון, מסנן אקווה.
1. נוחות. השקיות יש פלוס גדול - זה לא צריך להיות ניקה לאחר כל ניקוי! תיק של 4 ליטר יהיה מספיק ניקוי עבור 8 לפחות, גם אם יש בעלי חיים. הזבל בשקיות נלחץ, להבדל בין דגמים עם ציקלון. המקום נגמר - יש שסתום על השקיות - סגרתי אותו וזרקתי אותו. כל אספני אבק אחרים (צלוחיות, aquafilters) צריך להיות מפורקים וניקוי. לא כל המארחת תאהב את זה) עם זאת, זה כנראה רק מינוס של שקיות: שיער בעלי חיים, אשר מכוסה שם, מתחיל ריח לא נעים עם הזמן. יציאה - להחליף שקיות לעתים קרובות יותר.
2. מידת הטיהור. קראתי הרבה בדיקות - מידת סינון האוויר בכל שואבי האבק כמעט זהה ותלויה במסנן הפלט. במודל זה הוא מצוין: הוא גדול מספיק, הוא מתאים בחוזקה - אין סדקים, הוא שוטף, הוא משתנה. מסנן מנוע מצוין. שקיות טוב יותר לקחת טקסטיל. נייר יכול לקרוע, המוביל תיקונים יקרים.
3. כוח - הפרמטר המכריע של שואב האבק - כאן המודל הזה הוא המנהיג. אין אפשרויות. מ לרבד אוספת אבק צמר ממרחק של 10 ס"מ מהמקום שבו המברשת חולפת. הוא שלף את העפר הישן מן הפערים של הפרקט הישן :) אנחנו לא ממש לנצח את הסטטיסטיקה.

יתרונות: כוח גבוה של ספיגה של 500 W מגדיר את מאפייני הצריכה העיקריים של כל שואב אבק. מנקה באופן מושלם! כוח (תמיד!) מספיק, בכל עומס של שקית אבק. שואב האבק שקט. שקיות אשפה גדולות. עלות תפעול וזמינות של מתכלים: שקיות ומסננים. 9m כבל ארוך, הדירה כולה ניתן להסיר משקע אחד.

חסרונות: לדעתי, זהו זרם של אוויר פליטה מקביל לרצפה. זה יהיה יותר טוב אם הזרימה הופנה אנכית כלפי מעלה. אסביר מדוע. לא משנה מה מידת הסינון של שואב אבק, אנחנו לא תמיד לשלוט על המיקום של שואב האבק. תארו לעצמכם כי זרימת האוויר מופנית למקום הצטברות של אבק, שם המברשת לא עבר. כאשר הזרימה כלפי מעלה זה כמעט בלתי אפשרי.

הערה: בעבר, היה שואב אבק Roventa 1600W (כ 300W כוח יניקה). הוא היה מרוצה ממנקה האבק במשך 10 שנים ועדיין עבר לדאצ'ה, לאחר תיקונים קלים של כבל החשמל הקרוע, שאורכו 6 מטרים בשל העובדה שעליך לעבור לשקעים שונים בדירה. התחילו לחפש שואב אבק חדש. פרמטרים דומים היה Bosch. פרמטר המפתח של כל שואב אבק הוא מה זה מיועד, כוח יניקה ב aerovat. להלן הפרמטרים של פליטה של ​​אוויר מטוהרים, את העלות ואת הקלות של המבצע עבורו משהו חשוב יותר. Bosch, כמובן, החברה עם שם של כוח יניקה זהה, כוח גבוה יותר e. מנוע 2400W לעומת 2200W. ב Bosch יש מסנן ציקלון, היתרונות שבהם הם כמו חלב עיזים, שקית אשפה 6l. אבל בוש יש בעיות למצוא שקיות ומחירם. על פי ביקורות ישנן תלונות על מנגנון של התקשרות של שקיות אשפה. על פי פיליפס הנבחר, נטול כל החסרונות. ב פיליפס בטווח זה מודל יש אחים יקרים יותר עם בקרת פונקציונליות מתקדמת על הידית, אשר אינו מוסיף אמינות ליחידה כולה. בעת אחסון שואב אבק, את הידית נופל לעתים קרובות על הרצפה עם כל התוצאות הבאות. לכן, קלאסי, חזק, אמין, נוח פיליפס FC 9170 שואב אבק זכה בתחרות. לצינור הטלסקופי יש ריאקציות לא ביקורתיות ומברשת כבדה שלא צריך ללחוץ על הרצפה כמו על הרובנט הישן, אתה רק צריך להתגלגל על ​​הרצפה. המנוף המשמרת של השפה המתקדמת עם זיפים הוא גבוה למדי, אבל איפה Roventa הישן עם הזרוע התחתונה לא יכול להגיע לשם פיליפס לא מקבל על זה יש חרירי אחרים. אפשרות אחרת נחשבה לדייסון.אבל זה שואב אבק יש חיסרון משמעותי: כוח יניקה מקסימלית של 250-290 W (עבור ציקלוני הוא התקרה) ואת המחיר ... איכות ניקוי זה נס הטכנולוגיה ניתן לראות ב- YouTube שבו הם משווים שואב אבק עבור $ 100 ו דייסון עבור אלף. דייסון הפסיד כי כוח היניקה שלה הוא פחות ... למה לשלם יותר?

יתרונות: חזק. מברשת נוחה. כבל ארוך. לא מאבד כוח בעת מילוי התיק. אני משתמש השנה - מאושר כמו פיל)

חסרונות: לא מצאו

הערה: הם כותבים כי זה חשמל סטטי. שואב האבק שלי לא נצפתה. בחרתי שואב אבק כנראה חודש. שאלתי חברים, יש לי יועצים בחנויות. כתוצאה מכך, קנה פיליפס) שואב אבק על שקית חד פעמיות במשך חצי שנה. כוח לא ירד. נפתח, נראה - והוא מלא. שים את התיק לשימוש חוזר והכל בסדר. כך זה. ההורים בכפר רכשו את זאנוסי c cyclone טכנולוגיה - וירוק. הכוח מאבד במהירות. כל הזמן צריך לנקות את המסננים אחרי כל השטיח. אז שואבי אבק החזקים ביותר עם שקיות. אז שמחתי לרכוש ולהפעיל את שואב אבק פיליפס כי יש לי אבק במשך שבועיים כל יום))))

יתרונות: חזק מאוד, רק הוריקן ושקט. נוזל תלת-פעמי נוח. החלפת שקית נוחה. כבל ארוך 9m. צינור טלסקופי ארוך. חרירי להדק על הידית, מאוד נוח. הסינון מצוין. חוץ מזה, יש לו מראה מסוגנן וצבע טוב!

חסרונות: אני לא מצאתי את זה עדיין, אני אוהב את כל זה, אני מרוצה 100% עם הרכישה. הכסף שלהם בהחלט שווה את זה. בחר שואב אבק במשך 2 שבועות.

הערה: בתחילה שקלתי את מיאלה 4212 & 5211, אבל אחרי שלמדתי את הצביעות הבלתי נסלחת שלהם - האוויר דולף מתחת למכסה המסנן בגלל איטום גרוע, שכחתי מהם ואני מאוד שמח על זה. פיליפס - לא חשבתי כי שואב האבק יכול למצוץ כל כך חזק באותו זמן להיות כל כך שקט. הזרבובית של תלת-פעולה, כשהסתכלתי בחנות, היתה איכשהו ספקנית לגבי זה, אבל כשהתחלתי לנקות, הרגשתי את כל התענוגות של הצורה הזאת ומברשות הצד, בכל הפינות ובמקומות הלא-נוחים. הרגל רגל מאוד בקלות. שאר הטיפים הם באיכות טובה.
אורכו של חוט חוטף 2-ku שלי 51m מן שקע אחד. צינור טלסקופי נוח, המורחב בקלות ומקופל, הוא ארוך למדי, יש תגובה חריפה קלה, אבל אני לא שם לב במהלך ניקוי. כל חרירי על הידית, בהישג יד. קל לרכוב, הגלגלים הם גומי. אורך אופטימלי של הצינור, זה מספיק כדי ללכת על הדלת העליונה platband עם מברשת זרבובית בלי להרים את שואב האבק. אני לנקות את לרבד, אריח וכמה מחצלות. שטיחים בקיבולת מלאה לא ניתן להסיר - אתה לא יכול להסיר מן הנחיר :-). אני נקי בחצי כוח או קצת יותר, די והותר. הפרשות סטטי לא לנצח. השקית, שהיתה מקושטת, נראתה רזה, שינתה אותה מיד לשקית קלאסי של 4 שקיות. אני חושב כי עם אבק דחוף כזה בשק, זה יספיק לי במשך 3-4 חודשים. ריח "ואקום" קטן מופיע לאחר כמה ניקיון, כאשר האבק מופיע בשקית. מן הריח הזה, שום שקיות לא יעזרו, יש לי חוש ריח טוב מאוד, כך אני מרגישה. שיניתי את התיק אחרי חודש אחד, היה 1/4 מלא, ואת דחף לא ירידה. זה יהיה מספיק 3, אבל החליט לשנות, שקית אחת של 100 רובל בשווי של תיק אלקטרוני. לגבי המשקל, בשבילי זה נורמלי, אבל באופן גדול, אני רק להרים אותו כאשר שמתי את זה במקום, אז אני לא מבין למה כמה אנשים "להמריא" המשקל שלה, זה לא 10kg. הגודל הוא גם נורמלי. זה לא יזיק לעשות קצה גומי על הגוף ואת הנחיר.
אני מקווה שהסקירה שלי תעזור למישהו לבחור. אני ממליץ על שואב אבק טוב!

יתרונות: - כוח;
- פעולה שקטה;
- כבל ארוך (2 חדרים מרובע.מקע אחד עם מטבח, אמבטיה, שירותים, loggia - כ 57 מ"ר);
- צינור טלסקופי כפול (אין צורך להתכופף);
- איכות גבוהה מאוד של ניקוי;
- מברשת של צורה נוחה;
- שקיות נמצאים בכל מקום.

חסרונות: - משקל 6.3 ק"ג (מידות כבדות וגדולות מדי), אתה לא יכול להחזיק זמן רב ביד אחת;
- אם כי אתה לא יכול להזיז את צינור טלסקופית כפולה עם יד אחת על הרצפה (קשה מאוד, אפילו בלתי אפשרי);
- לא מאוד manoeuvrable, בהחלט טוב יותר מאשר שואבי אבק הישן, אבל עדיין ...
- כוח טוב, אבל כוח פראי - אני אציין כי כוח מקסימלי מעולם לא היה מותקן, אין צורך (רק מעל האמצע), אחרת השטיח, לינוליאום יירד, השטיח לא יהיה קרוע מהצינור, אתה לא תהיה קרועה מהרצפה אם יש לרבד על זה, עד שאתה מכבה את האריחים))
- הצינור עם מברשת (במצב המתנה) הוא קבוע על הגוף, מתנדנד (דבק כפי שהוא הכרחי, לא מודאג).

הערה: באופן כללי, שואב האבק הוא טוב, השיער של החתול מנקה בצורה מושלמת, מוצץ דרך מחצלת הדלת שבה החתול ישן)) (אין שטיחים יותר). ובכן מסיר צמר, וכו 'עם ריהוט מרופד, שטיחים. העיקר הוא כי כל האבק נשאר בתוך שואב האבק (האלרגיה ניקוי נעלם), אין אשפה נשאר על הרצפה! זה עובד כל כך בשקט שאני יכול לדבר עם הרצפה כשניקיתי עם מי שנמצא בחדר, זה לא מכות בחשמל)) חבל שהמברשת לא ממוטטת - היא היתה שרוטה אחרי הניקוי הראשון, הרהיטים יכולים לקלקל, אתה צריך לנהוג בזהירות. אני חושב שזה לא מתאים דירות קטנות - מסורבל

יתרונות: כוח יניקה שטני. שקיות אבק (לעולם לא אקנה שוב שואב אבק ציקלון, ניקיון המיכל אינו עיסוק נעים). אין ריח "ואקום" באוויר היוצא. קל לרכוב. צינור טלסקופי אמין.

חסרונות: לא נראה.