סוני 16-50mm f / 2.8 (SAL-1650)

יתרונות: העדשה היא בהחלט טובה מאוד. מעולה צבע טיוח. חדות מדהימה ופירוט אפילו על הסרעפת 2.8, שלא לדבר על טווח 4.0 - 8.0. זווית רחבה היא דבר מאוד שימושי עבור סגל. שומר על תאורה אחורית היטב. הפונקציה של מעבר ישיר ממצב פוקוס אוטומטי למצב פוקוס ידני ולהיפך: עכשיו, כדי לעבור ממצב אחד למשנהו, אין צורך להחליף את שני הכפתורים בכל פעם (הן על העדשה והן על הפגר) - פשוט החליפו את הכפתור על גוף המצלמה בכיוון הנכון. כמעט אוטומטי שקט פוקוס המנוע - ענק בתוספת בעת הירי קטעי וידאו. איכות בנייה מעולה - העדשה מייצרת מיד תחושה של אמינות טובה, אין חריקות במקרה, ללא תגובה חריפה וללא רעש. אני גם לשקול כמה לחצים של זום טבעת בקשר זה לא חיסרון, אבל יתרון. אבק ושמירה על לחות. הוד כלל.

חסרונות: כמובן, זה כבד, במיוחד בהשוואה 18-55 השתמשתי קודם לכן, אבל אתה מהר להתרגל לזה. לפעמים קצת כרומטיט, אבל לא קטלני. יקר, אבל הכסף שלהם בהחלט שווה את זה.

הערה: אני משתמש בתור צוות בשיתוף עם A57. עברתי אליו מהלווייתן 18-55 וכחובבן הייתי מרוצה לחלוטין מהתוצאה - עד כדי כך ששכחתי לקנות תיקונים שחשבתי עליהם מאז רכישת המצלמה. לא אחידות / קצוות מטושטשים בקצה הקרוב על הסרעפת 2.8 לא התנגדו לבעיה המצוינת במספר ביקורות קודמות - לפחות לא כל כך ברור שזה יכול להיחשב לנישואין ברורים.

אני משלים את הביקורת. לאחר שנתיים של שימוש ב- A57, הוא "השתיל" אותו לקרון A77 II. איכות העדשה מספיק כדי לפתור לא רק 16, אבל 24 MP של המטריצה ​​קצוץ - בפירוט הוא הגון מאוד. התכונה היחידה שהבחין בה בעת שימוש בשילוב עם פגר חדש - אם הוא היה "שקט" עם A57, הוא לפעמים שורק בעדינות (טוב, או ציוץ - זה איך שאתה אוהב את זה) במהלך פוקוס אוטומטי, במיוחד בסוף הארוך. קראתי כמה ביקורות כי "שריקה" כזה הוא ציין לעתים בשילוב עם A77. אולי זה קשור איכשהו למערכת פוקוס אוטומטי של הפגר עצמו, במיוחד שכן הוא בסדר גודל מהיר ומהיר יותר ב A77II מאשר A57 או אפילו A77. זה חל אך ורק על מצב צילום - במצב וידאו, העדשה מתמקדת באותה מידה בשתיקה על שני פגרים ישנים וחדשים. באופן כללי, הזכוכית עדיין מרוצה מאוד.

יתרונות: חדה כבר עם f / 2.8
מיקוד אוטומטי מהיר ושקט
אבק והגנה על לחות.
כידון מתכת.
איכות מעולה לבנות
יושב באופן מושלם על 77
חלוקת משקל מעולה על הפגר, מי כותב כי משקל מינוס לא נכון, העדשה צריך משקל אחרת אתה לא תרגיש כמו מ 18-55 (פחות לנער)

חסרונות: לא, טוב, אולי אני רוצה להתמקד

הערה: שכותב שהוא שטף את הקצוות ב -2.8 שטויות גמורות (האחיזה צרה ולא יכולה להיות חדות על כל המסגרת) אם יש טשטוש מסביב לקצוות, כך שהוא אחיד, כלומר, הוא זהה בכל הזוויות ואין זווית אחת גדולה יותר מהאחרת. כפי שכתב מישהו בסקירה כי סבון בעת ​​הירי נופים פתוח מעט מכוסה, כך הנופים הפתוחים לא להסיר! ו clamped ל 5.6-6.3 כך החדות היתה לאורך כל מסגרת. על התמונות לפתוח 2.8 לירות! העדשה חדה מאוד עם עיצוב יפה. מי יש להתמקד בחזרה על הפגר, תחילה ליישר את המצלמה ולאחר מכן לשחרר אותו על העדשה! ככלל, אם כל הזמן הם השתמשו משקפיים כהים, bfff הוא לא כל כך מורגש, bfff מטפס דווקא על משקפיים צמצם גבוהה.

יתרונות: באיכות גבוהה מאוד, מהיר, חד, אור, צבע טבעי רבייה

חסרונות: FD יהיה עד 80 (16-80), אבל יש כבר תינוק עבור אלה FDs.

הערה: עדשה גדולה עבור כסף שפוי, באמת חבר הצוות הטוב ביותר עבור a77, אשר כמעט לא הוסרו. תמונות נוף, ארכיטקטורה, רישומים של ז 'אנר נסיעות נהדרות, כלומר. בשבילי, הוא לגמרי ממלא את הנישה נסיעות. עבור דיוקנאות, תקציב סאל 85 / 2.8 מתאים יותר.

יתרונות: זכוכית הוא פשוט נהדר יותר כסף סביר.
טוב, שקט, מהיר, למעשה, לא פוקוס אוטומטי
תמונה יפה .... הרבה יותר, כולל המחיר.

חסרונות: חתוך בלבד

הערה: חבר צוות מושלם עבור כל היבול

יתרונות: עדשה יפה להפתיע, יינות חד משמעיים מהנדסים Sony.

חדה מקובל כבר עם f / 2.8, עם F / 4 חד באופן יוצא דופן ובקלות מאפשר 24Mp של מטריצת הירידה.
מיקוד אוטומטי מהיר ושקט עם כוונון ידני.
תא המטען אינו משאיר תחת משקלו, אם כי המשקל אינו קטן!
אבק והגנה על לחות. העדשה המוגנת הראשונה של סוני.
נעים עם בונה. כידון מתכת.

מ טריפלס: מכסה המנוע בערכה, לנעול את הזום.

חסרונות: לונג חשב מה לכתוב כאן. פשוט אין פגמים. אם אתה מוצא פגם, אז כאשר אתה שם את הגב על החלק הקדמי של מכסה המנוע, גישה טבעת המיקוד נחסם כמעט.
משעמם bokeh.

הערה: כנראה חבר הצוות הטוב ביותר בשוק. יותר ממחיר הולם, שאינו אופייני לסוני.
לעזאזל, זה פשוט תענוג לעבוד איתו.

יתרונות: - ברזולוציה חריגה
- הרכבה באיכות גבוהה
- עדשה כבדה, מוצקה
- טבעת זום צמודה
- מיקוד מהיר, שקט
- צמצם מתמיד
- מדויק התמקדות עם חוסר אור
- פוש וידאו איתו
- תערובת

חסרונות: - כבד (אם כי בשבילי זה פלוס)
- מסנן חוט גדול קוטר (פלוס גם לי)
- מחיר (למרות שזה שווה כל רובל)

הערה: עדשה סטנדרטית מעולה, הייתי אומר את הטוב ביותר במערכת, אם אתה לא מוכן לשלם כל כך הרבה, אני מייעץ לך להסתכל על סיגמא 17-70, במיוחד מאז זה עודכן.
לקבלת תמונות אמנותיות יותר, אני ממליץ לך לקנות דיוקן.

יתרונות: ניגודיות גבוהה, עומק צבע. צמצם גדול. חדות גבוהה מאוד כבר ב 2.8. ברכה רכה נעימה. בנה איכות, ללא רעש, מצב ידני ישיר להתמקד (DMF), למעשה, הבורר AF / MF על העדשה הוא אפילו לא צריך, אתה יכול גם לעבור על המצלמה. עמיד בפני אור מהצד. זווית רחבה של 16 מ"מ לעומת אנלוגים, שם באמצע הוא בין 18 ל 24 מ"מ. לעתים קרובות ניתן להתקרב, אבל כדי ללכת רחוק כדי ללכוד יותר מקום בחדר לא יעבוד, כאן זווית רחבה 16mm יחסוך.

חסרונות: כבד מדי. טבעת זום צמודה, למרות שזה אמין יותר. זה שוטף את הקצוות של התמונה ב 2.8, אבל לא קריטי.על A77, קל ללחוץ על כפתור הנעילה עבור הצמדת העדשה, כאשר אתה מחזיק על העדשה, אתה צריך לבנות מחדש את הרגל להחזיק אותו.

הערה: באופן כללי, עדשה באיכות גבוהה מאוד, אשר יכול להיות "G", אם זה לא היה עבור היבול. בהשוואה ללווייתן 18-55 f / 3.5-5.6 רזולוציית צילום גבוהה מ 4 פעמים (בשל חוסר סבון), גם על סולם של 100%, הניגוד גבוה יותר, אנחנו יכולים לומר שזה בסדר גודל טוב יותר. השווה עם תיקון 50mm f / 1.8. לשניהם יש תמונה כמעט שווה ב F / 2.8, אבל ב 16-50SSM זה קצת יותר טוב, על אחת כמה וכמה, כי לתקן 50 על דיאפרגמות פתוחות יותר הוא לשטוף יותר ויותר, ואת זמן העבודה מתחיל רק מ 2.8. יש תמונות השוואתיות, לפרוש מאוחר יותר.

יתרונות: בונה.
הגנת לחות אבק.
עובדים 2.8.
צבע ביצוע.
מיקרו קונטרסט.

חסרונות: לא גילה.

הערה: אני משתמש בעדשה במשך חצי שנה וההופעות חיוביות בלבד. טקטיל נחמד מאוד לקחת ביד. לבנות, בהשאלה, ציפורניים יכול להיות hammered. שום דבר חריף וללא ידיעתך אינו "shavolitsya". כידון מתכתי, חום והגנה לחות, קנה מידה מרחק, נעילת הובלה, נעים למשטח גלי המגע של עדשת הזום ומיקוד ההתאמה.
האיכות האופטית של העדשה היא מעבר לשבחים! לפני הרכישה של 16-50 / 2.8 משמש אנלוגי מיצרן אחר. עשה זוג ומכר אנלוגי ללא כל חרטה. מאוד אנלוגי עדשה זו. צבע רווי צפוף, microcontrast מעולה, עם מוקד 24 אין כמעט עיוות, הסרעפת עובד הוא 2.8, כן, ממש מן הפתוח, ועל ידי 4 זה כבר לחתוך כמו סכין גילוח. טווח המוקד הוא נהדר עבור staffer. ואת "זווית רחבה" הוא דיוקנאות המותניים ניתן להסיר.
מרוצה מאוד עם הרכישה. אני חושב שזה היה אפשרי להדביק את התווית "G" על העדשה הזו.

יתרונות: שיין! חדה כבר עם הסרעפת פתוח, מ 3.2 חדה מאוד, אתה יכול בקלות להשוות את זה עם קבוע 50 / 1.8! משקל כבד, בשרני, עמיד למדי. טוב מחזיקה בניגוד. מתמקדת במהירות. הבוס הגון.

חסרונות: סבון קטן על הקצוות של המסגרת, לא קריטי.

הערה: אני משתמש חודשיים. אין תלונות.

יתרונות: + 16-50
+ f2.8
+ די חדה עם פתוח
+ חכם, מדויק AF
+ התמקדות שקטה
+ נעל
+ חום והגנה לחות

חסרונות: - מסטיק על הטבעות עם קוצצים קטנים, סתומים (אם כי לא כמו 18-70)
כבד

הערה: יחד עם עבודה a77 ללא רבב. יש צורך במדויק להגיע להתמקד, ואם אין לך מספיק זום, אתה יכול באכזריות מפזרים תמונות, חדות טובה בכל רחבי השדה. בחושך הוא גם ממוקד היטב, אם כי הרבה תלוי במצלמה.