Sony 50mm f / 1.8 (SAL-50F18)

יתרונות: עדשה טובה וזולה מאוד. אחרי תקן 18-55 - זה נראה פשוט מושלם.

חסרונות: לא

הערה: כנראה יש עדשות טובות יותר וטוב יותר, אבל הם עולים יותר כמה פעמים. לכן היחס בין איכות המחיר הוא אופטימלי. תמונות טובות מאוד.

יתרונות: הוא פשוט נהדר.

חסרונות: במשך כמעט חודש של שימוש, לא מצאתי שום פגמים משמעותיים, ואלו הופיעו היו בגלל חוסר ניסיון, אני משתמש SLR במשך 10 חודשים ...

הערה: לא היה מה להשוות עם רכישת DSLR, a35, יש לי שתי עדשות, 18-55 ו 55-200, ולכן לאחר רכישת 50mm F / 1.8 שמתי את ערכת התקציב 18-55 על המדף. 55-200 הוא גם לא לשטוף רע, אבל עדיין לא את זה, ואת הצמצם שלו חלש יותר.אז עבור צלמים חובבים, המטוס עצמו.לא כולם רוצים להיות מקצוען, אבל רבים יש תמונות טובות. קח את זה אתה לא תצטער על הכסף שלך.

יתרונות: מהיר, חד, זול!

חסרונות: פלסטיק. קצת תגובה חריפה. לא עוד!

הערה: מציירת תמונה רק סופר! שמח שמח שמח חדות היא פשוטה, כמו שאומרים "מצלצלים" יורה באור קלוש ללא פלאש הוא לא בעיה. דיוקנאות הם מדהימים. אתה יכול לירות ונופים, אבל הסרעפת צריך להיות מכוסה קצת. עדשה גדולה!

יתרונות: - קל מאוד. חור 1.8 מאפשר לך לירות במהירות תריס נאותה אפילו את הדמדומים
- זול
- קטן וקל

חסרונות: - משחק קל של חלקים נעים, אשר, עם זאת, אינו משפיע על איכות התמונות
- פוקוס אוטומטי הוא לא מהר מאוד, ואתה צריך להיות זהיר יותר עם זה בגלל עומק השדה הקטן

הערה: לדעתי, אופטימלי מבחינת מחיר / איכות יחס. מושלם לצילום יריות. ככתב, כמובן, מתאים רק במצבים נדירים בשל אורך מוקד קבוע וזווית צפייה צרה למדי.

יתרונות: תמונה מעולה, די חדה וצבעונית.
קטן, קל משקל, קל לטפל.

חסרונות: פוקוס אוטומטי איטי ורועש. באור נמוך לפעמים לא עובד בכלל. לפעמים הוא מתגעגע.

הערה: לדעתי, עדשה מצוינת עבור הכסף שלך (קנה בשנת 2011 עבור 6000 רובל).
שכרתי מצלמה A-580. היצרנית מיצבת את עצמה כעדשת טלה לטווח בינוני (תוך התחשבות בעובדה שהיא מיועדת לחיתוך, זווית הצפייה היא קצת יותר מצומצמת מאשר במערכת הקלאסית של 35 מ"מ עם חמישים קילוגרמים, אורך מוקד שווה של 75 מ"מ). כתוצאה מכך, דיוקנאות וירי מפורט אינם רעים. עבור הירי חדרים קצת לא נוח, שוב בגלל הזווית הצרה.
זוהר גדול מאפשר לך לצלם תמונות טובות באור נמוך ללא שימוש בהבזק. עם זאת, בעת הירי באור בהיר, אתה צריך מעט לכסות את הצמצם, על הקצה הפתוח של הקצה ואת עומק השדה הוא קטן מדי. אמנם שוב, הכל תלוי במרחק שממנו אתה יורה.
סיכום: בהחלט שווה לקחת, במיוחד צלמים טירון.

יתרונות: חדה, חכמה, אם כי לפעמים זה מריח, אבל זה דברים קטנים עבור המחיר. טשטוש רקע יפה.

חסרונות: עדיין לא שם לב.

הערה: לאחר ערכת 18-55 פשוט סופר !!!!! מרגיש כמו אמן. התמונות הן חדות, אור טבעי הילוכים.

יתרונות: בוקה חדה מאוד, יפה

חסרונות: לא נמצא

הערה: מצב אופטימלי - מותניים או דיוקן החזה ב f / 2.8 IMHO
מרוצה מאוד עם דפוס, באזור המיקוד פיקסל חד, יפה מטשטשת את הרקע.
הצבעים עדינים ועסיסיים.
אתה יכול להתעלם הבנייה פלסטיק - זה אמין (נבדק) ויש נס קטן אופטי מוסתר בו :)

יתרונות: - פוקוס אוטומטי מהיר (מישהו מתחת כתב שזה איטי - לא נכון!)
- חדות גדולה
- בהירות גבוהה
- מעולה צבע ביצוע

חסרונות: - פלסטיק, פלסטיק, פלסטיק ... :) אבל בגלל זה, זה כמעט חסר משקל.

הערה: צייר פורטרט טוב מאוד, הייתי אפילו אומר נפלא. ציור חדה ויפה. נראה לי שזה אפילו עולה על 50 1.4 בדמות. בהחלט זה הוא הטוב ביותר חובב מהיר 50 מילימטר צייר דיוקן מ Canon Nikon Sony.

יתרונות: משקל נמוך. גודל קטן. ברדס מובנה. צבע ביצוע הוא ללא רבב. פוקוס אוטומטי עובד בסדר גם בעת הירי בחדר עם מנורת 40 כותנה, הצמצם מאפשר לך לירות ללא פלאש.

חסרונות: פוקוס אוטומטי (לא SSM כמובן), אבל מהיר ומדויק על פני כל האזורים.

הערה: מ 1.4 שונה בהירות קצת. ועל פי המבחנים, אפילו יותר בניגוד. לכן, אם יש לך מטריצה ​​היבול, אז אתה לא צריך 1.4, לקחת את זה ולא להתחרט על זה.

יתרונות: חמישים תחת היבול, שתוכנן במקור כתמונת דיוקן ראשונית. ציור טוב. פשוט קונסטרוקטיבי. מחיר נמוך

חסרונות: המיקוד הוא לא המהיר ביותר. ב פתוח פתוח - vignetting, אשר, עם זאת, קל לשימוש ליצירתיות. תערובת Duratskaya.

הערה: מסנן 49 מ"מ הוא סטנדרטי למדי עבור המערכת, אז זה לא יכול להיחשב נחיתות - זהה 50/17 או dorestayling 50/1 4. מ Minolta לבוא עם מסנן כזה בדיוק. הודות המנוע המובנה, העדשה היא איטית לעומת עמיתים מברג, אבל עדיין מהר יותר מאשר אנלוגי מ Canon. בתור דיוקן דיוקן ראשוני - כמעט מושלם. כן, אורך המוקד של 75mm על croppet מקלקל את הרושם, אבל הציור הוא נהדר עבור סוג זה של כסף. אני ממליץ על זה לכולם. על התנין, הם אוהבים אפילו יותר מבוגר 50 / 1.4 או חדש Sigma.