סוני 70-300mm F / 4.5-5.6G SSM (SAL-70300G)

יתרונות: עבור היבול - מוקד סופר - 105 - 450 ....., דיוקנאות הם סופר, איכות הביצועים הוא סופר - אני רוצה לגעת בו כל הזמן - G סדרה אחרי הכל.

חסרונות: משקל)), הסרעפת 4,5

הערה: קניתי את 10 התמונות הראשונות בדירה היום, הייתי מרוצה, השילוב של A-77 + זה נס + פלאש 58 - רק את העין לא לשמוח ..... את המשקל באמת הוא הרגיש, היד מתעייפת, אבל אתה מפסיק לשים לב ברגע שאתה רואה תמונות נהדרות. - זה עלה על הציפיות שלי.המנוע האוטומטי פוקוס אוטומטי לא נשמע בכלל.
דיאפרגמה של 4.5 - כמובן שזה יהיה נחמד אם זה היה לפחות 3.5, אבל עם הבזק זה לא קריטי,
השילוב אינו קטן - אבל אני חושב שהוא יתמודד ב -100% במזג אוויר שטוף שמש, אולי הוא יגן על הזכוכית בטיפות כשיורד גשם)).
באופן כללי, העדשה נותנת יציבות מרבית - מושכת כמעט את כל העוברים ושבים)))
במשך זמן רב מאוד הוא הטיל ספק בצורך של רכישה זו, אבל עכשיו הבנתי שזו היתה ההחלטה הנכונה! ...)))))

יתרונות: מיד גלוי כמו שינוי תמונות +

חסרונות: לא גזע קבוע

הערה: חיית המחמד שלי היא כי לחץ portraitic כי סצינת ספורט - יעבוד כמו שצריך! המחיר טוב לעבודתו.

יתרונות: משקל הכבוד!
איכות תמונה מעולה, חדות מעולה בכל השדה של המסגרת ואת כל טווח של DF, גודל קומפקטי, משקל קל (עבור עדשות של מחלקה זו), פוקוס אוטומטי מהיר ובטוח, מרחק מיקוד מינימלי של 1.2 מטר, לבנות איכות.

חסרונות: 1. העדשה היא כהה באמת! החל מ 90mm DF, הצמצם המרבי הוא f5, החל מ f5.6 מ"מ 135, כלומר, יותר מ 2/3 של כל טווח!
.2 לכריכה שסופקה בערכה יש רק מטרה דקורטיבית ומיושמת, היא לא תגן על חול, לחות או השפעה. מתאים רק לאחסון ביתי.
3. גדול שלא בצדק, לדעתי, תערובת. זה 100 מ"מ ארוך, ישנם מצבים שבהם, בשל גודלו, זה לא נוח להשתמש. ועכשיו, כמה פעמים הייתי צריך לסגור את ידי מפני השמש.

הערה: במשך יותר משנתיים של שימוש, העדשה הראתה את עצמה רק מהצד הטוב ביותר, הן מבחינת האמינות והן באיכות התמונה. חוסר תגובה חריפה, אבק מאחורי העדשה הקדמית, אם כי כבר כמה פעמים נשאתי אותו איתי אל ההרים. עבודה ייחודית פוקוס אוטומטי! Unsharp תמונות באולפן (שכור A850) נעדרים כמעט אפילו עם סקר מהיר תאורה חלשה למדי! כאשר הירי ספורט הוא גם תוצאה נהדרת. 70-300 G בהחלט שווה את הכסף, אם כי בתחילת השימוש בשנת 2010, אני לא חושב כך.

יתרונות: 1. בונה (משקל, גודל, ביצוע, טווח אורכי מוקד);
2. איכות אופטית (עיצוב עדשה, אחידות על פני השטח כולו מסגרת);
3. נוכחות של מגביל המיקוד, מהירות המיקוד, SSM שקט

חסרונות: 1. במקום הצהרה עובדה מאשר חיסרון: צריכת סוללה יותר (לעומת עדשות מברג) עקב SSM.אבל אולי זה נראה לי כל כך.
2. המחיר יכול להיות נמוך יותר ... ;-)

הערה: צעד קדימה אחרי "יכול" האגדי (Minolta 70-210 / 4) הוא בהיר יותר, קומפקטי יותר, מהר יותר, הארוך יותר הוא 90 מ"מ יותר.
אבל מאחורי "יכול" נשאר יותר "unillillable" לבנות, צמצם 1/4 על כל טווח אורכי מוקד. וכמובן, המחיר הוא 4-5 פעמים זול יותר :-)))
הם חיים בדרכי שלום איתי ...

יתרונות: שקט, שקט, טווח נוח של מוקד כי על קרופי, כי על FF
קל, קטן (עבור 70-300, כמובן)
אבק והגנה על לחות
SSM, מיקוד אחורי (אלמנט קדמי אינו זז בעת התמקדות)
מגביל פוקוס אוטומטי
מקרה שחור

חסרונות: טבעות להתמקד להתמקד "להיפך" - לא קריטי, אבל בהתחלה זה יוצא דופן מאוד
כהה - לשכוח את המקום
GIANT תערובת
פלסטיק מוצק
את המחיר עבור 70-300 כהה, אם כי חד, המנוע, אבל עדיין

הערה: מטרה נהדרת עבור כל מי שאינו מוכן מבחינה מוסרית או כלכלית עבור טלה רצינית. אתה מאבד את האור, אבל אתה מנצח מאוד ניכר במשקל, גודל, ומחיר. מאוד טוב, בוקה טוב, המוקד שומר בשלווה את הציפור בטיסה (דוגמאות שלי i-fotah). בנוסף, במקרה השחור לא למשוך אף אחד (אבל עם תערובת אתה מקלקל את הממדים)
עם תערובת וגוף נשלף, היחידה היא גברית באמת, להיות מוכנים לכך, אבל במצב נסיעה זה קומפקטי. והכי חשוב - חדות, זה לא מצלצל, כמו 70-400, למשל, אבל זה לא לשטוף אותו, יתר על כן, מן הפתוח, אשר נותן דפוס נעים מאוד.