Sony Alpha ILCA-77M2 גוף

יתרונות: קטיף, התאמה אלקטרונית עבור העדשה (התאמה), מהירות הירי, מיקוד פוקוס אוטומטי, נעל חם עבור כל הבזק, HDR ו DRO - אולי המתקדמת ביותר של פונקציות אלה הוא Sony.

חסרונות: בשבילי באופן אישי, החלפת GPS עם Wi-Fi - עבור אחרים, זה יכול להיות יתרון. החלפת הפנס האחורי של הפוקוס האוטומטי על הבזק.

הערה: זו לא המצלמה שצולמת, אבל הצלם הוא העיקר! וזה לא משנה אם סוני הוא בידיים שלך, Canon, ניקון או משהו אחר. ניתן ליצור תמונות טובות ותיבת סבון פשוטה.

יתרונות: +++

חסרונות: הם נמצאים בכל דבר

הערה: אני לא אדבר הרבה על המצלמה, זה כבר אמר הרבה על זה, אני אומר שזה מצוין בכיתה שלה, מי שכותב, ההערה היא בתחתית, שאתה לא מאמין למצלמה, יש פגמים בכל דבר, כפי שכתבת למעלה כן, ואם הם כותבים כי המצלמה יורה רע ואת ISO עדיף לא בריון יותר מ 400-500, אז אדם זה פשוט גדל הידיים מהמקום שבו אנו יושבים.ה- 77 יש לי RPS ואתה צריך להבין מה זה לפני רכישת מצלמה כן, כתבים וכל אלה המעורבים באופן מקצועי בעסק הזה מעדיפים מותגים canon.nikon, אבל את המחיר של d4 אותו הוא עבור חובב, Witzlaus כל דבר predely.Vot תקף כזה.

יתרונות: חשוב לי
- Skinton ו בצוע צבע.
- פוקוס אוטומטי. הוא מהיר ... מהר מאוד
- מסך סיבוב. Efect וואו. ספינינג ... משתרע .. נוח מאוד.
- מייצב תמונה מובנה
- עובדים עם מתיחה יכול להיחשב ISO 3200
- JPEG הוא הגון למדי ניתן להשתמש שאינם מסחריים.
- אף אחד לא כתב, אבל אני רוצה לציין תפריט אינפורמטיבי מאוד. עינית אלקטרונית (נוכחות של פרמטרים הירי על זה)
- הכפתורים לחרפה ממוקמים מאוד בנוחות, וכל מתוכנת לפי הצורך!

חסרונות: - עיכוב עינית בעת הירי
- הסוללה חלשה
- פוקוס אוטומטי כמו פלוס מינוס למרבה הצער לעתים קרובות טועה
- הג'ויסטיק הוא לא קרח ... לא נוח
-

הערה: אני רוצה להזכיר שאני לא אוהד, אבל משתמש פעיל של מערכת Canon. באופן ספציפי, 5D מארק III, שישה פלוס צי נרחב של אופטיקה L. לכן, זה לא היה נכון מאוד, אבל הייתי צריך להשוות עם זה. ככל שהופתעתי יותר מאיכות ומכל היתרונות שציינתי.
לוויתן סוני 16-50 2.8 הוא לא יותר גרוע Canon.24-70 2.8 של הגרסה הראשונה, את הנושא, אבל אני רוצה לציין את זה ... הופתעתי ...
- סקינטון, מה לא מאפשר לי להיות אוהד של ניקון. וכאן סוני היא לא נחותה, אפילו היכה את שלושת הראשונים שלי בתנאים קשים ירי ... וזה מה גרם סוני להתאהב !!!
עכשיו למה לא אשנה את הקאנון שלי?
- עיכוב עינית בעת הירי. אני לא יורה בסדרה, אני מעריך את הזמן שלי בעת עיבוד תמונות, אני לא צריך 50 תמונות ב 5 שניות לבחור אחד. אני אקח 5 יריות ב 5 שניות ובחר את הזכות. במודל זה, המצלמה לא עושה את זה ... וזו אכזבה ענקית! עבור רובכם זה לא משנה, אז אתה לא יכול לייחס את minuses.
ובכן, פוקוס אוטומטי הוא לא לאט יותר מאשר מארק, אבל, אבל, אני לא יכול להתיידד איתו .. יש סדר בסדר גודל של טעויות יותר מאשר קנון, וזה חשוב מאוד הירי מסחרי ... הנה התשובה בשבילך למה הפרו הוא לא מספיק תוריד את סוני. ואת איכות התמונה ניתן לשים בבטחה בשורה עם Canon 7D Mark II ו Nikon 7200
אבל ... המכשיר אינו פזיז, לא ירי מסחרי.
ללא שם: לא שופט אך ורק ... משהו כזה.

יתרונות: פוקוס אוטומטי מעולה, צילום מהיר, עינית אלקטרונית (קיללתי את עצמי, אבל כשניסיתי את ה- A77 הראשון הופתעתי לטובה, זה מדהים ומיד רואים את המסגרת המוגמרת), מסך המסתובב, מסך מונוכרום, באיי-אס, מראה את עצמו בצורה מושלמת, עכשיו אתה צריך את זה, אתה יכול במהירות לזרוק תמונה באמצעות Wi-Fi ו- NFC על הטלפון החכם), המחיר הוא זול מאוד עבור פונקציונליות זו. מגנזיום במקרה.

חסרונות: עבור הכסף הזה ואת הפונקציונליות הזו הם לא שם, טוב, אולי הסוללה יושב מהר יותר על חשבון EVI, אבל זה קצת, לעומת המתחרים, זה לא מפסיד הרבה על ידי מספר התמונות על Akum אחד. אתה קונה אקום שנייה והכל בסדר.

הערה: עבור הדו"ח, אני משתמש בו בחתונות כמו מצלמה שנייה עבור ירי הדיווח, אני לא מתגעגע רגע אחד.קנון מתחרה 7DII מאבד ועולה יותר. לפני כן השתמשתי, Canon 60D, Canon 7D, Canon 5dII, Sony a77 Sony a850,
סוני a99

יתרונות: קבוצה של תכונות ואפשרויות שהופכות את המכשיר הטוב ביותר עבור הירי רציף.
- פוקוס אוטומטי, עקשנותו ומהירותו, מגוון ממצה של פרמטרים של פוקוס אוטומטי.
- עינית אלקטרונית, מלבד התמונה מראה את רוב הפרמטרים הנדרשים ומאפשר לך להתאים במהירות לתנאי הירי.
- שילוב הרמוני נפלא של המטריצה, המעבד והתוכנה המובנית, המספקת תמונה טובה ושכפול צבע באיכות גבוהה גם בתנאים ירודים יחסית.
- מפתיע עובד טוב "אוטומטי מלא", כאשר המצלמה עצמה קובעת את כל הפרמטרים מצבי הצילום. למרות שהוא האמין כי "אנשי מקצוע אמיתי" צריך להגדיר באופן ידני את הכל, עם זאת, בצילום הדיווחים זה לעתים קרובות בלתי אפשרי יש זמן להגדיר פרמטרים בתנאים משתנים במהירות - ואוטומציה לעתים קרובות חוסך.

חסרונות: -

הערה: לפני כן, הוא ירה ניקונים באורך מלא, ואז סוני A900 באורך מלא, לאחר שקנה ​​את סוני 77M2 במשך כמעט שנתיים של עבודה, הוא הקפיד על כך שאין טעם לגרור עיתונאים גדולים, מסורבלים ויקרים. תן צלמי חתונה עבור גופנים או צלמי סטודיו ללבוש אותם.

יתרונות: + חיישן צבע ריאליסטי
+ פוקוס אוטומטי מהיר ומדויק
+ מעבד רב עוצמה
+ מייצב תמונה מובנה
+ עינית דיגיטלית באיכות גבוהה
+ מסך סיבוב
+ איכות מעולה
+ ארגונומיה נוחה (במיוחד עבור ירי שקט)
+ מבחר גדול של אופטיקה תואמת

חסרונות: - רגישות חיישן נמוכה יחסית (הפסד של 1/3 עצירת תאורה)
- רק חריץ לכרטיס זיכרון אחד
- תוכניות פרימיטיביות לבחירה אוטומטית של פרמטרים
- עיכוב עינית במהלך הירי מתמשך

הערה: המצלמה היא נוחה מאוד עבור ירי רגוע ומתחשב (דיוקן, נוף, מאקרו). הרבה פונקציות נוחות: מגדיל דיגיטלי, להתמקד-לקטוף, זברה backlighting, AF- מצבים של מעקב אחר אובייקט, התמקדות העיניים ופנים, מסך מסתובב, לחצנים הניתנים להתאמה אישית רבים ביד, ועוד. זהו אחד "חכם" ביותר ובאותו זמן מצלמות נוחות. הכל נעשה איכותי, שום דבר לא מתנדנד, הכל נלחץ בבירור, זה עובד מהר והוא לא כרכרה.
.
חיישן המצלמה מספק שכפול צבעי מציאותי גם בתנאים קשים (לדוגמה, גוונים של סגול תחת מנורות הלוגן). הרגישות של החיישן היא נמוכה יחסית, כך שאתה יכול לירות ללא רעש עד ISO800-1250. עם זאת, בתמונות מעובדות ISO גבוהה, ההבדל הוא כמעט בלתי נתפס בהשוואה למצלמות היבול הטוב ביותר של המתחרים.
.
המעבד המהיר מושך את העינית ללא עיכובים, אפילו באור נמוך. עינית באופן טבעי מתנהג גם כאשר מציג סצינות מנוגדים מאוד (אש בלילה, נגד השמש). יתרון עצום הוא החזרה המלאה בעינית של כל הפונקציות הזמינות על המסך הקטן. Digital Magnifier מאפשר לך להתמקד באופן מושלם על אובייקטים מרוחקים באופן ידני. פוקוס לקטוף הוא דבר הכרחי עבור צילום מאקרו. זברה backlighting עוזר ללכוד DD ב צילום נוף. וכל זה בעינית. בעיות בהתלקחות המסך אינן קיימות כאשר קיימת עינית דיגיטלית איכותית.
.
למרבה הצער, המצלמה היא לא מתאימה מאוד הירי רציף, למרות המהירות הגבוהה של הסדרה של 12 מסגרות / sec. בעת ההקלטה סדרה של יריות, את התמונה בעינית מתחיל "בפיגור" ויש סיכוי לאבד את היעד של היעד אם הוא נע במהירות ובצורה לא יציבה. בחירה אוטומטית של ecopoparameters הם פרימיטיביים - אתה יכול רק להגדיר את טווח ISO. אין עדיפות לשיעור השינוי של ISO, או מגבלות על החשיפה. עם חיישן לא רגיש ביותר, זה השמטה של ​​היזמים של הקושחה. אז זה המצלמה נוחה הירי שקט ומבצע תפקיד זה בצורה מושלמת.

יתרונות: מצלמה מעולה, סופר פוקוס אוטומטי, מכשיר טוב מאוד עשה, מתאים לכל עדשות מודרניות, עובד עם עדשות סוני עדשות דקות. התמונה היא באיכות חדה מאוד. הצבעים נהדרים. המצלמה עובדת על הכסף שלי, אני שמחה.

חסרונות: הכל נראה טוב במצלמה הזאת, לא מצאתי שום מוזרויות בעבודה ופגמים. עם זאת, במצלמה זו בעיה תכופה היא גיבוי על האובייקטים, במצלמת ההעתקה אני מכוונן את המצלמה ועשה הסתגלות אליו, באותו זמן ניקיתי את המטריצה ​​לאחר כמה זמן של ירי על הרחוב.

הערה: אם יש בעיות עם המיקוד או תאימות לקויה עם עדשות מסוימות, אתה צריך להתאים את הפוקוס האוטומטי

יתרונות: מהיר, מדויק עם aftfocus כיסוי מסגרת רחבה. מעקב אחר afthofocus הוא באמת מעקב, ולא רק אפשרות זמינה בנוכחות סוני הישן שלי a-580. אבק עמיד עמיד במקרה לחות מגן. הנוכחות בתפריט המיקרו התאמת המוקד האחורי עבור כל עדשה הוא פשוט סופר, אין צורך לנסוע למרכז שירות עבור יישור.הקלטת וידאו על סוני A-77 מ 'll יכול לעלות בהרבה מצלמות וידאו חובבים במחיר של 1500 $ באיכות ומהירות של afthofocus.

חסרונות: החיסרון העיקרי לדעתי הוא האור הערפילי הקל שנשאר על התמונה ממראה שקופה. די תמונות רועשות מתקבלים בפורמט גלם. ב 800 iso הרעש כבר חזק.

הערה: זהו מודל מקובל. קניתי את הסיבה כי סוני שלי a-580 כבר החלו להיכשל לאט, לפעמים ברצון הולך למצב שינה באותו רגע, כאשר רציתי לצלם תמונה + הייתי צריך aftococus טוב במצב צילום ווידאו זהה, אבל זה רק בסוני 77 M ll במיוחד אם צי של עדשות תחת כידון אלפא. המצלמה אהבה את Sony SAL2470Z 24-70mm F / 2.8 ואת Sony SAL1650 16-50mm f / 2.8 עדשות ביותר. בכל אורכי המוקד על הסרעפת 3.2, תמונות ברורות מאוד התקבלו, עם זאת, 16-50 2.8 היה צריך להיות clamped עד 4 צמצם. סוני SAL1680Z DT 16-80mm F / 3.5-4.5 עדשה גם ביצע היטב עבור אותו רכש את המצלמה. את מלוא הפוטנציאל של Sony SAL135f / 18Z 135mm F / 1.8 ZA Sonar העדשה לא לחשוף, עם כל יישור זהיר, תמונות טובות להתחיל מן הצמצם מראש 2.5-2.8 החור הפתוח לא עובד בכל זאת. כמו רעש עם ISO גבוה, אז לכולם יש דרישות משלהם. אם אתה עובד לצלם תמונות של מסחרי ואתה רוצה לתת לאנשים תמונות מסודרות באמת, עדיף לעבוד רק עד 500 ISO במצב צילום ומצב וידאו 1600-2000 ISO. ואת האחרון על ניסויים השוואתיים. במבחן על ההשוואה, סוני מראה הישן שלי a-580 לקח חלק, אשר נתן את התוצאה קצת יותר טוב מבחינת חדות וצבעים של התמונות, כאשר הבדיקה בוצעה, אותם תנאים והגדרות של המצלמות נצפו. RLL נותן פוקוס מהיר, אבל באותו זמן זה מוריד את הטוהר של התמונה קצת + עובדים zanzhaet iso. אני חוזר על זה ניתן למצוא רק על ידי השוואת, כך זה נראה די טוב במיוחד כאשר עדשה ustustiruete בזהירות על המצלמה. אני מקווה שהסקירה הייתה שימושית עבור צלמים תובעניים.

יתרונות: מספר רב של נקודות להתמקד וכל עובד לחלוטין!
אחוז קטן יותר של דוחה להתמקד מאשר על A57
ערכי ביניים של ISO
מצלמה מעולה JPEG, כולל ISO גבוה. למרות אובדן חלקים בפירוט נמוך, התמונות ברורות עד 2000 ונקה עד 4000
פחות רעש RAW לעומת A57
24 מגה פיקסל, אשר באמת מאפשרים לך לראות פרטים קטנים
הרבה תכונות שימושיות באמת כי הם לא מודלים סוף נמוך.
מייצב את הפגר נותן מסגרות ברורות מאוד מ 1/13 s
הנוכחות של שלושה מצבי משתמש
עינית אלקטרונית (נוכחות של פרמטרים הירי על זה)
טווח גדול יותר של מהירויות תריס אפשריות, 1/250 עם פלאש
נוכחות של Wi-Fi ואת היכולת להעביר תמונות לטלפון
טעינה מהירה של תמונות בעת צפייה לאחר צילום
נוכחות AF AF (אם כי אני לא צריך את זה כרגע)
מעקב אחר המיקוד, אבל עדיין לא השתמשתי בו
מתג מצב מיקוד

חסרונות: אין להתמקד בניגוד (התאמת הפאזה לעומת זאת)
אין מדידה באזור קטן סביב נקודת המיקוד
אין GPS
PPZ לא הרמטית (אם כי דגמים אחרים עדיין)
פעולה איטית של הפונקציה להסרת עיניים אדומות (לרוב המצלמות יש אותו דבר).

הערה: בסך הכל מצלמה מעולה. מרוצה מאוד. אקום, אני חושב, מסתדר. זה קרה שלקחתי יותר מ 1000 יריות מטעינה אחת, בדרך כלל 600-800, קנה סוללה שנייה, הוא עזר לי כמה פעמים כשהייתי בטיולים משעות הבוקר המוקדמות ועד הערב וצילמתי.
אבל אם האבק עולה על המטריצה, אז חלקיקי האבק יהיו גלויים בתמונות נגד השמים הכחולים (על רקע כל השאר, בדרך כלל אין). אז כמעט כל התמונות שלי ממסע קרים התברר מוכתם (ביום השלישי מצאתי כתמים, ולא היה זמן לחפש אגס עד הסוף). עכשיו זה נשאר לערוך אותם עורכי תמונה.אני מסיר גלם + jpeg, אם אתה רוצה לערוך, למשל, לקצץ או להסיר עיניים אדומות, אני לערוך לעתים קרובות יותר גלם, אבל jpeg הוא לא יותר גרוע בכלל. בנופים על כל העדשות (16-50 / 2.8, 35 / 1.8, 85 / 2.8) הפרטים הקטנים ביותר נפתרים.

יתרונות: הכל לפני המצלמה הזו (לפי הסדר של הרכישה) היה Sony H2, Nikon D50, D90, Sony A33, A65 כל המצלמות טובות כמו שהם גדלים, אבל זה הכי טוב שהיה לי אי פעם. כמעט ללא פגמים. אני אוהב במיוחד את האלגוריתם עבור הזנת הגדרות, ואת הנוכחות של 3 וריאציות של תוכניות שנוצרו על פי שיקול דעתך הוא מחלקה !!!

חסרונות: קיבולת הסוללה, הנוכחות של השני - יש צורך.מחיר ענן לאחר כניסתה של סנקציות freaking.the הגירסה הזולה ביותר של 64990 הוא משהו!

הערה: מצלמה מעולה, אני ממליץ.