Sony Alpha ILCE-6000 Kit

יתרונות: הרושם של ירי על A6000 עם עדשה "בעד" (למשל, עם ידני Samyang 16mm f / 2.0 ED AS UMC CS) הוא טוב מאוד. Jpeg גלם, בגודל מלא באיכות נראה כמו לאחר עיבוד RAW ב Lightroom: בהירות, "אווריריות" ו "שקיפות" של המסגרת; הזכוכית ועיניהם של אנשים נראים "חיים יותר מהחיים".

חסרונות: אבל כל זה רק עם אופטיקה "אמיתי". ואיתה - בעיות ענק!
לקבלת תמונה באיכות גבוהה על A6000, העדשה חייבת להיות ברזולוציה לא נמוך יותר ברזולוציה של המטריצה ​​(24 MP). אבל אף אחד עדשות זמין בשוק יש פרמטרים כאלה, ופשוט באיכות גבוהה אלה (עם רזולוציה מעל 12MP) - רק מעטים (ראה נתוני פורטל DxoMARK).
http://album.foto.ru/photos/pr2/214068/3940719.jpg
עדשת הלווייתן 16-50 מ"מ היא באיכות ירודה (5 ... 6MP לפי בדיקות DxoMARK) ואינה מאפשרת מטריצה ​​24MP. יותר - פחות תמונות רגילות ממנו רק בשמש בהירה בחוץ. ובתוך הבית זה נותן סבון מפחיד על הסרעפת פתוח, ועל אחד מכוסה רק קצת יותר טוב: כל התמונות צריך להיות גודל בבת אחת ל 75-50%, לחדד, לערוך רמות (אחרת התמונות יהיו ברמה של תיבת סבון גרוע), ועל "רחוב »תצלום מהלווייתן כמעט זהה.

הערה: לקבלת תמונות באיכות גבוהה עם ערכת A6000 אתה צריך לשנות מיד.אבל רוב העדשות האלקטרוניות המשוחררות (וגם מערכות אחרות) "משוחדות" במיוחד עבור צילום פורטרט / אמנות: אלה הן צמצם גבוה עדשות מיקוד ארוך, למשל, Sony 35mm / 1.8 עד 50mm / 1.8. לכן, תחת דיוקן באיכות גבוהה עם רקע מטושטש אתה יכול להרים את העדשה.
אבל אין איכות גבוהה צמצם רחב זווית! קצר יותר מ -25 מ"מ וקלים מ -2.8, רק סוניה "פנקייק" 20 מ"מ / 2.8 (עם סבון לא יותר מלווייתן (רזולוציה 7 ... 8MP לפי בדיקות DxoMARK), Sigma 19mm / 2.8 (אותה רמה), ואת הידוע לשמצה Carl Zeiss Sonnar T * 24 מ"מ f / 1.8 במחיר 1.5 פעמים A6000 עם לווייתן.
http://album.foto.ru/photos/pr2/214068/3940719.jpg
מן הבדיקות DxoMark, ברור כי רק שלוש עדשות של כל יכול לפחות חלקית לפתור את המטריצה ​​24MP. עם השאר, יהיו תמונות כמו זה של 6 ... 9 MP-th soboxbox ואת הפוטנציאל המלא של הפגר A6000 יישאר unfulfilled.
השאר או כהה, או ברזולוציה וניגודיות ברמה לוויתן (כמו רוב עדשות E עם עדשות מוקד משתנה), או שניהם בעת ובעונה אחת + מחיר.
בנוסף, סובייקטיבי, עדשות Sony לתת תמונה. "דומם": יש בהירות, אין "אווריריות": זכוכית ועיניים במסגרת מכוסים אבק, בוקה הוא "מלוכלך גס גרגר".
תקוות גדולות היו על הקו החדש של עדשות של 2015. אבל Sony פרסמה עדשות רק תחת FF (מדד "FE", עבור A7) ו ב 28 / 2.0FE, מבחינת זווית היבול של נוף, זה יהיה כמעט זהה 50mm / 1.8
לכן, עבור תמונה באיכות גבוהה על A6000 היום, רק את השימוש של אופטיקה ידנית נשאר.
המדריך סמיאנג (כולל 16mm / 2.0 ו 12mm / 2.0) לתת תוצאות מצוינות, כמעט המאפשר מטריצה ​​24MP, ועלות רק פעמיים כמו לווייתן.
אבל יש רק זכוכית ומתכת בהם, אין אלקטרוניקה (המצלמה יורה במצב "ללא עדשה", הצמצם אינו קבוע ב- EXIF, אורך מוקד). ואת מאוד "ידני" הירי והתמקדות הקלעים דינמי קשה מאוד ללא כישורים מקצועיים.

יתרונות: פוקוס אוטומטי, מטריקס, אופטיקה להחלפה, וידאו הוא באיכות גבוהה מאוד

חסרונות: קטן מדי, בשביל יד של אישה, נהדר. יכול לחסוך סוללה לשים

הערה: מצלמה נהדרת. התמונה ברורה ומפורטת. המיקוד הוא מהיר ומדויק. לפני כן היה EOS M מקאנון. הנה בלם זה בקושי sbagril. בקיצור, זוהי המצלמה הטובה ביותר ללא מראה.

יתרונות: שליטה נוחה - 3 גלגלים, לחצנים הניתנים לתיכנות, ישנם 3 הגדרות זיכרון מונחות מראש וקל לשינוי, עם הגדרות מלאות.
התאמת גבולות autoiso.
חדש, מערכת פוקוס אוטומטי מתקדם.
בחירת ומיקוד loupe.
חיץ גדול למדי, כאשר יורה בסדרה הוא רושם כמו מקלע.
טעינה ACB ישירות בהתקן.מחבר מיקרוסקופים, כמו בכל הטלפונים החכמים. יש הרבה מטענים כאלה בכל מקום - בבית, בעבודה, במכונית.
סוללה כמו ב- Nexes אחרים, או ב- A37.
באמצעות Wi-Fi המצלמה נשלטת מהטלפון, ובטלפון תהיה מה שהמצלמה רואה. אתה יכול לצלם תמונות וסרטונים, אפילו להיות בחדר אחר, ובמרחק הגון.
מעבד חדש ומטריצה ​​(אל תיגע בידיים, אבל מחמם את הנשמה)
הבזק המובנה, בעת הירי, יכול להיות מופנה כלפי מעלה.

חסרונות: זה מתיש את הסוללה במהירות, אבל, בעת שימוש חובב, זה לא קריטי, הוא מתוגמל על ידי מטענים מיקרופייבר בכל מקום.
איכות המסך היא כל כך.גם תמונות מוכנות, במידת הצורך, להסתכל על הכוונת.

הערה: על החגורה אני יכול לתלות את הצוואר מתחת לבגדים החיצוניים, גם בלי להסיר את מכסה המנוע העדשה מן העדשה.מעיניים נוספות.מזג אוויר גרוע.
במידת הצורך, גררו את הכל איתך, תיק קטן עם עדשה נכנסת התיק, בתוספת זוג עדשות.
עבור חובב לא יומרני, אני ממליץ לקחת ערכת מ 16-55. קומפקטי וזול לוויתן.ערכה כפולה מ 55-210 הוא אפילו טוב יותר - לפעמים אתה רוצה לצלם תמונה מרחוק.
עבור המתקדמים יותר, זה מיותר להיות יליד חמישים וחמישים (50 / 1.8 OSS) זכוכית טובה מאוד, אבל במחיר שלה! עם זאת, פירוט של סונאר חדות כזו שאם אתה רוצה, אתה יכול מסגרת זה, כך שאתה לא צריך טלה.
עדשות אלה יש לייצב אופטי יעיל מאוד.
בעבר, השתמשתי a37, a57, a65, קצת Canon, אז יש משהו להשוות עם.
עכשיו יש לי 77, על מנת להשתמש בעדשות מן MINOLTA האגדי על זה.עם הרכישה של a6000, SLR בעיקר החלו לשקר בבית.

יתרונות: מצלמה נהדרת.
- תמונות הן חדות כתער, במיוחד נופים.
מיקוד מהיר.
- מנו עשה הרבה יותר נוח מאשר הדגמים הקודמים.
ללא שם: -Series הולם כמו המקלע שלהם!
- שלושה מצב לתכנות.
- יכולת לקבוע את הרגישות המקסימלית ISO.
- שלושה גלגלי בקרה
- הגדרה גמישה מאוד של כפתורים לתכנות (מאושר לחלוטין)

חסרונות: - למה הם להסיר את רמת האופק?
- אין סיבוב מסך 180 מעלות
- מטריקס 24 מגה פיקסל, אם כי יותר פרטים, אבל יותר רעש. למרות הנושא שנוי במחלוקת

הערה: לקחתי להחליף את NEX6. לא הצטערתי אפילו פעם אחת. ההידרדרות של העינית לא שם לב.

יתרונות: - מהיר (עם כרטיס טוב - מקלע לעומת אחרים ללא ראי)
- כבד יותר מאשר הקודם nex'ov, אחיזה נוחה יותר
- הנוכחות של עינית (בשבילי, נוכחותה היתה הסיבה למכירת Sony Nex-5T),
- אותו הדבר חל על מובנית פלאש (אני לא אכתוב הרבה על הנעל: המצלמה מפסיקה להיות ניידים עם נשיפה חיצונית, אבל אני אקח 43 או 60 דגמים לעצמי)
- שליטה על שלושה גלגלים,
- טווח דינמי
- מסדר את בהירות המסך, לא מספיק - אתה יכול לצבוט אותו (אבל בזכות הסוללה, אתה לא תספר)
- 3 מצבי תכנות. אתה מגדיר את ההגדרות ואת לעבור במהירות בין אותם - נהדר עבור הירי בתנאי תאורה קשים: פעם להגדיר ולא לבלות יותר זמן לרקוד עם טמבורינס
- SLRs התקציב יאבדו בקלות של ירי, עם זכוכית לווייתנים - ועל ידי איכות (אבל אם הגודל הוא לא קריטי, אתה מתמקד תמונות באיכות גבוהה, ניידות לא נחוץ, ויהיה כסף לפיתוח נוסף של הפארק אופטיקה, לשלם 200-200 $ ולקנות ניקון D7100).

חסרונות: אני אנסה לכתוב על החסרונות בשפה הפשוטה ביותר, כמו משתמשים מנוסים ימצא מידע מורכב על המצלמה עצמם, או להיות מסוגל לעקוף את האזורים בעיה של הגדרות וחומרה. אני כותב עבור אלה המחזיקים מצלמה דומה בפעם הראשונה

תחושות מישושיות:
- אני לא יודע כמה זמן המדבקה תימשך, רזה, לא לעורר אמון,
- מכסה תא הסוללות הוא דקיק מאוד (במצלמה הקודמת שעבדתי טוב יותר)
- קשה לשלוף כרטיס זיכרון (כדי לא ללחוץ את החריץ ולא לכופף את הכרטיס עצמו, אתה צריך למשוך אותו החוצה, לתפוס אותו מקביל עם האצבעות שלך, למשוך את הכרטיס, צביטה אותו עם קמצוץ קשה - הבעיה לעיל עם מכסה משפיע)
- הסוללה אוכלת מאוד: בטמפרטורה של 10 + 5 דקות של וידאו ו 60-70 תמונות, הסוללה הוא משוחרר ל 19% (ולכן אני מייעץ לך מיד להזמין 2-4 סינים נוספים, התקציב הוא $ 16-40)
- כאשר הירי "מן הבטן" יש צורך לכבות את העינית, כי במרחק של 5 ס"מ החיישן כבר מופעל המסך כבוי.
- אין סיבוב 180 מעלות של המסך (אתה מתרגל טוב במהירות, נוסטלגיה עבור 5T).
- מכסה לטעינה עם פקק גומי היה טוב יותר בשבילי

הערה: אני כותב ביקורת על Sony Alpha A6000 Kit, שכן בתצורה זו המחיר שווה לעלות הפגר (גם אם יש לך, כמוני, אופטיקה מ nexs הקודם, 16-50 החדש יהיה מיותר, אם כי אין זה סוד כי זה רק עבור שימוש לא יומרני, זכוכית סבון בינוני).

50 OSS עובד מהר יותר מאשר ב nex'e, אבל זה עדיין זמן רב (אני מייעץ לך להעלות את זה ידנית עבור הקלטה רגישה), עם פנקייק, זום לוויתן, המצלמה scribbles עד למאגר נשכח.

באור קל, ללמוד לירות על הגדרות ידניות: היום, עם מכונה עם חמישים דולר, הורידו את מגדל מרקורי במוסקבה סיטי. זמן אפל של היום, ערפל סמיך (קומות עליונות בעין בלתי מזוינת, כמו בחלב) - הזכוכית מעולם לא התמקדה במשך 1.5 דקות.

אני מייעץ לך להחזיק את המובנה פלאש בעת פתיחת באצבע - זה יימשך זמן רב יותר.

מצלמה אוניברסלית, הוסף.את העלויות שיחייבו - pultik (24 מגה פיקסל עדיין, יעזור מן ללחוץ), סרט, לכסות, ext. סוללות - + $ 40 מינימום, אבל זה בזבוז של פריקה "חייב להיות."

מסקנות:
אם אתה גדל לרמה של מצלמה זו, או שאתה מוכן ללמוד בחוברת, בפורומים וב- YouTube, אם יש לך כסף עבור אופטיקה טובה יותר (או שכבר יש לך את זה) והוא יכול להשוות + s ומראות מראות - אל תהסס לקחת את זה. בחירה מצוינת להמתין על המצלמה הזו עבור nex מסגרת מלאה או עבור עידון פוקוס אוטומטי במודל 4 a7.

אם אתה משתמש בעיקר במצב אוטומטי, אתה צריך עצמית החצים דרך מסך של 180 מעלות, אתה לא הולך להוציא כסף על זכוכית - לקחת את 5N הקודם, 5R, 5T (השוק המשני מאפשר לך לקחת קבוצה טובה של 13-15 אלף).

יתרונות: - מבנה נעים
- אחיזה נוחה
- פוקוס אוטומטי מהיר
- טוב מאוד מחזיקה רעשים על כל טווח ISO
- קומפקטיות
- שימושיות

חסרונות: - התצוגה נותן גוון קר יותר מאשר בפועל
- כפתור וידאו במיקום לא נוח
- על כל המהירות והעקשנות שלה, הוא מתגעגע (אף אחד לא חסין מפני זה)

הערה: המצלמה היא קלה מאוד וקל לשימוש, יש פוטנציאל עצום לפיתוח נוסף הן את התמונה ואת הווידאו. זה נרכש במחיר אטרקטיבי מאוד עבור לווייתן, כמו גם, מיד לקח Sony 50mm F / 1.8. הכסף שלך הוא בהחלט שווה את זה, זה קל להתמודד עם זה, כמו גם רק מקבל תוצאה המוסמכת במחיר סביר.

יתרונות: חשוב לי:
+ מהירות המיקוד האוטומטי לעומת NEX-5 מהר יותר.
+ עינית, משהו זה לא היה מספיק לפני. הוא מחליט על השמש בדרך כלל בדרך כלל רק מראות על זה, על המסך רק אם אני יורה מנקודה נמוכה.
+ אחיזה נוחה.
+ לחצנים וגלגלים מותאמים אישית.

חסרונות: - חולשה חלשה וטעינה המצלמה רק באמצעות USB (בזמן ~ 4-5 שעות). זה נפתר על ידי רכישת תשלום נפרד זוג סוללות ב ibei.
- לא מספיק מהר נקודת המיקוד.

הערה: לקחתי להחליף את Sony NEX-5N. הוא היה מרוצה יותר מהמכשיר תמורת הכסף הזה, הוא בחר בינו לבין פוג'יפילם X-E2, אם כי הפודג'יק הוא יותר "טהור" והאסיפה היא יפנית, אבל המחיר הוא 50-55 אלף, המיקוד האחורי הוא איטי יותר, המסך הפראי, האחיזה הלא נוחה, קשה יותר. באופן כללי, עבור אותו כסף לקחתי סוני עם 2 עדויות לוויתן + 35mm 1.8f. אמנם אני חייב לומר כי עדשות לווייתן הם לא כל כך חם, אין 16-50 בכלל, 18-55 היה טוב יותר, 50-210 עדיין היה שם, ומאז זה עולה 5,000 לשחק את זה.

יתרונות: קומפקטיות, מהירות, איכות תמונה ו- WiFi עם NFC - המאפשר לך לשלוט על המצלמה מהטלפון ולהעביר תמונות אליו.
מטריצה ​​מעולה - לירות בלילה בתנאים של חוסר אור הוא תענוג!

חסרונות: סוללה קטנה (בקיבולת).
שום עדשות בליווית. כן, לווייתן יעלה לך פחות ציפור ואת אותה העדשה בנפרד, אבל אתה לא מקבל עדשה, עבור זול. ואתה צריך את זה? ,-)
המסך הוא שרוט במהירות.
קל וקטן ;-)

הערה: מצלמה מעולה, אשר באה להחליף את SLR כבד ומגושם עבור הירי היומיומי. המחיר עולה בקנה אחד עם האיכות. רק "מינוס" - טעינת הסוללה לא תמיד מספיק ליום.
בהתקן עצמו, טעינה איטית (~ 2-3 שעות מ אפס מלא ל 100%), אתה צריך מיד לקנות סוללה חלופית וטעינה חיצונית טובה יותר.
הניואנס השני הוא הרצועה שנכללה. זה לגמרי לא נוח ומסורבל.
שלישית, עדיף לקנות סרט מגן על המסך, שכן פלסטיק הוא שרוט במהירות.
אבל אלה לא minuses, אבל ניואנסים.

PS תמונות ניתן לצפות ב- FB שלי ו- Google+

יתרונות: פוקוס אוטומטי באמת הפך להיות הרבה יותר טוב מאשר ה- NEX-6, אתמול אחרי קניית כמה שעות על שדה הספורט, התאמנתי עם המכשיר)) התפריט נעשה ברור יותר, כמעט מושלם! נראה שהאדון שעזב את הפרשנות הקודמת לא החזיק את המצלמה בידיו.
העינית, למרות שאיבדה את מחצית הרזולוציה, נעשתה טובה יותר באופן סובייקטיבי, אין עיכובים כמו ה- nex-6, והדימוי נעשה רך יותר.
האיכות של התמונה מרוצה, אפילו גבוה ISO, הרעש הוא מינימלי, ו ב jpg זה בדרך כלל בלתי מורגש, למרות העובדה כי רמת הרעש פועל בעדינות, זה לא באמת לשטוף את התמונה.

חסרונות: הסוללה חלשה, אבל זה לא מאיים עלי, יש עוד שלושה nex.

הערה: אני לא מצר על כך שהנחתי 30 טון לפגר, המכשיר שווה את הכסף. Mal, כן להסיר!

יתרונות: - מיקוד מהיר מאוד. לעזאזל, זה באמת לא היה מספיק על המראה
שיעור האש. 11 מסגרות לשנייה עם המיקוד הוא מגניב. פוקוס אוטומטי נכון כל אותו זמן tupit ולא לבחור. אבל pulnut vseravno לעזאזל מיד 40 מסגרות ברציפות קשה. קח לפחות וידאו מהם דבק =)
- 24MP כל 16MP כזה, כבר לא עוגה ... מה הפרטים באמת אומרים טוב יותר ב 24MP.
- ISO נמוך אור. זה הפך להיות טוב יותר מאשר ב- nex-6. ובכלל, הבדיקות טובות יותר מאשר על ניקון d7100. מופתע ...
- קלות שימוש. לבסוף, התפריט השפוי, כמו a7.
- וידאו. עם כזה מוקד מהיר, כתיבת וידאו הפך סדר גודל טוב יותר ... לעומת nex-6.
- עינית. זה הפך לעדכון מהיר יותר ולכן נוח להשתמש בו.
- איכות מחיר.
- הפלאש עדיין מתכופף כלפי מעלה, זה מאוד נוח. תגיד לא לנפח את הפנים =) כמובן, אתה לא יכול לעשות בלי מנוף מלא, אבל את הרגיל לנפח לפעמים מגיע שימושי ואתה לא צריך לנפח גבר בפנים ... נפוח לנפח תקרה ונורמות. האמת מעל 2.5 דיאפרגמות כבר חשוך.
- איכות תמונה בגובה. http://www.dxomark.com/Reviews/Sony-A6000-sensor-review-Little-wonder/Sony-A6000-versus-Sony-NEX-6-versus-Sony-NEX-7-Incremental- שיפור
- איזון לבן. לעומת nex-6, כפי שנקבע על ידי איזון לבן. אהבתי יותר על a6000.
- NFC. ובכן, מאז יש לי iPhone, אני לא יכול לבדוק את זה.
- WiFi. זה כיף לשלוט מרחוק ולהוריד יישומים. לדוגמה, הירי מרווח מגיע שימושי.
- מיקום הכפתורים והטבעות. לעומת nex-6 הפך נוח יותר. + עכשיו בהחלט כל פונקציה מוגדר על הכפתורים.
- צעדים ISO. עכשיו הם הרבה יותר בהשוואה nex-6
- Pikking. כמו ב- nex-6 זה. זה טוב, במיוחד עבור המדריך.
- הופיע זברה פונקציה.

חסרונות: - עדשת לווייתן. אני לא מבין למה 18-55 הוחלף על ידי 16-50 ... אחרי הכל, 18-55 היה בסדר גודל טוב יותר. כנראה הובילה קומפקטיות ...
- סוללה. ובכן, זה לא משתנה ... על כל neks אותו. ובכל מקום קטן ...
- אין אופק ... אני מקווה להחזיר את הקושחה. כמה טיפשים.
- חוסר מסך מגע. בשבילי אישית, לא מינוס. הייתי נרגז אפילו ב 5n, כאשר נגעתי המסך עם היד שלי ולכן ניתק אותו.

הערה: הנה סקירה על a6000
http://www.techradar.com/reviews/cameras-and-camcorders/cameras/digital-slrs-hybrids/sony-alpha-a6000-1223772/review#articleContent