Sony Alpha SLT-A65 Kit

יתרונות: + מצלמה אידיאלית למתחילים + פוקוס אוטומטי מהיר + תמונות חי (באופן סובייקטיבי: ללא כל שיפורים, קצת קר, בתוספת קצת להוסיף קצת רוויה) + טוב לבנות + שיעור אש + וידאו מעולה

חסרונות: אין מספיק לחצנים לגישה מהירה לפונקציות המצלמה - לא צמצם מספיק בעת הירי בתוך הבית עם לווייתן 18135, התמונה לא כל כך מפורט ובהיר - להתמקד באופן אוטומטי מתגעגע בחדר חשוך עדשה כמו שואב אבק אוספת אבק + חסרונות אינם משמעותיים, אני חושב כי שאר המצלמות הן בערך אותו דבר.

הערה: קנו את המצלמה הראשונה SLR. הם בחרו בסוני, כי היינו זקוקים לו כדי לצלם תמונות וסרטונים טובים. הם בחרו בין סוני a65 ו a58, אם לשפוט לפי הביקורות, ההבדל ביניהם הוא לא גדול. סוני a65 של לחמניות יש איכות וידאו עינית. אבל חשבנו לשמור ולקחת. כאשר שתי מצלמות הושוו בחנות, הם ראו כי a65 עינית הוא ביסודו טוב יותר, העולם דרך זה נראה בהיר ומעניין יותר. בנוסף, היצרן עשה את צג LCD טוב יותר ב a65 ואת התמונה שנתפסו נראה בהיר וחיוור. כתוצאה מכך, הם רכשו a65 עם לווייתן 18135, כיצילום דיוקן היה מעניין יותר, בערך במרחק של 70-85, אשר לא אפשר את העדשה 1855 לבצע.עם כרטיס הבזק, הם "טס" קצת, רכשה SD Sony, מהירות קריאה טובה של 40 MB מהירות כתיבה של רק 10. בעת הירי RAW או JPEG + RAW, מהירות ההקלטה היא בבירור לא מספיק את המצלמה slows למטה. יש צורך לרכוש כרטיס עם מהירות כתיבה של 40 mbs. התמונה על צג המצלמה נראית טוב יותר, אבל על צג המחשב הרגיל אתה יכול לראות את התמונות שונות. יש חוסר בהירות, אחרים רוויה, חום, וכו ' לכן, את הסיום של התמונה בחדר האור היה פשוט הכרחי. מרוצה מאוד עם הרכישה, את האיכות של תמונות וסרטונים הוא חי.

יתרונות: לאחר ultrazoom, המכשיר הזה הוא טוב מאוד :) פרטים על תגובות.

חסרונות: ב הערות.

הערה: אז כמעט שנה בשימוש ולמד לקחת תמונה על Sony DSC-HX200. בסוף תמונות טובות מאוד עבור מגש סבון כבר החלו להתברר.
ידיים ממולאות, פוטייק עצר לי כדי לצלם.
הוחלט לקנות DSLR.
כמו רבים, בחירה בין Canon ו Nikon. בזמן הרכישה הראשונה בחרה ניקון D3200. מאת שבוע fotkal. תמונות לא אהבו מאוד. רעש אפילו על ISO קטן.
החלטתי לשנות את המכשיר הזה ל- Sony הרגיל. הייתי צריך להוסיף 7.5 אלף כדי לשנות את המצלמה שלי.
ובכן, קניתי אותו, טעיתי אותו, והתחלתי לצלם, תחילה במכונית, ואז לאט לאט בערב עברתי למצב ידני.
תמונות באמת אוהב.
----------------------------
של המינוסים: עם פלאש, מהירות התריס המקסימלית היא רק 1/160. לפעמים זה לא יכול להיות מספיק.
פלאש מהירות הטעינה היא לא גבוהה מאוד, זה יכול להיעשות בצורה בהירה יותר.
מהירות הכתיבה לכרטיס הזיכרון עם מצב צילום RAW + JPEG אינה גבוהה במיוחד. לאחר ביצוע 3 תמונות ברציפות, אתה צריך לחכות 5-7 שניות עבור כל הקבצים כדי להיות מוקלט.
אם אתה פשוט לירות JPEG, אז אתה בקושי צריך לחכות. בעת צילום תמונה חדשה, הישן כבר נרשם.
---------------------------
זה נשאר לקנות לו עדשה צמצם גבוהה, נשיפה חיצונית, ואתה יכול לעשות די באיכות מקצועית תמונות.
---------------------------
כרגע אני משתמש פלאש מובנה. לו גם מצורף רפלקטור, אשר עד כה חוסך.
http://vk.com/SalavatEliteFoto - תמונות עם המכונה הזו תהיה זמינה כאן.

יתרונות: שיעור האש, באמת שום דבר לא בורח, רק מקלע

חסרונות: 1. זוהר בשל המראה שקוף הוא קטן, בחושך, לפעמים זה פשוט לא מסוגל להתמקד אם הנושא חשוך.
2. למי צריך לשנות במהירות את כל ההגדרות - לא טוב מאוד. נוח, לא מספיק לחצנים כדי לשלוט על כל הפרמטרים

הערה: וידאו נהדר עם פוקוס אוטומטי מאוד מהיר, מספר מגה פיקסל משנה, הנה דוגמה: http://fotki.yandex.ru/users/ivan-zhidenko/view/909018/?page=2
ולמרות שכתוב כי היכולת היא סוללה. 500 תמונות, אבל כנראה זה כאשר הכל עם פלאש, כי עשיתי את שניהם 1800 בכל פעם והיה עושה יותר, אבל המפה היתה סתומה.

יתרונות: מכשיר מעולה, מסך נוח, שליטה מושלמת.

חסרונות: פוקוס אוטומטי בעת צילום וידאו - הייתי צריך לקנות מיקרופון חיצוני.

הערה: המכשיר החכם למאוורר. צילום וידאו עם עדשה סטנדרטית על גבי. מתוך האוטובוס ירד על האספלט מגובה של כ 1.70. לא שריטה אחת, העדשה נשמרה המסנן, המסנן עצמו הוא smithereens. הפעלה נוספת של המכשיר לא חשפה סטיות כלשהן בעבודה לאחר השפעה חזקה. היסס במשך זמן רב בעת רכישת (לפני זה היה אלפא 230), צפיתי עוד 650D. בהחלט גוף נעים יותר מטריקס durovian - אם אתה לא מקצוען, אז בהחלט 65 היא הבחירה שלך.

יתרונות: 1) יבול 1.5 (עבור Canon - 1.6); רזולוציה של 24MP מטריקס + רמת רעש נמוכה = פירוט גבוה ואפשרות של חיתוך דיגיטלי (חיתוך = קנה מידה) ללא איכות משפילה.יש מלאי ענק להדפסה, ובמיוחד למסך מחשב או לטלוויזיה.
2) דיוק גבוה בקביעת החשיפה ואיזון לבן;
3) שיעור גבוה של אש של 10 מסגרות / s ו סיבוב מהיר מאוד של המצלמה (בלימה תיקון על ידי הקושחה) ו מיידיות תריס שחרור (פעמיים טוב כמו המתחרים).
4) מהירות מיקוד ממוקד כתמונה, וידאו (גם מחוץ לתחרות).
5) מייצב תמונה מובנה בגוף (אין מתחרים יש), "מברג" עבור עדשות ללא מנוע מובנה, הבזק חזק למדי.
6) מצוין תמיד עובד במצב LifeView ללא בלמים (שבב Sony).
7) להציג סיבוב (לא על ניקון).
8) Super-High-Definition superfinder אלקטרונית, שבו אתה תמיד יכול לראות מה צריך לקרות + זכוכית מגדלת אלקטרוניים + הדגשת קווי התמונה בתחום סופר חדות !!! (הצבע של קווי המתאר נקבע על ידי הצלם) - כל זה מסייע להתמקד כראוי ולקבוע את עומק השדה בכל תנאי הירי (המתחרים יש HVI מעולה, אבל הם אינם אינפורמטיבי ובתנאי של תאורה לא מספיק את הנראות היא גרועה, עומק השדה הוא מאוד קשה לשלוט).
9) מובנית ברמה האלקטרונית (gyroscope) עוזר לשלוט על המיקום האופקי של המצלמה ואת הנטייה שלה (אין מתחרים).
10) גוף באיכות גבוהה וקל משקל עם אחיזה נוחה יותר מאשר בתחרות (סובייקטיבי).
11) משאב תריס גדול (עד 150 אלף actuations) ו פעולה ללא סאונד (סוני אין מראה slamming).
12) Sony ו Minolta באיכות גבוהה עדשות יליד (Sony + CarlZeiss הוא סופר איכות).
13) המחיר הוא גם לא הגורם האחרון (פי 1.5 נמוך יותר מאשר המתחרים);
14) מושלם glues פנורמה;
15) עדשות מתאימות לחלוטין מזנית באמצעות מתאם;
16) תפריט נוח, זוכר את המיקום האחרון.

חסרונות: 1) אין תאורה פוקוס אוטומטי, כמו מצלמות רבות אחרות. (פלאש הארה היא שטות) - פגם רציני;
השאר כמו מישהו, אבל אני חושב לא משמעותי:
2) לא אבק, דיור עמיד למים;
3) אין מספיק לחצני programmable (אני באמת רוצה לפחות 2-3 חלקים נוספים) ואת הגלגל השני של הגדרות;
4) נעל פלסטיק עבור פלאש חיצוני;
5) רעש רע, אין כיבוי מוחלט של זה;
6) לא מספיק נקודות להתמקד;
7) מעקב אחר פוקוס אוטומטי מיושם בצורה גרועה;
8) לא iso 50;
9) מהירות תריס 1/8000;
10) מהירות התריס הקצרה ביותר עם 1/160 flash;
) 11 אין תא סוללה חיצוני חיצוני עם פקדים;
12) סדרה קצרה יחסית של תמונות בשיעור גבוה של אש.

הערה: למתחילים ולאוהבים, זו לא מצלמה, אלא חלום. בחר בין Canon D60 ו Nikon D7000. Sony A65 כמעט בכל הכבוד מכה את המתחרים שבחרתי.
עכשיו מתחרה ישיר - Nikon D5200. זוהי מצלמה נהדרת.
אבל היתרונות של Sony Alpha 65 בשיעור האש, התאורה של קווי המתאר בתחום החדות, מייצב מוטבע בתוך הפגר, משאב גדול יותר של התריס, ברמה האלקטרונית ב viewfinder, זכוכית מגדלת אלקטרוניים, מברג להפוך את סוני זוכה.
אם תסיר את הפגמים, אתה מקבל Sony Alpha 77 (כמעט מושלמת היום המצלמה מ KROP).

יתרונות: מטריצות ברזולוציה גבוהה. תמונות באיכות גבוהה. וידאו באיכות גבוהה. עינית גדולה. פונקציונליות טובה. ירי מהיר.

חסרונות: מטריצה ​​ברזולוציה גבוהה. פוקוס אוטומטי מתמיד מתגעגע על הסרעפת הפתוחה. מספר קטן של נקודות מיקוד. היעדר כוונון אוטומטי עבור עדשה מסוימת.

הערה: מצלמה טובה. לאחר Minolta D7D, היא נראית צעצוע קטן. אבל איכות הבנייה וחומרים טובים. מטריצה ​​ברזולוציה גבוהה יש גם יתרונות וחסרונות. מצד אחד, אתה יכול לקבל תמונות פירוט גבוה מאוד, לקבל יותר חופש כאשר חיתוך. אבל זה הכל עם אופטיקה טובה תנאי הירי טוב. בשל צפיפות פיקסל גבוהה יותר, המצלמה קצת רועשת יותר מאשר המודל הצעיר, אבל אם אתה מביא את התמונות לאותה רזולוציה, אז לא יהיה הבדל.כל זה נותן קצת יותר חופש ליצירתיות. אני חושב את עינית אלקטרונית היא פלוס ענק עבור המצלמה. 100% כיסוי מסגרת פלוס לראות את התמונה כפי שהיא תהיה בתמונה. אתה יכול להציג כמות גדולה של מידע עזר, יש רמה אלקטרונית. יש פיגור קטן תאורה ירודה, אבל עדיין היתרונות חופפים את החסרונות. קצת מעצבן הוא העובדה, לעומת A77, 65 אין התאמה אוטומטי פוקוס, אשר מבטלת את האפשרות של שימוש בעדשות עם המוקד הקדמי והאחורי. מספר נקודות המיקוד האוטומטי נמוך משמעותית מזה של ה -77, כך שחסרים מתרחשים לעיתים קרובות. איכות וידאו טובה מאוד, אם כי אם אתה יורה מיד עם דחיסה ב mp4, ואז הם נראים. עדיף לירות ב AVCHD ולעבד אותו בתוכנית נפרדת. התמקדות בזמן הירי עובד טוב מאוד, אבל השימוש בו דורש עדשה שקטה, שכן צליל המנוע ובעיקר את "מברג" הוא חזק מאוד.

יתרונות: כל מה זה במצלמה זו היא רעש נמוך מטריקס, פעולה שקטה, ISO גבוה, שיעור אש, נוחות התפריט, צבע! - יתרונות

חסרונות: אני לא מוצא, מזהה

הערה: החודש ה -13 אני יורה במצלמה הזאת A65. אני לא מצליחה למצוא לה משימה בלתי אפשרית. לא, כמובן, משימות חייב להיות מוגדר בחוכמה מדי. בלי הבזק בלילה היא לא תירה בו. קראתי הרבה ביקורת על סוני קלאב על המצלמה הזאת לעומת אחותה הגדולה A77, ובכל זאת אני לא רואה שום סיבה להיות מרוצה עם זה. יש אנשים שכותבים על הפוקוס האוטומטי המוכה - האם זה היה - אז היה לי מזל? אני נכנס להתמקד, ככלל, על הניסיון הראשון. או לעשות פרפקציוניסטים רבות רוצה במחיר צנוע למדי יש מכשיר זה בלתי אפשרי למצוא פגם? כן, למצלמה יש מארז פלסטיק, לא מתכת, כמו ה- A77 ומצלמות מקצועיות אחרות, ובכן, ננסה לא להשליך אותו על רצפת האספלט והאבן; המצלמה אינה מתנגדת לגשם השוטף ולטבוע, כמו ה- A77, אבל במקרה זה יש הגנה זו. כן, עם ה- GPS הבטיח במשלוחים הרוסיים, הנווט מושבת על ידי תוכנה. הווידאו יורה להפליא עם פוקוס אוטומטי סרוו. אני מאוהב בה כבר יותר משנה, כמו ילד. לאחרונה לשים את העדשה סוני 16-105 / 3,5-5,6 - הוריקן! לאחרונה קנה Sony SLT-A77 - זה משהו! אבל העיקר שהוא כתב נשאר! מצלמה מגניב! אבל A77 הוא אפילו קריר יותר.

יתרונות: תכונות שימושיות רבות, אלגוריתם נוח, יריות מעולה עם שכפול צבע מעולה, את היכולת להשתמש אופטיקה ישנים, מגוון רחב של חשיפות, אחיזה טובה.

חסרונות: לוויתן 18-55 לא! 16-105 יותר טוב, בכיתה Jupiter37A! רעשים מעל 1600, בינוני למשתמש, דיופטר קטן, לא למצוא את mic החיצוני. על מכירת, אופטיקה הם יקרים יותר בחירה קטנה.

הערה: הוא התחיל עם Smena, Sharp-sighted, Fed, Zenith 3pcs., Sony H2, ניקון D50, Sony A33-2goda, זה היה כדי לשנות את המערכת כדי ללמוד בהשוואה.בדקתי את Canon 650 ו Nikon D90 - אהבתי את השני יותר על ידי צבע טבעי שלה, אבל אני מסיק כי אתה לא מחפש טוב מן הטוב.לקחתי את A65 ללא חרטות, עכשיו בחיפוש אחר אופטיקה הגון.

יתרונות: 1. נוח ביד שקרים (על היד שלי אחיזה נוחה ביותר).
2. איכות התמונה אינה נחותה למנגנונים חובבים של ניקון ו Canon (600 D, 5100).
3. על פי הכרומטיות, על התפיסה שלי, הרבה יותר טבעי, צבעים בהירים וחמים לעומת Canon ו ניקון.
4. וידאו על הראש הוא גבוה יותר לעומת Canon ו Nikon באותה רמה.
5. פוקוס אוטומטי קבוע בווידאו הוא מאוד מתרבים.
6. פוקוס אוטומטי של שלב LV. אין הבדל (במהירות) כדי לירות דרך עינית או למראה על המסך.
7. מהירות המצלמה בכללותה היא פשוט טיפשית.
8. מצבים פנורמה הם באיכות גבוהה מאוד.

חסרונות: 1. עינית אלקטרונית חלשה בחושך.
2. יש מחסור של צליל מלא של תריס "CLICK". הוא נשלט אלקטרונית כאן.
3. אופטיקה להחלפה הם יקרים יותר מאשר המתחרים.

עוד לא גילה עדיין, אולי עם הזמן ...

הערה: ירה בעוד לווייתן רק 18-55. לקחתי קבוצה של 18-55 / 55-200 עבור 36 קילוגרמים - הדבר היחיד היה זמין בעיר תמורת כסף סביר. שליח שנמסר לחברים. יש להם Canon 550D. מיד zateteli גבוהה ISO, תמונות כלליות ווידאו. בשום מקום אין סוניה מאבדת. כאשר בחרתי בה, הבדיקות עבור ISO מעל 800 היו מפחידות.במציאות, לא מצאתי שום הבדל עם 550D, אלא שלסוני יש צבע טוב יותר על לווייתן בכל המצבים, כולל 1600-3200, שהם בהירים ומלאים יותר מאשר על Canon.

אם ניקח בחשבון את המחיר של 30 קילוגרמים ללווייתן של 18-55 (Canon 600D - 26, ניקון 5100 - 28 קילוגרמים עבור אותם לווייתנים) מצדיק את הכסף שהושקע. האופטיקה רק בפארק הפיתוח קצת יותר יקר מאשר המתחרים.

לקחתי Sony 50 / 1.4 bu - משקפיים אלה יכולים לפתור כזה מטריצה! היה גל שני של תשוקה לא לתת את המצלמה מחוץ יד, ולירות הכל. קיט כבר לא לובשת.

עדיף לקחת bodykit ו tamron 17-50 או 28-75 /2.8 - עבור הצילומים אוניברסלי איזה סוג של תיקון 35 או 50 1.4. ואז 24 MP הוא הרגיש, צבעים נפח מופיעים בתמונה.

יתרונות: - מטריקס 24MP: תמונה מעולה אפילו על זכוכית לווייתנים; כאשר קנה המידה לגודל זהה עם מטריצה ​​16mp, היתרונות של המטריצה ​​24mp ניתן לראות בעין בלתי מזוינת
- שלב AF רציף במצב וידאו
- מהירות הירי זהה כאשר sighting דרך VI ו LiveView
- באיכות גבוהה OLED עינית אלקטרונית
- שיעור מדהים של אש עד 10 fps.
- נוכחות של כונן "מברג" (כרגע בכל טווח SLT!) ולכן היכולת להשתמש באופן מלא Minolta AF עדשות מאז 1985. פלוס גדול!
מייצב SteadyShot
- להציג מתקפל עם שתי דרגות של חופש באיכות גבוהה מאוד צבע רבייה. אידיאלי עבור photomacro צילום / וידאו הירי עם זרועות המורחבת כלפי מעלה. לדוגמה, מן הקהל בקונצרט
- היכולת במהירות ובקלות לייפות תמונות באמצעות DRO ו Auto HDR אפשרויות
- מצב הדמדומים עם הידיים מאפשר לך לצלם תמונות באיכות גבוהה של עצמים סטטיים בערב ובלילה, גם ללא חצובה ב- ISO (6400).
- פונקציה פנים קאמרית פנים (רגיל ו -3 D)
- הקלט FullHD AVCHD 2.0 וידאו עם קול סטריאו לפחות לא גרוע יותר מאשר מצלמת וידאו ברמה בינונית
- אוטומטי אוטומטי + מצבי למתחילים לתת תוצאות מצוינות עם קליק אחד בלחיצה אחת. אין צורך להיות צלם כדי לצלם טוב עם המצלמה הזו
- רמה אלקטרונית
- חיסכון סימולטני ב- RAW ו- JPEG
- בואו הדיור מפלסטיק באיכות גבוהה מאוד, לסיים טוב
- קומפקטיות, קלילות יחסית. אחיזה נוחה עבור __ דקלים קטנים, ונדמה לי, אידיאלי עבור הבנות

חסרונות: - נעלי Minoltovsky עבור פלאש הקשורים אי הנוחות
- הגבלות שיווק במהירות הצמצם המינימלית של 1/4000 וערכי ISO קבועים במדריך
- רעש משמעותי כבר ב ISO בינוני, והתוצאה ב ISO 1600 ללא עיבוד נוסף שלאחר הוא לעתים קרובות משביע רצון, הרבה רעש.
- יכולת חלשה להקצות מחדש את פונקציות הלחצנים
- חלק מהפונקציות אינן פועלות במצבי צילום עם שימור RAW, RAW + JPEG, אתה צריך להיכנס לתפריט ולעבור הלוך ושוב בין JPG רגיל ל- RAW
- חוסר התאמה AF
- מצב פוקוס אוטומטי מעקב חלש מאוד, בתנאים אמיתיים, זה נראה יעיל
- מקדם נמוך של רזולוציה אמיתית במצב וידאו
- איכות ירודה של זכוכית לווייתנים (להיות חדש, כבר היו לי בעיות עם מגע - "מצלמה שגיאה")
- מחירים גבוהים בטווח נמוך של אופטיקה ממותגים, במיוחד באוקראינה
- אביזרים ממותגים Sony הם יקרים מאוד

הערה: בחרתי את המצלמה הזו, את DSLR הראשון בשל היתרונות הכלליים של הטכנולוגיה SLT: AF שלב קבוע במצב וידאו, שיעור מוגברת של אש, עיצוב מצלמה פשוטה בשל חוסר מכניקת טורק (בתיאוריה חיי שירות ארוכים יותר), EVI (אם כי עבור כמה זה חיסרון) , באמצעות VI ו LiveView זהה במהירות.

אשר לרעש של מטריצה ​​24MP, גם כאן, הכל מוגזם במקצת.כן, יש רעשים והרבה מהם ב- ISO גבוה. כן, רמת הרעש הורגת את הפרטים של המטריצה ​​24mp. מי אומר שאתה צריך לצלם רק בחשיכה? וגם לא צריך לשקול 100% חיתוך. ובמטריצה ​​של 24MP, המקור יכול להיות מופחת, מותאם כך שבסופו של דבר התוצאה תהיה זהה עם המטריצה ​​16MP, או אפילו טוב יותר.

וידאו מלא ירי: ייצוב פגר, היכולות של DSLR עם אופטיקה להחלפה, שליטה על עומק השדה, כמו גם עיצובים העדשה האישית להעלות את סרגל איכות הרבה יותר גבוה מאשר מצלמת וידאו הממוצע.

קראתי הרבה negativity על החזית ובעיקר bekfokusa. עם העותק שלי היה לי מזל.

מצלמה זו תהיה אידיאלית למתחילים "כפי שהם" אפילו עם אופטיקה לוויתן. אבל כאשר אתה רוצה זכוכית טובה יותר, להיות מוכנים לעובדה כי אופטיקה Sony יקר, הבחירה שלו היא פחות מזה של המתחרים המוכרים המקומיים עדיין overcharge זה. בנוסף, אם לשפוט לפי ביקורות ומבחנים, העלות הגבוהה לא אומר איכות .. לכן, כדי להציל את החדשים אני ממליץ על מודלים פשוטים אם הם הרבה יותר זול באזור שלך - A57 או A37 כי היה לחתוך. A65 הוא מודל של צלמים טירון תובעני יותר שלא אכפת להם overpaying עבור מטריקס 24MP ו באיכות גבוהה OLED-EVI ותצוגה LCD טוב.

אני ממליץ בחום לקנות את אופטיקה מינולטה הישן. עבור אותו כסף כי אתה קונה רק עדשות Sony חלש מתקציב, אתה יכול לקבל Minolta חלונות זכוכית כי הם עדיין במצב טוב. ביניהם יצירות מופת אמיתיות.
אביזרים זולים יותר אתה יכול לקחת צד שלישי יצרנים - סין, הונג קונג