Sony Alpha SLT-A99 גוף

יתרונות: - עינית אלקטרונית
- פוקוס אוטומטי של מצב במצב וידאו
- סיבוב מערכת המסך
- פריסה אלגנטית של הכפתורים בצד האחורי.
נוכחות נוכחות שקטה.
- הדגשת אזור AF בסרטון (Focus Peaking).
- רמות קול וג'ירוסקופ, בתצוגה וב- EVI.
- מערכת גמישה למדי להגדרת הקלטה בשני חריצי זיכרון.
- 3 מצבי צילום במהירות גבוהה.
- יש אופטיקה מעניינת מאוד מ Minolta (אם תסתכל).
- קל יותר מארק.

חסרונות: - וידאו AF לא עובד על הסרעפת מתחת 3.5.
- וידאו AF פועל רק במצב חשיפה אוטומטית. ברור כי שתי הנקודות הן חסרות תקלות, אבל עבור מי יודע מה הם עושים, הם יכלו לעשות זאת.
- אין תאורה אחורי מצב הבורר. במועדון namayalsya עם זה.
- כי EVI אינו כשיר עבור חיות בר. הסוללה תתיישב בזמן שאתה ממתין למוס :)
- אופטיקה הם מעטים, ואפילו זול יותר.

הערה: היו 12 שעות של צילום עם ידיים ווידאו עם מתקן הכתף באולם התערוכה במועדון לילה, ללא הפסקה.
פוקוס אוטומטי של שלב הוא פצצה. גם אני וגם הדובר לא צריכים לעמוד כמו אלילים. לפני כן, קטע של רמקול לאורך הסוללה עם פטינג קל נורה בו עם חצובה, כלומר, הקריין הולך אל המצלמה, תמיד סביב מרכז המסגרת, אבל המצלמה עצמה היא panned. אתה מכה את הפנים, להרים את האובייקט Trace, וללכת. אתה יכול גם לבדוק אם הידיים שלך ואת העדשה לאפשר את זה. וכל זה עם חור של 3.5 ו בלתי נגיש וידאו מצלמת עומק השדה.

מרוצה במיוחד עם הפריסה של הכפתורים להקליט וידאו, חשיפה להקפיא, AF / MF. ירו מן הכתף ריגה (2 עטים) ראיונות עם שני אנשים במסגרת במועדון לילה. תנאי תאורה עדיין.היה צורך להתאים את המוקד תחת אדם אחד, לכבות את AF, להקפיא את החשיפה על אדם אחד, ולאחר מכן להרכיב 2 אנשים במסגרת ולהתחיל להקליט. אז כל זה נעשה עם אגודל אחד על fotik זה, כי יש פוקוס אוטומטי של וידאו, יש כפתור AF / MF מאחור, וזה אופנתי מבלי ללחוץ AEL להגיע סרט הקלטה. ושאתם אפילו לא מתארים לעצמכם איזה אושר.

במשך זמן רב לא יכולתי להבין מה המסך pivoting הרגיל לא לרצות כמו כולם ולמה אני צריך את זה ראווה. הירי הראשון במועדון על גבי ראשי הקהל הראה לי מה קורה בחיים האלה: עם המסך הזה אתה יכול להחזיק את המצלמה בחוזקה two עם הידיים, מאחורי הגוף או מאחורי העדשה לירות מכל נקודה, גם כאשר אתה דחף בטעות .

היו לי 2 סוללות איתי. שיניתי אותם ב -20%, והפעם השנייה היתה בדיוק טעונה לגמרי. סך הכל בילה 3 AKB. אלה 1100 תמונות + 85 דקות.
מה רע - אתה לא יכול לירות וידאו עם AF וחשיפה עדיפות. כלומר, כאשר אתה יוצא מהחושך אל האור, הוא יכול בקלות להפוך 1/250 מתוך 1/50 שלך. ובחושך לעשות 1/20. וזה רע.

עכשיו, אם תסיר את המגבלות של AF-Video, הוסף את העדיפות של החשיפה בסרטון ואת המטריצה ​​כמו סוני A7S, אז זה יהיה fotik של החלום שלי.

יתרונות: "קולור, כמובן. אחת המצלמות המתאימות ביותר עבור פרמטר זה.
טווח דינמי. חוסך בימי שמש.
- רגישות לאור. בשעה מארק 2, חצי עצירה מאבד מארק 3.
-יצר בתוך (לאבד חצי עצירה של רגישות 5D כדי מארק 3, משחק 2-3 מטרים בעת הירי פחות או יותר חפצים סטטיים / אנשים). בשבילי, כצייר דיוקנאות, זה מאוד חשוב. שכרתי איפה החבר שלי ואת מארק 2 שלה לשעבר (יום אחר גם עבר 99) לא יכול.
- צפייה בתצוגה חיה. זה מאוד נוח לירות דרך המסך.)
- מסך סיבוב. שכרתי שם את קנון הבעלים ואת ניקונוב לא יכול. :)
עינית אלקטרונית. זה מראה איך להשיג מסגרת, אור / כהה, עם איזה צבעים. אתה אפילו לא יכול לדמיין איך הזמן נשמר בעת הירי.
-טוב וידאו.
- כך קרה שהוא לא מוצץ את כל האבק. השתמש אגס לנקות רק את העדשות ואת RFP עצמו.

חסרונות: מודול אב מאבד את המתחרים, במיוחד במסגרת כיסוי, וזה קצת מדכא אחרי a77 (אם כי אני לא להשתמש 102 נקודות נוספות על המטריצה).
- אין תמיכה במצב מיקוד אוטומטי AF-D (102 נקודות AF נוספות במערך) עבור עדשות צד שלישי. סוני, טוב, ברצינות, זה לא כל כך קשה לעשות את זה (על 70D Canon, נקודות על המטריצה ​​עבודה עם כל העדשות), ויהיה הרבה תועלת לנו.
-כאשר אתה מאפס את הכרטיס, כאשר אתה מכבה אותו, ולאחר מכן להפעיל אותו, הוא לא מתחיל לירות עד שהוא משחרר את כל התמונות. הפתרון הוא לא לכבות לשווא, אבל זה צריך ללמוד).
- באצווה הראשונה, לאחר זמן מה, גלגלי הבקרה מתחילים לחרוק. עברתי תחת אחריות, נעשה במשך יום עבודה וחצי.
זה יהיה נחמד להיות חלק להתמקד בסרט (כמו בסרטים) מיד מן הצמצם פתוח (ולא מהר עם F / 3.5).

הערה: למרות כמה חסרונות, אני חושב a99 היא הבחירה הטובה ביותר עבור הצייר דיוקן. למרבה הצער, אין שילובים של תכונות שימושיות כאלה בקרב המתחרים.
לשפר, כמובן, היכן. זה בעיקר נוגע לאזור צר למדי של חיישנים פוקוס אוטומטי, וכנראה, דחיסת וידאו.
באשר ספקות לגבי איכות המסך pivoting - אם יש לך זרועות ישרות ואתה לא צריך את הרגל של הטלת ציוד עבור 100 אלף רובל, הכל יהיה בסדר עם זה. אף פעם לא שמעתי מישהו שובר את זה.
מאת נעים - Sony a99 הפך את המצלמה המתקדמת הטובה ביותר של 2013-2014 על פי גרסה EISA (איגוד של מגזינים אירופיים על ציוד אודיו, וידאו ווידאו). :)

דוגמאות של תמונות על a99 ניתן לראות באתר שלי thefretties.com

יתרונות: צבע, רגישות, מייצב, עינית, וידאו, מסך מסתובב, הקלטה על שני כרטיסים סינכרוני.

חסרונות: HDR, פנורמה וכדומה - רק ב jpeg, לא pyletryas מובן מאוד (אם כי הרבה יותר טוב מכלום)

הערה: המצלמה מדהימה, עם צבע נהדר, את הרעש על ידי 16,000 מתאים כ -1,600 על crope a37 (המצלמה הקודמת). ייתכנו תלונות על פוקוס אוטומטי, אבל לדעתי, מדובר בזוטות - די מהר וברור (אם כי יש כאלה טובות יותר). לפי כמות היתרונות, המצלמה פשוט אין לך חלופות - למשל, מסך מסתובב מאפשר לך לקבל מסגרות כאלה שאתה לא יכול לקבל יותר. מייצב את הפגר מאפשר לך להשתמש בעדשות כי הם זולים משמעותית מאשר עם מייצב מובנה. מינולטה הזקנה מתנהגת בצורה מפתיעה - כמובן, חארס חדות ויציבות יותר, אבל למינולטה יש תמונה יפה יותר, גם אם בחדות פיקסל-פיקסל.

יתרונות: צבע, ISO גבוה, אופטיקה Zajs, אופטיקה Minolty, EVI, לדלג את הפגר, וידאו 1080p @ 60, מהירות גבוהה הירי, ארגונומיה.

חסרונות: מערכת FAF, התחלה איטית, יציאה איטית משינה.

הערה: בעת ובעונה אחת, בעת בחירת מערכת, ראיתי תמונה עם a850 + 135z והיו מעט מאוד הזדמנויות עבור NK. לצורך היכרות קרובה עם המערכת, לקחתי את אחד פגרי הצעיר עם PPZ. התפקוד היה מרוצה, את החסרונות של המערכת מוכרת כלא רלוונטי. נרכש a99. היא יחד עם אה ... 135z יפה!
חיישנים על המטריצה ​​כמעט לחלוטין לפתור את הבעיה עם חיישנים Faf סטנדרטי. בכל מקרה, עם המשקפיים 70200g ו 135z, המיקוד הופך למהיר ומדויק יותר כאשר מצב המיקוד מופעל על ידי חיישנים על המטריצה.
כצייר / צייר דיוקן / המאהב, פגר מספק לי 100%.
הנוכחות של אופטיקה של פוקוס אוטומטי מזיס נחשבת היתרון העיקרי של המערכת, אשר יותר מאשר מכסה את כל החסרונות שלה.

יתרונות: עיבוד צבע מעולה, טווח דינמי.
עינית אלקטרונית באיכות טובה.
אופטיקה יפה.
ארגונומיה וקרפוסה ביטחונית.
צג סיבוב.

חסרונות: מראה שקוף.
צריכת אנרגיה גבוהה.
לא מספיק לעבודה עם רזולוציית צג וידאו.
כוננים חלשים.

הערה: מדהים, רק מצלמה נהדרת, במיוחד עבור ירי וידאו. כרגע אני מסיים לצלם סרט בן 12 פרקים. המצלמה הראשית - A99. עבר את תנאי מזג האוויר הקשים ביותר - ללא בעיות. איכות ותמונות וסרטונים ברמה הגבוהה ביותר.
אם אתם מחפשים "שילוב" עם האפשרות של עבודה איכותית בתמונות וקטעי וידאו - אולי A99 היא הבחירה הטובה ביותר.

יתרונות: מטריקס 35 מ"מ. עינית אלקטרונית. איזון לבן, אחיזה נוחה. עמיד בפני אטימה, עמיד למים, עמיד בפני סגסוגת מגנזיום סגסוגת מעטפת, שהוא גם די קל. 2 כרטיסי זיכרון עם הקלטה בו זמנית. כידון מחוזק (הרם את העדשה למצלמה). יכולות וידאו. בחר את טווח המיקוד האוטומטי. מהירות מקסימלית 10 מסגרות לשנייה. מתקפל סיבוב המסך.

חסרונות: מראה שקופה למחצה. עינית אלקטרונית, צריכת חשמל מוגברת. נעליים חדשות. פוקוס אוטומטי אינו מגיע "פרו", במיוחד עם חוסר תאורה.

הערה: נראה כי המשווקים של חברת סוני בשלב הסופי של עידון התחיל גז במחלקה שבה מהנדסי צילום עבד, והם היו צריכים להיות דחופים הוחלפו על ידי אחרים, מהקומה שבה אני בפיתוח ציוד וידאו.
EVI הוא בהחלט טוב, אבל בעיקר עבור חובבים, מעוותת - ראה - sfotal. לאחר יום של הסתכלות על ה- EVI, העין עייפה בבירור. בנוסף, מאוד אוכל את הסוללה.
כדי למנוע את "נעל" הישן? השלב הבא הוא לשחרר את הפגר עם כידון חדש עם מתאם כלל?
על פוקוס אוטומטי כל כך הרבה נאמר בהודעות, בסופו של דבר, זה עדיין לא הושלם. גם עם תאורת החדר, זה לא יכול להתמקד בכלל על האובייקט.
המטריצה ​​היא בהחלט מדהימה, אבל עם הפסד של 30% (!!!!) של האור בשל מראה למחצה, כל היתרונות שלה מופחתים ל -1.
המכשיר הוא טוב מאוד, כמו לשלב כל אחד, רק את המחיר יהיה להפחיד את החובבנים, ואת ההזדמנויות יהיה לאכזב את אנשי המקצוע.
אני, כבן ערובה של המערכת, ישתמש ויהנה!

יתרונות: מטריצה ​​35 מ"מ
מראה שקופה
ערכי ISO גבוהים ללא רעש
1600 יוצא בשקט
אחיזה טובה ביד

חסרונות: את הנעל על הבזק, למרות שזה מגיע ארוז מגיע עם מתאם עבור סוניק רגיל, אבל עדיין, אם זה לא היה שם, זה היה צריך לחפש באינטרנט.

הערה: מאוד אהבתי את המכונה, נוח מאוד לשבת ביד, המחיר גבוה מאוד, אבל זה שווה את זה.
בנוסף, ניתן למצוא את עבודתי כאן:
zshabalin.ru

יש באמת מעורבב עם 700 אלפא, אבל טרי כבר עם 99 :)

יתרונות: זה הכי טוב בקטגוריה זו מחיר, עינית - אין צורך לקחת מסגרת נוספת כדי להפתיע איך התמונה ייראה כדי להתאים את החשיפה, כפי שאתה רואה על המסך או עינית זה יהיה. בדו"ח הוא מאוד שימושי. מסך סיבוב. הוא באמת עובד ISO 6400 אם ב RAW, אם כי אפילו בג 'יפ עם רמת רעש ממוצעת. עם ידית אנכית מכונית נוחה מאוד. עם תמונות כרטיס מהירות מתמזגת מהר מאוד, בלי בלמים. הצבע הוא באיכות גבוהה מאוד, עם ההגדרות הנכונות מעברים חלקים מאוד בצללים, טווח דינמי טוב מאוד.

חסרונות: ובכן, אני לא יודע אם רק הקושחה היא V 1.00 אבל לקחתי עם סוני 50mm 1.4 פוקוס אוטומטי 19 + 102 נקודות מיקוד.

הערה: צפיתי אלפא עם tseysy 28-70 ו 135mm התמונה היא סופר, או ליתר דיוק רק תער!
אבל החלטתי להשוות את זה עם D800 ניקון עם משקפיים העליון 24-70 ו 70-200. לא אהבתי את איכות התמונה: כאשר מתקרבים, המיקרו-משמרת גלוי, ומרימים את מהירות הצמצם שעליך להציג את ה- ISO. ניקון התברר כמצלמה לאולפן, הוא זקוק לתנאים אידיאליים, הרבה אובייקטים אור וחסונים סטטיים, ובניגוד לחדות התער של אלפא, עם מסגרת טובה, החדות והפרטים "טופורן". אז זה בהחלט סוני, כי עם מובנית לדלג זה עובד פלאים, זה על הכל, המוקד מעקב לדעתי הוא בשום אופן נחות Canon 5dmark3. לדעתי המצלמה הטובה ביותר, רק 1DX Canon עדיף.

יתרונות: היא חדשה, חדשה בכל דבר! כל השאר הוא רק ארכאיזם צפוף במונחים של טכנו. עובדים 3600 ו 6400! המיקוד הוא חכם מאוד אפילו במקומות כהים עם היעדר כמעט מוחלט של אור (מועדונים, מסעדות, וכן הלאה, מהירות איסוף עבור תנאים כאלה הוא פשוט תגובתי) האם אתה אוהב DD, אפילו בתנאים מסוימים לא צריך. התמונה עמוקה, מאוד מפורטת וחדה. ניטרלי לחלוטין לעומת צבע. יתרון עבור עיבוד פוסט. אחיזה ארגונומית בטירוף! האחיזה שהמברשת זוכרת וכל דבר אחר ביד נראית מגושמת לחלוטין ולא נוחה. המסך הוא נושא נפרד! לבסוף, אתה לא יכול לזחול עם סרטן ולא לטפס על עצים כאשר מסגור פינות מעניין הקלעים. על הטייס שלי a77, לאחר זמן מה התחלתי לשים לב כי אני מתחיל לקחת יותר ויותר את החגורה, דרך המסך, כמו על סרטים ישנים בפורמט בינוני. זרועות מתוחות, מונופוד מתחת לשמים, אגדה. ובאותה עת התמונה חשופה לגמרי! אתה יכול לשחק עם הטון, אור וצללים, מבלי לאבד זמן לירי. 100% כיסוי EVI. זמן המעבר מהמסך לעינית הוא כל כך מינימלי, כי אתה לא שם לב זה המעבר כל עוד התלמיד מתמקד בתמונה. מה הם כותבים על מתג מהירות נמוכה לא נכון! אל תשים לב. פוקוס אוטומטי במצבי וידאו! זה! כמו מצלמות וידיאו. הבעיה היחידה מוגבלת לסרעפת של 3.5. ככל הנראה, המהנדסים ניסו להשיג מטרה מהירה ומדויקת, אשר לא בחורים פתוחים, המיקוד פשוט לזחול על כל שדה המרחק.3.5 הוא ערך מקובל. מצאתי מוצא, רק נעלתי את יד הסרעפת עם חתיכת מסטיק על העדשה. המצלמה מראה 3.5 אבל יורה ב 1.4 :)
חיי סוללה
באופן כללי, אני מאוד מרוצה מהשינוי של המערכת! יש לי שני פגרים ליום החתונה a77 עם חזק מאוד 16-50 2.8 עבור הדו"ח ו a99 עם שאר סט עבור האמן, אני אוהב במיוחד את צרור a 99 ו 135 1.8 ceys. תמונה מדהימה

חסרונות: 2 חתונה עם מצלמה זו. ברור שאין על מה להתלונן. למרות שאני לא אוהב את העובדה שהם הסיר את המובנה פלאש, הם מאוד מועיל כאשר הם להתחמם על המצלמה או להצית במהירות גבוהה ללא synchronizer.

הערה: חשבתי שזה יהיה תנודתי, לא בסדר. סוללות נמשך כ -1,500-1800 מסגרות. דמות טובה.
עד 99 הוא עבד עם 77, הוא התרגל לזה כל כך שהוא הפסיק להבחין ביבול, זה היה מהר מאוד. כמו חבורה של משפחתה 16-50 2.8. עם ceysy באורך מלא נתן רק תמונה מדהימה. הוא עבר לסוני מן הקאנון, היה 5dmk2 שבו פיקסל במחצית החיישן עלה באש, נמכר מהר. לא היתה שום היסטריה בנוגע לחיתוך, ידעתי כי בקרוב זה יצא בקרוב, ולכן 77 במונחים של עבודה (לא להעריך את התמונה) באותו זמן היה כמו חייזר מהחלל החיצון בהשוואה לבנים 5 ארכאי) אחיות תאומות, עם הבדל בחיישן ועוד כמה דברים. המצלמה מרוצה מאוד. בשבילי, את העבודה העיקרית ונוחות! אני כבר מחכה מצלמה כזו מאז הפנקתי פעם עם צעצוע R1. היה לו קרס שהכריח אותו לירות בו וליהנות ממנו. A99 עבורי חידש את הקשר שלי עם טכניקה זו. טכנולוגיה נהדרת, תמונה נהדרת, 3600-6400 עבודה ISO, להתמקד עיקש, עיצוב, משקל, מסך, EVI, להחזיק! אני רוצה לעבוד! ובו בזמן אני לא פרפקציוניסט במונחים של תמונה, אני צריך קומפוזיציה טובה, זווית מעניינת, קלות שימוש ומצב רוח ...

יתרונות: ירי מהיר סדרתי, את תוכן המידע של עינית, פעולה שקטה (במצב תריס אלקטרונית), היעדר רטט מעליית המראה, חידושים רבים ושונים לא זמין מן המתחרים במגזר. לפחות הרחבת טווח דינמי, הפחתת רעש פעיל, מייצב מובנה, המדגיש את אזורי החדות במצב ידני (מימין בעינית)

חסרונות: במהלך עיבוד תמונה, העינית אינה זמינה, אם כי על מראות קלאסיות זהה כאשר הצמצם הוא הרים, אופטיקה יקרים, יש אופטיקה קטנה עבור ff, שקוף אחד של המראה כמו בשלב מוריד חשיפה

הערה: באשר לטיעונים על יעילות אנרגטית שניתנה בסקירת הקישורים: שטויות גמורות, בעין ה -77, מופעלות רק כאשר הן מוצגות בפני האדם, בהתאמה, כל שאר הזמן הוא כבוי. IMHO מרימה את אותה מראה הוא יותר אנרגיה. המצלמה עובדת כמעט יום, במהלך היום באולפן בלילה במועדון, 2 פעמים אנחנו גובים מספיק עבור 1500-2000 מסגרות