סוני קרל Zeiss Sonnar T * 55mm f / 1.8 ZA (SEL-55F18Z)

יתרונות: שם "ZEISS". בדיחה ))) למרות, ברצינות, זה סימן של איכות.
העדשה זולה ביותר אטרקטיבי של Sony-E / Zeiss T * מערכת עם מאפיינים דומים.
טוב, אוניברסלי FR, אם כי מישהו כבר קרוב יותר מ 35mm.
F1.8 מספיקה, במיוחד ב- FF.
מבנה מתכת כבדה מעולה הוא הרמוני במשקל וממדים עם ILCE-A7M2.
ציור סונאר-אויבסקי יפה, עם בוקה נעימה ורכה.
פרט מצוין עם פתח פתוח, חד מאוד.
MDF בעיקר.
הם מבטיחים הגנה מפני תנאי מזג אוויר ואבק (ראו).
טוב, קבוע בביטחון, מכסה המנוע.
כולל מארז רך.
אריזות אטרקטיביות צבעוניות טובות.

חסרונות: מישהו כותב על vignetting, זה לא מפריע לי.
אין עדשה של AF על העדשה ורק צמצם אלקטרונית שליטה - תשלום עבור קומפקטיות.
יותר כמו מכסה קשה, כמו סיגמא, אם כי הם לוקחים יותר מקום במזוודות.
חבל שהמיזוג אינו כל-מתכת, כמו זה של ZEISS עצמו ואין לו מלכודת אבק על פני השטח הפנימיים.

הערה: פרהיסטוריה היה Canon 5D מארק III עם צי של אופטיקה (35mm, 17-40mm, 100mm, 70-200mm), אז קנה את אולימפוס OM-D E-M5 מארק II כאפשרות נסיעה (8mm, 30mm, 24-70mm, 75mm) ו Canon הייתי יותר ויותר משועמם בתיק שלי, הייתי צריך למכור (אני מאוחר יותר נזכר גרר תיק כבד או תרמיל עם כל photocar שלי מווייטנאם או יוון, אשר כ 10-16 ק"ג, אז אולימפוס באמת מסים כאן). עם זאת, מה שהם כתבו, MFT (עם כל היתרונות הרבים שלה, בדרך כלל מעולה עבור נסיעה, הודות למשקל של המצלמה ואת עדשות, הגנה, ואת מייצב פנטסטי), המערכת היא לא לכל האירועים והרעיון של רכישת מסגרת מלאה לא הרפה. כתוצאה מכך, הוא הפך את Sony ILCE-A7M2, אשר העדשה הראשונה היה צורך, מאז אני לא לקחת את "לווייתן" ולקח רק את "פגר" raskitovka. אני מחדש, כמו רבים, חבורה של ביקורות רק טיפים בפורומים, תוך ירי ב ZENITAR-M 1.7 / 50 (זכוכית ראוי מאוד, אחד הסובייט הטוב ביותר, לדעתי), ולבסוף, התיישבו על הגיבור של סקירה זו. אחרי אפילו תקופה קצרה, אני יכול לומר בביטחון כי זה מחיר נישה, לפחות לעת עתה, אין בחירה טובה יותר. המכשול היחיד הוא תג המחיר. אבל, למרבה המזל, היה לי משהו למכור מן המערכת הישנה. )))
לפעמים אני משווה את אולימפוס OM-D E-M5 מארק II ואת Sony ILCE-A7M2, כל אחד יוצא דופן בדרכו שלו, השני הוא יותר עבור מהורהר שקט שקט, מהירות החלטות מהירות אתה לא צריך לצפות ממנו.
שכחתי לומר, אחרי שקניתי את המצלמה, את קוד קידום פרומו סוני כרתו לי 10,000 של עלות העדשה, אשר רק מרוצה אותי וגרם לי לבחור באפשרות זו.
רשמתי את היתרונות של העדשה לעיל. באופן כללי, כאשר מסתכלים בפירוט, העדשה היא כמעט חופשית מכל "מחלות" הטבועות עדשות צמצם גבוהה. עורכי התמונות הפופולריים ביותר יש פרופילים שלהם (RAW). מאז לא מצאתי כל החסרונות ניכרת קריטית, אני מוכן להמליץ ​​על זה! כל מעולה מסגרות מעניינות מבחינה טכנית!

יתרונות: בונה עמיד, משקל מוצק, חדות מדהימה עם בהירות פתוחה, גבוהה, AF חכם מאוד, צמצם, "חותך" את שטח לטשטש.

חסרונות: לא היו שום פגמים.

הערה: בעוד זו העדשה הטובה ביותר במערכת על מכלול המאפיינים. 35 / 1.4 הוא הרבה יותר יקר ועוד, 35 / 2.8 הוא כהה, והשאר נמצאים הרבה מאפיינים. עדשה אוניברסלית עבור כל יום - הן עבור צילום הולך, עבור כל ירי מסחרי.באופן בלתי צפוי, הערכתי מוקד זה - 55 מ"מ קצת יותר קרוב, ולכן, עם מיומנויות מסוימות, הוא מתאים תוכניות גדולות גם כן. ועל צילום הנושא. מה שנקרא masthev, כלומר, העדשה הראשונה בתיק שלך. אני ממליץ בחום לרכוש. בדיקות זרות נרחבות מראות בבירור כי הוא פועל בחדות על כל מחצית 30, כולל אלה Leykowski, בשווי 700 tr. בבלוג של האתר שלי kakotkin com, כל סקרים מסחריים (למעט מסגרות עם רוחב מובהק טלה) נעשים על זה, יש גם תיאור מפורט של מצלמות סדרה A7. כתוב על הסבון (באנשי הקשר באתר) - אני יכול לענות על השאלות.

יתרונות: כל ההופעות מבוססות על השימוש בשנה זו העדשה על המצלמה Sony A7rII.
- חריף, חד מאוד, תער
- AF מהיר
- צפוי
- כמה סטיות
- צבע טוב
- קומפקטית
- קל! אתה יכול ללבוש עם סוניה על הצוואר על רצועה רכה כל היום.
- מכניקה טובה (עבור מיקוד ידני)
- תג מחיר הולם

חסרונות: - vignetting חזקה על f / 1.8

הערה: קניתי את זה כמו זכוכית יליד הראשון על סוני a7rII.
כל מה שהם אומרים על החדות הפנומנלית שלו נכון. העדשה חדה מדי, אני יורה בה כבר שנה - החדות היא פשוט מדהימה, במיוחד בשילוב עם A7. חדה מאז פתוח. יש סטיות כאלה שלא קיימות כלל: לפעמים זה כמעט לא בולט בשטח הפתוח. הדלפק מחזיק היטב. על הבמה, את vignette הוא די חזק, אם זה חשוב למישהו (אני לא). AF מהיר, זה מרגיש קצת יותר לאט יותר מאשר האהוב עלי Canon 5dm3 Canon + Canon 24-70L F / 2.8II. איור זכוכית חלקה, צפוי. תוצאות צפויות - טוב מאוד עבור צילום דיווח. הוא אוניברסלי. למי שאוהב 50mm מוקד - חייב להיות. התייחסות כזו הפוקוס אוטומטי חמישים קופיקות על מערכת Sony FE.
עבור אלה שרכשו BZK של סוני וחושב איזה זכוכית לקנות כמו הפוקוס האוטומטי הראשון, סוני Zeiss 55mm F / 1.8 ZA היא הבחירה הטובה ביותר.

כמה תמונות שלי ממנו כאן:
https://www.flickr.com/photos/ilya_art/albums/72157663133386625

יתרונות: חדות מצוינת אפילו על הצמצם הפתוח. ב F8 - רק תער על פני כל השדה של המסגרת.
פוקוס אוטומטי שקט ומהיר.
אקסלנט שומר על תאורה אחורית.
מבנה מתכת עמיד.

חסרונות: HA קטנים על הסרעפת הפתוחה. ובכן, המחיר, כמובן.

הערה: אוניברסלי אל התועבה. רחוב עם רדת הדמדומים, נופים (עם וללא הדבקה) - בקלות. דיוקנאות - הנה הוא פשוט מדהים. לקח בו זמנית עם A7M2 ואת העדשה לוויתן - לווייתן להגדיר כמה פעמים כאשר לא היה מספיק זווית רחבה.
בשאר הזמן אני מוריד רק על זיס.

העדשה היא פשוט נהדר. סובייקטיבי - הטוב ביותר של חמישים דולר זמין בשוק.

יתרונות: אני אגיד בפשטות - הזכוכית היא סופר. אנו יכולים לומר כי איכות התמונה, תוך לקיחה בחשבון את כל השגיאות ואת jambbs, זה לא נחות ל Carl Zeiss Distagon 55 / 1.4 Otus. היעדר כמעט מוחלט של עיוות, עיוות, בוהק וכו '. עובד בצורה מושלמת עם הגב. פוקוס אוטומטי מתמיד.

חסרונות: אין לדלג (פשוט לירות הרבה וידאו), 50 בוקה 1.8 בשבילי יותר מעניין

הערה: קח את העלות ואת הצורך. אם אתה מנסה למצוא פגם אתה יכול למצוא פגם עם הכל. כן, הבחירה היא לא גדולה, ושוב הוא ... אז עם חוסר עדשות דומות עבור הכידון הזה - זה ללא אפשרויות.
וכאן אתה יכול לראות השוואה של נתונים עם אוטוס (http://www.dxomark.com/Reviews/Sony-Zeiss-Sonnar-T-FE-55mm-f1.8-ZA-lens-review-Explplary-performance/Sony-FE -Carl-Zeiss-Sonnar-T-55mm-F1.8-ZA-vs-Carl-Zeiss-Distagon-T-Otus-1.4-55-ZF.2-Nikon)

יתרונות: עיוות קל, מינימלי ועיוות
קל וקומפקטי
דפוס יפה ובופה נאה
אולי העדשה החדה ביותר עבור Sony E

חסרונות: מחיר גבוה לא מספיק
לא נועד לעבוד בגשם

הערה: סוני קרל Zeiss Sonnar T * 55mm F / 1.8 ZA הוא עדשה מדהימה מקיפה. מצייר יפה. פירוט הוא מדהים. באופן כללי, ככל הנראה, הראשי Masthead על מערכת Sony E / FE. אבל, כאשר מחיר כזה מגיע הוא לגמרי לא מובן לי.